noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el tribunal popular supremo anunció la "interpretación del tribunal popular supremo sobre la aplicación de la sección de responsabilidad extracontractual del código civil de la república popular china (1)", a partir de 2024.en vigor a partir del 27 de septiembre.

hoy, el tribunal popular supremo emitió una interpretación judicial de la sección de responsabilidad extracontractual del código civil, centrándose en la preocupación social generalizada, las nuevas situaciones encontradas en la práctica judicial y las cuestiones controvertidas que deben resolverse urgentemente después de la implementación del código civil. , aclarar responsabilidades y resolver disputas.

¿cómo pueden las familias recuperar una indemnización en los casos de sustracción de menores?

apoyo claro a la compensación de los gastos razonables de los tutores para la búsqueda de familiares

en los últimos años, el secuestro y el secuestro de niños y mujeres con retraso mental han atraído una amplia atención de la sociedad. estos crímenes no solo violan gravemente los derechos personales de los niños, sino que también traen un enorme dolor mental y una carga financiera a las familias de las víctimas. los familiares suelen gastar mucho tiempo y dinero buscando a sus familiares, por lo que¿se pueden compensar los gastos ocasionados por la búsqueda de familiares?

esta interpretación judicial aclara, estipulando: si un tutelado es sustraído ilegalmente de la custodia, el tutor deberá solicitar una indemnización.gastos razonables incurridos para restaurar el estado de tutelaesperando daños a la propiedad,el tribunal popular debería apoyarlo.

aclarar los criterios para identificar el daño mental grave.

además, la interpretación judicial también aclaró los criterios para identificar el daño mental grave. estipula que toda persona que retire ilegalmente a un pupilo de la custodia, causando un daño grave a la relación entre padres e hijos u otros parientes cercanos, se considerará que sufre un daño mental grave según lo estipulado en el código civil.

¿cómo determinar la responsabilidad por infracción cometida por un pupilo?

cuestiones como la protección de los derechos e intereses de los niños abandonados en las zonas rurales, los niños menores de familias divorciadas y el "bullying escolar" siempre han recibido amplia atención por parte de la sociedad. la interpretación judicial de la sección de responsabilidad extracontractual del código civil publicada hoy estandariza aún más la responsabilidad de los tutelados por infracciones y proporciona una orientación jurídica más clara para la protección de los derechos e intereses de los menores.

en la práctica, también existencuando un pariente no cercano actúa como tutor y el propio tutelado posee bienesen este momento, la plena responsabilidad del tutor puede dar lugar a que familiares no cercanos no estén dispuestos a actuar como tutores, lo que no favorece el crecimiento del menor.

para solucionar este problema, la interpretación judicial estipula que cuando el tribunal popular ordena al tutor asumir la responsabilidad, también debe incluir en la sentenciase aclara que “la indemnización podrá pagarse primero con los bienes del tutelado, y el déficit lo cubrirá el tutor”.al mismo tiempo, para asegurar el crecimiento saludable del pupilo, la interpretación judicial limita el pago de compensación con cargo a los bienes del pupilo, estipulando"deben conservarse los gastos de manutención necesarios para el pupilo y los gastos necesarios para completar la educación obligatoria".

¿quién será responsable si un niño se mete en problemas tras el divorcio de una pareja?

los padres son los tutores de los hijos menores. después de un divorcio de pareja, ¿quién es responsable de la infracción de los hijos menores? en la práctica, uno de los cónyuges a menudo afirma que no tiene responsabilidades o que tiene menos responsabilidades porque no vive con los hijos menores. para este tipo dela injusta situación de “quien aporta se responsabiliza”, respondió la interpretación judicial.

aclarar que las parejas divorciadas son solidariamente responsables de las infracciones cometidas por hijos menores de edad

la interpretación judicial deja claro que después de un divorcio de pareja, si un hijo menor causa daño a otros, la parte infractora deberá solicitarlas parejas divorciadas asumen conjuntamente la responsabilidad extracontractual, el tribunal popular lo apoyará de conformidad con la ley. si una de las partes afirma que no tiene o tiene menos responsabilidad por no vivir con el niño, el tribunal popular no lo apoyará. los padrastros que no hayan formado una relación de custodia y educación con el menor no asumirán la responsabilidad extracontractual del tutor, y los padres biológicos del niño asumirán la responsabilidad.

esto no sólo puede proteger mejor los derechos e intereses legítimos de la persona infringida, sino también alentar a los padres divorciados a prestar más atención al crecimiento y la educación de sus hijos y evitar descuidar las responsabilidades de tutela de sus hijos debido al divorcio.

el fideicomisario asumirá la responsabilidad en el ámbito de la culpa.

la interpretación judicial también aclara que si un tutelado infringe la ley, la persona encargada de ejercer las funciones de tutela será solidariamente responsable con el tutor, quien asume toda la responsabilidad en el ámbito de la falta.

sancionar el acoso escolar y determinar razonablemente las responsabilidades de las instituciones educativas.

en los últimos años, se han producido de vez en cuando delitos ilegales como el acoso universitario, y las interpretaciones judiciales también han tomado disposiciones para castigar el acoso universitario y determinar razonablemente las responsabilidades de las instituciones educativas. claro:si un estudiante sufre lesiones personales por parte de alguien ajeno a la escuela en el campus, el tercero que cometió la infracción será el primer responsable, y la institución educativa que incumplió sus responsabilidades de gestión asumirá la responsabilidad suplementaria posterior.

el juez dijo que si un tercero y una institución educativa son coacusados, el tribunal popular debe reflejar en su sentencia el orden de ejecución de la responsabilidad suplementaria de la institución educativa.

¿es responsable el propietario si se produce un accidente al alquilar un vehículo alquilado sin seguro de circulación obligatorio?

según las disposiciones legales de nuestro país,los vehículos de motor deben estar asegurados con un seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tráfico antes de poder circular., que es lo que solemos llamar seguro de tráfico obligatorio. sin embargo, en la vida siempre hay algunos propietarios de coches que se arriesgan y optan por no contratar un seguro de circulación obligatorio. entonces, si un vehículo sin seguro de circulación obligatorio se entrega a otros para su uso, ¿el propietario del vehículo será responsable de una indemnización en caso de accidente?

al respecto, la interpretación judicial ha dejado claro: si un accidente de tráfico le ocurre a un vehículo a motor que no ha contratado el seguro obligatorio de tráfico de acuerdo con la ley,si el asegurado y el responsable del accidente de circulación no son la misma persona, el asegurado responderá solidariamente con el responsable del accidente de circulación dentro del límite de responsabilidad del seguro obligatorio de vehículos a motor.

después de bajarme del auto, mi auto se fue y me chocó. ¿quién pagará por ello?

"golpearse con su propio coche" parece poco probable, pero en la vida real estos casos no son infrecuentes, por ejemplo, un conductor sale del coche sin detenerse, el vehículo resbala y causa víctimas, y el conductor del vehículo o personas. sus familias a menudo tienen disputas con las compañías de seguros sobre cuestiones de compensación del seguro obligatorio de tráfico de vehículos de motor y del seguro comercial de responsabilidad civil. existe cierta controversia sobre si las compañías de seguros compensarán estos casos.

al respecto, la interpretación judicial ha clarificado y unificado los estándares de sentencia, estipulando:conductor de vehículo de motordespués de dejar el coche,por culpa propia, como por ejemplo no tomar medidas de frenado.daños causados ​​por colisión o aplastamiento por este vehículo,dado que el conductor tiene control real sobre el vehículo de motor, no puede "infringirse a sí mismo".el conductor no está cubierto por el seguro a terceros.el seguro de tráfico obligatorio y el seguro de responsabilidad civil comercial de vehículos de motor no deben utilizarse como compensación.

según los informes, esta disposición también pretende utilizar este método para supervisarel conductor revisa el vehículo antes de abandonarlo., proteger el vehículoestacione legalmente y con seguridad.

¿quién asume la responsabilidad en un accidente de tráfico con un vehículo desguazado?

según lo dispuesto en el código civil, si un vehículo automóvil que ha sido ensamblado o ha alcanzado las condiciones de desguace se transfiere mediante venta u otro medio y un accidente de tránsito causa daños, el cedente y el cesionario responderán solidariamente.

¿quién es responsable de las lesiones causadas por perros feroces prohibidos?

en los últimos años, de vez en cuando se han producido incidentes en los que perros feroces han herido a personas. para regular el comportamiento de cría de perros y garantizar la seguridad pública, las interpretaciones judiciales han sido claras.si un perro violento prohibido causa daño a otros, el dueño asumirá toda la responsabilidad independientemente de que la culpa sea de la víctima.

la interpretación judicial estipula:si los animales peligrosos, como los perros violentos que están prohibidos, causan daño a otros y el criador o administrador del animal afirma no asumir la responsabilidad o reducirla, el tribunal popular no lo apoyará. por ejemplo, las regulaciones de cría de perros en una determinada ciudad prohíben la cría de mastines tibetanos. el criador violó esta norma al criar un mastín tibetano. cuando un mastín tibetano muerde a otra persona, independientemente de las medidas de gestión adoptadas por el criador o de si la víctima se burló del mastín tibetano, el criador debe asumir la responsabilidad de la indemnización.

¿cuáles son las consecuencias jurídicas por los daños causados ​​por objetos arrojados desde gran altura? ¿cómo se puede determinar la responsabilidad si no se puede encontrar a la persona que arrojó el objeto?

hoy, el tribunal popular supremo emitió una interpretación judicial de la sección de responsabilidad extracontractual del código civil, que afina aún más la cuestión de la responsabilidad por objetos lanzados desde gran altura y aclara los sujetos responsables de los daños causados ​​por objetos lanzados desde gran altura y la división de responsabilidades.

el delito de arrojar objetos desde gran altura es un delito recién agregado en la enmienda de la ley penal (11), que se implementó oficialmente el 1 de marzo de 2021. estipula: lanzar objetos desde edificios u otras altitudes elevadas, si las circunstancias son graves, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año, prisión o control penal, e impondrá multas o penas solas. si la conducta prevista en el párrafo anterior se comete y constituye al mismo tiempo otros delitos, el infractor será condenado y castigado conforme a las disposiciones sobre penas más severas.

además, según lo dispuesto en el código civil de nuestro país,si los objetos arrojados o dejados caer desde gran altura causan daños a otros, el infractor también asumirá la correspondiente responsabilidad civil de indemnización.. en algunos casos de infracción causada por objetos lanzados o cayendo desde alturas en la vida, al final no se encontró al verdadero infractor. en este caso, ¿quién debe asumir la responsabilidad?

la interpretación judicial es clara,si los objetos arrojados o caídos desde altura causan daños a otras personas, el infractor concreto será el primer responsable, y las empresas de servicios inmobiliarios que no adopten las medidas de seguridad necesarias asumirán la responsabilidad suplementaria posterior.

aclarar el orden de responsabilidad del bien y de los posibles infractores cuando no se pueda localizar a la persona concreta que arrojó el objeto

en la práctica, no es raro que el infractor específico no pueda ser encontrado después de un incidente de parábola a gran altitud. en este momento, con el fin de garantizar que la víctima reciba reparación, de acuerdo con las disposiciones del código civil, los propietarios. quienes violen las obligaciones de seguridad y los usuarios del edificio que puedan causar daños tendrán las responsabilidades correspondientes, entonces, ¿cómo dividir las responsabilidades entre los dos y quién asumirá la responsabilidad primero? anteriormente la ley no lo había previsto claramente, y esta interpretación judicial también lo ha hecho claro y detallado.

regulación:si no se puede determinar quién es el causante concreto de los daños causados ​​por objetos arrojados o que caen desde altura, los administradores de edificios, como las empresas de servicios inmobiliarios, que no tomaron las medidas de seguridad necesarias, asumirán en primer lugar la responsabilidad correspondiente a sus faltas. los daños causados ​​a las restantes partes del infractor serán debidamente indemnizados por el usuario del edificio que haya podido causar la infracción. los responsables antes mencionados tienen derecho a reclamar una indemnización a determinados infractores determinados en el futuro después de asumir la responsabilidad.

según los informes, la premisa es que sólo después de que se hayan agotado todos los métodos de investigación y no se pueda encontrar al infractor específico, el usuario del edificio que pueda causar daño podrá asumir la responsabilidad de la indemnización.

(reportero de cctv zhang sai liu su)