समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सर्वोच्चजनन्यायालयेन "चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां (१) अपराधदायित्वखण्डस्य अनुप्रयोगे सर्वोच्चजनन्यायालयस्य व्याख्या" इति घोषणा कृता, २०२४ तः आरभ्य27 सितम्बर तः प्रभावी।

अद्य सर्वोच्चजनन्यायालयेन नागरिकसंहितायां क्षतिदायित्वखण्डस्य न्यायिकव्याख्या जारीकृता, यत्र व्यापकसामाजिकचिन्ता, विवेचनव्यवहारे सम्मुखीकृताः नवीनाः परिस्थितयः, नागरिकसंहितायां कार्यान्वयनानन्तरं तत्कालं समाधानं कर्तुं आवश्यकाः विवादास्पदाः विषयाः च केन्द्रीकृताः , उत्तरदायित्वस्य स्पष्टीकरणं, विवादनिराकरणं च।

बालअपहरणस्य प्रकरणेषु परिवाराः कथं क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं शक्नुवन्ति ?

बन्धुजनानाम् अन्वेषणार्थं अभिभावकानां यथोचितव्ययस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं स्पष्टसमर्थनम्

अन्तिमेषु वर्षेषु बालानाम् अपहरणं अपहरणं च समाजात् व्यापकं ध्यानं आकर्षितवान् एते अपराधाः न केवलं बालानाम् व्यक्तिगत-अधिकारस्य गम्भीररूपेण उल्लङ्घनं कुर्वन्ति, अपितु पीडितानां परिवारेषु महतीं मानसिकं पीडां आर्थिकं भारं च आनयन्ति। बन्धुजनाः प्रायः बन्धुजनानाम् अन्वेषणार्थं बहुकालं धनं च यापयन्ति, अतःबन्धुजनानाम् अन्वेषणे व्ययस्य क्षतिपूर्तिः कर्तुं शक्यते वा ?

एषा न्यायिकव्याख्या स्पष्टीकरोति, यत्र एतत् निर्धारितं भवति यत् यदि कश्चन वार्डः अवैधरूपेण हिरासतात् निष्कासितः भवति तर्हि अभिभावकः क्षतिपूर्तिं याचयिष्यति।अभिभावकत्वस्य स्थितिं पुनः स्थापयितुं कृतः उचितव्ययःसम्पत्तिक्षतिं प्रतीक्षमाणः, २.जनन्यायालयेन तस्य समर्थनं कर्तव्यम्।

गम्भीरमानसिकक्षतिपरिचयस्य मापदण्डं स्पष्टीकरोतु

तदतिरिक्तं न्यायिकव्याख्यायां गम्भीरमानसिकक्षतिपरिचयस्य मापदण्डाः अपि स्पष्टाः अभवन् । अस्मिन् नियमः अस्ति यत् यः कोऽपि व्यक्तिः अवैधरूपेण वार्डं हिरासतात् निष्कासयति, मातापितृणां बालकानां वा अन्येषां निकटबन्धुजनानाम् सम्बन्धे गम्भीरं क्षतिं जनयति, तस्य नागरिकसंहितायां निर्धारितरीत्या गम्भीरमानसिकक्षतिः इति गण्यते।

वार्डेन उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वं कथं निर्धारयितव्यम् ?

ग्राम्यक्षेत्रेषु पृष्ठतः अवशिष्टानां बालकानां अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणं, तलाकप्राप्तकुटुम्बानां नाबालिगबालानां, “विद्यालयस्य उत्पीडनम्” इत्यादयः विषयाः समाजात् सर्वदा व्यापकं ध्यानं प्राप्नुवन्ति अद्य प्रकाशितस्य नागरिकसंहितायां दोषदायित्वखण्डस्य न्यायिकव्याख्या उल्लङ्घनानां वार्डानाम् उत्तरदायित्वं अधिकं मानकीकृत्य नाबालिगानाम् अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणार्थं स्पष्टतरं कानूनीमार्गदर्शनं प्रदाति।

व्यवहारे अपि सन्तियदा अनिकटबन्धुः रक्षकरूपेण कार्यं करोति तथा च वार्डस्य एव सम्पत्तिः भवति, अस्मिन् समये अभिभावकस्य पूर्णदायित्वस्य कारणेन अनिकटबन्धुजनाः रक्षकरूपेण सेवां कर्तुं न इच्छन्ति, यत् नाबालिगस्य वृद्ध्यर्थं अनुकूलं न भवति

एतस्याः समस्यायाः समाधानार्थं न्यायिकव्याख्यायां निर्धारितं यत् यदा जनन्यायालयः रक्षकं उत्तरदायित्वं ग्रहीतुं आदेशं ददाति तदा तस्य निर्णये अपि समावेशः करणीयःस्पष्टं भवति यत् “क्षतिपूर्तिशुल्कं प्रथमं वार्डस्य सम्पत्तितः दातुं शक्यते, अभावः च अभिभावकेन दातव्यः” इति ।तस्मिन् एव काले वार्डस्य स्वस्थवृद्धिः सुनिश्चित्य न्यायिकव्याख्या वार्डस्य सम्पत्तितः क्षतिपूर्तिं सीमितं करोति, इति नियमः"वार्डस्य कृते आवश्यकः जीवनव्ययः, अनिवार्यशिक्षां सम्पन्नं कर्तुं आवश्यकः व्ययः च स्थापनीयः।"

दम्पत्योः तलाकस्य अनन्तरं यदि बालकः विपत्तौ भवति तर्हि कस्य उत्तरदायित्वं भविष्यति ?

मातापितरौ नाबालिगबालानां रक्षकाः भवन्ति दम्पत्योः तलाकस्य अनन्तरं नाबालिगबालानां उल्लङ्घनस्य उत्तरदायी कः ? व्यवहारे एकः पतिः प्रायः नाबालिगैः सह न निवसति इति आधारेण उत्तरदायित्वं न वहति वा न्यूनदायित्वं वा वहति इति दावान् करोति एतादृशस्य हि“यः योगदानं करोति सः उत्तरदायित्वं गृह्णाति” इति अन्यायपूर्णा स्थितिः ।, न्यायिकव्याख्या प्रतिवदति स्म ।

स्पष्टं कुर्वन्तु यत् तलाकप्राप्तदम्पतयः नाबालिगबालैः कृते उल्लङ्घनेषु संयुक्तरूपेण उत्तरदायी भवन्ति

न्यायिकव्याख्यायाम् स्पष्टं भवति यत् दम्पत्योः तलाकस्य अनन्तरं यदि नाबालिगः बालकः अन्येषां हानिं करोति तर्हि उल्लङ्घितः पक्षः अनुरोधं करिष्यतितलाकप्राप्तदम्पती संयुक्तरूपेण अपराधदायित्वं वहन्ति, जनन्यायालयः कानूनानुसारं तस्य समर्थनं करिष्यति। यदि कश्चन पक्षः बालकेन सह न निवसति इति आधारेण सः उत्तरदायित्वं न वहति वा न्यूनं वा वहति इति दावान् करोति तर्हि जनन्यायालयः तस्य समर्थनं न करिष्यति । ये सौतेयमातापितरौ नाबालिगेन सह अभिभावकत्वशिक्षासम्बन्धं न निर्मितवन्तः, ते अभिभावकस्य अपराधदायित्वं न वहन्ति, बालस्य जैविकमातापितरौ च उत्तरदायित्वं वहन्ति

एतेन न केवलं उल्लङ्घितस्य व्यक्तिस्य वैधाधिकारस्य हितस्य च अधिकतया रक्षणं कर्तुं शक्यते, अपितु तलाकप्राप्ताः मातापितरः स्वसन्ततिवृद्धौ शिक्षायां च अधिकं ध्यानं दातुं प्रोत्साहयितुं शक्नुवन्ति, तलाककारणात् स्वसन्ततिनां अभिभावकत्वदायित्वस्य उपेक्षां च परिहरितुं शक्नुवन्ति

न्यासी दोषव्याप्तेः अन्तः उत्तरदायित्वं वहति

न्यायिकव्याख्यायाम् अपि स्पष्टं भवति यत् यदि कश्चन वार्डः कानूनस्य उल्लङ्घनं करोति तर्हि अभिभावकत्वकर्तव्यं कर्तुं न्यस्तः व्यक्तिः दोषस्य व्याप्तेः अन्तः पूर्णदायित्वं वहन् अभिभावकेन सह संयुक्तदायित्वं वहति

परिसरस्य उत्पीडनस्य दण्डं दत्त्वा शैक्षिकसंस्थानां उत्तरदायित्वं यथोचितरूपेण निर्धारयतु

अन्तिमेषु वर्षेषु परिसर-उत्पीडनम् इत्यादयः अवैध-अपराधाः समये समये भवन्ति, न्यायिक-व्याख्यानेषु परिसर-उत्पीडनस्य दण्डः, शैक्षिक-संस्थानां उत्तरदायित्वं च यथोचितरूपेण निर्धारणे अपि प्रावधानाः कृताः स्पष्टः:यदि कश्चन छात्रः परिसरे विद्यालयात् बहिः कस्यचित् व्यक्तिगतक्षतिं प्राप्नोति तर्हि उल्लङ्घनं कृतवान् तृतीयः पक्षः प्रथमः उत्तरदायी पक्षः भविष्यति, तथा च यत् शैक्षिकसंस्था स्वप्रबन्धनदायित्वं न निर्वहति सा तदनन्तरं पूरकदायित्वं वहति।

न्यायाधीशः अवदत् यत् यदि तृतीयपक्षः शैक्षिकसंस्था च सहप्रतिवादीः सन्ति तर्हि जनन्यायालयेन शैक्षणिकसंस्थायाः पूरकदायित्वस्य निष्पादनस्य क्रमः स्वनिर्णये प्रतिबिम्बितव्यः।

अनिवार्ययातायातबीमा विना भाडेन गृहीतं वाहनं भाडेन दत्तं चेत् दुर्घटना भवति चेत् स्वामिना उत्तरदायी भवति वा?

अस्माकं देशस्य विधिविधानानुसारंमोटरवाहनानां मार्गे गन्तुं पूर्वं अनिवार्यमोटरवाहनयातायातदुर्घटनादायित्वबीमेन बीमा करणीयम्।, यत् वयं प्रायः अनिवार्यं यातायातबीमा इति वदामः। परन्तु जीवने सर्वदा केचन कारस्वामिनः सन्ति ये संयोगं गृहीत्वा अनिवार्यं यातायातबीमा न क्रेतुं चयनं कुर्वन्ति । अतः यदि अनिवार्ययातायातबीमारहितं वाहनम् अन्येभ्यः उपयोगाय समर्पितं भवति तर्हि दुर्घटना भवति चेत् वाहनस्य स्वामी क्षतिपूर्तिं दातुं उत्तरदायी भविष्यति वा?

अस्मिन् विषये न्यायिकव्याख्यया स्पष्टं कृतम् अस्ति यत् यदि कानूनानुसारं अनिवार्यं यातायातबीमा न क्रीतस्य मोटरवाहनस्य यातायातदुर्घटना भवति तर्हियदि बीमितव्यक्तिः यातायातदुर्घटनायाः उत्तरदायी च व्यक्तिः समानः व्यक्तिः न भवति तर्हि अनिवार्यमोटरवाहनबीमायाः दायित्वसीमायाः अन्तः बीमितव्यक्तिः यातायातदुर्घटनायाः उत्तरदायी व्यक्तिना सह संयुक्तदायित्वं वहति

कारात् अवतीर्य मम यानं दूरं गत्वा मां आहतवान् यत् तस्य मूल्यं कः दास्यति।

"स्वयानेन आत्मनः प्रहारः" असम्भाव्यम् इति भासते, परन्तु वास्तविकजीवने एतादृशाः प्रकरणाः असामान्याः न सन्ति यथा चालकः अविरामं कारात् अवतरति, वाहनं स्खलितं कृत्वा क्षतिं जनयति, वाहनस्य चालकः च जनाः वा तेषां परिवारेषु प्रायः मोटरवाहनस्य अनिवार्ययातायातबीमातः वाणिज्यिकतृतीयपक्षदायित्वबीमातः क्षतिपूर्तिविषयेषु बीमाकम्पनीभिः सह विवादः भवति एतादृशप्रकरणानाम् क्षतिपूर्तिं बीमाकम्पनयः करिष्यन्ति वा इति विषये किञ्चित् विवादः अस्ति ।

अस्मिन् विषये न्यायिकव्याख्यायाः निर्णयमानकानि स्पष्टीकृतानि एकीकृतानि च सन्ति, यत्र एतत् निर्धारितम् अस्ति यत् -मोटरवाहनचालकःयानं त्यक्त्वा .ब्रेकिंग-उपायान् न कृत्वा स्वदोषात्अस्य यानस्य संघातेन मर्दनेन वा क्षतिः, २.यतः चालकस्य मोटरवाहनस्य उपरि वास्तविकं नियन्त्रणं भवति, तस्मात् सः "स्वस्य उल्लङ्घनं" कर्तुं न शक्नोति ।चालकः तृतीयपक्षबीमेन न आच्छादितः भवति।अनिवार्ययातायातबीमा तथा मोटरवाहनव्यापारिकतृतीयपक्षदायित्वबीमायाः उपयोगः क्षतिपूर्तिं न कर्तव्यः।

समाचारानुसारं अस्य प्रावधानस्य उद्देश्यं पर्यवेक्षणार्थं एतस्याः पद्धतेः उपयोगः अपि अस्तिचालकः वाहनात् निर्गन्तुं पूर्वं वाहनस्य परीक्षणं करोति, यानं रक्षतुविधिपूर्वकं पार्कं कृत्वा सुरक्षितरूपेण पार्कं कुर्वन्तु।

क्षीणसंयोजितवाहनस्य यातायातदुर्घटनायाः उत्तरदायित्वं कः वहति ?

नागरिकसंहितायां प्रावधानानाम् अनुसारं यदि संयोजितं वा स्क्रैपिंग मानकं प्राप्तं वा मोटरवाहनं विक्रयणेन अन्येन वा साधनेन स्थानान्तरितम् अस्ति, तथा च यातायातदुर्घटना क्षतिं जनयति तर्हि स्थानान्तरकर्हस्तांतरणकर्ता च संयुक्तदायित्वं वहन्ति।

प्रतिषिद्धानां उग्रकुक्कुरानाम् चोटस्य उत्तरदायी कः ?

अन्तिमेषु वर्षेषु श्वापदपालनव्यवहारस्य नियमनार्थं जनसुरक्षां सुनिश्चित्य च न्यायिकव्याख्याः स्पष्टाः अभवन्यदि निषिद्धः हिंसकः श्वः अन्येषां हानिं करोति तर्हि पीडितः दोषी अस्ति वा इति न कृत्वा पूर्णं उत्तरदायित्वं स्वामिना वहति

न्यायिकव्याख्यायाम् अस्य नियमः अस्ति यत् - १.यदि निषिद्धाः हिंसकाः श्वाः इत्यादयः खतरनाकाः पशवः अन्येषां हानिं कुर्वन्ति, पशुपालकः वा प्रबन्धकः वा उत्तरदायित्वं न वहति वा उत्तरदायित्वं न्यूनीकर्तुं वा दावान् करोति तर्हि जनन्यायालयः तस्य समर्थनं न करिष्यति यथा, कस्मिन्चित् नगरे श्वापदप्रजननविनियमाः तिब्बतीमास्टिफस्य प्रजननं निषिद्धं कुर्वन्ति । प्रजनकः तिब्बती-मास्टिफ्-वृक्षं पोषयित्वा अस्य नियमस्य उल्लङ्घनं कृतवान् । यदा तिब्बती-मास्टिफः अन्यं व्यक्तिं दंशति तदा प्रजनकेन कृतानि प्रबन्धन-उपायानि वा पीडितः तिब्बती-मास्टिफं चिडयति वा इति न कृत्वा, तदा प्रजनकेन क्षतिपूर्ति-दायित्वं वहितव्यम्

ऊर्ध्वतः क्षिप्तवस्तूनाम् क्षतिः के के कानूनी परिणामाः भवन्ति यदि वस्तुं क्षिप्तवान् सः व्यक्तिः न लभ्यते?

अद्य सर्वोच्चजनन्यायालयेन नागरिकसंहितायां क्षतिदायित्वखण्डस्य न्यायिकव्याख्या जारीकृता, यत्र उच्चोच्चस्थानात् क्षिप्तवस्तूनाम् उत्तरदायित्वस्य विषयं अधिकं परिष्कृत्य उच्चोच्चस्थानात् पातितवस्तूनाम्, विभागस्य च कारणेन क्षतिं प्रति उत्तरदायीविषयान् स्पष्टीकरोति उत्तरदायित्वस्य ।

उच्च-उच्चतः वस्तु-क्षेपणस्य अपराधः आपराधिक-कानून-संशोधनस्य (११) नवीनः अपराधः अस्ति, यः आधिकारिकतया २०२१ तमस्य वर्षस्य मार्च-मासस्य प्रथमे दिने कार्यान्वितः अभवत् ।अस्मिन् नियमः अस्ति यत् भवनेभ्यः अन्येभ्यः उच्च-उच्चस्थानेभ्यः वा वस्तु-क्षेपणं, यदि परिस्थितिः गम्भीरः अस्ति, तर्हि एकवर्षात् अधिकं न भवति इति नियतकालं कारावासः, आपराधिकनिरोधः, नियन्त्रणं वा दण्डितः स्यात्, केवलं दण्डः वा दण्डः वा दास्यति यदि पूर्वपरिच्छेदे आचरणं कृतं भवति तथा च एकस्मिन् समये अन्यापराधानां निर्माणं भवति तर्हि अपराधिनः अधिकदण्डस्य प्रावधानानाम् अनुसारं दोषीकृत्य दण्डितः भवति

तदतिरिक्तं अस्माकं देशस्य नागरिकसंहितायां प्रावधानानाम् अनुसारंयदि उच्चस्थानात् क्षिप्ताः वा पातिताः वा वस्तूनि अन्येषां क्षतिं जनयन्ति तर्हि उल्लङ्घकः क्षतिपूर्तिं तदनुरूपं नागरिकदायित्वं अपि वहति ।. जीवने क्षिप्तानाम् अथवा ऊर्ध्वतः पतितानां वस्तूनाम् कारणेन उत्पन्नस्य उल्लङ्घनस्य प्रकरणेषु अन्ते वास्तविकः उल्लङ्घकः न लब्धः अस्मिन् सन्दर्भे उत्तरदायित्वं कस्य वहितव्यम्

न्यायिकव्याख्या स्पष्टा अस्ति,यदि ऊर्ध्वतः पतितानि वा वस्तुनि अन्येषां क्षतिं जनयन्ति तर्हि विशिष्टः उल्लङ्घकः प्रथमः पक्षः भविष्यति, तथा च ये सम्पत्तिसेवाकम्पनयः आवश्यकसुरक्षापरिहारं न कुर्वन्ति, ते तदनन्तरं पूरकदायित्वं वहन्ति

यदा वस्तुं क्षिप्तवान् विशिष्टः व्यक्तिः न लभ्यते तदा सम्पत्तिस्य उत्तरदायित्वस्य क्रमं सम्भाव्य उल्लङ्घकानां च स्पष्टीकरणं कुर्वन्तु

व्यवहारे उच्च-उच्चतायां परवलय-घटनायाः अनन्तरं विशिष्टस्य उल्लङ्घकस्य कृते असमर्थता न असामान्यम् अस्मिन् समये, यत् पीडितः राहतं प्राप्नोति इति सुनिश्चित्य, नागरिकसंहितायां प्रावधानानाम् अनुसारं सम्पत्ति-स्वामिनः who violate safety obligations and building users who may cause harm ते तदनुरूपं उत्तरदायित्वं वहन्ति, अतः द्वयोः मध्ये उत्तरदायित्वं कथं विभज्य प्रथमं कः उत्तरदायित्वं वहति? पूर्वं विधिना स्पष्टतया एतस्य व्यवस्था न कृता आसीत्, एतेन न्यायिकव्याख्यया अपि स्पष्टं विस्तृतं च कृतम् ।

नियमनम् : १.यदि ऊर्ध्वतः क्षिप्तानाम् अथवा पतितानां वस्तूनाम् कारणेन क्षतिं प्रति उत्तरदायी विशिष्टः अपराधकः निर्धारयितुं न शक्यते तर्हि आवश्यकसुरक्षापरिहारं कर्तुं असफलाः सम्पत्तिसेवाकम्पनयः इत्यादयः भवनप्रबन्धकाः प्रथमं स्वदोषानुरूपं उत्तरदायित्वं वहन्ति उल्लङ्घितपक्षस्य शेषभागेषु क्षतिः भवनस्य उपयोक्त्रा समुचितरूपेण क्षतिपूर्तिः करणीयः यः उल्लङ्घनस्य कारणं भवितुम् अर्हति उपर्युक्तानां उत्तरदायीपक्षेभ्यः उत्तरदायित्वं स्वीकृत्य भविष्ये निर्धारितविशिष्ट-उल्लङ्घकानां क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं अधिकारः अस्ति ।

समाचारानुसारं सर्वाणि अन्वेषणविधयः समाप्ताः भूत्वा विशिष्टः उल्लङ्घकः न लब्धः ततः परमेव भवनस्य उपयोक्ता यः हानिं कर्तुं शक्नोति सः क्षतिपूर्तिदायित्वं वहितुं शक्नोति इति आधारः

(सीसीटीवी संवाददाता झाङ्ग साई लियू सु)