ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

最高人民法院は、2024年からの「中華人民共和国民法不法行為責任条項の適用に関する最高人民法院の解釈（1）」を発表した。9月27日より発効。

本日、最高人民法院は、広範な社会的懸念、裁判実務で遭遇する新たな状況、民法施行後に緊急に解決する必要がある物議を醸す問題に焦点を当て、民法の不法行為責任に関する法的解釈を発表した。 、責任を明確にし、紛争を解決します。

子供の誘拐事件で家族はどうやって賠償金を取り戻すことができるのでしょうか？

後見人の親族捜索にかかる合理的な費用の補償を明確にサポート

近年、子どもや知的障害のある女性に対する誘拐・誘拐は、子どもの人権を著しく侵害するだけでなく、被害者の家族に多大な精神的苦痛と経済的負担を与えていることが社会の大きな注目を集めています。親戚は親戚を探すのに多くの時間とお金を費やすことが多いので、親戚探しにかかる費用は補償してもらえるのでしょうか？

この司法解釈は明確にしており、被後見人が不法に拘留から解かれた場合、後見人は賠償を請求するものと規定している。後見の地位を回復するために発生した相当な費用物的損害を待って、人民法院はこれを支持すべきである。

重度の精神的ダメージの認定基準を明確にする

また、司法解釈では、重度の精神的損害の認定基準も明確化されました。不法に被後見人を監護から外し、親子や近親者との関係に重大な損害を与えた者は、民法に定める重大な精神的損害を負ったものとみなすと規定している。

被後見人による侵害に対する責任をどのように判断するのでしょうか?

農村地域に取り残された子どもたち、離婚家庭から生まれた未成年の子どもたちの権利と利益の保護、「学校いじめ」などの問題は、常に社会から広く注目を集めてきました。本日発表された民法の不法行為責任セクションの司法解釈は、侵害に対する被後見人の責任をさらに標準化し、未成年者の権利と利益を保護するためのより明確な法的指針を提供します。

実際には、次もあります。非近親者が後見人となり、被後見人本人が財産を所有している場合, 現時点では、後見人が全責任を負うため、近親者以外の親族が後見人を引き受けたがらない可能性があり、未成年者の成長にプラスにはなりません。

この問題を解決するために、司法解釈は、人民法院が後見人に責任を負うよう命令する場合には、判決に以下の事項も含めるべきであると規定している。「慰謝料は被後見人の財産から先に支払え、不足額は後見人が支払う」と明記されています。同時に、司法解釈では、区の健全な発展を図るため、区の財産からの賠償金の支払いを制限しており、次のように定めています。「区として必要な生活費や義務教育を修了するために必要な経費は確保すべきである」。

夫婦の離婚後に子供が問題を起こしたら誰が責任を負うのでしょうか？

夫婦が離婚した場合、未成年の子供の保護者は両親になります。実際には、配偶者の一方が、未成年の子供たちと同居していないことを理由に、自分には責任がないか、責任が少ないと主張することがよくあります。 この種の場合「貢献した者が責任を負う」という不公平な状況と司法解釈は答えた。

離婚した夫婦は未成年の子供による侵害に対して連帯責任があることを明確にする

司法解釈では、夫婦が離婚した後、未成年の子供が他者に危害を加えた場合、侵害された側は請求を行うことが明確になっている。離婚した夫婦は連帯して不法行為責任を負う、人民法院は法律に従って支持します。一方の当事者が、子供と同居していないことを理由に責任を負わない、あるいは責任が少ないと主張した場合、人民法院はこれを支持しない。未成年者と監護・教育関係を結んでいない義理の親は後見人の不法行為責任を負わず、実の親が責任を負います。

これにより、侵害された人の正当な権利と利益がより適切に保護されるだけでなく、離婚した親が子供の成長と教育にもっと注意を払うようになり、離婚によって子供の後見責任が無視されることを避けることができます。

受託者は過失の範囲内で責任を負います

司法解釈では、被後見人が法令に違反した場合には、後見業務を委託された者は、その過失の範囲内で全責任を負う後見人とともに連帯責任を負うことも明確にされています。

キャンパス内でのいじめを処罰し、教育機関の責任を合理的に決定する

近年、校内いじめなどの違法犯罪が時折発生しており、司法解釈においても校内いじめの処罰や教育機関の責任の合理的判断に関する規定が設けられている。クリア：学内において学外の者により学生が人身傷害を負った場合、侵害行為を行った第三者が第一責任者となり、管理責任を怠った教育機関がその後の補充責任を負うものとします。

裁判官は、第三者と教育機関が共同被告である場合、人民法院は教育機関の補足責任の履行順序を判決に反映すべきだと述べた。

交通保険に加入せずにレンタカーを借りて事故が起きた場合、所有者は責任を負うのでしょうか？

我が国の法律規定によれば、自動車は、公道を走行する前に自賠責保険に加入しなければなりません。、これは私たちがよく言う強制交通保険です。しかし、人生においては、チャンスを逃して強制交通保険に加入しないという選択をする自動車所有者も常に存在します。では、交通強制保険に加入していない車両を他人に譲渡して使用した場合、事故が起きた場合、車両の所有者は賠償責任を負うのでしょうか？

この点に関して、司法解釈は、法律に従って強制交通保険に加入していない自動車で交通事故が発生した場合には、被保険者と交通事故の加害者が異なる場合には、被保険者は自賠責保険の責任限度額の範囲内で、交通事故の加害者と連帯して責任を負います。

車から降りた後、私の車が横転して私にぶつかってしまいました。誰が賠償しますか？

「自分の車で自分自身を轢く」なんてことはありそうにありませんが、例えばドライバーが停止せずに車から降りてしまい、車がスリップして死傷者を出してしまったり、車の運転者が人身事故を起こしてしまったりするケースは現実には珍しくありません。彼らの家族は、自動車強制交通保険や商業第三者賠償責任保険からの補償問題をめぐって、保険会社としばしば紛争を起こしています。このような場合に保険会社が補償するかどうかについては議論がある。

この点に関して、司法解釈は判断基準を明確化・統一し、以下のように規定しています。自動車の運転手車を降りた後、ブレーキ措置を講じなかったなどの自己過失による場合この車両による衝突または衝突によって生じた損傷、運転者は自動車を実際に制御しているため、「自分自身を侵害する」ことはできません。ドライバーは第三者の保険には加入していません。強制交通保険および自動車商業第三者賠償責任保険を補償に使用することはできません。

報道によると、この規定はこの手法を使って監督することも意図しているという。ドライバーは出発前に車両を確認します、車両を保護します合法的に駐車し、安全に駐車してください。

廃車になった完成車の交通事故の責任は誰が負うのですか？

民法の規定によれば、完成した自動車や廃車基準に達した自動車を販売等により譲渡し、交通事故により損害を与えた場合には、譲渡者と譲受人が連帯して責任を負うことになります。

禁止されている猛犬による怪我の責任は誰にあるのでしょうか？

近年、犬の飼育行為を規制し、公共の安全を確保するために、凶暴な犬による人身傷害事件が度々発生しています。禁止されている凶暴な犬が他人に危害を加えた場合、被害者の過失の有無に関わらず飼い主が全責任を負います。

司法解釈では次のように規定されています。禁止されている凶暴な犬などの危険な動物が他者に危害を及ぼし、動物の飼育者や管理者が責任を負わない、または責任を軽減すると主張した場合、人民法院はこれを支持しない。たとえば、ある都市の犬の飼育規制により、チベタン・マスティフの飼育が禁止されています。ブリーダーはこの規制に違反してチベタン・マスティフを飼育した。チベタン・マスティフが他人を噛んだ場合、ブリーダーがとった管理措置や被害者がチベタン・マスティフをからかったかどうかに関係なく、ブリーダーは賠償責任を負わなければなりません。

高所から投げ込まれた物体によって生じた損害に対する法的責任は何ですか? 物体を投げた人が見つからない場合、責任はどのように判断されますか?

本日、最高人民法院は、民法の不法行為責任に関する法的解釈を発表し、高所から投下された物品に対する責任の問題をさらに精緻化し、高所から投下された物品によって生じた損害の責任主体とその区分を明確にしました。責任の。

高所から物を投げる罪は、2021年3月1日に正式施行された刑法改正第11条で新たに追加された犯罪です。その内容は次のとおりです。 1 年以下の有期懲役、刑事拘留、または取り締まりのいずれかに処せられ、罰金または罰金のみを科せられます。前項の行為が行われ、同時に他の犯罪を構成する場合、犯罪者は有罪判決を受け、より重い罰則の規定に従って処罰されるものとする。

また、我が国の民法の規定により、高所から投げたり落としたりした物体が他人に損害を与えた場合、侵害者も相応の民事賠償責任を負います。。生活の中で物が投げられたり、高所から落ちたりしたことが原因で侵害が発生した場合、最終的に真の侵害者が見つからなかった場合、誰が責任を負うのか。

司法解釈は明らかですが、高所からの物体の投げ込みや落下により他人に損害を与えた場合、特定の侵害者が第一者として責任を負い、必要な安全対策を講じなかった不動産サービス会社はその後の補足責任を負うものとします。

物を投げた特定の人物が見つからない場合、物品の責任の順序と侵害の可能性を明確にする

実際には、高地パラボラ事件の後、特定の侵害者が見つからないことは珍しくありません。現時点では、被害者が確実に救済を受けるために、不動産所有者は民法の規定に従っています。安全義務に違反する者と、危害を及ぼす可能性のある建物使用者には、それぞれ相応の責任が発生しますが、両者の責任をどのように分担し、どちらが先に責任を負うのか。これまで法律では明確に規定されていなかったが、今回の司法解釈でも明確かつ詳細に規定された。

規制：高所からの物体の投げ込みや落下によって生じた損害について、具体的な不法行為責任者が特定できない場合には、必要な安全対策を講じなかった不動産サービス会社などの建物管理者が、まずその過失に応じた責任を負うことになります。侵害された者の残存部分の損害は、侵害を引き起こした可能性のある建物の使用者が適切に賠償しなければなりません。上記の責任者は、責任を負った後、将来決定される特定の侵害者に対して賠償を求める権利を有します。

報道によれば、あらゆる調査手段を尽くし、特定の侵害者を発見できなかった場合にのみ、損害を与えた可能性のある建物の使用者が賠償責任を負うことができる、これが大前提となっております。

（cctv記者 張彩劉蘇）