notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o supremo tribunal popular anunciou a "interpretação do supremo tribunal popular sobre a aplicação da seção de responsabilidade civil do código civil da república popular da china (1)", a partir de 2024em vigor a partir de 27 de setembro.

hoje, o supremo tribunal popular emitiu uma interpretação judicial da secção de responsabilidade civil do código civil, centrando-se na preocupação social generalizada, nas novas situações encontradas na prática judicial e nas questões controversas que necessitam urgentemente de ser resolvidas após a implementação do código civil. , esclarecendo responsabilidades e resolvendo disputas.

como podem as famílias recuperar indemnizações em casos de rapto de crianças?

apoio claro à compensação das despesas razoáveis ​​dos tutores na procura de familiares

nos últimos anos, o rapto e rapto de crianças e mulheres com deficiência mental têm atraído a atenção generalizada da sociedade. estes crimes não só violam gravemente os direitos pessoais das crianças, mas também trazem enormes sofrimentos mentais e encargos financeiros para as famílias das vítimas. os parentes muitas vezes gastam muito tempo e dinheiro procurando por parentes, entãoas despesas incorridas na procura de familiares podem ser compensadas?

esta interpretação judicial esclarece, estipulando: se um tutelado for retirado ilegalmente da custódia, o tutor deverá solicitar indenização.despesas razoáveis ​​incorridas para restaurar o status de tutelaesperando por danos materiais,o tribunal popular deveria apoiá-lo.

esclarecer os critérios para identificar danos mentais graves

além disso, a interpretação judicial também esclareceu os critérios de identificação de danos mentais graves. estipula que qualquer pessoa que retire ilegalmente um tutelado da custódia, causando sérios danos à relação entre pais e filhos ou outros parentes próximos, será considerada portadora de graves danos mentais, conforme estipulado no código civil.

como determinar a responsabilidade por infração cometida por um pupilo?

questões como a protecção dos direitos e interesses das crianças deixadas para trás nas zonas rurais, dos filhos menores de famílias divorciadas e do “bullying escolar” sempre receberam ampla atenção da sociedade. a interpretação judicial da secção de responsabilidade civil do código civil hoje divulgada uniformiza ainda mais a responsabilidade dos tutelados por infrações e fornece orientações jurídicas mais claras para a proteção dos direitos e interesses dos menores.

na prática, também existemquando um parente não próximo atua como tutor e o próprio pupilo possui propriedade, neste momento, a responsabilidade total do tutor pode fazer com que parentes não próximos não estejam dispostos a servir como tutores, o que não favorece o crescimento do menor.

para resolver este problema, a interpretação judicial estipula que quando o tribunal popular ordenar que o tutor assuma a responsabilidade, deve incluir também na sentençaesclarece-se que “a taxa de indenização poderá ser paga primeiramente com o patrimônio do tutelado, cabendo ao tutor o saldo remanescente”.ao mesmo tempo, para garantir o crescimento saudável da tutela, a interpretação judicial limita o pagamento de indemnizações provenientes do património da tutela, estipulando“as despesas de subsistência necessárias para a enfermaria e as despesas necessárias para completar a escolaridade obrigatória devem ser retidas.”

quem será responsabilizado se um filho tiver problemas após o divórcio de um casal?

os pais são os guardiões dos filhos menores. após o divórcio de um casal, quem é o responsável pela violação dos filhos menores? na prática, um dos cônjuges alega frequentemente que não tem responsabilidades ou que tem menos responsabilidades, alegando que não vive com os filhos menores. para este tipo dea situação injusta de “quem contribui assume a responsabilidade”, respondeu a interpretação judicial.

esclarecer que os casais divorciados respondem solidariamente pelas infrações cometidas pelos filhos menores

a interpretação judicial deixa claro que, após o divórcio de um casal, se um filho menor causar dano a outrem, o infrator deverá requerercasais divorciados assumem conjuntamente responsabilidade civil, o tribunal popular irá apoiá-lo de acordo com a lei. se uma das partes alegar que não tem ou tem menos responsabilidade, alegando que não vive com a criança, o tribunal popular não irá apoiá-la. os padrastos que não tenham estabelecido relação de custódia e educação com o menor não arcarão com a responsabilidade civil do tutor, cabendo aos pais biológicos da criança a responsabilidade.

isto pode não só proteger melhor os direitos e interesses legítimos da pessoa violada, mas também encorajar os pais divorciados a prestar mais atenção ao crescimento e à educação dos seus filhos e a evitar negligenciar as responsabilidades de tutela dos seus filhos devido ao divórcio.

o administrador será responsável no âmbito da culpa

a interpretação judicial esclarece também que, se o tutelado infringir a lei, a pessoa encarregada do exercício das funções de tutela responde solidariamente com o tutor, que assume total responsabilidade no âmbito da culpa.

punir o bullying no campus e determinar razoavelmente as responsabilidades das instituições educacionais

nos últimos anos, crimes ilegais, como o bullying no campus, ocorreram de tempos em tempos, e as interpretações judiciais também tomaram disposições para punir o bullying no campus e determinar razoavelmente as responsabilidades das instituições educacionais. claro:se um aluno sofrer danos pessoais causados ​​por alguém fora da escola no campus, o terceiro que cometeu a infração será o primeiro responsável, e a instituição educacional que não cumpriu suas responsabilidades de gestão arcará com a responsabilidade complementar subsequente.

o juiz disse que se um terceiro e uma instituição de ensino forem co-réus, o tribunal popular deverá refletir em seu julgamento a ordem de execução da responsabilidade complementar da instituição de ensino.

o proprietário é responsável em caso de acidente durante o aluguer de um veículo alugado sem seguro obrigatório de trânsito?

de acordo com as disposições legais do nosso país,os veículos motorizados devem ser segurados com seguro obrigatório de responsabilidade civil contra acidentes de trânsito antes de poderem circular., que é o que costumamos chamar de seguro obrigatório de trânsito. porém, na vida, sempre há alguns proprietários de automóveis que se arriscam e optam por não adquirir o seguro obrigatório de trânsito. portanto, se um veículo sem seguro obrigatório de trânsito for entregue a terceiros para uso, o proprietário do veículo será responsável pela indenização em caso de acidente?

a este respeito, a interpretação judicial deixou claro: se ocorrer um acidente de viação com um veículo automóvel que não tenha adquirido um seguro obrigatório de trânsito nos termos da lei,se o segurado e o responsável pelo acidente de viação não forem a mesma pessoa, o segurado responde solidariamente com o responsável pelo acidente de viação dentro do limite de responsabilidade do seguro obrigatório de automóvel.

depois de descer do carro, meu carro rolou e me bateu. quem vai pagar por isso?

“atropelar-se com o próprio carro” parece improvável, mas na vida real esses casos não são incomuns. por exemplo, um motorista sai do carro sem parar, o veículo escorrega e causa vítimas, e o motorista do veículo pessoas ou. suas famílias muitas vezes têm disputas com companhias de seguros sobre questões de compensação do seguro obrigatório de trânsito de veículos automotores e do seguro de responsabilidade civil comercial. há alguma controvérsia sobre se as companhias de seguros compensarão esses casos.

nesse sentido, a interpretação judicial esclareceu e unificou as normas de julgamento, estipulando:motorista de veículo automotordepois de sair do carro,devido a culpa própria, como falha em tomar medidas de frenagemdanos causados ​​por colisão ou esmagamento por este veículo,como o motorista tem controle real sobre o veículo motorizado, ele não pode “infringir a si mesmo”.o motorista não está coberto pelo seguro contra terceiros.o seguro obrigatório de trânsito e o seguro de responsabilidade civil comercial de veículos automotores não devem ser utilizados para compensação.

segundo relatos, esta disposição também visa utilizar este método para supervisionaro motorista verifica o veículo antes de deixá-lo, proteja o veículoestacione legalmente e estacione com segurança.

quem é o responsável por um acidente de trânsito envolvendo um veículo montado sucateado?

de acordo com o disposto no código civil, se um veículo automotor montado ou atingido os padrões de desmantelamento for transferido por venda ou outro meio, e um acidente de trânsito causar danos, o cedente e o cessionário serão solidariamente responsáveis.

quem é o responsável pelos ferimentos causados ​​por cães ferozes proibidos?

nos últimos anos, ocorreram de tempos em tempos incidentes de cães ferozes que feriram pessoas. a fim de regular o comportamento da criação de cães e garantir a segurança pública, as interpretações judiciais têm sido claras.se um cão violento proibido causar danos a terceiros, o proprietário assumirá total responsabilidade, independentemente de a culpa ser da vítima.

a interpretação judicial estipula:se animais perigosos, como cães violentos, proibidos, causarem danos a terceiros, e o criador ou administrador de animais alegar não assumir a responsabilidade ou reduzir a responsabilidade, o tribunal popular não apoiará isso. por exemplo, os regulamentos de criação de cães em uma determinada cidade proíbem a criação de mastins tibetanos. o criador violou este regulamento ao criar um mastim tibetano. quando um mastim tibetano morde outra pessoa, independentemente das medidas de manejo tomadas pelo criador ou se a vítima provocou o mastim tibetano, o criador deve arcar com a responsabilidade pela indenização.

quais são as consequências jurídicas dos danos causados ​​por objetos lançados de grandes altitudes. como pode ser determinada a responsabilidade se a pessoa que lançou o objeto não for encontrada?

hoje, o supremo tribunal popular emitiu uma interpretação judicial da seção de responsabilidade civil do código civil, que aprofunda ainda mais a questão da responsabilidade por objetos lançados de grandes altitudes e esclarece os sujeitos responsáveis ​​​​pelos danos causados ​​por objetos caídos de grandes altitudes e a divisão de responsabilidades.

o crime de arremesso de objetos de grandes altitudes é um crime recém-adicionado na emenda penal (11), que foi oficialmente implementada em 1º de março de 2021. ela estipula: lançar objetos de edifícios ou outras altitudes elevadas, se as circunstâncias forem graves, será punido com pena de prisão não superior a um ano, detenção criminal ou controlo, e imporá apenas multas ou penas. se a conduta prevista no número anterior for cometida e constituir simultaneamente outros crimes, o agente será condenado e punido de acordo com o disposto em penas mais pesadas.

além disso, de acordo com as disposições do código civil do nosso país,se objetos arremessados ​​ou derrubados de grandes altitudes causarem danos a terceiros, o infrator também arcará com a correspondente responsabilidade civil pela indenização.. em alguns casos de infração causada por objetos arremessados ​​ou quedas de altura na vida, o verdadeiro infrator não foi encontrado no final. nesse caso, quem deve arcar com a responsabilidade?

a interpretação judicial é clara,se objetos arremessados ​​ou caídos de altura causarem danos a terceiros, o infrator específico será o primeiro responsável, cabendo às empresas de serviços patrimoniais que não tomarem as medidas de segurança necessárias a responsabilidade complementar subsequente.

esclarecer a ordem de responsabilidade do bem e possíveis infratores quando a pessoa específica que jogou o objeto não for encontrada

na prática, não é incomum que o infrator específico não seja encontrado após um incidente de parábola em grande altitude. neste momento, para garantir que a vítima receba reparação, de acordo com o disposto no código civil, os proprietários. que violam as obrigações de segurança e os usuários do edifício que podem causar danos eles assumirão as responsabilidades correspondentes, então como dividir as responsabilidades entre os dois e quem assumirá a responsabilidade primeiro? anteriormente, a lei não previa isso claramente, e esta interpretação judicial também o tornou claro e detalhado.

regulamento:se o causador específico responsável pelos danos causados ​​por objetos lançados ou quedas de altura não puder ser determinado, os administradores de edifícios, como empresas de serviços imobiliários, que não tomaram as medidas de segurança necessárias, assumirão primeiro a responsabilidade correspondente às suas falhas. os danos às restantes partes da parte infratora serão devidamente indemnizados pelo utilizador do edifício que possa ter causado a infração. os responsáveis ​​acima mencionados têm o direito de buscar indenização de infratores específicos determinados no futuro após assumirem a responsabilidade.

segundo relatos, a premissa é que somente depois de esgotados todos os métodos de investigação e não for possível encontrar o infrator específico, o usuário do edifício que possa causar o dano poderá arcar com a responsabilidade pela indenização.

(repórter de cctv zhang sai liu su)