новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

верховный народный суд объявил «толкование верховного народного суда о применении раздела гражданского кодекса китайской народной республики о правонарушениях (1)», начиная с 2024 года.действует с 27 сентября.

сегодня верховный народный суд опубликовал судебное толкование раздела гражданского кодекса о деликтной ответственности, сосредоточив внимание на широко распространенной социальной обеспокоенности, новых ситуациях, возникающих в судебной практике, и спорных вопросах, которые необходимо срочно решить после вступления в силу гражданского кодекса. , уточнение обязанностей и разрешение споров.

как семьи могут получить компенсацию в случае похищения детей?

четкая поддержка компенсации разумных расходов опекунов на поиск родственников

в последние годы похищение и похищение детей и умственно отсталых женщин привлекли широкое внимание общества. эти преступления не только серьезно нарушают личные права детей, но и приносят огромную душевную боль и финансовое бремя семьям жертв. родственники часто тратят много времени и денег на поиски родственников, поэтомуможно ли компенсировать расходы, понесенные на поиск родственников?

это судебное толкование уточняет, устанавливая: если подопечного незаконно выводят из-под стражи, опекун должен потребовать компенсацию.обоснованные расходы, понесенные для восстановления статуса опекиожидание порчи имущества,народный суд должен это поддержать.

уточнить критерии выявления тяжелых психических повреждений.

кроме того, судебное толкование также уточнило критерии выявления тяжкого морального вреда. он предусматривает, что любое лицо, которое незаконно забирает подопечного из-под стражи, нанося серьезный ущерб отношениям между родителями и детьми или другими близкими родственниками, считается имеющим серьезное психическое повреждение, как это предусмотрено гражданским кодексом.

как определить ответственность подопечного за нарушение?

такие вопросы, как защита прав и интересов оставшихся детей в сельской местности, несовершеннолетних детей из разведенных семей, «школьная травля» всегда получали широкое внимание общества. обнародованное сегодня судебное толкование раздела гражданского кодекса о деликтной ответственности еще больше стандартизирует вопрос ответственности за нарушения со стороны подопечных и дает более четкие правовые ориентиры для защиты прав и интересов несовершеннолетних.

на практике также существуюткогда опекуном выступает неблизкий родственник и подопечный сам владеет имуществомв настоящее время полная ответственность опекуна может привести к тому, что неблизкие родственники не захотят выступать в качестве опекунов, что не способствует росту несовершеннолетнего.

для решения этой проблемы судебное толкование предусматривает, что, когда народный суд предписывает опекуну взять на себя ответственность, он должен также включить в решениеуточняется, что «компенсационный взнос может быть уплачен в первую очередь из имущества подопечного, а недостающую сумму покрывает опекун».при этом в целях обеспечения здорового роста подопечного судебное толкование ограничивает выплату компенсации из имущества подопечного, предусматривая«расходы на проживание, необходимые для подопечного, и расходы, необходимые для завершения обязательного образования, должны быть сохранены».

кто будет нести ответственность, если у ребенка возникнут проблемы после развода пары?

родители являются опекунами несовершеннолетних детей. кто несет ответственность за ущемление несовершеннолетних детей после развода пары? на практике один из супругов часто утверждает, что он не несет ответственности или несет меньшую ответственность на том основании, что не проживает с несовершеннолетними детьми. для такого роданесправедливая ситуация: «кто вносит вклад, тот несет ответственность», - ответило судебное толкование.

разъяснить, что разведенные пары несут солидарную ответственность за нарушения, совершенные несовершеннолетними детьми.

судебное толкование ясно дает понять, что после развода пары, если несовершеннолетний ребенок причинит вред другим, пострадавшая сторона должна потребоватьразведенные пары солидарно несут деликтную ответственность, народный суд поддержит его в соответствии с законом. если одна из сторон утверждает, что не несет или несет меньшую ответственность на том основании, что не проживает с ребенком, народный суд это не поддержит. приемные родители, не сформировавшие с несовершеннолетним отношения опеки и воспитания, не несут деликтную ответственность опекуна, а ответственность несут биологические родители ребенка.

это может не только лучше защитить законные права и интересы пострадавшего лица, но и побудить разведенных родителей уделять больше внимания росту и образованию своих детей, а также избегать пренебрежения обязанностями по опеке над своими детьми из-за развода.

управляющий несет ответственность в пределах вины

судебное толкование также уточняет, что в случае нарушения подопечным закона лицо, которому поручено исполнять обязанности по опеке, несет солидарную ответственность с опекуном, который несет полную ответственность в пределах вины.

наказать за издевательства на территории кампуса и разумно определить ответственность учебных заведений

в последние годы время от времени происходили незаконные преступления, такие как издевательства в университетских кампусах, и судебные толкования также предусматривали наказание за издевательства в университетских городках и разумное определение ответственности учебных заведений. прозрачный:если учащийся получает телесные повреждения от кого-то за пределами школы на территории кампуса, третье лицо, совершившее нарушение, является первой ответственной стороной, а образовательное учреждение, не выполнившее свои управленческие обязанности, несет последующую дополнительную ответственность.

судья отметила, что если третье лицо и образовательное учреждение являются соответчиками, народный суд должен отразить в своем решении порядок исполнения дополнительной ответственности образовательного учреждения.

несет ли собственник ответственность в случае дтп при сдаче в аренду транспортного средства, арендованного без обязательного страхования дорожного движения?

согласно законодательству нашей страны,транспортные средства должны быть застрахованы обязательным страхованием гражданской ответственности в результате дорожно-транспортных происшествий, прежде чем они смогут выехать на дорогу., то, что мы часто называем обязательным страхованием дорожного движения. однако в жизни всегда находятся автовладельцы, которые рискуют и отказываются приобретать осаго. так если транспортное средство без осаго будет передано в пользование другим лицам, будет ли владелец транспортного средства нести ответственность за компенсацию в случае дтп?

в связи с этим судебное толкование уточнило: если дорожно-транспортное происшествие произошло с автотранспортным средством, не застрахованным осаго в соответствии с законом,если застрахованное лицо и лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, не являются одним и тем же лицом, застрахованное лицо несет солидарную ответственность с лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в пределах лимита ответственности обязательного страхования транспортных средств.

выйдя из машины, моя машина откатилась и сбила меня. кто за это заплатит?

«наезд на собственную машину» кажется маловероятным, но в реальной жизни такие случаи нередки. например, водитель выходит из транспортного средства, не останавливаясь, транспортное средство соскальзывает и приводит к жертвам, а водитель транспортного средства люди или. у их семей часто возникают споры со страховыми компаниями по вопросам компенсаций по осаго и осаго. существуют некоторые разногласия по поводу того, будут ли страховые компании компенсировать такие случаи.

в связи с этим судебное толкование уточнило и унифицировало стандарты судебных решений, предусмотрев:водитель автомобилявыйдя из машины,по собственной вине, например, из-за непринятия мер по торможению.повреждения, вызванные столкновением или раздавливанием этого транспортного средства,поскольку водитель фактически контролирует транспортное средство, он не может «ущемить себя».водитель не застрахован страхованием гражданской ответственности.обязательное страхование дорожного движения и страхование гражданской ответственности автотранспортных средств не должны использоваться в качестве компенсации.

по имеющимся данным, данное положение также призвано использовать этот метод для надзора.водитель проверяет автомобиль перед тем, как покинуть его, защитить автомобильпаркуйтесь законно и паркуйтесь безопасно.

кто несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие с участием списанного автомобиля?

согласно положениям гражданского кодекса, если транспортное средство, собранное или дошедшее до утилизации, передается путем продажи или иным способом и в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, передающая сторона и получатель несут солидарную ответственность.

кто несет ответственность за травмы, причиненные запрещенными свирепыми собаками?

в последние годы время от времени происходили случаи, когда злобные собаки ранили людей. чтобы регулировать поведение по разведению собак и обеспечивать общественную безопасность, судебные интерпретации были четкими.если запрещенная агрессивная собака причинит вред другим людям, владелец несет полную ответственность независимо от того, виноват ли потерпевший.

судебное толкование предусматривает:если запрещенные опасные животные, такие как агрессивные собаки, причиняют вред другим людям, а заводчик или управляющий животными заявляет о том, что не несет ответственности или об уменьшении ответственности, народный суд это не поддержит. например, правила разведения собак в определенном городе запрещают разведение тибетских мастифов. заводчик нарушил это правило, вырастив тибетского мастифа. когда тибетский мастиф кусает другого человека, независимо от мер, принятых заводчиком, а также от того, дразнил ли потерпевший тибетского мастифа, заводчик должен нести ответственность за компенсацию.

каковы юридические последствия ущерба, причиненного предметами, брошенными с большой высоты? как определить ответственность, если лицо, бросившее предмет, не может быть найдено?

сегодня верховный народный суд издал судебное толкование раздела гражданского кодекса о деликтной ответственности, в котором дополнительно уточняется вопрос ответственности за предметы, брошенные с большой высоты, а также уточняются лица, ответственные за ущерб, причиненный предметами, брошенными с большой высоты, и разделение обязанностей.

преступление, связанное с бросанием предметов с большой высоты, является новым преступлением, добавленным в поправку к уголовному закону (11), которая официально вступила в силу 1 марта 2021 года. она предусматривает: бросание предметов из зданий или с другой большой высоты, если обстоятельства являются серьезными, наказываются лишением свободы на срок до одного года, арестом или контролем, а также налагают штраф или взыскание только. если поведение, указанное в предыдущем параграфе, совершено и одновременно представляет собой другие преступления, преступник должен быть осужден и наказан в соответствии с положениями о более суровых наказаниях.

кроме того, согласно положениям гражданского кодекса нашей страны,если предметы, брошенные или упавшие с большой высоты, причинят вред другим людям, нарушитель также будет нести соответствующую гражданскую ответственность за компенсацию.. в некоторых случаях нарушений, вызванных брошенными или падающими с высоты предметами, настоящий нарушитель в конечном итоге не был найден. в этом случае кто должен нести ответственность?

судебная интерпретация ясна.если предметы, брошенные или упавшие с высоты, причиняют вред другим людям, конкретный нарушитель несет ответственность в первую очередь, а компании по обслуживанию недвижимости, не принявшие необходимые меры безопасности, несут последующую дополнительную ответственность.

уточнить порядок ответственности за имущество и возможных нарушителей при невозможности найти конкретного человека, бросившего предмет.

на практике нередко после инцидента с высотной параболой не удается найти конкретного нарушителя. в настоящее время, чтобы обеспечить получение пострадавшим помощи в соответствии с положениями гражданского кодекса, владельцы недвижимости. которые нарушают обязательства по безопасности, и пользователи зданий, которые могут причинить вред. они будут нести соответствующую ответственность, так как же разделить ответственность между ними и кто будет нести ответственность в первую очередь? раньше в законе это четко не предусматривалось, и данное судебное толкование также внесло это ясно и подробно.

регулирование:если конкретный причинитель вреда, ответственный за ущерб, причиненный предметами, брошенными или упавшими с высоты, не может быть определен, управляющие зданиями, такие как компании по обслуживанию недвижимости, которые не приняли необходимые меры безопасности, сначала несут ответственность, соответствующую их вине. ущерб остальным частям потерпевшего возмещается в установленном порядке пользователем здания, который мог причинить нарушение. вышеупомянутые ответственные лица имеют право требовать компенсации от конкретных нарушителей, определенных в будущем после принятия на себя ответственности.

согласно сообщениям, предполагается, что только после того, как все методы расследования будут исчерпаны и конкретный нарушитель не будет найден, пользователь здания, который может причинить вред, может нести ответственность за компенсацию. это основная предпосылка.

(репортер cctv чжан сай лю су)