noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

después de la independencia de la india, especialmente después de que el ejército popular de liberación de china estuviera estacionado en el tíbet, la india estableció relaciones diplomáticas con china lo antes posible y desarrolló relaciones amistosas, al mismo tiempo que aprovechó la desesperada situación de la nueva china y su incapacidad para resistir a los estados unidos; agresión y ayuda a corea para avanzar silenciosamente hacia la frontera chino-india. el lado chino de la línea tradicional tradicional continúa avanzando, pero la frontera no se menciona en los intercambios diplomáticos, para que china acepte el hecho consumado.

según los informes, el primer ministro de relaciones exteriores de la india, bajpayee, pidió una vez al gobierno indio que resolviera el problema fronterizo con china mediante negociaciones lo antes posible.

en 1952, cuando bajpayee era alcalde de bombay, volvió a hacer esta sugerencia al ministerio de asuntos exteriores, pero todavía no fue aceptada.

1. la política de la india de invadir secretamente tierras chinas

cuando el primer ministro nehru habló sobre esta cuestión en la cámara de la federación el 9 de diciembre de 1959, dijo: "la cuestión fronteriza ha estado ante nosotros desde el primer día. la cuestión es si la planteamos en ese momento y decidimos no abordarla". levántelo." .

dijo que se trataba de "una decisión tomada después de un largo período de reflexión y consulta con nuestro embajador, miembros de nuestro comité de asuntos exteriores y otro personal relevante". "tenemos que mantener nuestra posición. los acontecimientos actuales determinarán aún más la cuestión fronteriza". una vez que surjan los desafíos, estaremos en una posición más fuerte para enfrentarlos”.

en agosto de 1961, cuando se reunió con un periodista del semanario "contact", admitió que desde la marcha de china hacia el tíbet, "hemos establecido puestos de control a lo largo de la zona especial de la frontera noreste".este es el hecho: en el sector oriental, la india creó en 1950 la "comisión de fronteras del norte y del noreste" en la "zona especial del noreste" (ahora "arunachal pradesh") para "fijar" su "legalización". en 1954, se transformó en "zona especial de la frontera noreste" y quedó bajo la dirección del ministerio de relaciones exteriores.

esto demuestra que la india creía en aquel momento que la frontera todavía necesitaba ser objeto de negociaciones diplomáticas, por lo que la sección oriental de unos 90.000 kilómetros cuadrados se convirtió en la zona más disputada de la frontera chino-india.

en la sección central, a excepción de las áreas de sang y chongsha que fueron ocupadas por el gobierno colonial británico en la india en 1919, el resto del área estuvo ocupada por la india de 1954 a 1958.

en la parte occidental, la zona de barigas en el lado chino también fue ocupada por la india en 1954.

en relación con estas ocupaciones, los mapas oficiales de la india también se modificaron en consecuencia.

el mapa publicado oficialmente por la india en 1950 todavía indicaba un "límite no demarcado" para las secciones occidental y media de la frontera chino-india. aunque la "línea mcmahon" se trazó para la sección oriental, todavía usaba la palabra "no demarcada". palabras. en julio de 1954, el nuevo mapa publicado por el servicio oficial de la india, de acuerdo con las instrucciones del gobierno indio, cambió toda la frontera chino-india indeterminada por la frontera internacional determinada.

china ha propuesto repetidamente a la india que antes de que se resuelva la cuestión de las fronteras, se debe mantener el status quo de las fronteras y que no se deben tomar medidas unilaterales, y mucho menos cambiarlas por la fuerza. cuando llegue el momento, se debe adoptar una actitud de calma. comprensión y acomodación mutuas, teniendo en cuenta los antecedentes históricos y las condiciones reales. de acuerdo con los cinco principios de coexistencia pacífica, resolveremos integralmente el problema a través de consultas amistosas de manera preparada y paso a paso.

pero la india está avanzando cada vez más e invadiéndolo. finalmente, se produjo el primer conflicto abierto en la frontera, a saber, el incidente de langju y el incidente del paso kongka, que atrajeron la atención mundial.

2. incidente de longjiu

en 1959, después de que la india admitiera que los rebeldes tibetanos y el dalai lama escaparan a la india, hizo formalmente un gran reclamo territorial sobre china en la frontera.

el primer ministro nehru dijo en una carta al primer ministro zhou enlai del 22 de marzo de 1959 (resumen):

como quizás sepa, los límites tradicionales siguen principios geográficos extraídos de las cuencas hidrográficas de los picos del himalaya. además, la mayoría de sus partes fueron confirmadas por acuerdos internacionales especiales entre el entonces gobierno indio y el gobierno central de china.

preste atención a algunas cosas del acuerdo:

(1) sikkim

la frontera entre sikkim, el protectorado de la india, y el tíbet en china fue determinada por el tratado especial británico-chino en 1890 y demarcada conjuntamente sobre el terreno en 1895.

(2) distrito de ladakh de jammu y cachemira

un tratado de 1842 entre cachemira, por un lado, y el emperador chino, por el otro, y el lhasa guru lama, por el otro, se refería a la frontera entre india y china en el distrito de ladakh. en 1847, el gobierno chino reconoció que esta frontera estaba total y claramente establecida.

(3) la línea mcmahon fue trazada en la conferencia trilateral celebrada en simla entre 1913 y 1914 por los representantes plenipotenciarios del gobierno chino, el tíbet y la india.

la sección restante desde la unión triangular de nepal, india y tíbet hasta ladakh también es tradicional y sigue características geográficas obvias. también en este caso la frontera sigue una clara división entre los sistemas de agua al sur y al oeste y los sistemas de agua al norte y al este. los antiguos registros y mapas tributarios, así como décadas de poder administrativo indio llegando a las fronteras, confirman este enfoque.

en términos de operaciones, india trasladó en secreto a langju y kanzemani al norte de la "línea mcmahon" en la sección oriental de la frontera al sur de la "línea mcmahon" y estableció puestos de avanzada en estos dos lugares.

después de que los rebeldes tibetanos huyeron a la india, para cortar la salida de "refugiados" tibetanos, china tuvo que estacionar tropas en el área entre el río brahmaputra y la "línea mcmahon" en el sur del tíbet. después de enterarse de la noticia, el gobierno indio envió tropas de élite para reforzar la defensa y ordenó al ejército indio que avanzara.

para tomar en consideración los intereses generales de la amistad entre china e india, el gobierno chino no tomó las medidas correspondientes de inmediato, sino que solo emitió una severa protesta y advertencia a la india.

pero finalmente ocurrió el "incidente langjiu":

aproximadamente a las 6 de la mañana del 25 de agosto de 1959, un pequeño grupo de fuerzas armadas indias abrió fuego contra los guardias fronterizos chinos desde el extremo sur de majidun (la zona donde se encuentra langjiu). después de ser contraatacados, las tropas indias se retiraron del conflicto. área. pero a la mañana siguiente, las tropas indias estacionadas en el puesto de langjiu abrieron fuego contra los guardias fronterizos chinos, y estos fueron respondidos nuevamente. el ejército indio sufrió 1 baja y 1 baja cada uno. el ejército indio se retiró de longjiu el día 27.

los disparos de longjiu no sólo rompieron la tranquilidad de este importante paso en la frontera chino-india, sino que también iniciaron el conflicto armado en la frontera chino-india, dejando una profunda cicatriz en las relaciones chino-indias.

neville maxwell, entonces corresponsal del periódico británico "the times" en nueva delhi (corresponsal del periódico en el sur de asia de 1959 a 1967), describió a "mcmahon" en su libro "la línea de la guerra de la india con china" y la situación de la india. alterando la línea y las tropas indias avanzando al norte de la línea:

la “línea mcmahon” nunca ha sido demarcada, es decir, no ha sido marcada en el terreno. gran parte de la "línea mcmahon" sigue una línea de cumbre que no es fácil de escalar. uno de los pueblos cercanos a majidun es un lugar de visita obligada para los peregrinos tibetanos en peregrinación. para mantener este lugar dentro del tíbet, mcmahon giró la "línea mcmahon" hacia el sur durante unas 20 millas y luego se reincorporó a la cresta principal.

cuando la india inspeccionó esta zona en 1959, trazó silenciosamente la línea fronteriza al sur de majidun, y colocó a longjiu al sur de majidun, al sur de la "línea mcmahon" y estableció un puesto aquí.

también se puede ver que fue la india la que invadió y ocupó territorio chino, lo que provocó el "incidente langjiu". sin embargo, india acusó falsamente a china de "invasión" y desató una nueva ola anti-china.

3. ¿cómo puede la india derrotar al enemigo?

después del incidente de langju, el gobierno indio envió una nota al gobierno chino, acusando a china de "agresión deliberada".

el primer ministro nehru pronunció discursos sobre la cuestión de la frontera chino-india en la casa del pueblo, la casa de la federación y conferencias de prensa los días 25, 28, 31 y 4 de septiembre, acusando con vehemencia a china de "invadir" la india.

en su discurso del 28 de agosto, anunció que el gobierno indio había tomado las medidas de defensa necesarias y había puesto a los assam rifles, una fuerza paramilitar originalmente utilizada para mantener la seguridad en la frontera nororiental, bajo el mando del ejército. el ejército ha establecido un "cuartel general operativo" cerca de jorhat, en assam, con órdenes de disparar contra las tropas chinas si fuera necesario.

a principios de septiembre, nehru presentó un libro blanco al parlamento: notas intercambiadas entre china e india sobre el tíbet y las cuestiones fronterizas tras la firma del acuerdo de 1954. el proceso de negociación se hizo público por primera vez.

los parlamentarios indios atacaron y difamaron a china uno tras otro en el parlamento. algunos partidos políticos de derecha y políticos reaccionarios reunieron a sus seguidores cinco veces en calcuta, delhi y mumbai para manifestarse frente a la embajada o el consulado de china, coreando consignas contra china.

los periódicos burgueses indios también utilizaron grandes titulares para decir "china invade territorio indio" e incluso inventaron mentiras descaradas como "las tropas chinas invadieron bután y sikkim y amenazaron a nepal" en un intento de despertar el miedo a china en estos pequeños países vecinos y socavar su relación de cooperación con china.algunos periódicos pro estadounidenses aprovecharon la oportunidad para exigir "el fin de la amistad con china y un cambio en la política exterior de la india". el objetivo del ataque también estaba dirigido al primer ministro nehru, responsable de la política exterior de la india.

en estas circunstancias, con el fin de esclarecer la verdad sobre la frontera chino-india y aclarar la posición de china sobre la cuestión fronteriza, el primer ministro zhou enlai escribió al primer ministro nehru el 8 de septiembre, aclarando de manera integral y sistemática la posición de china sobre la cuestión fronteriza chino-india. y la situación fronteriza. esta carta es también una respuesta a la carta del primer ministro nehru del 22 de marzo.

sin embargo, la india no frenó sus reclamos territoriales debido a esta carta, y la actitud de la unión soviética sólo alimentó aún más su arrogancia.

el 9 de septiembre, la agencia de noticias tass fue autorizada a emitir una declaración sobre el incidente de langju:

“los líderes de la unión soviética expresaron su profunda convicción de que los gobiernos de la república popular china y el gobierno de la república de la india no permitirían que aquellas fuerzas que no deseaban aliviar la situación internacional pero deseaban agravarla y trataran de "lo mejor para evitar que las tensiones entre los dos países disminuyan es sentarse en este incidente y obtener ganancias".

en una época en la que los dos campos estaban claramente divididos, este tipo de declaración indiscriminada significó que las diferencias entre china y la unión soviética se hicieran públicas. por lo tanto, la conmoción que causó fue incluso mayor que el incidente de longjiu en sí.

la opinión pública occidental aplaudió, creyendo que esta declaración no respaldaba la acusación de invasión y ocupación de china por parte de la india mencionada en la carta del primer ministro zhou enlai al primer ministro nehru el 7 de septiembre, indicando que "moscú no apoyó plena y abiertamente a sus aliados chinos".al elogiar "la acción de khrushchev fue valiente y de gran importancia"; "fue khrushchev quien disparó por primera vez a la proa del barco chino"; el famoso periodista estadounidense hash creía que "la posición de la unión soviética es cercana a la posición de estados unidos".

4. incidente del paso kongka

fue en medio de estos vítores que ocurrió el "incidente del paso kongka" en la sección occidental de la frontera chino-india el 27 de octubre de 1959. india ha hecho reclamos territoriales a china independientemente del hecho de que china siempre ha tenido jurisdicción real sobre el área blanda de aksai en el sector occidental.

esto es algo con lo que incluso las personas imparciales de la india no están de acuerdo.un erudito indio dijo que en el proceso de investigación de la disputa fronteriza entre china e india, descubrió algunos documentos y mapas importantes de los "archivos del departamento de india" británicos, lo que indica que china siempre ha ejercido jurisdicción sobre el área de aksai chin, mientras que india tiene jurisdicción. sobre esta área los reclamos territoriales en la región son irrazonables; especialmente la recién descubierta nota de protesta de 1941 enviada por el comisionado administrativo chino de kashgar a las autoridades británicas contra la invasión india de aksai chin demuestra que algunos de los argumentos indios son falsos.la disputa en la sección occidental de la frontera chino-india se debió a que el departamento de historia del ministerio de asuntos exteriores de la india engañó al gabinete indio.

la historia del "incidente del paso kongka" es aproximadamente la siguiente:

india está tratando de aprovechar la oportunidad para ocupar territorio chino antes de que las fuertes nevadas sellen las montañas. a las 6 de la mañana del 20 de octubre de 1959, el comandante de la fuerza policial especial de la india estacionada en la frontera occidental, kalam singh, envió un equipo formado por dos policías y un porteador para realizar un reconocimiento. originalmente estaba previsto regresar a la sede del equipo a las 12 del mediodía de ese día. sin embargo, después de partir, siguieron dirigiéndose al noreste e irrumpieron en territorio chino. los oficiales del puesto chino les hicieron señales con las manos para decirles que se retiraran. sin embargo, se negaron a escuchar y fueron llevados al puesto chino. al ver que el equipo no había regresado, karam singh organizó una patrulla para salir a buscar a las 7:30 de esa noche, pero, naturalmente, no pudieron encontrarlo. la patrulla regresó al campamento a las 11 de la noche.

entonces, en la madrugada del día 21, kalam singh dirigió una fuerza policial especial de más de 70 personas hacia el noreste y se dirigió al pie de una cresta montañosa en territorio chino al sur del paso kongka cuando encontró un puesto de avanzada chino en el. montaña, rápidamente cruzó detrás de la cresta de la montaña, wu qingguo, el líder adjunto del escuadrón del puesto chino en la montaña, notó el movimiento y saltó del puesto, haciendo un gesto con la mano a las tropas indias para que no dispararan y se retiraran de inmediato. sin embargo, las balas del ejército indio lo mataron en el acto.

los otros seis soldados chinos en el puesto salieron corriendo del puesto y dispararon contra el ejército indio. siete soldados de otro puesto chino al otro lado del lecho del río (incluido el líder del escuadrón zhang baoguo) también se vieron obligados a contraatacar al ejército indio. el intercambio de disparos duró aproximadamente dos horas.

después del incidente del paso de kongka, el 31 de octubre, jruschov dijo en su discurso ante el sóviet supremo:

"lamentamos profundamente los recientes incidentes en la frontera entre nuestros dos países amigos: la república popular china, con la que estamos unidos por lazos inquebrantables de hermandad, y la república de la india, con la que estamos desarrollando con éxito relaciones amistosas". "estaremos felices si la actual disputa fronteriza puede resolverse a satisfacción de ambas partes a través de negociaciones amistosas".

después del incidente del paso de kongka, para evitar otro conflicto fronterizo, el gobierno chino, el primer ministro zhou enlai, escribió al primer ministro nehru el 7 de noviembre de 1959, sugiriendo que ambas partes retiraran sus fuerzas armadas a 20 kilómetros de la línea de control real. también sugirió que los dos primeros ministros mantengan conversaciones en un futuro próximo. el 14 de noviembre, las fuerzas de defensa fronteriza chinas entregaron al lado indio al personal militar indio detenido y capturado.

el gobierno indio no aceptó una sugerencia tan razonable. el 16 de noviembre de 1959, el primer ministro nehru presentó una contrapropuesta, defendiendo que "en la región de aksai chin de xinjiang, china, todo el personal chino debería retirarse al este de la frontera internacional reclamada por la india, y todo el personal indio debería retirarse al este de la frontera internacional reclamada por la india". retirarse a china." al oeste de la línea fronteriza internacional reclamada".

dado que la india en realidad no ha entrado en esta área, la propuesta de la india es en realidad solo una retirada unilateral del personal chino de una gran área de su territorio. china preguntó inmediatamente si el gobierno indio aceptaría retirarse a la línea fronteriza del otro lado en la sección oriental de la frontera, es decir, india se retiraría al sur de la línea tradicional tradicional señalada por china, y china se retiraría al sur de la línea tradicional tradicional señalada por china, y china se retiraría al la llamada "línea mcmahon" defendida por la india "norte".

sin embargo, el gobierno indio insiste en que su propuesta sólo se aplica a la sección occidental de la frontera entre china e india y no involucra la sección oriental. el 20 de noviembre, cuando el primer ministro nehru respondió a una pregunta de un miembro del lok sabha sobre la línea fronteriza, dijo con arrogancia:

"nuestro mapa muestra que la línea mcmahon es nuestra frontera, con o sin mapa, esa es nuestra frontera. ese hecho no ha cambiado. mantenemos esa frontera y nunca permitiremos que nadie la cruce".

el 9 de diciembre dijo:

"incluso si somos 100 por ciento amigables con ellos, la cosa sigue siendo la siguiente: hay un país poderoso en nuestra frontera. esta situación por sí sola cambia toda la situación". "china y la india estarán enfrentadas durante miles de años. "

si bien rechazó la sugerencia del primer ministro zhou enlai el 7 de noviembre, también aprovechó la suspensión unilateral de las patrullas fronterizas por parte de china basada en esta sugerencia para fortalecer la fuerza militar de la india en las zonas fronterizas. entre noviembre y diciembre de 1959, el ejército indio transfirió la 4.ª división de infantería originalmente estacionada en punjab a la región noreste, la colocó bajo el liderazgo del 33.º ejército y estableció una nueva 17.ª división de infantería.

la 4.ª división de infantería es la unidad de élite del ejército indio, también conocida como "división águila roja". durante la segunda guerra mundial, mostró un gran éxito en los campos de batalla del norte de áfrica y el mediterráneo.

5. ¿por qué nehru aceptó la visita del primer ministro zhou a la india para mantener conversaciones?

para resolver pacíficamente la cuestión fronteriza, el primer ministro zhou enlai envió una carta al primer ministro nehru el 26 de diciembre de 1959, reiterando la posición de china sobre la cuestión fronteriza invitando al primer ministro nehru a visitar cualquier lugar de china o yangon si el gobierno birmano estaba de acuerdo; .

el 5 de febrero de 1960, el primer ministro nehru escribió en respuesta afirmando que no podía abandonar la india porque estaba a punto de celebrarse la sesión presupuestaria del parlamento. invitó calurosamente al primer ministro zhou enlai a visitar la india.

el primer ministro nehru enfatizó originalmente que china debe reconocer la línea mcmahon como la línea fronteriza entre los dos países con un ligero ajuste, o "china se retira de ladakh que ocupa" antes de que se puedan celebrar negociaciones. ¿cómo puede cambiar su actitud ahora y no mencionar? condiciones previas?

después de que los miembros de la oposición de derecha leyeran la noticia en los periódicos el 6 de febrero, pidieron al parlamento que discutiera este "cambio de política repentino e irrazonable".

el primer ministro nehru argumentó que el gobierno indio no había cambiado su política y que las conversaciones no eran negociaciones.entonces hubo un debate en el parlamento sobre si había una diferencia entre las dos palabras hablar y negociar. los parlamentarios pro-nehru prevalecieron. los partidos de oposición de derecha han trasladado su presión del parlamento a la sociedad, intentando organizar manifestaciones en ciudades como nueva delhi.

después de la persuasión del gobierno, las dos partes llegaron a un compromiso, suspendiendo estas actividades el día antes de la visita de zhou enlai, y el gobierno no celebraría una fiesta de bienvenida masiva.

dos días antes de la llegada del primer ministro zhou a la india, la liga awami reunió a miles de personas para manifestarse frente a la residencia oficial del primer ministro nehru, gritando consignas contra china y presentó un "memorando" pidiendo a nehru que diera una garantía: "nunca te rindas". cualquiera de nuestras relaciones con la india sea parte del territorio” y “no haga nada para limitar nuestro derecho a tomar todas las medidas necesarias para liberar las áreas ocupadas por china”.

el primer ministro nehru aceptó su petición. entonces, ¿por qué aceptó negociar con china? el punto fundamental es que no está dispuesto a cambiar la política de no alineación y avanzar hacia estados unidos, como esperan las fuerzas de derecha.

el primer ministro nehru todavía no estaba dispuesto a romper con china en ese momento. quería enfatizar la "amenaza" de china para la india para promover la "unidad interna", acelerar el desarrollo económico y mejorar la fuerza de la defensa nacional.

el 1 de noviembre, dijo que el "ataque de china a la india en la frontera constituye el gran problema de hoy" y que "la mayor necesidad ahora es la unidad, porque los problemas internos siempre afectarán los problemas externos relacionados con el país".el 5 de noviembre, dijo en una conferencia de prensa: "la defensa de cualquier país significa desarrollo de la industria, significa industrialización y todo lo demás es sólo apariencia".

el 12 de noviembre, dijo en un mitin masivo:

"el pueblo de la india ha expresado con razón su indignación contra tales ataques de china en sus fronteras. sin embargo, esta indignación debe expresarse con trabajo duro, porque sólo un país fuerte y próspero puede defenderse verdadera y eficazmente".

el 27 de noviembre, dijo en el lok sabha: "tal vez tengamos que concentrarnos primero en industrializar la india y luego podremos cruzar el himalaya para este propósito".

según la agencia de noticias de la india (25 de noviembre de 1959), el primer ministro nehru escribió a los ministros principales de cada estado en ese momento, diciendo que tomar acciones militares en cuestiones fronterizas obstaculizaría el desarrollo económico de la india. los periódicos indios también señalaron que el primer ministro nehru aceptó las conversaciones debido a la "presión amistosa" de la unión soviética y "la influencia de las negociaciones fronterizas entre china y birmania".

estas declaraciones no son irrazonables, porque después de que tass y khrushchev emitieran declaraciones "imparciales" sobre el "incidente de langu" y el "incidente del paso kongka", nehru vio las diferencias entre la unión soviética y china, por lo que quiso mostrar "respeto" a la sinceridad de la unión soviética al persuadirla de negociar con china para obtener más apoyo soviético para la india en la disputa chino-india.

a finales de diciembre de 1959, el gobierno soviético notificó a la india que jruschov visitaría la india el 11 de febrero de 1960. china y myanmar también firmaron el "tratado de amistad y no agresión china-myanmar" y el "acuerdo china-myanmar sobre cuestiones fronterizas entre los dos países" el 28 de enero de 1960. a nehru le preocupaba que insistir en no reunirse con zhou enlai creara una imagen de la india como irrazonable.

(fin del texto)