notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dopo l'indipendenza dell'india, soprattutto dopo lo stazionamento dell'esercito popolare di liberazione cinese in tibet, l'india ha stabilito relazioni diplomatiche con la cina il prima possibile e ha sviluppato allo stesso tempo relazioni amichevoli, approfittando della nuova situazione disperata della cina e dell'incapacità di resistere agli stati uniti; aggressività e aiutare la corea a muoversi silenziosamente verso il confine sino-indiano. la parte cinese della linea tradizionale continua ad avanzare, ma il confine non viene menzionato negli scambi diplomatici, per far accettare alla cina il fatto compiuto.

secondo i rapporti, il primo ministro degli esteri indiano, bajpayee, una volta ha chiesto al governo indiano di risolvere il problema del confine con la cina attraverso negoziati il ​​più presto possibile.

nel 1952, quando bajpayee era sindaco di bombay, fece nuovamente questo suggerimento al ministero degli affari esteri, ma non fu ancora accettato.

1. la politica dell’india di invadere segretamente il territorio cinese

quando il primo ministro nehru parlò di questo problema alla camera della federazione il 9 dicembre 1959, disse: "la questione dei confini è stata davanti a noi fin dal primo giorno. la questione è se l'abbiamo sollevata in quella fase, e abbiamo deciso di non affrontarla". alzatelo." .

ha detto che questa è stata "una decisione presa dopo un lungo periodo di riflessione e consultazione con il nostro ambasciatore, i membri della nostra commissione per gli affari esteri e altro personale competente". "dobbiamo restare fedeli alla nostra posizione. gli eventi attuali determineranno ulteriormente la questione dei confini". una volta che le sfide arriveranno, saremo in una posizione più forte per affrontarle”.

nell'agosto del 1961, quando incontrò un giornalista del settimanale "contact", ammise che dalla marcia della cina in tibet "abbiamo istituito posti di blocco lungo la zona speciale del confine nordorientale".il fatto è questo: nel settore orientale, l'india ha istituito nel 1950 la "commissione per i confini del nord e del nord-est" nella "zona speciale del nord-est" (oggi "arunachal pradesh") per "fissare" la sua "legalizzazione". nel 1954 fu trasformata in "zona speciale del confine nordorientale" e posta sotto la guida del ministero degli affari esteri.

ciò dimostra che l’india a quel tempo credeva che il confine dovesse ancora essere soggetto a negoziati diplomatici, quindi la sezione orientale di circa 90.000 chilometri quadrati divenne l’area più contesa sul confine sino-indiano.

nella sezione centrale, ad eccezione delle aree sang e chongsha che furono occupate dal governo coloniale britannico in india nel 1919, il resto dell'area fu occupata dall'india dal 1954 al 1958.

nella parte occidentale, la zona del barigas sul versante cinese fu occupata anche dall'india nel 1954.

in relazione a queste occupazioni, anche le mappe ufficiali dell'india furono modificate di conseguenza.

la mappa pubblicata ufficialmente dall'india nel 1950 indicava ancora "confine non delimitato" per le sezioni occidentale e centrale del confine sino-indiano. sebbene la "linea mcmahon" fosse tracciata per la sezione orientale, utilizzava ancora la parola "non delimitato". parole. nel luglio 1954, la nuova mappa pubblicata dal survey of india ufficiale, in conformità con le istruzioni del governo indiano, cambiò l'intero confine sino-indiano indeterminato nel confine internazionale determinato.

la cina ha ripetutamente proposto all’india che prima che la questione dei confini venga risolta, lo status quo del confine dovrebbe essere mantenuto e che non dovrebbe intraprendere azioni unilaterali, e tanto meno modificarlo con la forza, dovrebbe adottare un atteggiamento di comprensione e accordo reciproci, tenendo conto del contesto storico e delle condizioni reali. in conformità con i cinque principi della coesistenza pacifica, risolveremo la questione in modo completo e passo dopo passo attraverso consultazioni amichevoli.

ma l’india si sta spingendo sempre più lontano e invadendo il paese. infine, si è verificato il primo conflitto aperto al confine, vale a dire l’incidente di langju e l’incidente del passo kongka, che hanno attirato l’attenzione mondiale.

2. incidente di longjiu

nel 1959, dopo aver ammesso ai ribelli tibetani e al dalai lama di fuggire in india, l’india avanzò formalmente un’ampia rivendicazione territoriale alla cina al confine.

il primo ministro nehru disse in una lettera al premier zhou enlai il 22 marzo 1959 (abstract):

come forse saprai, i confini tradizionali seguono i principi geografici tracciati dagli spartiacque sulle vette dell'himalaya. oltre a ciò, la maggior parte delle sue parti furono confermate da speciali accordi internazionali tra l’allora governo indiano e il governo centrale cinese.

si prega di prestare attenzione ad alcune cose nel contratto:

(1) sikkim

il confine tra il sikkim, il protettorato dell’india, e il tibet in cina fu determinato dal trattato speciale anglo-cinese del 1890 e demarcato congiuntamente sul terreno nel 1895.

(2) distretto ladakh di jammu e kashmir

un trattato del 1842 tra il kashmir da un lato e l'imperatore cinese dall'altro e il lhasa guru lama dall'altro si riferiva al confine tra india e cina nel distretto del ladakh. nel 1847, il governo cinese riconobbe che questo confine era completamente e chiaramente stabilito.

(3) la linea mcmahon fu tracciata nella conferenza trilaterale tenutasi a simla tra il 1913 e il 1914 dai rappresentanti plenipotenziari del governo cinese, del tibet e dell'india.

anche la sezione rimanente dalla giunzione triangolare di nepal, india e tibet al ladakh è tradizionale e segue ovvie caratteristiche geografiche. anche in questo caso il confine segue una netta divisione tra i sistemi idrici a sud e a ovest e i sistemi idrici a nord e a est. vecchi documenti fiscali e mappe, così come decenni di potere amministrativo indiano che ha raggiunto i confini, confermano questo approccio.

in termini di operazioni, l'india spostò segretamente langju e kanzemani a nord della "linea mcmahon" nella sezione orientale del confine a sud della "linea mcmahon" e stabilì avamposti in questi due luoghi.

dopo la fuga dei ribelli tibetani in india, per bloccare l'uscita dei "rifugiati" tibetani, la cina ha dovuto stazionare truppe nell'area tra il fiume brahmaputra e la "linea mcmahon" nel tibet meridionale. dopo aver appreso la notizia, il governo indiano ha inviato truppe d'élite per rafforzare la difesa e ha ordinato all'esercito indiano di avanzare.

al fine di tenere in considerazione gli interessi generali dell’amicizia sino-indiana, il governo cinese non ha intrapreso azioni immediate, ma ha solo lanciato una severa protesta e un avvertimento all’india.

ma alla fine accadde l'"incidente di langjiu":

verso le 6 del mattino del 25 agosto 1959, un piccolo gruppo di forze armate indiane aprì il fuoco sulle guardie di frontiera cinesi dall'estremità meridionale di majidun (l'area in cui si trova langjiu). dopo essere state contrattaccate, le truppe indiane si ritirarono dal conflitto zona. ma la mattina dopo, le truppe indiane di stanza alla postazione di langjiu hanno aperto il fuoco sulle guardie di frontiera cinesi, che sono state nuovamente respinte. l'esercito indiano ha subito 1 vittima e 1 vittima ciascuno. l'esercito indiano si ritirò da longjiu il 27.

gli spari di longjiu non solo hanno rotto la tranquillità di questo importante passo sul confine sino-indiano, ma hanno anche dato il via al conflitto armato sul confine sino-indiano, incidendo una profonda cicatrice nelle relazioni sino-indiane.

neville maxwell, allora corrispondente da nuova delhi del quotidiano britannico "the times" (corrispondente del giornale dall'asia meridionale dal 1959 al 1967), descrisse "mcmahon" nel suo libro "india's war with china" line" e la situazione dell'india manomissione della linea e truppe indiane che avanzano a nord della linea:

la "linea mcmahon" non è mai stata delimitata, cioè non è stata segnata sul terreno. gran parte della "linea mcmahon" segue una linea sommitale che non è facilmente scalabile. uno dei villaggi vicino a majidun è un luogo imperdibile per i pellegrini tibetani in pellegrinaggio. per mantenere questo posto all'interno del tibet, mcmahon deviò la "linea mcmahon" verso sud per circa 20 miglia, per poi ricongiungersi alla cresta principale.

quando l'india esaminò quest'area nel 1959, tracciò silenziosamente la linea di confine a sud di majidun e collocò longjiu a sud di majidun, a sud della "linea mcmahon" e stabilì una postazione qui.

si può anche vedere che è stata l'india a invadere e occupare il territorio cinese, provocando l '"incidente di langjiu". tuttavia, l’india ha falsamente accusato la cina di “invasione” e ha dato il via a una nuova ondata anti-cinese.

3. come può l’india sconfiggere il nemico?

dopo l'incidente di langju, il governo indiano ha inviato una nota al governo cinese, accusando la cina di "aggressione deliberata".

il primo ministro nehru ha tenuto discorsi sulla questione del confine sino-indiano alla camera del popolo, alla camera della federazione e ha tenuto conferenze stampa il 25, 28, 31 agosto e 4 settembre, accusando con veemenza la cina di "invadere" l'india.

nel suo discorso del 28 agosto, ha annunciato che il governo indiano ha adottato le misure di difesa necessarie e ha posto sotto il comando dell'esercito gli assam rifles, una forza paramilitare originariamente utilizzata per mantenere la sicurezza al confine nord-orientale. l'esercito ha stabilito un "quartier generale operativo" vicino a jorhat nell'assam, con l'ordine di sparare contro le truppe cinesi se necessario.

all'inizio di settembre, nehru ha presentato al parlamento un libro bianco: note scambiate tra cina e india sul tibet e sulle questioni relative ai confini dopo la firma dell'accordo del 1954. il processo di negoziazione è stato reso pubblico per la prima volta.

i parlamentari indiani hanno attaccato e calunniato la cina uno dopo l’altro in parlamento. alcuni partiti politici di destra e politici reazionari hanno riunito i loro seguaci cinque volte a calcutta, delhi e mumbai per manifestare davanti all’ambasciata o al consolato cinese, scandendo slogan anti-cinesi.

i giornali borghesi indiani hanno anche usato titoli a striscione per dire “la cina invade il territorio indiano” e hanno addirittura inventato vere e proprie bugie come “le truppe cinesi hanno invaso il bhutan e il sikkim e hanno minacciato il nepal” nel tentativo di suscitare la paura della cina in questi piccoli paesi vicini e indebolire la loro cooperazione con la cina.alcuni giornali filoamericani hanno colto l'occasione per chiedere “la fine dell'amicizia con la cina e un cambiamento nella politica estera dell'india”. l'obiettivo dell'attacco era diretto anche al primo ministro nehru, artefice della politica estera indiana.

in questa circostanza, al fine di chiarire la verità sul confine sino-indiano e chiarire la posizione della cina sulla questione del confine, il premier zhou enlai ha scritto al primo ministro nehru l'8 settembre, chiarendo in modo completo e sistematico la posizione della cina sulla questione del confine sino-indiano. e la questione dei confini. questa lettera è anche una risposta alla lettera del primo ministro nehru del 22 marzo.

tuttavia, l'india non ha frenato le sue rivendicazioni territoriali a causa di questa lettera, e l'atteggiamento dell'unione sovietica non ha fatto altro che alimentare ulteriormente la sua arroganza.

il 9 settembre l'agenzia di stampa tass è stata autorizzata a rilasciare una dichiarazione sull'incidente di langju:

"i leader dell'unione sovietica hanno espresso la loro profonda convinzione che i governi della repubblica popolare cinese e il governo della repubblica dell'india non permetteranno che quelle forze che non desiderano allentare la situazione internazionale ma desiderano inasprirla e tentano la loro è meglio evitare che le tensioni tra i due paesi si allentino e trarre profitto da questo incidente."

in un’epoca in cui i due campi erano chiaramente divisi, questo tipo di dichiarazione indiscriminata ha fatto sì che le differenze tra cina e unione sovietica fossero rese pubbliche. pertanto, lo shock che causò fu addirittura maggiore dello stesso incidente di longjiu.

l'opinione pubblica occidentale ha applaudito, ritenendo che questa affermazione non sostenesse l'accusa di invasione e occupazione della cina da parte dell'india, menzionata nella lettera del premier zhou enlai al primo ministro nehru del 7 settembre, in cui si indicava che "mosca non ha sostenuto pienamente e apertamente i suoi alleati cinesi".lodando "la mossa di krusciov è stata coraggiosa e di grande significato"; "è stato krusciov a sparare il primo colpo alla prua della nave cinese"; il famoso giornalista americano hash credeva che "la posizione dell'unione sovietica è vicina a quella dell'america".

4. incidente del passo kongka

fu tra questi applausi che il 27 ottobre 1959 si verificò l '"incidente del passo kongka" nella sezione occidentale del confine sino-indiano. l’india ha avanzato rivendicazioni territoriali nei confronti della cina indipendentemente dal fatto che la cina abbia sempre avuto giurisdizione effettiva sull’aksai soft area nel settore occidentale.

questo è qualcosa con cui anche le persone giuste in india non sono d’accordo.uno studioso indiano ha affermato che nel processo di ricerca sulla disputa sul confine sino-indiano, ha scoperto alcuni importanti documenti e mappe dagli "archivi del dipartimento indiano" britannici, indicando che la cina ha sempre esercitato giurisdizione sull'area dell'aksai chin, mentre l'india ha giurisdizione su quest’area le rivendicazioni territoriali nella regione sono irragionevoli, soprattutto la nota di protesta del 1941 inviata dal commissario amministrativo cinese di kashgar alle autorità britanniche contro l’invasione indiana di aksai chin dimostra che alcune delle argomentazioni indiane sono false.la disputa nella sezione occidentale del confine sino-indiano è stata causata dal dipartimento di storia del ministero degli affari esteri indiano che ha ingannato il gabinetto indiano.

la storia dell '"incidente del kongka pass" è più o meno la seguente:

l’india sta cercando di cogliere l’opportunità di occupare il territorio cinese prima che la forte nevicata sigilli le montagne. alle 6 del mattino del 20 ottobre 1959, il comandante delle forze speciali di polizia indiane di stanza al confine occidentale, kalam singh, inviò una squadra composta da due poliziotti e un portiere per condurre una ricognizione. inizialmente era previsto il ritorno al quartier generale della squadra alle 12 di quel giorno. tuttavia, dopo essere partiti, hanno continuato a dirigersi verso nord-est e hanno fatto irruzione nel territorio cinese. gli agenti della postazione cinese hanno usato segnali manuali per dire loro di ritirarsi. tuttavia, si sono rifiutati di ascoltare e sono stati portati alla postazione cinese. vedendo che la squadra non era tornata, karam singh organizzò una squadra di pattuglia per partire alla ricerca alle 7:30 di quella notte, ma naturalmente non riuscirono a trovarlo. la pattuglia è tornata al campo alle 23 di sera.

così, la mattina presto del 21, kalam singh guidò una forza di polizia speciale di oltre 70 persone a nord-est e si recò ai piedi di una cresta montuosa nel territorio cinese a sud del passo kongka quando trovò un avamposto cinese montagna, attraversò rapidamente dietro la cresta della montagna wu qingguo, il vice caposquadra della postazione cinese sulla montagna, notò il movimento e saltò fuori dalla postazione, facendo cenno alle truppe indiane di non sparare e di ritirarsi immediatamente. tuttavia, è stato ucciso sul posto dai proiettili dell'esercito indiano.

gli altri sei soldati cinesi nella postazione si sono precipitati fuori dalla postazione e hanno risposto al fuoco contro l'esercito indiano. anche sette soldati di un'altra postazione cinese dall'altra parte del letto del fiume (incluso il caposquadra zhang baoguo) furono costretti a contrattaccare l'esercito indiano. lo scontro a fuoco è durato circa due ore.

dopo l’incidente del passo kongka, il 31 ottobre, krusciov disse nel suo discorso al soviet supremo:

"ci rammarichiamo profondamente dei recenti incidenti al confine tra i nostri due paesi amici: la repubblica popolare cinese, con la quale siamo legati da indissolubili vincoli di fratellanza, e la repubblica dell'india, con la quale stiamo sviluppando con successo relazioni amichevoli". "saremo felici se l'attuale disputa sui confini potrà essere risolta con soddisfazione di entrambe le parti attraverso negoziati amichevoli."

dopo l'incidente del passo kongka, per evitare un altro conflitto di confine, il governo cinese, il premier zhou enlai, scrisse al primo ministro nehru il 7 novembre 1959, suggerendo che entrambe le parti ritirassero le loro forze armate a 20 chilometri dall'effettiva linea di controllo. ha anche suggerito che i due primi ministri tengano colloqui nel prossimo futuro. il 14 novembre, le forze cinesi di difesa del confine hanno consegnato alla parte indiana il personale militare indiano detenuto e catturato.

un suggerimento così ragionevole non è stato accettato dal governo indiano. il 16 novembre 1959, il primo ministro nehru avanzò una controproposta, sostenendo che "nella regione aksai chin dello xinjiang, in cina, tutto il personale cinese dovrebbe ritirarsi a est del confine internazionale rivendicato dall'india, e tutto il personale indiano dovrebbe ritirarsi a est del confine internazionale rivendicato dall'india. ritirarsi in cina." ad ovest della pretesa linea di confine internazionale."

poiché l'india non è effettivamente entrata in quest'area, la proposta indiana è in realtà solo un ritiro unilaterale del personale cinese da una vasta area del suo territorio. la cina ha immediatamente chiesto se il governo indiano sarebbe d'accordo a ritirarsi sulla linea di confine dell'altro lato nella sezione orientale del confine, vale a dire che l'india si ritirerebbe a sud della tradizionale linea consueta indicata dalla cina, e la cina si ritirerebbe al confine la cosiddetta “linea mcmahon” sostenuta dall’india “nord.

tuttavia, il governo indiano insiste sul fatto che la sua proposta si applica solo alla sezione occidentale del confine tra cina e india e non coinvolge la sezione orientale. il 20 novembre, quando il primo ministro nehru rispose a una domanda di un membro della lok sabha sulla linea di confine, disse con arroganza:

"la nostra mappa mostra che la linea mcmahon è il nostro confine, mappa o non mappa, questo è il nostro confine. questo fatto non è cambiato. restiamo fedeli a quel confine e non permetteremo mai a nessuno di attraversarlo."

il 9 dicembre disse:

"anche se siamo amichevoli al 100% con loro, la situazione è comunque questa: c'è un paese potente che resta al nostro confine. questa situazione cambia l'intera situazione." "cina e india saranno in disaccordo per migliaia di anni. "

pur respingendo il suggerimento del premier zhou enlai il 7 novembre, ha anche approfittato della sospensione unilaterale delle pattuglie di frontiera da parte della cina sulla base di questo suggerimento per rafforzare la forza militare dell'india nelle aree di confine. tra novembre e dicembre 1959, l'esercito indiano trasferì la 4a divisione di fanteria originariamente di stanza nel punjab nella regione nordorientale, la pose sotto la guida della 33a armata e istituì una nuova 17a divisione di fanteria.

la 4a divisione di fanteria è l'unità d'élite dell'esercito indiano, conosciuta anche come "divisione dell'aquila rossa". durante la seconda guerra mondiale, mostrò grandi successi sui campi di battaglia del nord africa e del mediterraneo.

5. perché nehru ha acconsentito alla visita del premier zhou in india per colloqui?

per risolvere pacificamente la questione del confine, il 26 dicembre 1959 il premier zhou enlai inviò una lettera al primo ministro nehru, ribadendo la posizione della cina sulla questione del confine, invitando il primo ministro nehru a visitare qualsiasi parte della cina o di yangon se il governo birmano fosse stato d'accordo colloqui, nel tentativo di arrivare ad alcuni principi per guidare discussioni specifiche.

il 5 febbraio 1960, il primo ministro nehru scrisse in risposta affermando che non poteva lasciare l'india poiché stava per tenersi la sessione del parlamento sul bilancio. ha invitato calorosamente il premier zhou enlai a visitare l'india.

il primo ministro nehru ha inizialmente sottolineato che la cina deve riconoscere la linea mcmahon come linea di confine tra i due paesi con un leggero aggiustamento, altrimenti "la cina si ritirerà dal ladakh che occupa" prima che si possano tenere i negoziati. come può cambiare il suo atteggiamento ora e non menzionarlo precondizioni?

dopo aver letto la notizia sui giornali il 6 febbraio, i membri dell'opposizione di destra hanno chiesto al parlamento di discutere questo "cambiamento improvviso e irragionevole nella politica".

il primo ministro nehru ha sostenuto che il governo indiano non ha cambiato la sua politica e che i colloqui non erano negoziati.quindi in parlamento si è discusso se ci fosse una differenza tra le due parole parlare e negoziare. i parlamentari pro-nehru hanno avuto la meglio. i partiti di opposizione di destra hanno rivolto la loro pressione dal parlamento alla società, tentando di organizzare manifestazioni in città come nuova delhi.

dopo la persuasione del governo, le due parti hanno raggiunto un compromesso, sospendendo queste attività il giorno prima della visita di zhou enlai e il governo non ha organizzato una festa di benvenuto di massa.

due giorni prima dell'arrivo del premier zhou in india, la lega awami ha radunato migliaia di persone per manifestare davanti alla residenza ufficiale del primo ministro nehru, gridando slogan anti-cinesi, e ha presentato un "memorandum" chiedendo a nehru di dare una garanzia: "non mollare mai qualsiasi delle nostre relazioni con l’india parte del territorio” e “non fare nulla per limitare il nostro diritto di adottare tutte le misure necessarie per liberare le aree occupate dalla cina”.

il primo ministro nehru ha accettato la loro richiesta. allora perché ha accettato di negoziare con la cina? il punto fondamentale è che non è disposto a cambiare la politica di non allineamento e ad avvicinarsi agli stati uniti, come sperano le forze di destra.

il primo ministro nehru in quel momento non era ancora disposto a rompere con la cina. voleva sottolineare la "minaccia" della cina all'india per promuovere l'"unità interna", accelerare lo sviluppo economico e rafforzare la forza della difesa nazionale.

il 1° novembre ha affermato che "l'attacco della cina all'india al confine costituisce il grande problema di oggi" e che "la più grande necessità ora è l'unità, perché i problemi interni influenzeranno sempre i problemi esterni legati al paese".il 5 novembre ha dichiarato in una conferenza stampa: "la difesa di qualsiasi paese significa sviluppo dell'industria, significa industrializzazione e tutto il resto è solo apparenza".

il 12 novembre, durante una manifestazione di massa, ha detto:

"il popolo indiano ha giustamente espresso la sua indignazione contro tali attacchi della cina ai suoi confini. tuttavia, questa indignazione deve esprimersi con il duro lavoro, perché solo un paese forte e prospero può difendersi veramente ed efficacemente".

il 27 novembre, nel lok sabha, ha dichiarato: "potremmo doverci concentrare prima sull'industrializzazione dell'india e poi potremo attraversare l'himalaya a questo scopo".

secondo la news agency of india (25 novembre 1959), il primo ministro nehru scrisse ai primi ministri di ogni stato in quel momento, dicendo che intraprendere un'azione militare su questioni di confine avrebbe ostacolato lo sviluppo economico dell'india. i giornali indiani hanno anche sottolineato che il primo ministro nehru ha accettato i colloqui a causa della "pressione amichevole" dell'unione sovietica e "dell'influenza dei negoziati sul confine sino-birmano".

queste affermazioni non sono irragionevoli, perché dopo che la tass e krusciov hanno rilasciato dichiarazioni "imparziali" sull'"incidente langu" e sull'"incidente del passo kongka", nehru ha visto le differenze tra l'unione sovietica e la cina, quindi ha voluto mostrare "rispetto" la sincerità dell'unione sovietica nel persuaderla a negoziare con la cina per ottenere ulteriore sostegno sovietico all'india nella disputa sino-indiana.

alla fine di dicembre 1959, il governo sovietico comunicò all’india che krusciov avrebbe visitato il paese l’11 febbraio 1960. la cina e il myanmar firmarono anche il "trattato di amicizia e non aggressione cina-myanmar" e l'"accordo cina-myanmar sulle questioni di confine tra i due paesi" il 28 gennaio 1960. nehru era preoccupato che insistere per non incontrare zhou enlai avrebbe creato un'immagine dell'india irragionevole.

(fine del testo)