berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

setelah kemerdekaan india, terutama setelah tentara pembebasan rakyat tiongkok ditempatkan di tibet, india menjalin hubungan diplomatik dengan tiongkok sedini mungkin dan mengembangkan hubungan persahabatan, pada saat yang sama, india memanfaatkan situasi putus asa tiongkok yang baru dan ketidakmampuan untuk melawan as; agresi dan bantuan korea untuk diam-diam bergerak menuju perbatasan tiongkok-india garis adat tradisional pihak tiongkok terus maju, tetapi perbatasan tidak disebutkan dalam pertukaran diplomatik, untuk membuat tiongkok menerima kenyataan yang telah terjadi.

menurut laporan, menteri luar negeri pertama india bajpayee pernah meminta pemerintah india untuk menyelesaikan masalah perbatasan dengan tiongkok melalui negosiasi secepatnya.

pada tahun 1952, ketika bajpayee menjadi walikota bombay, ia kembali menyampaikan usulan tersebut kepada kementerian luar negeri, namun tetap tidak diterima.

1. kebijakan india yang diam-diam merambah tanah tiongkok

ketika perdana menteri nehru berbicara tentang masalah ini di dewan federasi pada tanggal 9 desember 1959, dia berkata, "masalah perbatasan sudah ada di hadapan kita sejak hari pertama. pertanyaannya adalah apakah kita mengangkatnya pada tahap itu, dan kita memutuskan untuk tidak mengangkatnya. angkat itu." .

dia mengatakan ini adalah "keputusan yang diambil setelah periode refleksi dan konsultasi yang panjang dengan duta besar kami, anggota komite urusan luar negeri dan personel terkait lainnya." ketika tantangan datang, kita akan berada dalam posisi yang lebih kuat untuk menghadapinya.”

pada bulan agustus 1961, ketika dia bertemu dengan seorang reporter dari mingguan "kontak", dia mengakui bahwa sejak invasi tiongkok ke tibet, "kami telah mendirikan pos pemeriksaan di sepanjang zona khusus perbatasan timur laut."faktanya: di sektor timur, india membentuk "komisi perbatasan utara dan timur laut" di "zona khusus timur laut" (sekarang "arunachal pradesh") pada tahun 1950 untuk "menetapkan" pendudukannya pada "legalisasi". pada tahun 1954 diubah menjadi "zona khusus perbatasan timur laut" dan ditempatkan di bawah pimpinan kementerian luar negeri.

hal ini menunjukkan bahwa india saat itu yakin bahwa perbatasan tersebut masih perlu melalui perundingan diplomatik, sehingga bagian timur seluas sekitar 90.000 kilometer persegi menjadi wilayah yang paling disengketakan di perbatasan tiongkok-india.

di bagian tengah, kecuali wilayah sang dan chongsha yang diduduki pemerintah kolonial inggris di india pada tahun 1919, sisanya diduduki india pada tahun 1954 hingga 1958.

di bagian barat, kawasan barigas di sisi tiongkok juga pernah diduduki india pada tahun 1954.

sehubungan dengan pendudukan ini, peta resmi india juga dimodifikasi.

peta yang diterbitkan secara resmi oleh india pada tahun 1950 masih menunjukkan "batas tidak berbatas" untuk bagian barat dan tengah perbatasan tiongkok-india. meskipun "garis mcmahon" digambar untuk bagian timur, namun tetap menggunakan kata "tidak berbatas tegas". kata-kata. pada bulan juli 1954, peta baru yang diterbitkan oleh survei resmi india, sesuai dengan instruksi pemerintah india, mengubah seluruh perbatasan tiongkok-india yang belum ditentukan menjadi batas internasional yang ditentukan.

tiongkok telah berulang kali mengusulkan kepada india bahwa sebelum masalah perbatasan diselesaikan, status quo perbatasan harus dipertahankan dan tiongkok tidak boleh mengambil tindakan sepihak, apalagi mengubahnya dengan kekerasan saling pengertian dan akomodasi, dengan mempertimbangkan latar belakang sejarah dan kondisi aktual. sesuai dengan lima prinsip hidup berdampingan secara damai, kami akan menyelesaikan masalah ini secara komprehensif melalui konsultasi persahabatan secara matang dan selangkah demi selangkah.

namun india terus mendorong dan melanggar batas hal tersebut. terakhir, terjadi konflik terbuka pertama di perbatasan yaitu insiden langju dan insiden kongka pass yang menarik perhatian dunia.

2. insiden longjiu

pada tahun 1959, setelah india mengizinkan pemberontak tibet dan dalai lama melarikan diri ke india, india secara resmi membuat klaim teritorial yang besar terhadap tiongkok di perbatasan.

perdana menteri nehru mengatakan dalam suratnya kepada perdana menteri zhou enlai pada tanggal 22 maret 1959 (abstrak):

seperti yang anda ketahui, batas-batas tradisional mengikuti prinsip geografis yang diambil dari daerah aliran sungai di puncak pegunungan himalaya. selain itu, sebagian besar bagiannya dikonfirmasi oleh perjanjian internasional khusus antara pemerintah india saat itu dan pemerintah pusat tiongkok.

mohon diperhatikan beberapa hal dalam perjanjian:

(1) sikkim

batas antara sikkim, protektorat india, dan tibet di tiongkok ditentukan oleh perjanjian khusus inggris-tiongkok pada tahun 1890 dan dibatasi secara bersama di lapangan pada tahun 1895.

(2) distrik ladakh jammu dan kashmir

perjanjian tahun 1842 antara kashmir di satu sisi dan kaisar tiongkok di sisi lain dan lhasa guru lama di sisi lain merujuk pada perbatasan india-tiongkok di distrik ladakh. pada tahun 1847, pemerintah tiongkok mengakui bahwa batas ini telah ditetapkan secara lengkap dan jelas.

(3) garis mcmahon ditarik pada konferensi trilateral yang diadakan di simla antara tahun 1913 dan 1914 oleh perwakilan berkuasa penuh dari pemerintah tiongkok, tibet dan india.

bagian yang tersisa dari persimpangan segitiga nepal, india, dan tibet ke ladakh juga bersifat tradisional dan mengikuti ciri geografis yang jelas. di sini juga, batasnya mengikuti pembagian yang jelas antara sistem perairan di selatan dan barat dan sistem perairan di utara dan timur. catatan dan peta pajak lama, serta kekuasaan administratif india yang mencapai perbatasan selama beberapa dekade, menegaskan pendekatan ini.

dalam hal operasi, india diam-diam memindahkan langju dan kanzemani ke utara "jalur mcmahon" di bagian timur perbatasan ke selatan "jalur mcmahon" dan mendirikan pos terdepan di dua tempat tersebut.

setelah pemberontak tibet melarikan diri ke india, untuk memutus arus keluar "pengungsi" tibet, tiongkok harus menempatkan pasukan di daerah antara sungai brahmaputra dan "jalur mcmahon" di tibet selatan. setelah mendengar kabar tersebut, pemerintah india mengirimkan pasukan elit untuk memperkuat pertahanan dan memerintahkan tentara india untuk bergerak maju.

untuk mempertimbangkan kepentingan persahabatan tiongkok-india secara keseluruhan, pemerintah tiongkok tidak segera mengambil tindakan terkait, namun hanya mengeluarkan protes dan peringatan keras kepada india.

namun akhirnya "insiden langjiu" terjadi:

sekitar pukul 6 pagi tanggal 25 agustus 1959, sekelompok kecil angkatan bersenjata india menembaki penjaga perbatasan tiongkok dari ujung selatan majidun (daerah di mana langjiu berada). daerah. namun keesokan paginya, pasukan india yang ditempatkan di pos langjiu melepaskan tembakan ke arah penjaga perbatasan tiongkok, dan mereka kembali ditembaki. tentara india masing-masing menderita 1 korban dan 1 korban jiwa. tentara india mundur dari longjiu pada tanggal 27.

tembakan longjiu tidak hanya memecah ketenangan di jalur penting di perbatasan tiongkok-india ini, tetapi juga memicu konflik bersenjata di perbatasan tiongkok-india, yang menimbulkan luka mendalam pada hubungan tiongkok-india.

neville maxwell, yang saat itu menjadi koresponden surat kabar inggris "the times" yang berbasis di new delhi (koresponden surat kabar asia selatan dari tahun 1959 hingga 1967), menggambarkan "mcmahon" dalam bukunya "india's war with china" line" dan situasi india merusak garis dan pasukan india maju ke utara garis:

"garis mcmahon" tidak pernah diberi batas, artinya belum ditandai di lapangan. sebagian besar "jalur mcmahon" mengikuti garis puncak yang tidak mudah didaki. salah satu desa di dekat majidun adalah tempat yang wajib dikunjungi para peziarah tibet yang berziarah. untuk menjaga tempat ini tetap berada di tibet, mcmahon membelokkan "jalur mcmahon" ke arah selatan sejauh sekitar 20 mil, dan kemudian bergabung kembali dengan punggung bukit utama.

ketika india mensurvei daerah ini pada tahun 1959, india secara diam-diam menarik garis batas di selatan majidun, dan menempatkan longjiu di selatan majidun di selatan "garis mcmahon" dan mendirikan pos di sini.

terlihat juga bahwa indialah yang menginvasi dan menduduki wilayah tiongkok, yang berujung pada “insiden langjiu”. namun, india secara keliru menuduh tiongkok melakukan "invasi" dan memicu gelombang anti-tiongkok yang baru.

3. bagaimana india bisa mengalahkan musuhnya?

setelah insiden langju, pemerintah india mengirimkan pesan kepada pemerintah tiongkok, menuduh tiongkok melakukan "agresi yang disengaja".

perdana menteri nehru berpidato tentang masalah perbatasan tiongkok-india di dewan rakyat, dewan federasi, dan konferensi pers pada tanggal 25, 28, 31 agustus, dan 4 september, dengan keras menuduh tiongkok "menyerang" india.

dalam pidatonya pada tanggal 28 agustus, ia mengumumkan bahwa pemerintah india telah mengambil langkah-langkah pertahanan yang diperlukan dan menempatkan assam rifles, pasukan paramiliter yang awalnya digunakan untuk menjaga keamanan di perbatasan timur laut, di bawah komando angkatan darat. angkatan darat telah mendirikan “markas operasional” di dekat jorhat di assam, dengan perintah untuk menembaki pasukan tiongkok jika perlu.

pada awal september, nehru menyerahkan kertas putih ke parlemen - pertukaran catatan antara tiongkok dan india mengenai masalah tibet dan perbatasan setelah penandatanganan perjanjian 1954. proses negosiasi diumumkan ke publik untuk pertama kalinya.

anggota parlemen india satu demi satu menyerang dan memfitnah tiongkok di parlemen. beberapa partai politik sayap kanan dan politisi reaksioner mengumpulkan pengikutnya sebanyak lima kali di calcutta, delhi dan mumbai untuk berdemonstrasi di depan kedutaan atau konsulat tiongkok, sambil meneriakkan slogan-slogan anti-tiongkok.

surat kabar borjuis india juga menggunakan tajuk utama yang mengatakan "tiongkok menginvasi wilayah india" dan bahkan mengarang kebohongan seperti "pasukan tiongkok menginvasi bhutan dan sikkim serta mengancam nepal" dalam upaya untuk membangkitkan ketakutan terhadap tiongkok di negara-negara tetangga kecil ini dan melemahkan kerjasama mereka dengan tiongkok.beberapa surat kabar pro-amerika mengambil kesempatan ini untuk menuntut “diakhirinya persahabatan dengan tiongkok dan perubahan kebijakan luar negeri india.” sasaran serangan juga ditujukan kepada perdana menteri nehru, pembuat kebijakan luar negeri india.

dalam keadaan ini, untuk mengklarifikasi fakta mengenai perbatasan tiongkok-india dan memperjelas posisi tiongkok dalam masalah perbatasan, perdana menteri zhou enlai menulis surat kepada perdana menteri nehru pada tanggal 8 september, secara komprehensif dan sistematis mengklarifikasi posisi tiongkok mengenai masalah perbatasan tiongkok-india. dan masalah perbatasan. surat ini juga merupakan balasan surat perdana menteri nehru tertanggal 22 maret.

namun, india tidak mengekang klaim teritorialnya karena surat ini, dan sikap uni soviet semakin menambah arogansinya.

pada tanggal 9 september, kantor berita tass diberi wewenang untuk mengeluarkan pernyataan mengenai insiden langju:

“para pemimpin uni soviet menyatakan keyakinan mendalam mereka bahwa pemerintah republik rakyat tiongkok dan pemerintah republik india tidak akan membiarkan kekuatan-kekuatan yang tidak ingin meredakan situasi internasional namun ingin mempertajamnya dan mencoba kekuatan mereka. yang terbaik adalah mencegah ketegangan antara kedua negara mereda, untuk duduk dalam insiden ini.

di era ketika kedua kubu jelas-jelas terpecah, pernyataan sembarangan seperti ini berarti perbedaan antara tiongkok dan uni soviet terungkap ke publik. oleh karena itu, guncangan yang ditimbulkannya bahkan lebih besar daripada insiden longjiu itu sendiri.

opini publik barat bertepuk tangan, percaya bahwa pernyataan ini tidak mendukung tuduhan invasi dan pendudukan india atas tiongkok yang disebutkan dalam surat perdana menteri zhou enlai kepada perdana menteri nehru pada tanggal 7 september, yang menunjukkan bahwa "moskow tidak sepenuhnya dan secara terbuka mendukung sekutu tiongkoknya."memuji "langkah khrushchev berani dan sangat penting"; "khrushchev-lah yang melepaskan tembakan pertama ke haluan kapal tiongkok"; jurnalis amerika terkenal hash percaya bahwa "posisi uni soviet dekat dengan posisi amerika."

4. insiden kongka pass

di tengah sorak-sorai inilah "insiden kongka pass" terjadi di bagian barat perbatasan tiongkok-india pada tanggal 27 oktober 1959. india telah mengajukan klaim teritorial terhadap tiongkok terlepas dari fakta bahwa tiongkok selalu memiliki yurisdiksi aktual atas kawasan lunak aksai di sektor barat.

hal ini bahkan tidak disetujui oleh orang-orang yang berpikiran adil di india.seorang sarjana india mengatakan bahwa dalam proses penelitian sengketa perbatasan tiongkok-india, ia menemukan beberapa dokumen dan peta penting dari "arsip departemen india" inggris, yang menunjukkan bahwa tiongkok selalu menjalankan yurisdiksi atas wilayah aksai chin, sedangkan india memiliki yurisdiksi. klaim teritorial di wilayah tersebut tidak beralasan; khususnya nota protes yang baru ditemukan pada tahun 1941 yang dikirim oleh komisaris administratif tiongkok di kashgar kepada pemerintah inggris terhadap invasi india ke aksai chin membuktikan bahwa beberapa argumen india tidak benar.perselisihan di bagian barat perbatasan tiongkok-india disebabkan oleh departemen sejarah kementerian luar negeri india yang menipu kabinet india.

kisah “insiden kongka pass” kira-kira sebagai berikut:

india sedang berusaha memanfaatkan kesempatan untuk menduduki wilayah tiongkok sebelum salju tebal menutupi pegunungan. pada pukul 6 pagi tanggal 20 oktober 1959, komandan pasukan polisi khusus india yang ditempatkan di perbatasan barat, kalam singh, mengirimkan tim yang terdiri dari dua polisi dan seorang portir untuk melakukan pengintaian. semula dijadwalkan untuk kembali ke markas tim pada jam 12 siang hari itu. namun, setelah mereka berangkat, mereka terus menuju ke timur laut dan masuk ke wilayah tiongkok. petugas di pos tiongkok menggunakan isyarat tangan untuk memberitahu mereka agar mundur. melihat tim belum kembali, karam singh membentuk tim patroli untuk berangkat mencari pada pukul 07.30 malam itu, namun tentu saja mereka tidak dapat menemukannya. patroli kembali ke kamp pada jam 11 malam.

jadi pada pagi hari tanggal 21, kalam singh memimpin pasukan polisi khusus yang terdiri lebih dari 70 orang ke timur laut dan pergi ke kaki punggung gunung di wilayah tiongkok di selatan kongka pass ketika dia menemukan pos terdepan tiongkok di gunung, dia segera menyeberang ke belakang punggung gunung. wu qingguo, wakil pemimpin pasukan pos tiongkok di gunung, memperhatikan pergerakan tersebut dan melompat keluar dari pos, melambaikan tangannya kepada pasukan india untuk tidak menembak dan segera mundur. namun, dia tewas tertembak di tempat oleh peluru tentara india.

enam tentara tiongkok lainnya di pos tersebut bergegas keluar dari pos dan membalas tembakan ke arah tentara india. tujuh tentara dari pos tiongkok lainnya di seberang dasar sungai (termasuk pemimpin pasukan zhang baoguo) juga dipaksa untuk melawan tentara india. baku tembak berlangsung sekitar dua jam.

setelah insiden kongka pass, pada tanggal 31 oktober, khrushchev berkata dalam pidatonya di hadapan soviet tertinggi:

“kami sangat menyesali kejadian baru-baru ini di perbatasan antara dua negara sahabat kami – republik rakyat tiongkok, yang dengannya kami terikat oleh ikatan persaudaraan yang tidak dapat dipatahkan, dan republik india, yang dengannya kami berhasil mengembangkan hubungan persahabatan.” “kami akan senang jika sengketa perbatasan saat ini dapat diselesaikan sesuai kepuasan kedua belah pihak melalui negosiasi persahabatan.”

setelah insiden kongka pass, untuk menghindari konflik perbatasan lainnya, pemerintah tiongkok, perdana menteri zhou enlai, menulis surat kepada perdana menteri nehru pada tanggal 7 november 1959, menyarankan agar kedua belah pihak menarik angkatan bersenjata mereka 20 kilometer dari garis kendali sebenarnya. ia juga menyarankan agar kedua perdana menteri mengadakan pembicaraan dalam waktu dekat. pada tanggal 14 november, pasukan pertahanan perbatasan tiongkok menyerahkan personel militer india yang ditahan dan ditangkap ke pihak india.

saran yang masuk akal seperti itu tidak diterima oleh pemerintah india. pada tanggal 16 november 1959, perdana menteri nehru mengajukan proposal tandingan, yang menganjurkan bahwa "di wilayah aksai chin di xinjiang, tiongkok, semua personel tiongkok harus mundur ke timur perbatasan internasional yang diklaim oleh india, dan semua personel india harus mundur ke timur perbatasan internasional yang diklaim oleh india, dan semua personel india harus mundur ke timur perbatasan internasional yang diklaim oleh india, dan semua personel india harus mundur ke timur perbatasan internasional yang diklaim oleh india. menarik diri ke tiongkok." di sebelah barat garis batas internasional yang diklaim.”

karena india sebenarnya belum memasuki wilayah tersebut, maka usulan india sebenarnya hanyalah penarikan sepihak personel tiongkok dari sebagian besar wilayahnya. tiongkok segera menanyakan apakah pemerintah india akan setuju untuk mundur ke garis batas pihak lain di bagian timur perbatasan, yaitu india akan mundur ke selatan dari garis adat tradisional yang ditunjukkan oleh tiongkok, dan tiongkok akan mundur ke garis adat tradisional yang ditunjukkan oleh tiongkok. yang disebut "jalur mcmahon" yang didukung oleh india.

namun, pemerintah india menegaskan usulannya hanya berlaku di perbatasan china-india bagian barat dan tidak melibatkan bagian timur. pada tanggal 20 november, ketika perdana menteri nehru menjawab pertanyaan dari seorang anggota lok sabha tentang garis batas, dia berkata dengan arogan:

"peta kami menunjukkan garis mcmahon adalah perbatasan kami, peta atau tanpa peta, itulah perbatasan kami. fakta itu tidak berubah. kami berdiri di perbatasan itu dan kami tidak akan pernah membiarkan siapa pun melintasinya."

pada tanggal 9 desember, dia berkata:

“bahkan jika kita 100 persen bersahabat dengan mereka, masalahnya tetap seperti ini: ada negara kuat yang tinggal di perbatasan kita. situasi ini dengan sendirinya mengubah keseluruhan situasi.” “tiongkok dan india akan berselisih selama ribuan tahun. "

meskipun menolak saran perdana menteri zhou enlai pada tanggal 7 november, ia juga memanfaatkan penangguhan patroli perbatasan secara sepihak oleh tiongkok berdasarkan saran ini untuk memperkuat kekuatan militer india di wilayah perbatasan. antara november dan desember 1959, tentara india memindahkan divisi infanteri ke-4 yang awalnya ditempatkan di punjab ke wilayah timur laut, menempatkannya di bawah kepemimpinan angkatan darat ke-33, dan membentuk divisi infanteri ke-17 yang baru.

divisi infanteri ke-4 adalah unit elit angkatan darat india, juga dikenal sebagai "divisi elang merah". selama perang dunia ii, divisi ini menunjukkan kesuksesan besar di medan perang afrika utara dan mediterania.

5. mengapa nehru menyetujui kunjungan perdana menteri zhou ke india untuk melakukan pembicaraan?

untuk menyelesaikan masalah perbatasan secara damai, perdana menteri zhou enlai mengirimkan surat kepada perdana menteri nehru pada tanggal 26 desember 1959, menegaskan kembali posisi tiongkok dalam masalah perbatasan; mengundang perdana menteri nehru untuk berkunjung ke mana saja di tiongkok atau di yangon jika pemerintah burma menyetujuinya .perundingan, dalam upaya untuk mencapai beberapa prinsip untuk memandu diskusi tertentu.

pada tanggal 5 februari 1960, perdana menteri nehru menulis balasan yang menyatakan bahwa dia tidak dapat meninggalkan india karena sidang anggaran parlemen akan segera diadakan. dia dengan hangat mengundang perdana menteri zhou enlai untuk mengunjungi india.

perdana menteri nehru awalnya menekankan bahwa tiongkok harus mengakui garis mcmahon sebagai garis batas antara kedua negara dengan sedikit penyesuaian, atau "tiongkok menarik diri dari ladakh yang didudukinya" sebelum negosiasi dapat diadakan prasyarat?

setelah anggota oposisi sayap kanan membaca berita di surat kabar pada tanggal 6 februari, mereka meminta parlemen untuk membahas "perubahan kebijakan yang tiba-tiba dan tidak masuk akal" ini.

perdana menteri nehru berpendapat bahwa pemerintah india tidak mengubah kebijakannya dan pembicaraan tersebut bukanlah negosiasi.sehingga terjadilah perdebatan di parlemen mengenai apakah ada perbedaan antara dua kata bicara dan negosiasi. anggota parlemen pro-nehru menang. partai-partai oposisi sayap kanan telah mengalihkan tekanan mereka dari parlemen ke masyarakat, dengan mencoba melakukan demonstrasi di kota-kota seperti new delhi.

setelah dibujuk oleh pemerintah, kedua belah pihak mencapai kompromi, menangguhkan kegiatan tersebut sehari sebelum kunjungan zhou enlai, dan pemerintah tidak akan mengadakan pesta penyambutan massal.

dua hari sebelum kedatangan perdana menteri zhou di india, liga awami mengumpulkan ribuan orang untuk berdemonstrasi di depan kediaman resmi perdana menteri nehru, meneriakkan slogan-slogan anti-tiongkok, dan menyerahkan "memorandum" yang meminta nehru memberikan jaminan: "jangan pernah menyerah segala hubungan kami dengan india sebagai bagian dari wilayah tersebut” dan “tidak melakukan apa pun yang membatasi hak kami untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk membebaskan wilayah yang diduduki oleh tiongkok.”

perdana menteri nehru menyetujui permintaan mereka. lalu mengapa perdana menteri nehru setuju untuk bernegosiasi dengan tiongkok? poin mendasarnya adalah bahwa ia tidak bersedia mengubah kebijakan non-blok dan beralih ke amerika serikat, seperti yang diharapkan oleh kekuatan sayap kanan.

perdana menteri nehru masih enggan memutuskan hubungan dengan tiongkok saat ini. ia ingin menekankan "ancaman" tiongkok terhadap india untuk mendorong "persatuan" dalam negeri, mempercepat pembangunan ekonomi, dan meningkatkan kekuatan pertahanan nasional.

pada tanggal 1 november, ia mengatakan bahwa "serangan tiongkok terhadap india di perbatasan merupakan masalah besar saat ini" dan "kebutuhan terbesar saat ini adalah persatuan, karena masalah internal akan selalu mempengaruhi masalah eksternal yang berkaitan dengan negara tersebut."pada tanggal 5 november, dia mengatakan pada konferensi pers, "pertahanan negara mana pun berarti pengembangan industri, industrialisasi, dan yang lainnya hanyalah penampilan."

pada tanggal 12 november, dia berkata pada rapat umum massal:

“rakyat india sudah benar menyatakan kemarahan mereka terhadap serangan-serangan yang dilakukan oleh tiongkok di perbatasan mereka. namun, kemarahan ini harus diungkapkan dengan kerja keras, karena hanya negara yang kuat dan makmur yang dapat benar-benar dan efektif mempertahankan diri”.

pada tanggal 27 november, dia berkata di lok sabha, "kita mungkin harus berkonsentrasi pada industrialisasi india terlebih dahulu dan kemudian kita dapat melintasi himalaya untuk tujuan ini".

menurut kantor berita india (25 november 1959), perdana menteri nehru menulis surat kepada menteri utama masing-masing negara bagian pada saat itu, mengatakan bahwa mengambil tindakan militer terhadap masalah perbatasan akan menghambat pembangunan ekonomi india. surat kabar india juga menyatakan bahwa perdana menteri nehru menyetujui perundingan tersebut karena "tekanan persahabatan" uni soviet dan "pengaruh perundingan perbatasan sino-burma."

pernyataan tersebut bukannya tidak beralasan, karena setelah tass dan khrushchev mengeluarkan pernyataan yang “tidak memihak” mengenai “insiden langu” dan “insiden kongka pass”, nehru melihat perbedaan antara uni soviet dan tiongkok, sehingga ia ingin menunjukkan “rasa hormat” terhadap negara tersebut. ketulusan uni soviet dalam membujuknya untuk bernegosiasi dengan tiongkok guna mendapatkan dukungan soviet lebih lanjut untuk india dalam perselisihan tiongkok-india.

pada akhir desember 1959, pemerintah soviet memberi tahu india bahwa khrushchev akan mengunjungi india pada 11 februari 1960. tiongkok dan myanmar juga menandatangani “perjanjian persahabatan dan non-agresi tiongkok-myanmar” dan “perjanjian tiongkok-myanmar tentang masalah perbatasan antara kedua negara” pada 28 januari 1960. nehru khawatir jika bersikeras untuk tidak bertemu zhou enlai akan menciptakan citra india sebagai sesuatu yang tidak masuk akal.

(akhir teks)