nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

après l'indépendance de l'inde, en particulier après le stationnement de l'armée populaire de libération chinoise au tibet, l'inde a établi des relations diplomatiques avec la chine le plus tôt possible et a développé des relations amicales en même temps, profitant de la situation désespérée de la nouvelle chine et de son incapacité à résister aux états-unis. l'agression et aider la corée à se rapprocher tranquillement de la frontière sino-indienne. le côté chinois de la ligne coutumière traditionnelle continue d'avancer, mais la frontière n'est pas mentionnée dans les échanges diplomatiques, afin de faire accepter à la chine le fait accompli.

selon certaines informations, le premier ministre indien des affaires étrangères, bajpayee, a demandé un jour au gouvernement indien de résoudre le problème de la frontière avec la chine par le biais de négociations dès que possible.

en 1952, alors que bajpayee était maire de bombay, il fit à nouveau cette suggestion au ministère des affaires étrangères, mais elle ne fut toujours pas acceptée.

1. la politique indienne d’empiétement secret sur les terres chinoises

lorsque le premier ministre nehru parla de cette question à la chambre de la fédération le 9 décembre 1959, il déclara : « la question de la frontière est devant nous depuis le premier jour. la question est de savoir si nous l'avons soulevée à ce stade, et nous avons décidé de ne pas la soulever. relève-le." .

il a déclaré qu'il s'agissait "d'une décision prise après une longue période de réflexion et de consultation avec notre ambassadeur, les membres de notre commission des affaires étrangères et d'autres personnels concernés. "nous devons nous en tenir à notre position. les événements actuels détermineront davantage la question de la frontière". une fois les défis survenus, nous serons dans une position plus forte pour y faire face.

en août 1961, lors d'une rencontre avec un journaliste de l'hebdomadaire « contact », il reconnut que depuis l'entrée de la chine au tibet, « nous avons établi des points de contrôle le long de la zone spéciale de la frontière nord-est ».c'est un fait : dans le secteur oriental, l'inde a créé en 1950 la « commission des frontières du nord et du nord-est » dans la « zone spéciale du nord-est » (aujourd'hui « arunachal pradesh ») pour « fixer » son occupation. en 1954, elle fut transformée en « zone spéciale de la frontière nord-est » et placée sous la direction du ministère des affaires étrangères.

cela montre que l'inde pensait à l'époque que la frontière devait encore faire l'objet de négociations diplomatiques, de sorte que la partie orientale d'environ 90 000 kilomètres carrés est devenue la zone la plus controversée de la frontière sino-indienne.

dans la partie médiane, à l’exception des régions de sang et chongsha qui furent occupées par le gouvernement colonial britannique en inde en 1919, le reste de la zone fut occupé par l’inde de 1954 à 1958.

dans la partie ouest, la région de barigas, du côté chinois, fut également occupée par l'inde en 1954.

en relation avec ces occupations, les cartes officielles de l'inde ont également été modifiées en conséquence.

la carte officiellement publiée par l'inde en 1950 marquait toujours les sections ouest et centrale de la frontière sino-indienne comme « non démarquées ». bien que la « ligne mcmahon » ait été tracée sur la section orientale, elle utilisait toujours les mots « non démarqués ». . en juillet 1954, la nouvelle carte publiée par le survey of india officiel, conformément aux instructions du gouvernement indien, transformait toute la frontière sino-indienne indéterminée en frontière internationale déterminée.

la chine a proposé à plusieurs reprises à l'inde qu'avant de résoudre la question frontalière, le statu quo de la frontière soit maintenu et ne soit pas modifié par des actions unilatérales, encore moins par la force, et que le moment venu, la chine adopte une attitude de compréhension mutuelle et de coopération. en tenant compte du contexte historique et des conditions réelles, nous résoudrons la question de manière globale, préparée et étape par étape, conformément aux cinq principes de la coexistence pacifique.

mais l’inde va de plus en plus loin et empiète sur ce point. finalement, le premier conflit ouvert à la frontière a eu lieu, à savoir l'incident de langju et l'incident du col de kongka, qui ont attiré l'attention du monde entier.

2. incident de longjiu

en 1959, après que l’inde ait admis les rebelles tibétains et le dalaï lama s’enfuir en inde, elle a officiellement revendiqué une vaste revendication territoriale sur la frontière chinoise.

le premier ministre nehru a déclaré dans une lettre au premier ministre zhou enlai le 22 mars 1959 (résumé) :

comme vous le savez peut-être, les frontières traditionnelles suivent des principes géographiques tirés des bassins versants situés au sommet de l'himalaya. en dehors de cela, la plupart de ses parties ont été confirmées par des accords internationaux spéciaux entre le gouvernement indien de l’époque et le gouvernement central chinois.

veuillez prêter attention à quelques points dans l'accord :

(1) sikkim

la frontière entre le sikkim, le protectorat de l'inde, et le tibet en chine a été déterminée par le traité anglo-chinois de 1890 et délimitée conjointement sur le terrain en 1895.

(2) district du ladakh du jammu-et-cachemire

un traité de 1842 entre le cachemire, d’une part, et l’empereur chinois, d’autre part, et le gourou lama de lhassa, d’autre part, faisait référence à la frontière indo-chinoise dans le district du ladakh. en 1847, le gouvernement chinois reconnut que cette frontière était pleinement et clairement établie.

(3) la ligne mcmahon a été tracée lors de la conférence trilatérale tenue à simla entre 1913 et 1914 par les représentants plénipotentiaires du gouvernement chinois, du tibet et de l'inde.

la section restante, depuis la jonction triangulaire du népal, de l'inde et du tibet jusqu'au ladakh, est également traditionnelle et suit des caractéristiques géographiques évidentes. ici aussi, la frontière suit une ligne de démarcation claire entre les systèmes d'eau au sud et à l'ouest et les systèmes d'eau au nord et à l'est. les anciens registres fiscaux et cartes, ainsi que des décennies de pouvoir administratif indien atteignant les frontières, confirment cette approche.

en termes d'opérations, l'inde a secrètement déplacé langju et kanzemani au nord de la « ligne mcmahon » dans la partie orientale de la frontière au sud de la « ligne mcmahon » et a installé des avant-postes dans ces deux endroits.

après la fuite des rebelles tibétains vers l'inde, afin d'arrêter l'afflux de « réfugiés » tibétains, la chine a dû stationner des troupes dans la zone située entre le fleuve brahmapoutre et la « ligne mcmahon », dans le sud du tibet. après avoir appris la nouvelle, le gouvernement indien a envoyé des troupes d'élite pour renforcer la défense et a ordonné à l'armée indienne d'avancer.

afin de prendre en considération les intérêts généraux de l’amitié sino-indienne, le gouvernement chinois n’a pas immédiatement pris de mesures correspondantes, mais s’est contenté d’adresser une protestation sévère et un avertissement à l’inde.

mais finalement, « l'incident de langjiu » s'est produit :

le 25 août 1959, vers 6 heures du matin, un petit groupe de forces armées indiennes a ouvert le feu sur les gardes-frontières chinois depuis l'extrémité sud de majidun (la zone où se trouve langjiu). les troupes se sont retirées de la zone de conflit. mais le lendemain matin, les troupes indiennes stationnées au poste de langjiu ont ouvert le feu sur les gardes-frontières chinois, qui ont de nouveau été ripostés. l'armée indienne a subi 1 victime et 1 victime chacune. l'armée indienne se retire de longju le 27.

les tirs de longjiu ont non seulement brisé la tranquillité de ce passage important à la frontière sino-indienne, mais ont également déclenché le conflit armé à la frontière sino-indienne, laissant une profonde cicatrice dans les relations sino-indiennes.

neville maxwell, alors correspondant à new delhi du journal britannique « the times » (correspondant du journal en asie du sud de 1959 à 1967), a décrit « mcmahon » dans son livre « india's war with china » line » et la situation de l'inde. altération de la ligne et troupes indiennes avançant au nord de la ligne :

la « ligne mcmahon » n’a jamais été délimitée, c’est-à-dire qu’elle n’a pas été marquée au sol. une grande partie de la « ligne mcmahon » suit une ligne sommitale difficile à gravir. l'un des villages proches de majidun est un lieu incontournable pour les pèlerins tibétains en pèlerinage. afin de garder cet endroit au tibet, mcmahon a tourné la « ligne mcmahon » vers le sud sur environ 20 milles, puis a rejoint la crête principale.

lorsque l'inde a étudié cette zone en 1959, elle a discrètement tracé la ligne frontière au sud de majidun, a placé longjiu au sud de majidun, au sud de la « ligne mcmahon » et a établi un poste ici.

on peut également voir que c'est l'inde qui a envahi et occupé le territoire chinois, ce qui a conduit à « l'incident de langjiu ». cependant, l’inde a faussement accusé la chine d’« invasion » et a déclenché une nouvelle vague anti-chine.

3. comment l’inde peut-elle vaincre l’ennemi ?

après l'incident de langju, le gouvernement indien a envoyé une note au gouvernement chinois, accusant la chine d'« agression délibérée ».

le premier ministre nehru a prononcé des discours sur la question de la frontière sino-indienne à la chambre du peuple, à la chambre de la fédération et lors de conférences de presse les 25, 28, 31 août et 4 septembre, accusant avec véhémence la chine d'« envahir » l'inde.

dans son discours du 28 août, il a annoncé que le gouvernement indien avait pris les mesures de défense nécessaires et placé les assam rifles, une force paramilitaire initialement utilisée pour maintenir la sécurité à la frontière nord-est, sous le commandement de l'armée. l'armée a établi un « quartier général opérationnel » près de jorhat dans l'assam, avec l'ordre de tirer sur les troupes chinoises si nécessaire.

début septembre, nehru a soumis au parlement un livre blanc intitulé notes échangées entre la chine et l'inde sur le tibet et les questions frontalières après la signature de l'accord de 1954. le processus de négociation a été rendu public pour la première fois.

les députés indiens ont attaqué et calomnié la chine les uns après les autres au parlement. certains partis politiques de droite et politiciens réactionnaires ont rassemblé leurs partisans à cinq reprises à calcutta, delhi et mumbai pour manifester devant l'ambassade ou le consulat chinois, scandant des slogans anti-chine.

les journaux bourgeois indiens ont également utilisé des gros titres pour dire « la chine envahit le territoire indien » et ont même fabriqué de purs mensonges tels que « les troupes chinoises ont envahi le bhoutan et le sikkim et menacé le népal » dans le but d'éveiller la peur de ces petits pays voisins à l'égard de la chine et de saper leur coopération. relation avec la chine.certains journaux pro-américains ont profité de l'occasion pour exiger « la fin de l'amitié avec la chine et un changement dans la politique étrangère de l'inde ». la cible de l'attaque était également dirigée contre le premier ministre nehru, l'artisan de la politique étrangère de l'inde.

dans ces circonstances, afin de clarifier la vérité sur la frontière sino-indienne et de clarifier la position de la chine sur la question frontalière, le premier ministre zhou enlai a écrit au premier ministre nehru le 8 septembre, clarifiant de manière complète et systématique la position de la chine sur la question frontalière sino-indienne. et la question frontalière de la situation. cette lettre est également une réponse à la lettre du premier ministre nehru du 22 mars.

cependant, l'inde n'a pas freiné ses revendications territoriales à cause de cette lettre, et l'attitude de l'union soviétique n'a fait qu'alimenter encore davantage son arrogance.

le 9 septembre, l'agence de presse tass a été autorisée à publier une déclaration sur l'incident de langju :

« les dirigeants de l'union soviétique ont exprimé leur profonde conviction que les gouvernements de la république populaire de chine et le gouvernement de la république de l'inde ne permettraient pas aux forces qui ne souhaitaient pas apaiser la situation internationale mais souhaitaient l'aggraver et tentaient leur il est préférable d'empêcher l'apaisement des tensions entre les deux pays et de profiter de cet incident.

à une époque où les deux camps étaient clairement divisés, ce genre de déclaration aveugle signifiait que les différences entre la chine et l’union soviétique étaient rendues publiques. par conséquent, le choc qu’il a provoqué a été encore plus grand que l’incident de longjiu lui-même.

l'opinion publique occidentale a applaudi, estimant que cette déclaration ne soutenait pas l'accusation d'invasion et d'occupation de la chine par l'inde mentionnée dans la lettre du premier ministre zhou enlai au premier ministre nehru le 7 septembre, indiquant que « moscou n'a pas pleinement et ouvertement soutenu ses alliés chinois ».saluant « le geste de khrouchtchev était courageux et d'une grande importance » ; « c'est khrouchtchev qui a tiré le premier coup de feu sur la proue du navire chinois » ; le célèbre journaliste américain hash a estimé que « la position de l'union soviétique est proche de celle de l'amérique ».

4. incident du col kongka

c'est au milieu de ces acclamations que « l'incident du col de kongka » s'est produit dans la partie ouest de la frontière sino-indienne le 27 octobre 1959. l’inde a fait des revendications territoriales à la chine sans tenir compte du fait que la chine a toujours eu une juridiction réelle sur la zone souple d’aksai dans le secteur occidental.

c’est une chose avec laquelle même les personnes impartiales en inde ne sont pas d’accord.un érudit indien a déclaré qu'au cours de ses recherches sur le différend frontalier sino-indien, il avait découvert des documents et des cartes importants provenant des « archives du département de l'inde » britanniques, indiquant que la chine a toujours exercé sa juridiction sur la région d'aksai chin, tandis que l'inde a juridiction. les revendications territoriales dans la région sont déraisonnables ; en particulier la note de protestation récemment découverte en 1941 envoyée par le commissaire administratif chinois de kashgar aux autorités britanniques contre l'invasion indienne d'aksai chin prouve que certains des arguments indiens sont faux.le différend dans la partie ouest de la frontière sino-indienne a été provoqué par la tromperie du cabinet indien par le département d'histoire du ministère indien des affaires étrangères.

l’histoire de « l’incident du kongka pass » est à peu près la suivante :

l’inde tente de saisir l’opportunité d’occuper le territoire chinois avant que les fortes chutes de neige ne scellent les montagnes. le 20 octobre 1959, à 6 heures du matin, le commandant de la force de police spéciale indienne stationnée à la frontière ouest, kalam singh, envoya une équipe composée de deux policiers et d'un porteur pour effectuer une reconnaissance. il était initialement prévu de retourner au quartier général de l'équipe à midi ce jour-là. cependant, après leur départ, ils ont continué vers le nord-est et sont entrés par effraction sur le territoire chinois. les officiers du poste chinois ont utilisé des signaux manuels pour leur dire de se retirer. cependant, ils ont refusé d'écouter et ont été emmenés au poste chinois. voyant que l'équipe n'était pas revenue, karam singh a organisé une équipe de patrouille pour partir à la recherche à 19h30 cette nuit-là, mais naturellement ils n'ont pas pu le trouver. la patrouille est rentrée au camp à 23 heures.

ainsi, au petit matin du 21, kalam singh a dirigé une force de police spéciale de plus de 70 personnes vers le nord-est et s'est rendu au pied d'une crête de montagne en territoire chinois au sud du col de kongka. montagne, il a rapidement traversé derrière la crête de la montagne. lorsque wu qingguo, le chef adjoint de l'escouade du poste chinois sur la montagne, a remarqué le mouvement, il a sauté du poste et a fait signe aux troupes indiennes de ne pas tirer et de battre en retraite. mais il fut immédiatement abattu par les balles de l'armée indienne.

les six autres soldats chinois du poste se sont précipités hors du poste et ont riposté sur l'armée indienne. sept soldats d'un autre poste chinois de l'autre côté du lit de la rivière (dont le chef d'escouade zhang baoguo) ont également été contraints de riposter contre l'armée indienne. l'échange de tirs a duré environ deux heures.

après l'incident du col de kongka, le 31 octobre, khrouchtchev a déclaré dans son discours au soviet suprême :

"nous regrettons profondément les récents incidents survenus à la frontière entre nos deux pays amis - la république populaire de chine, avec laquelle nous sommes liés par des liens de fraternité indissolubles, et la république de l'inde, avec laquelle nous développons avec succès des relations amicales." "nous serions heureux si le différend frontalier actuel pouvait être résolu à la satisfaction des deux parties par des négociations amicales."

après l'incident du col de kongka, afin d'éviter un autre conflit frontalier, le gouvernement chinois, le premier ministre zhou enlai, a écrit au premier ministre nehru le 7 novembre 1959, suggérant que les deux parties retirent leurs forces armées à 20 kilomètres de la ligne de contrôle actuelle. il a également suggéré que les deux premiers ministres s'entretiennent prochainement. le 14 novembre, les forces chinoises de défense des frontières ont remis à la partie indienne les militaires indiens détenus et capturés.

une suggestion aussi raisonnable n’a pas été acceptée par le gouvernement indien. le 16 novembre 1959, le premier ministre nehru présenta une contre-proposition, préconisant que « dans la région d'aksai chin au xinjiang, en chine, tout le personnel chinois devrait se retirer à l'est de la frontière internationale revendiquée par l'inde, et tout le personnel indien devrait se retirer en chine. » à l’ouest de la frontière internationale revendiquée. »

étant donné que l'inde n'est pas réellement entrée dans cette zone, la proposition indienne n'est en réalité qu'un retrait unilatéral du personnel chinois d'une grande partie de son territoire. la chine a immédiatement demandé si le gouvernement indien accepterait de se retirer jusqu'à la ligne frontière de l'autre côté dans la partie orientale de la frontière, c'est-à-dire que l'inde se retirerait au sud de la ligne coutumière traditionnelle indiquée par la chine et que la chine se retirerait vers le sud. dite « mcmahon line » prônée par l'inde « nord ».

cependant, le gouvernement indien insiste sur le fait que sa proposition ne s’applique qu’à la partie occidentale de la frontière sino-indienne et n’implique pas la partie orientale. le 20 novembre, lorsque le premier ministre nehru a répondu à une question d'un membre du lok sabha concernant la ligne frontière, il a déclaré avec arrogance :

"notre carte montre que la ligne mcmahon est notre frontière, carte ou pas, c'est notre frontière. ce fait n'a pas changé. nous respectons cette frontière et nous ne laisserons jamais personne la traverser."

le 9 décembre, il déclarait :

"même si nous sommes à 100% amis avec eux, la situation reste la suivante : il y a un pays puissant qui reste à notre frontière. cette situation en elle-même change toute la situation. "la chine et l'inde seront en désaccord pendant des milliers d'années." "

tout en rejetant la suggestion du premier ministre zhou enlai le 7 novembre, il a également profité de la suspension unilatérale des patrouilles frontalières par la chine sur la base de cette suggestion pour renforcer la force militaire de l'inde dans les zones frontalières. entre novembre et décembre 1959, l'armée indienne transféra la 4e division d'infanterie initialement stationnée au pendjab vers la région du nord-est, la plaça sous la direction de la 33e armée et créa une nouvelle 17e division d'infanterie.

la 4e division d'infanterie est l'unité d'élite de l'armée indienne, également connue sous le nom de « division red eagle ». durant la seconde guerre mondiale, elle a connu de grands succès sur les champs de bataille d'afrique du nord et de la méditerranée.

5. pourquoi nehru a-t-il accepté la visite du premier ministre zhou en inde pour des négociations ?

afin de résoudre pacifiquement la question frontalière, le premier ministre zhou enlai a envoyé une lettre au premier ministre nehru le 26 décembre 1959, réitérant la position de la chine sur la question frontalière ; invitant le premier ministre nehru à se rendre n'importe où en chine ou à yangon si le gouvernement birman était d'accord. . pourparlers, dans le but de parvenir à certains principes pour guider les discussions spécifiques.

le 5 février 1960, le premier ministre nehru a répondu qu'il ne pouvait pas quitter l'inde car la session budgétaire du parlement était sur le point de se tenir. il a chaleureusement invité le premier ministre zhou enlai à se rendre en inde.

le premier ministre nehru a initialement souligné que la chine devait reconnaître la ligne mcmahon comme ligne frontière entre les deux pays avec un léger ajustement, sinon « la chine se retirerait du ladakh qu'elle occupe » avant que les négociations puissent avoir lieu. comment peut-il changer d'attitude maintenant et ne pas en parler. des conditions préalables ?

après avoir lu la nouvelle dans les journaux du 6 février, des membres de l'opposition de droite ont demandé au parlement de discuter de ce "changement de politique soudain et déraisonnable".

le premier ministre nehru a fait valoir que le gouvernement indien n'avait pas changé sa politique et que les pourparlers n'étaient pas des négociations.il y a donc eu un débat au parlement pour savoir s'il y avait une différence entre les deux mots parler et négociation. les députés pro-nehru ont eu gain de cause. les partis d'opposition de droite ont transféré leur pression du parlement vers la société, en tentant d'organiser des manifestations dans des villes comme new delhi.

après avoir été persuadés par le gouvernement, les deux parties sont parvenues à un compromis, suspendant ces activités la veille de la visite de zhou enlai, et le gouvernement n'organiserait pas de fête de bienvenue de masse.

deux jours avant l'arrivée du premier ministre zhou en inde, la ligue awami a rassemblé des milliers de personnes pour manifester devant la résidence officielle du premier ministre nehru, criant des slogans anti-chinois, et a soumis un « mémorandum » demandant à nehru de donner une garantie : « n'abandonnez jamais ». aucune de nos relations avec l’inde » et « ne font rien pour limiter notre droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour libérer les zones occupées par la chine ».

alors pourquoi le premier ministre nehru a-t-il accepté de négocier avec la chine ? le point fondamental est qu’il n’est pas disposé à changer la politique de non-alignement et à se rapprocher des états-unis, comme l’espèrent les forces de droite.

le premier ministre nehru n'était toujours pas disposé à rompre avec la chine à ce moment-là. il voulait souligner la « menace » de la chine contre l'inde de promouvoir « l'unité intérieure », d'accélérer le développement économique et de renforcer la force de défense nationale.

le 1er novembre, il a déclaré que « l'attaque de la chine contre l'inde à la frontière constitue le grand problème d'aujourd'hui » et que « le plus grand besoin maintenant est l'unité, car les problèmes internes affecteront toujours les problèmes externes liés au pays ».le 5 novembre, il a déclaré lors d'une conférence de presse : « la défense de tout pays signifie le développement de l'industrie, cela signifie l'industrialisation, et tout le reste n'est qu'apparence. »

le 12 novembre, il a déclaré lors d'un rassemblement de masse :

"le peuple indien a à juste titre exprimé son indignation face à de telles attaques de la chine à ses frontières. toutefois, cette indignation doit s'exprimer par un travail acharné, car seul un pays fort et prospère peut se défendre véritablement et efficacement".

le 27 novembre, il a déclaré dans le lok sabha : « nous devrons peut-être d'abord nous concentrer sur l'industrialisation de l'inde, puis nous pourrons traverser l'himalaya dans ce but ».

selon l'agence de presse indienne (25 novembre 1959), le premier ministre nehru a écrit aux ministres en chef de chaque état de l'époque pour leur dire qu'une action militaire sur les questions frontalières entraverait le développement économique de l'inde. les journaux indiens ont également souligné que le premier ministre nehru avait accepté les pourparlers en raison de la « pression amicale » de l'union soviétique et de « l'influence des négociations frontalières sino-birmanes ».

ces déclarations ne sont pas déraisonnables, car après que tass et khrouchtchev aient publié des déclarations « impartiales » sur « l'incident de langu » et « l'incident du col de kongka », nehru a vu les différences entre l'union soviétique et la chine, il a donc voulu montrer du « respect » à l'union soviétique. la sincérité de l'union soviétique pour la persuader de négocier avec la chine afin d'obtenir un soutien soviétique supplémentaire à l'inde dans le conflit sino-indien.

fin décembre 1959, le gouvernement soviétique informa l'inde que khrouchtchev se rendrait en inde le 11 février 1960. la chine et le myanmar ont également signé le « traité d'amitié et de non-agression chine-myanmar » et « l'accord chine-myanmar sur les questions frontalières entre les deux pays » le 28 janvier 1960. nehru craignait qu'insister pour ne pas rencontrer zhou enlai ne crée une image de l'inde comme déraisonnable.

(fin du texte)