ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

インドの独立後、特に中国人民解放軍がチベットに駐留した後、インドはできるだけ早く中国と国交を樹立し、友好関係を発展させたと同時に、新たな中国の絶望的な状況と米国に抵抗できないことを利用した。韓国が中国とインドの国境に向けて静かに移動することを支援し、中国側は伝統的な慣習路線を進め続けているが、中国に既成事実を受け入れさせるために、外交上のやりとりでは国境について言及していない。

報道によると、インドのバジパイ初代外相はかつてインド政府に対し、中国との国境問題をできるだけ早く交渉で解決するよう要請したという。

バジパイ氏がボンベイ市長だった1952年、再び外務省にこの提案を行ったが、やはり受け入れられなかった。

1. 中国の土地を密かに侵害するインドの政策

1959年12月9日にネルー首相が連邦下院でこの問題について語ったとき、彼は次のように述べた。「国境問題は初日から我々の前にあった。問題は我々がその段階で問題を提起したかどうかだが、我々はそうしないことに決めた」上げてください。」

同氏は、これは「長い期間​​の熟考と、大使、外務委員会のメンバー、その他の関係者との協議を経て下された決定である」と述べ、「我々は立場を堅持しなければならない。現在の出来事が国境問題をさらに決定することになるだろう」と語った。ひとたび困難が訪れても、私たちはそれに立ち向かうためのより強力な立場に立つことができます。」

1961年8月、週刊誌「コンタクト」の記者と会った際、中国がチベットに進軍して以来、「我々は東北国境特別区に沿って検問所を設置してきた」と認めた。これが事実である。東部部門では、インドは占領の「合法化」を「固定化」するために、1950年に「北東部特別区」（現在の「アルナーチャル・プラデーシュ州」）に「北部・北東部国境委員会」を設置した。 1954年に「北東部国境特別区」に変更され、外務省の指導下に置かれた。

これは、当時インドが国境は依然として外交交渉の対象となる必要があると考えていたことを示しており、そのため東側の約9万平方キロメートルが中印国境で最も係争中の地域となった。

中部セクションでは、1919 年にイギリス植民地政府がインドに占領したサンとチョンサ地域を除き、残りの地域は 1954 年から 1958 年までインドによって占領されました。

西部では中国側のバリガス地区も1954年にインドに占領された。

これらの職業に関連して、インドの公式地図もそれに応じて修正されました。

1950年にインドが公式に発行した地図では、中印国境の西部と中央部は依然として「未境界」とマークされていたが、東部には「マクマホン・ライン」が引かれていたものの、依然として「未境界」という言葉が使われていた。 。 1954 年 7 月までに、インド政府の指示に従ってインド公式測量院が発行した新しい地図は、未確定だった中印国境全体を確定した国境に変更しました。

中国は、国境問題が解決される前に、国境の現状が維持されるべきであり、武力によるものはもちろんのこと、一方的な行動によっても変更されるべきではないと繰り返し提案してきた。歴史的背景と実情を踏まえ、平和共存五原則に基づき、準備的かつ段階的に友好的な協議を通じて問題を包括的に解決してまいります。

しかし、インドはそれをさらに推し進め、侵食しつつある。ついに国境における初の公然紛争、すなわち世界の注目を集めた朗州事件と孔華峠事件が発生した。

2.龍酒事件

1959年、インドはチベット反政府勢力とダライ・ラマのインドへの逃亡を認めた後、正式に国境において中国に対して大規模な領土主張を行った。

ネルー首相は1959年3月22日、周恩来首相に宛てた書簡の中で次のように述べた（要旨）。

ご存知かもしれませんが、伝統的な境界線はヒマラヤ山脈の頂上の流域から引かれた地理的原則に従っています。これとは別に、その部品のほとんどは、当時のインド政府と中国中央政府の間の特別な国際協定によって確認されました。

契約書では次の点に注意してください。

(1) シッキム

インドの保護領であるシッキム州と中国のチベットとの間の境界は、1890 年の英中国条約によって決定され、1895 年に共同で地上画定されました。

(2) ジャンムー・カシミール州ラダック地区

一方ではカシミール、他方では中国皇帝および他方ではラサのグル・ラマとの間で結ばれた1842年の条約は、ラダック地方のインドと中国の国境について言及した。 1847 年、中国政府はこの境界が完全かつ明確に確立されたことを認めました。

(3) マクマホン・ラインは、1913年から1914年にかけて中国政府、チベット、インドの全権代表によってシムラで開催された三国会議で引かれた。

ネパール、インド、チベットの三角点からラダックに至る残りの区間も伝統的なもので、明らかな地理的特徴に従っています。ここでも、境界は南と西の水系と北と東の水系の間で明確に分かれています。古い税務記録と地図、そして国境に達した数十年にわたるインドの行政権は、このアプローチを裏付けています。

作戦面では、インドは密かにランジュとカンゼマニを国境東部の「マクマホン・ライン」以北に移動させ、「マクマホン・ライン」以南に前哨基地を設置した。

チベット反政府勢力がインドに逃亡した後、チベット「難民」の流出を阻止するために、中国はチベット南部のブラマプトラ川と「マクマホンライン」の間の地域に軍隊を駐留させなければならなかった。この知らせを聞いたインド政府は防衛を強化するために精鋭部隊を派遣し、インド軍に前進を命じた。

中印友好の全体的利益を考慮するため、中国政府は直ちに対応措置を講じず、インドに対して厳重な抗議と警告を発しただけだった。

しかしついに「郎九事件」が起きた。

1959年8月25日の午前6時頃、インド軍の小グループがマジドゥン（郎九のある地域）の南端から中国国境警備隊に発砲した後、インド軍は反撃した。軍隊は紛争地域から撤退した。しかし翌朝、朗九駐屯地に駐留していたインド軍が中国国境警備隊に発砲し、再び銃撃を受けた。インド軍は死傷者１名と死傷者１名を出した。インド軍は２７日に龍州から撤退した。

龍九の銃撃は、中国とインドの国境にあるこの重要な峠の静け​​さを破っただけでなく、中国とインドの国境で武力紛争を引き起こし、中国とインドの関係に深い傷を刻みました。

当時、ニューデリーを拠点とするイギリスの新聞「タイムズ」の特派員（1959年から1967年まで同紙の南アジア特派員）であったネビル・マックスウェルは、著書「インドの中国との戦争」ライン」の中で「マクマホン」とインドの状況について説明した。戦線を妨害し、インド軍が戦線の北に進軍。

「マクマホン・ライン」は決して境界線が定められていない、つまり地面にマークされていない。 「マクマホン ライン」の大部分は、容易に登ることができない頂上線をたどっています。マジドゥン近くの村の 1 つは、巡礼中のチベット人巡礼者にとって欠かせない場所です。この場所をチベット内に留めるために、マクマホンは「マクマホン・ライン」を約32マイル南に向きを変え、その後主尾根に合流した。

1959年にインドがこの地域を測量したとき、密かにマジドゥンの南に境界線を引き、「マクマホン・ライン」の南、マジドゥンの南に龍酒を置き、ここに駐屯地を設けた。

「郎九事件」を引き起こした中国領土を侵略・占領したのはインドだったという見方もできる。しかし、インドは中国を「侵略した」と誤って非難し、新たな反中波を引き起こした。

3. インドはどうすれば敵を倒すことができますか?

朗州事件後、インド政府は中国政府に書簡を送り、中国を「意図的な侵略」だと非難した。

ネルー首相は8月25日、28日、31日、9月4日に人民院、連邦院で中印国境問題について演説し、中国がインドを「侵略」していると激しく非難した。

8月28日の演説で同首相は、インド政府が必要な防衛措置を講じ、もともと北東部国境の治安維持に使われていた民兵組織であるアッサムライフルを陸軍の指揮下に置いたと発表した。陸軍はアッサム州ジョルハート近郊に「作戦本部」を設置し、必要に応じて中国軍に発砲するよう命令した。

9月初旬、ネルー首相は議会に白書「1954年協定署名後のチベットと国境問題に関して中国とインドの間で交換されたメモ」を提出した。交渉過程が初めて公開された。

インドの国会議員が議会で中国を攻撃、中傷する行為が相次いだ。一部の右翼政党や反動政治家はカルカッタ、デリー、ムンバイで5回にわたり支持者を集め、中国大使館や総領事館前で反中スローガンを唱えながらデモを行った。

インドのブルジョア新聞もまた、「中国がインドの領土を侵略」という大見出しを使い、「中国軍がブータンとシッキムを侵略し、ネパールを脅迫した」といったあからさまな嘘さえでっち上げて、これら近隣の小国の中国に対する恐怖を煽り、その協力を弱体化させようとした。中国との関係。一部の親米紙はこの機会に「中国との友好関係の終焉とインド外交政策の変更」を要求した。攻撃の標的は、インド外交政策の立案者であるネルー首相にも向けられていた。

このような状況のもと、中印国境の真実を明らかにし、国境問題に関する中国の立場を明確にするため、周恩来首相は9月8日、ネルー首相に書簡を送り、中印国境問題に関する中国の立場を包括的かつ体系的に明らかにした。そして国境問題。この書簡は3月22日のネルー首相の書簡への返答でもある。

しかし、インドはこの書簡を理由に領土主張を抑制せず、ソ連の態度は傲慢さをさらに煽るだけだった。

9月9日、タス通信は朗州事件に関して次のような声明を発表する権限を与えられた。

「ソビエト連邦指導者らは、中華人民共和国政府とインド共和国政府は、国際情勢の緩和を望んでいないが、国際情勢を先鋭化させたいと望んでいる勢力を許さないという深い確信を表明した。両国間の緊張緩和を阻止し、この事件を黙って利益を得るのが最善だ。」

両陣営が明確に分かれていた時代に、この種の無差別発言は中国とソ連の違いを公にしたことを意味した。したがって、それが引き起こした衝撃は龍酒事件そのものよりも大きかった。

西側世論は、この声明が、周恩来首相が9月7日にネルー首相に宛てた書簡の中で言及され、「モスクワが中国の同盟国を全面的かつ公然と支援していない」ことを示したインドの中国侵略と占領の非難を裏付けるものではないと考え、称賛した。「フルシチョフの行動は勇気があり、非常に重要だった」と称賛し、「中国船の船首に最初の発砲をしたのはフルシチョフだった」と称賛し、有名なアメリカ人ジャーナリストのハッシュは「ソ連の立場はアメリカの立場に近い」と信じていた。

4. 孔華峠事件

この歓声のさなか、1959年10月27日に中印国境西部で「コンカ峠事件」が起きた。中国が常に西側部門のアクサイソフトエリアに対する実際の管轄権を持っていたという事実にもかかわらず、インドは中国に対して領有権を主張してきた。

これには、インドの公平な人々さえも同意しないことがある。インドの学者は、中印国境紛争を研究する過程で、英国の「インド省アーカイブ」からいくつかの重要な文書と地図を発見し、中国がアクサイチン地域に対して常に管轄権を行使してきたことを示し、インドが管轄権を持っていると述べた。この地域における領土主張は不合理であり、特にインドのアクサイチン侵攻に対して中国のカシュガル行政長官が英国当局に送った新たに発見された抗議文書は、インドの主張の一部が誤りであることを証明している。中国とインドの国境の西部セクションでの紛争は、インド外務省歴史局がインド内閣を欺いたことによって引き起こされた。

「孔華峠事件」の経緯は大まかに次のようなものである。

インドは大雪で山々が閉ざされる前に中国領土を占領する機会を掴もうとしている。 1959 年 10 月 20 日の午前 6 時、西国境に駐屯するインド特別警察のカラム・シン司令官は、警官 2 名とポーター 1 名からなるチームを偵察のために派遣した。当初はこの日正午に球団本部に戻る予定だった。しかし、彼らは出発後も北東に進み、中国領内に侵入し、中国駐屯地の将校らは手信号で撤退するよう指示したが、彼らは聞く耳を持たず、中国駐屯地に連行された。チームが戻ってこないのを見て、カラム・シンはパトロールチームを組織し、その夜7時半に捜索に出発しましたが、当然のことながら彼を見つけることはできませんでした。パトロール隊は夜の11時にキャンプに戻った。

そこで、21日早朝、カラム・シン氏は70人以上の特別警察を率いて北東へ向かい、コンカ峠の南側にある中国領の山の尾根のふもとへ向かい、そこで中国の前哨基地を発見した。山に登る途中、彼はすぐに山の尾根の裏を越え、山上の中国駐屯地の副分隊長呉清国がその動きに気づくと、駐屯地から飛び降りてインド軍に銃撃しないよう手を振って退却した。しかし、彼はその場でインド軍の銃弾を受けて死亡した。

駐屯地にいた他の6人の中国兵は駐屯地から飛び出し、インド軍に反撃した。川底を隔てた別の中国駐屯地の兵士7名（分隊長張宝国を含む）もインド軍への反撃を強いられた。銃撃戦は約２時間続いた。

コンカ峠事件後の10月31日、フルシチョフはソ連最高会議での演説で次のように述べた。

「我々は、我々の二つの友好国、つまり我々が切れることのない同胞の絆で結ばれている中華人民共和国と、我々が友好関係を順調に発展させているインド共和国の間の国境で起きた最近の事件を深く遺憾に思う。」 「現在の国境紛争が友好的な交渉を通じて双方が満足する形で解決できれば幸いです。」

孔華峠事件の後、新たな国境紛争を避けるために、中国政府の周恩来首相は1959年11月7日にネルー首相に書簡を送り、双方が実際の支配線から20キロメートル離れたところに軍隊を撤退させるよう示唆した。同氏はまた、両首相が近い将来会談を行うことを示唆した。 11月14日、中国国境防衛軍は拘束・捕らえたインド軍人をインド側に引き渡した。

そのような合理的な提案はインド政府には受け入れられませんでした。 1959 年 11 月 16 日、ネルー首相は対案を提出し、「中国の新疆ウイグル自治区アクサイチン地域では、すべての中国人職員はインドが主張する国境の東に撤退し、すべてのインド人職員は次のように主張した」 「主張する国際境界線の西側で中国に撤退する。」

インドは実際にはこの地域に入っていないため、インドの提案は実際には領土の広い地域から中国要員を一方的に撤退させるだけである。中国はただちに、インド政府が国境東部の相手側境界線まで撤退することに同意するかどうか、つまり、インドは中国が指摘した伝統的な慣習線の南側に撤退し、中国はその境界線まで撤退することに同意するかどうかを尋ねた。インドが提唱するいわゆる「マクマホンライン」。

しかし、インド政府は、その提案は中印国境の西部部分にのみ適用され、東部部分には関与しないと主張している。 11月20日、ネルー首相は境界線に関する国会議員の質問に答え、傲慢にこう言った。

「私たちの地図は、マクマホン・ラインが私たちの国境であることを示しています。地図があろうとなかろうと、それが私たちの国境です。その事実は変わっていません。私たちはその国境のそばに立ち、誰もそれを越えることは決して許しません。」

12月9日、彼はこう語った。

「たとえ我々が彼らと100％友好的だったとしても、状況は依然として同じだ。我々の国境に強力な国が残っているということだ。この状況自体が全体の状況を変えるだろう。」 「中国とインドは何千年もの間、対立することになるだろう。」 」

11月7日には周恩来首相の提案を拒否する一方で、この提案に基づいて中国が国境警備を一方的に停止したことを利用して、国境地域におけるインドの軍事力を強化した。 1959年11月から12月にかけて、インド軍はパンジャブ州に駐屯していた第4歩兵師団を北東部に移管し、第33軍の指揮下に置き、新たに第17歩兵師団を設立した。

第4歩兵師団は「赤鷲師団」としても知られるインド陸軍の精鋭部隊で、第二次世界大戦中は北アフリカや地中海の戦場で大きな活躍を見せた。

5. ネルー首相はなぜ周首相のインド訪問に同意したのですか?

国境問題を平和的に解決するために、周恩来首相は1959年12月26日にネルー首相に書簡を送り、ビルマ政府が同意すれば国境問題に関する中国の立場を繰り返し、ネルー首相に中国国内またはヤンゴンのどこでも訪問するよう要請した。 . は、具体的な議論を導くためのいくつかの原則に到達するために話し合います。

1960年2月5日、ネルー首相は、国会の予算会議が近づいているためインドを離れることができないとの返信書を送った。彼は周恩来首相をインド訪問に温かく招待した。

ネルー首相は当初、中国は多少の調整を加えてマクマホンラインを両国間の境界線として認識する必要がある、そうでなければ交渉が開催される前に「中国は占領するラダックから撤退する」必要があると強調していたが、今になって言及せずにどうして態度を変えることができるだろうか。前提条件？

2月6日の新聞でこのニュースを読んだ右派野党議員らは、この「突然かつ不合理な政策変更」について議論するよう議会に求めた。

ネルー首相は、インド政府は方針を変えておらず、今回の会談は交渉ではないと主張した。そこで議会では、対話と交渉という二つの言葉に違いがあるのか​​どうかについて議論がありました。ネルー派議員が勝利した。右派野党は圧力の矛先を議会から社会に向け、ニューデリーなどの都市でデモを行おうとしている。

政府の説得により、双方は周恩来の訪問前日にこれらの活動を中止し、政府は大規模な歓迎パーティーを開催しないことで妥協した。

周首相のインド到着の2日前、アワミ連盟は数千人を集めてネルー首相の官邸前で反中国のスローガンを叫びながらデモを行い、ネルー首相に「決して諦めない」という保証を求める「覚書」を提出した。インドとの関係は領土の一部である」とし、「中国が占領した地域を解放するためにあらゆる必要な措置を講じる我々の権利を制限するものではない」としている。

ネルー首相は彼らの要請に同意したのだが、なぜネルー首相は中国との交渉に同意したのだろうか。根本的な点は、右翼勢力が望むように、非同盟政策を変更して米国に近づくことに彼が望んでいないということだ。

ネルー首相はこの時点ではまだ中国と決別することに消極的で、国内の「団結」を促進し、経済発展を加速し、国防力を強化するためにインドに対する中国の「脅威」を強調したかった。

11月1日、同氏は「中国によるインド国境攻撃は今日の大きな問題となっている」とし、「今最も必要なのは団結である。なぜなら国内問題は常にインドに関連する外部問題に影響を及ぼすからである」と述べた。11月5日、同氏は記者会見で「どの国の防衛も産業の発展を意味し、工業化を意味し、その他はすべて形だけだ」と述べた。

11月12日、彼は大規模集会でこう語った。

「インド国民が国境での中国によるこのような攻撃に対して憤りを表明したのは当然である。しかし、この憤りは勤勉によって表現されなければならない。なぜなら、強く繁栄した国だけが真に効果的に自国を守ることができるからだ。」

11月27日、同首相は国会議事堂で「我々はまずインドの工業化に集中する必要があるかもしれない。その後、その目的のためにヒマラヤ山脈を越えることもできる」と語った。

インド通信社（1959年11月25日）によると、ネルー首相は当時の各州の首相に書簡を送り、国境問題で軍事行動をとることはインドの経済発展を妨げると述べた。インドの新聞も、ネルー首相がソ連の「友好的な圧力」と「中緬国境交渉の影響」を理由に会談に同意したと指摘した。

タス通信とフルシチョフが「ラングー事件」と「コンカ峠事件」に関して「公平な」声明を発表した後、ネルー大統領はソ連と中国の違いを認識しており、ソ連と中国に「敬意」を示したかったので、これらの声明は不合理ではない。中印紛争においてインドに対するソ連の支援をさらに得るために、中国と交渉するようソ連を説得した誠意。

1959年12月末、ソ連政府はフルシチョフが1960年2月11日にインドを訪問するとインドに通告した。中国とミャンマーはまた、1960年1月28日に「中国・ミャンマー友好不可侵条約」と「両国間の境界問題に関する中国・ミャンマー協定」に署名した。ネルー氏は、周恩来に会わないと主張することでインドに対して理不尽なイメージが生まれるのではないかと懸念していた。

(本文終わり)