notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

após a independência da índia, especialmente depois do exército de libertação do povo chinês estacionado no tibete, a índia estabeleceu relações diplomáticas com a china o mais cedo possível e desenvolveu relações amistosas ao mesmo tempo, aproveitou a situação desesperadora da nova china e a incapacidade de resistir aos eua; agressão e ajuda à coreia a avançar silenciosamente em direcção à fronteira sino-indiana. o lado chinês da linha consuetudinária tradicional continua a avançar, mas a fronteira não é mencionada nas trocas diplomáticas, a fim de fazer a china aceitar o facto consumado.

segundo relatos, o primeiro secretário de relações exteriores da índia, bajpayee, certa vez solicitou ao governo indiano que resolvesse a questão da fronteira com a china por meio de negociações o mais rápido possível.

em 1952, quando bajpayee era prefeito de bombaim, ele fez novamente essa sugestão ao ministério das relações exteriores, mas ainda não foi aceita.

1. a política da índia de invadir secretamente terras chinesas

quando o primeiro-ministro nehru falou sobre esta questão na câmara da federação em 9 de dezembro de 1959, ele disse: "a questão da fronteira está diante de nós desde o primeiro dia. a questão é se a levantamos nessa fase, e decidimos não elevá-lo." .

ele disse que esta foi "uma decisão tomada após um longo período de reflexão e consulta com o nosso embaixador, membros da nossa comissão de relações exteriores e outro pessoal relevante. "temos que manter a nossa posição. os acontecimentos atuais determinarão ainda mais a questão da fronteira". quando os desafios surgirem, estaremos em uma posição mais forte para enfrentá-los.”

em agosto de 1961, quando se encontrou com um repórter do semanário "contact", admitiu que desde a marcha da china para o tibete, "criámos postos de controlo ao longo da zona especial da fronteira nordeste".este é o facto: no sector oriental, a índia criou a “comissão de fronteiras norte e nordeste” na “zona especial nordeste” (actual “arunachal pradesh”) em 1950 para “fixar” a sua “legalização”. em 1954, foi transformada em “zona especial da fronteira nordeste” e colocada sob a liderança do itamaraty.

isto mostra que a índia acreditava naquela altura que a fronteira ainda precisava de ser sujeita a negociações diplomáticas, pelo que a secção oriental de cerca de 90.000 quilómetros quadrados tornou-se a área mais disputada na fronteira sino-indiana.

na secção intermédia, com excepção das áreas de sang e chongsha que foram ocupadas pelo governo colonial britânico na índia em 1919, o resto da área foi ocupada pela índia de 1954 a 1958.

na secção ocidental, a área de barigas, no lado chinês, também foi ocupada pela índia em 1954.

em conexão com estas ocupações, os mapas oficiais da índia também foram modificados em conformidade.

o mapa publicado oficialmente pela índia em 1950 ainda indicava "fronteira não demarcada" para as seções ocidental e intermediária da fronteira sino-indiana. embora a "linha mcmahon" tenha sido traçada para a seção oriental, ainda usava a palavra "não demarcada". palavras. em julho de 1954, o novo mapa publicado pelo survey of india oficial, de acordo com as instruções do governo indiano, mudou toda a fronteira indeterminada sino-indiana para a fronteira internacional determinada.

a china propôs repetidamente à índia que antes de a questão da fronteira ser resolvida, o status quo da fronteira deveria ser mantido e que não deveria tomar ações unilaterais, muito menos alterá-lo pela força. compreensão mútua e acomodação, tendo em conta o contexto histórico e as condições reais. de acordo com os cinco princípios de coexistência pacífica, resolveremos a questão de forma abrangente através de consultas amigáveis, de forma preparada e passo a passo.

mas a índia está a avançar cada vez mais e a invadi-lo. finalmente, ocorreu o primeiro conflito aberto na fronteira, nomeadamente o incidente de langju e o incidente de kongka pass, que atraiu a atenção mundial.

2. incidente de longjiu

em 1959, depois de a índia ter admitido que os rebeldes tibetanos e o dalai lama fugissem para a índia, fez formalmente uma grande reivindicação territorial à china na fronteira.

o primeiro-ministro nehru disse em uma carta ao primeiro-ministro zhou enlai em 22 de março de 1959 (resumo):

como você deve saber, as fronteiras tradicionais seguem princípios geográficos extraídos das bacias hidrográficas nos picos do himalaia. além disso, a maior parte das suas partes foram confirmadas por acordos internacionais especiais entre o então governo indiano e o governo central da china.

por favor, preste atenção a algumas coisas no acordo:

(1) siquim

a fronteira entre sikkim, o protetorado da índia, e o tibete na china foi determinada pelo tratado especial britânico-chinês em 1890 e demarcada conjuntamente no terreno em 1895.

(2) distrito de ladakh de jammu e caxemira

um tratado de 1842 entre a caxemira, por um lado, o imperador chinês, por outro, e o lhasa guru lama, por outro, referia-se à fronteira índia-china no distrito de ladakh. em 1847, o governo chinês reconheceu que esta fronteira estava total e claramente estabelecida.

(3) a linha mcmahon foi traçada na conferência trilateral realizada em simla entre 1913 e 1914 pelos representantes plenipotenciários do governo chinês, do tibete e da índia.

a seção restante da junção triangular do nepal, índia e tibete até ladakh também é tradicional e segue características geográficas óbvias. também aqui a fronteira segue uma divisão clara entre os sistemas hídricos a sul e oeste e os sistemas hídricos a norte e leste. antigos registos e mapas fiscais, bem como décadas de poder administrativo indiano a chegar às fronteiras, confirmam esta abordagem.

em termos de operações, a índia moveu secretamente langju e kanzemani para o norte da "linha mcmahon" na seção leste da fronteira ao sul da "linha mcmahon" e estabeleceu postos avançados nesses dois locais.

depois que os rebeldes tibetanos fugiram para a índia, a fim de impedir a saída de "refugiados" tibetanos, a china teve de estacionar tropas na área entre o rio brahmaputra e a "linha mcmahon" no sul do tibete. depois de ouvir a notícia, o governo indiano enviou tropas de elite para reforçar a defesa e ordenou que o exército indiano avançasse.

a fim de levar em consideração os interesses gerais da amizade china-índia, o governo chinês não tomou medidas imediatas correspondentes, mas apenas emitiu um protesto severo e uma advertência à índia.

mas finalmente aconteceu o “incidente langjiu”:

por volta das 6h do dia 25 de agosto de 1959, um pequeno grupo de forças armadas indianas abriu fogo contra os guardas de fronteira chineses no extremo sul de majidun (a área onde langjiu está localizado. depois de serem contra-atacados, as tropas indianas retiraram-se do conflito). área. mas na manhã seguinte, as tropas indianas estacionadas no posto de langjiu abriram fogo contra os guardas de fronteira chineses e foram novamente disparados. o exército indiano sofreu 1 baixa e 1 baixa cada. o exército indiano retirou-se de longjiu no dia 27.

os tiros de longjiu não só quebraram a tranquilidade desta importante passagem na fronteira sino-indiana, mas também deram início ao conflito armado na fronteira sino-indiana, deixando uma cicatriz profunda nas relações sino-indianas.

neville maxwell, então correspondente do jornal britânico "the times" em nova delhi (correspondente do jornal no sul da ásia de 1959 a 1967), descreveu "mcmahon" em seu livro "a guerra da índia com a china" linha "e a situação da índia adulteração da linha e tropas indianas avançando ao norte da linha:

a “linha mcmahon” nunca foi demarcada, ou seja, não foi marcada no terreno. grande parte da "linha mcmahon" segue uma linha de cume que não é facilmente escalada. uma das aldeias perto de majidun é um lugar obrigatório para os peregrinos tibetanos em peregrinação. a fim de manter este lugar dentro do tibete, mcmahon virou a "linha mcmahon" para o sul por cerca de 32 quilômetros e depois voltou ao cume principal.

quando a índia pesquisou esta área em 1959, traçou silenciosamente a linha de fronteira ao sul de majidun e colocou longjiu ao sul de majidun ao sul da "linha mcmahon" e estabeleceu um posto aqui.

verifica-se também que foi a índia quem invadiu e ocupou o território chinês, o que originou o “incidente de langjiu”. no entanto, a índia acusou falsamente a china de “invasão” e desencadeou uma nova onda anti-china.

3. como pode a índia derrotar o inimigo?

após o incidente de langju, o governo indiano enviou uma nota ao governo chinês, acusando a china de “agressão deliberada”.

o primeiro-ministro nehru fez discursos sobre a questão da fronteira sino-indiana na casa do povo, na casa da federação e em conferências de imprensa nos dias 25, 28, 31 de agosto e 4 de setembro, acusando veementemente a china de "invadir" a índia.

no seu discurso de 28 de agosto, anunciou que o governo indiano tinha tomado as medidas de defesa necessárias e colocado os assam rifles, uma força paramilitar originalmente usada para manter a segurança na fronteira nordeste, sob o comando do exército. o exército estabeleceu um “quartel-general operacional” perto de jorhat, em assam, com ordens de disparar contra as tropas chinesas, se necessário.

no início de setembro, nehru apresentou ao parlamento um livro branco - notas trocadas entre a china e a índia sobre o tibete e questões fronteiriças após a assinatura do acordo de 1954. o processo de negociação foi tornado público pela primeira vez.

os membros do parlamento indiano atacaram e caluniaram a china, um após outro no parlamento. alguns partidos políticos de direita e políticos reaccionários reuniram os seus seguidores cinco vezes em calcutá, deli e mumbai para se manifestarem em frente à embaixada ou consulado chinês, entoando slogans anti-china.

os jornais burgueses indianos também usaram manchetes para dizer "china invade território indiano" e até fabricaram mentiras descaradas como "as tropas chinesas invadiram o butão e sikkim e ameaçaram o nepal" numa tentativa de despertar o medo da china nestes pequenos países vizinhos e minar a sua cooperação com a relação com a china.alguns jornais pró-americanos aproveitaram a oportunidade para exigir “o fim da amizade com a china e uma mudança na política externa da índia”. o alvo do ataque também foi dirigido ao primeiro-ministro nehru, o criador da política externa da índia.

nesta circunstância, a fim de esclarecer a verdade sobre a fronteira sino-indiana e esclarecer a posição da china sobre a questão fronteiriça, o primeiro-ministro zhou enlai escreveu ao primeiro-ministro nehru em 8 de setembro, esclarecendo de forma abrangente e sistemática a posição da china sobre a questão da fronteira sino-indiana. e a questão fronteiriça da situação. esta carta é também uma resposta à carta do primeiro ministro nehru de 22 de março.

no entanto, a índia não restringiu as suas reivindicações territoriais por causa desta carta, e a atitude da união soviética apenas alimentou ainda mais a sua arrogância.

em 9 de setembro, a agência de notícias tass foi autorizada a emitir uma declaração sobre o incidente de langju:

“os líderes da união soviética expressaram a sua profunda convicção de que os governos da república popular da china e o governo da república da índia não permitiriam que aquelas forças que não desejavam aliviar a situação internacional, mas desejavam agudizá-la e tentaram a sua melhor evitar que as tensões entre os dois países diminuam, para participar deste incidente.

numa época em que os dois campos estavam claramente divididos, este tipo de declaração indiscriminada significou que as diferenças entre a china e a união soviética se tornaram públicas. portanto, o choque que causou foi ainda maior do que o próprio incidente de longjiu.

a opinião pública ocidental aplaudiu, acreditando que esta declaração não apoiava a acusação de invasão e ocupação da china pela índia mencionada na carta do primeiro-ministro zhou enlai ao primeiro-ministro nehru em 7 de setembro, indicando que "moscou não apoiou total e abertamente os seus aliados chineses".elogiando “a ação de khrushchev foi corajosa e de grande significado”; “foi khrushchev quem disparou o primeiro tiro na proa do navio chinês”;

4. incidente na passagem de kongka

foi em meio a esses aplausos que o "incidente da passagem de kongka" ocorreu na seção ocidental da fronteira sino-indiana em 27 de outubro de 1959. a índia fez reivindicações territoriais à china, independentemente do facto de a china sempre ter tido jurisdição real sobre a área soft aksai no sector ocidental.

isto é algo com que até mesmo as pessoas de mentalidade justa na índia discordam.um estudioso indiano disse que no processo de pesquisa da disputa fronteiriça sino-indiana, descobriu alguns documentos e mapas importantes dos "arquivos do departamento da índia" britânicos, indicando que a china sempre exerceu jurisdição sobre a área de aksai chin, enquanto a índia tem jurisdição sobre esta área, as reivindicações territoriais na região são irracionais, especialmente a recém-descoberta nota de protesto de 1941, enviada pelo comissário administrativo chinês de kashgar às autoridades britânicas contra a invasão indiana de aksai chin, prova que alguns dos argumentos indianos são falsos.a disputa na secção ocidental da fronteira sino-indiana foi causada pelo departamento de história do ministério dos negócios estrangeiros da índia, que enganou o gabinete indiano.

a história do "incidente de kongka pass" é aproximadamente a seguinte:

a índia está tentando aproveitar a oportunidade para ocupar o território chinês antes que a forte neve cubra as montanhas. às 6h do dia 20 de outubro de 1959, o comandante da força policial especial da índia estacionada na fronteira ocidental, kalam singh, enviou uma equipe composta por dois policiais e um carregador para realizar o reconhecimento. estava originalmente programado para retornar à sede da equipe às 12 horas daquele dia. no entanto, depois de partirem, continuaram a dirigir-se para nordeste e invadiram o território chinês. os oficiais do posto chinês usaram sinais manuais para lhes dizer que se retirassem. vendo que a equipe não havia retornado, karam singh organizou uma equipe de patrulha para sair em busca às 7h30 daquela noite, mas naturalmente não conseguiram encontrá-lo. a patrulha voltou ao acampamento às 11 horas da noite.

assim, na madrugada do dia 21, kalam singh liderou uma força policial especial de mais de 70 pessoas para o nordeste e foi até o sopé de uma cordilheira em território chinês ao sul da passagem de kongka quando encontrou um posto avançado chinês no. montanha, ele rapidamente cruzou atrás do cume da montanha wu qingguo, o vice-líder do esquadrão do posto chinês na montanha, percebeu o movimento e saltou do posto, acenando com a mão para as tropas indianas não atirarem e recuarem imediatamente. no entanto, ele foi morto a tiros no local pelas balas do exército indiano.

os outros seis soldados chineses no posto saíram correndo e dispararam contra o exército indiano. sete soldados de outro posto chinês do outro lado do rio (incluindo o líder do esquadrão zhang baoguo) também foram forçados a revidar o exército indiano. a troca de tiros durou cerca de duas horas.

após o incidente do passo kongka, em 31 de outubro, khrushchev disse em seu discurso ao soviete supremo:

"lamentamos profundamente os recentes incidentes na fronteira entre os nossos dois países amigos - a república popular da china, com a qual estamos ligados por laços inquebráveis ​​de fraternidade, e a república da índia, com a qual estamos a desenvolver com sucesso relações amistosas." "ficaremos felizes se a actual disputa fronteiriça puder ser resolvida de forma satisfatória para ambas as partes através de negociações amigáveis."

após o incidente do passo kongka, a fim de evitar outro conflito fronteiriço, o governo chinês, o primeiro-ministro zhou enlai, escreveu ao primeiro-ministro nehru em 7 de novembro de 1959, sugerindo que ambos os lados retirassem as suas forças armadas a 20 quilómetros da linha real de controlo. ele também sugeriu que os dois primeiros-ministros mantivessem conversações num futuro próximo. em 14 de novembro, as forças de defesa da fronteira chinesa entregaram ao lado indiano os militares indianos detidos e capturados.

uma sugestão tão razoável não foi aceite pelo governo indiano. em 16 de novembro de 1959, o primeiro-ministro nehru apresentou uma contraproposta, defendendo que "na região de aksai chin, em xinjiang, china, todo o pessoal chinês deveria retirar-se para o leste da fronteira internacional reivindicada pela índia, e todo o pessoal indiano deveria retirar-se para a china." a oeste da linha de fronteira internacional reivindicada."

como a índia não entrou realmente nesta área, a proposta da índia é, na verdade, apenas uma retirada unilateral do pessoal chinês de uma grande área do seu território. a china perguntou imediatamente se o governo indiano concordaria em retirar-se para a linha de fronteira do outro lado na secção oriental da fronteira, ou seja, a índia retirar-se-ia para o sul da linha tradicional habitual apontada pela china, e a china retirar-se-ia para o a chamada "linha mcmahon" defendida pela índia "norte".

no entanto, o governo indiano insiste que a sua proposta se aplica apenas à secção ocidental da fronteira china-índia e não envolve a secção oriental. em 20 de novembro, quando o primeiro-ministro nehru respondeu a uma pergunta de um membro do lok sabha sobre a linha fronteiriça, ele disse arrogantemente:

"nosso mapa mostra que a linha mcmahon é nossa fronteira, com ou sem mapa, essa é a nossa fronteira. esse fato não mudou. mantemos essa fronteira e nunca deixaremos ninguém cruzá-la."

em 9 de dezembro, ele disse:

“mesmo que sejamos 100% amigáveis ​​com eles, a coisa ainda é assim: há um país poderoso na nossa fronteira. esta situação por si só muda toda a situação. “a china e a índia estarão em desacordo durante milhares de anos”. "

embora tenha rejeitado a sugestão do primeiro-ministro zhou enlai em 7 de novembro, ele também aproveitou a suspensão unilateral das patrulhas fronteiriças pela china com base nesta sugestão para fortalecer a força militar da índia nas áreas fronteiriças. entre novembro e dezembro de 1959, o exército indiano transferiu a 4ª divisão de infantaria originalmente estacionada em punjab para a região nordeste, colocou-a sob a liderança do 33º exército e estabeleceu uma nova 17ª divisão de infantaria.

a 4ª divisão de infantaria é a unidade de elite do exército indiano, também conhecida como "divisão águia vermelha". durante a segunda guerra mundial, obteve grande sucesso nos campos de batalha do norte da áfrica e do mediterrâneo.

5. porque é que nehru concordou com a visita do primeiro-ministro zhou à índia para conversações?

a fim de resolver pacificamente a questão fronteiriça, o primeiro-ministro zhou enlai enviou uma carta ao primeiro-ministro nehru em 26 de dezembro de 1959, reiterando a posição da china sobre a questão fronteiriça, convidando o primeiro-ministro nehru a visitar qualquer lugar na china ou em yangon se o governo birmanês concordasse; . palestras, em um esforço para chegar a alguns princípios para orientar discussões específicas.

em 5 de fevereiro de 1960, o primeiro-ministro nehru escreveu em resposta afirmando que não poderia deixar a índia porque a sessão orçamentária do parlamento estava prestes a ser realizada. ele convidou calorosamente o primeiro-ministro zhou enlai para visitar a índia.

o primeiro-ministro nehru enfatizou originalmente que a china deve reconhecer a linha mcmahon como a linha de fronteira entre os dois países com um ligeiro ajuste, ou "a china se retira de ladakh que ocupa" antes que as negociações possam ser realizadas. como ele pode mudar sua atitude agora e não mencionar. pré-condições?

depois de os membros da oposição de direita lerem as notícias nos jornais de 6 de fevereiro, pediram ao parlamento que discutisse esta “mudança repentina e irracional na política”.

o primeiro-ministro nehru argumentou que o governo indiano não tinha mudado a sua política e que as conversações não eram negociações.portanto, houve um debate no parlamento sobre se havia uma diferença entre as duas palavras conversa e negociação. os parlamentares pró-nehru prevaleceram. os partidos da oposição de direita transferiram a sua pressão do parlamento para a sociedade, tentando organizar manifestações em cidades como nova deli.

após persuasão do governo, os dois lados chegaram a um acordo, suspendendo estas atividades um dia antes da visita de zhou enlai, e o governo não realizaria uma festa de boas-vindas em massa.

dois dias antes da chegada do primeiro-ministro zhou à índia, a liga awami reuniu milhares de pessoas para se manifestarem em frente à residência oficial do primeiro-ministro nehru, gritando slogans anti-china, e apresentou um "memorando" pedindo a nehru que desse uma garantia: "nunca desista qualquer uma das nossas relações com a índia em parte do território” e “não fazemos nada para limitar o nosso direito de tomar todas as medidas necessárias para libertar as áreas ocupadas pela china”.

o primeiro-ministro nehru concordou com o seu pedido. então porque é que o primeiro-ministro nehru concordou em negociar com a china? o ponto fundamental é que ele não está disposto a mudar a política de não-alinhamento e a avançar em direcção aos estados unidos, como esperam as forças de direita.

o primeiro-ministro nehru ainda não estava disposto a romper com a china neste momento. ele queria enfatizar a "ameaça" da china à índia para promover a "unidade" interna, acelerar o desenvolvimento económico e aumentar a força da defesa nacional.

no dia 1º de novembro, ele disse que o “ataque da china à índia na fronteira constitui o grande problema de hoje” e “a maior necessidade agora é a unidade, porque os problemas internos sempre afetarão os problemas externos relacionados ao país”.em 5 de novembro, ele disse em entrevista coletiva: “a defesa de qualquer país significa o desenvolvimento da indústria, significa industrialização, e todo o resto é apenas aparência”.

em 12 de novembro, ele disse em um comício:

“o povo da índia expressou com razão a sua indignação contra tais ataques da china nas suas fronteiras. no entanto, esta indignação deve ser expressa através de trabalho árduo, porque só um país forte e próspero pode defender-se verdadeira e eficazmente”.

em 27 de novembro, ele disse no lok sabha: "talvez tenhamos que nos concentrar primeiro na industrialização da índia e depois poderemos cruzar o himalaia para esse propósito".

de acordo com a agência de notícias da índia (25 de novembro de 1959), o primeiro-ministro nehru escreveu aos ministros-chefes de cada estado na época, dizendo que a tomada de medidas militares em questões fronteiriças prejudicaria o desenvolvimento económico da índia. os jornais indianos também salientaram que o primeiro-ministro nehru concordou com as conversações devido à "pressão amigável" da união soviética e "à influência das negociações fronteiriças sino-birmanesas".

essas declarações não são irracionais, porque depois que a tass e khrushchev emitiram declarações "imparciais" sobre o "incidente de langu" e o "incidente da passagem de kongka", nehru viu as diferenças entre a união soviética e a china, então ele queria mostrar "respeito" pelo a sinceridade da união soviética em persuadi-la a negociar com a china a fim de obter mais apoio soviético para a índia na disputa sino-indiana.

no final de dezembro de 1959, o governo soviético notificou a índia que khrushchev visitaria a índia em 11 de fevereiro de 1960. a china e mianmar também assinaram o "tratado de amizade e não agressão china-mianmar" e o "acordo china-mianmar sobre questões de fronteira entre os dois países" em 28 de janeiro de 1960. nehru temia que insistir em não se encontrar com zhou enlai criasse uma imagem da índia como irracional.

(fim do texto)