소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

인도가 독립한 후, 특히 중국인민해방군이 티베트에 주둔한 이후 인도는 조속히 중국과 수교를 맺고 우호관계를 발전시키는 동시에 새로운 중국의 절박한 상황과 미국에 저항할 수 없는 상황을 이용했다. 한국이 중국-인도 국경을 향해 조용히 나아갈 수 있도록 도우며, 중국측은 전통적 관습선을 따라 계속 전진하고 있지만, 중국이 이를 기정사실로 받아들이도록 하기 위해 외교 교류에서 국경은 언급되지 않습니다.

보도에 따르면 인도의 초대 외무장관 바지파이는 인도 정부에 중국과의 국경 문제를 가능한 한 빨리 협상을 통해 해결해 줄 것을 요청한 적이 있다.

1952년 바지파이가 봄베이 시장이었을 때 그는 다시 외무부에 이런 제안을 했으나 여전히 받아들여지지 않았다.

1. 인도의 중국 땅 비밀 침범 정책

네루 총리는 1959년 12월 9일 연방 하원에서 이 문제에 대해 연설하면서 "국경 문제는 첫날부터 우리 앞에 있었다. 문제는 우리가 그 단계에서 이 문제를 제기했는지 여부이며 우리는 그러지 않기로 결정했다"고 말했다. 키워라." .

그는 “우리 대사와 외교위 위원들, 관계자들과 오랜 숙고와 협의 끝에 내린 결정”이라며 “우리 입장을 고수해야 한다”고 말했다. 일단 도전이 닥치면 우리는 이에 직면할 수 있는 더 강력한 위치에 있게 될 것입니다.”

그는 1961년 8월 주간지 <콘택트> 기자를 만났을 때 중국이 티베트에 진군한 이후 “우리는 동북국경특구에 검문소를 설치했다”고 시인했다.이는 사실입니다. 동부 지역에서 인도는 점령을 "합법화"하기 위해 1950년 "북동부 특별 구역"(현재 "아루나찰 프라데시")에 "북부 및 북동부 국경 위원회"를 설립했습니다. 1954년에는 '동북국경특구'로 변경되어 외무부 직속으로 편입되었다.

이는 당시 인도가 국경이 여전히 외교적 협상의 대상이 되어야 한다고 믿었다는 것을 보여줍니다. 따라서 약 90,000 평방 킬로미터에 달하는 동부 지역은 중국-인도 국경에서 가장 분쟁이 많은 지역이 되었습니다.

중부 지역은 1919년 영국의 인도 식민정부가 점령했던 상(sang) 지역과 총사(chongsha) 지역을 제외하고 나머지 지역은 1954년부터 1958년까지 인도가 점령했다.

서부 지역은 중국 측 바리가스 지역도 1954년 인도가 점령했다.

이러한 직업과 관련하여 인도의 공식 지도도 그에 따라 수정되었습니다.

1950년 인도가 공식적으로 발행한 지도에는 여전히 중국-인도 국경의 서쪽과 중앙 부분이 "표시되지 않음"으로 표시되어 있습니다. "맥마흔 선"이 동쪽 부분에 그려져 있지만 여전히 "표시 없음"이라는 단어를 사용했습니다. . 1954년 7월, 인도 정부의 지시에 따라 인도 공식 조사에서 발행한 새 지도는 확정되지 않은 중국-인도 국경 전체를 확정된 국제 경계로 변경했습니다.

중국은 국경 문제가 해결되기 전에 국경의 현 상태를 유지해야 하며, 때가 오면 중국은 상호 이해의 태도를 취해야 하며 일방적인 행동으로 변경해서는 안 된다고 거듭 제안했습니다. 역사적 배경과 실태를 고려하여 평화공존 5원칙에 따라 준비되고 단계별로 우호적인 협의를 통해 문제를 종합적으로 해결해 나가겠습니다.

그러나 인도는 점점 더 밀어붙이고 이를 잠식하고 있다. 마침내 첫 번째 공개된 국경 분쟁이 발생했는데, 바로 랑주 사건과 콩카관 사건으로 세계의 이목이 집중됐다.

2. 롱주 사건

1959년 인도는 티베트 반군과 달라이 라마의 인도 탈출을 인정한 후 공식적으로 국경에서 중국에 대규모 영토를 주장했습니다.

네루 총리는 1959년 3월 22일 저우언라이(周恩來) 총리에게 보낸 편지에서 다음과 같이 말했습니다.

아시다시피 전통적인 경계는 히말라야 정상의 유역에서 도출된 지리적 원칙을 따릅니다. 이 외에도 당시 인도 정부와 중국 중앙 정부 사이의 특별 국제 협약에 의해 대부분의 부분이 확인되었습니다.

계약서의 몇 가지 사항에 주의하세요.

(1) 시킴

인도의 보호국인 시킴과 중국의 티베트 사이의 경계는 1890년 영국-중국 조약에 의해 결정되었고 1895년 지상에 공동으로 획정되었습니다.

(2) 잠무카슈미르의 라다크 지구

한편으로는 카슈미르, 다른 한편으로는 중국 황제, 그리고 다른 한편으로는 라사 구루 라마 사이의 1842년 조약은 라다크 지역의 인도-중국 국경을 언급했습니다. 1847년에 중국 정부는 이 경계가 완전하고 명확하게 확립되었음을 인식했습니다.

(3) 맥마흔 라인은 1913년부터 1914년까지 심라(simla)에서 중국 정부, 티베트, 인도의 전권 대표자들이 개최한 삼자 회의에서 그려졌습니다.

네팔, 인도, 티베트의 삼각 교차점에서 라다크까지의 나머지 구간도 전통적이며 분명한 지리적 특징을 따릅니다. 여기에서도 경계는 남쪽과 서쪽의 수계와 북쪽과 동쪽의 수계 사이의 명확한 구분을 따릅니다. 오래된 세금 기록과 지도, 그리고 수십 년간 국경에까지 도달한 인도 행정권이 이러한 접근 방식을 확증해 줍니다.

작전상 인도는 국경 동쪽 구간인 랑주와 칸제마니를 '맥마혼 라인' 북쪽으로 비밀리에 '맥마혼 라인' 남쪽으로 이동시키고 이 두 곳에 전초기지를 설치했다.

티베트 반군이 인도로 도망친 후, 티베트 '난민'의 유출을 막기 위해 중국은 티베트 남부의 브라마푸트라 강과 '맥마혼 선' 사이 지역에 군대를 주둔시켜야 했습니다. 이 소식을 들은 인도 정부는 정예부대를 파견해 방어력을 강화하고 인도군에게 전진을 명령했다.

중국 정부는 중국-인도 우호의 전반적인 이익을 고려하기 위해 즉각적인 대응 조치를 취하지 않고 인도에 엄중한 항의와 경고만 발표했습니다.

그러나 마침내 "랑주 사건"이 일어났습니다.

1959년 8월 25일 오전 6시경, 소수의 인도군이 마지둔(랑주가 위치한 지역) 남쪽 끝에서 중국 국경수비대에게 총격을 가했다. 군대는 분쟁지역에서 철수했다. 그러나 다음날 아침 랑지우 초소에 주둔한 인도군이 중국 국경수비대에게 총격을 가했고 중국군도 다시 총격을 받았다. 인도군은 각각 1명의 사상자와 1명의 사상자를 냈다. 인도군은 27일 롱주에서 철수했다.

룽주의 총격은 중국-인도 국경의 중요한 관문의 ​​평온을 깨뜨렸을 뿐만 아니라 중국-인도 국경에서 무력 충돌을 촉발하여 중국-인도 관계에 깊은 상처를 입혔습니다.

당시 영국 신문 '더 타임즈'(1959년부터 1967년까지 신문의 남아시아 특파원)의 뉴델리 특파원이었던 네빌 맥스웰은 자신의 저서 '인도의 중국과의 전쟁' 라인'에서 '맥마흔'과 인도의 상황을 묘사했다. 전선을 침해하고 인도군이 전선 북쪽으로 진군합니다.

"mcmahon line"은 구분된 적이 없습니다. 즉, 지상에 표시되지 않았습니다. "맥마흔 라인(mcmahon line)"의 대부분은 쉽게 오르지 못하는 정상 라인을 따릅니다. 마지둔 인근 마을 중 하나는 순례를 떠나는 티베트 순례자들이 꼭 가봐야 할 곳이다. 티베트 내에 이 장소를 유지하기 위해 mcmahon은 "mcmahon line"을 남쪽으로 약 20마일 정도 돌린 다음 주 능선에 다시 합류했습니다.

인도는 1959년 이 지역을 측량할 때 조용히 마지둔 남쪽에 경계선을 그었고, 마지둔 남쪽에 롱주를 '맥마혼 라인' 남쪽에 배치하고 이곳에 초소를 세웠다.

또한 중국 영토를 침략하여 점령한 것이 인도였음을 알 수 있으며, 이는 '랑지우 사건'으로 이어졌다. 그러나 인도는 중국을 '침략'했다고 거짓 비난하며 새로운 반중 물결을 일으켰다.

3. 인도는 어떻게 적을 물리칠 수 있습니까?

랑주 사건 이후 인도 정부는 중국 정부에 서한을 보내 중국이 '고의적인 침략'을 하고 있다고 비난했다.

네루 총리는 8월 25일, 28일, 31일, 9월 4일 인민의회와 연방의회에서 중국-인도 국경 문제에 대해 연설하고 기자회견을 통해 중국이 인도를 '침략'하고 있다고 강력하게 비난했다.

8월 28일 연설에서 그는 인도 정부가 필요한 방어 조치를 취하고 원래 북동쪽 국경의 보안을 유지하기 위해 사용되었던 준군사 부대인 아삼 소총을 육군의 지휘하에 두었다고 발표했습니다. 육군은 필요하다면 중국군에 사격을 가하라는 명령을 받아 아삼 주 조르하트(jorhat) 근처에 '작전 본부'를 설립했다.

9월 초 네루는 1954년 협정 서명 이후 티베트와 국경 문제에 관해 중국과 인도 간에 교환된 메모라는 백서를 의회에 제출했습니다. 협상 과정이 처음으로 공개됐다.

인도 국회의원들은 의회에서 잇따라 중국을 공격하고 비방했다. 일부 우익정당과 반동정치인들은 캘커타, 델리, 뭄바이 등지에서 다섯 차례나 추종자들을 모아 중국대사관이나 영사관 앞에서 반중 구호를 외치며 시위를 벌였다.

인도 부르주아 신문들도 현수막 헤드라인에 “중국이 인도 영토를 침공한다”는 내용을 실었고 “중국군이 부탄과 시킴을 침공해 네팔을 위협했다”는 노골적인 거짓말까지 해 이들 작은 이웃 국가들의 중국에 대한 두려움을 불러일으키고 협력을 약화시키려고 했다. 중국과의 관계.일부 친미 신문들은 이를 기회로 삼아 “중국과의 우호를 종식하고 인도의 외교정책 변화”를 요구했다. 공격의 표적은 인도의 외교 정책을 입안한 네루 총리에게도 겨냥됐다.

이러한 상황에서 중국-인도 국경에 대한 진실을 밝히고 국경 문제에 대한 중국의 입장을 명확히 하기 위해 저우언라이 총리는 9월 8일 네루 총리에게 서한을 보내 중국-인도 국경 문제에 대한 중국의 입장을 종합적이고 체계적으로 분명히 밝혔습니다. 그리고 상황의 국경 문제. 이 편지는 네루 총리의 3월 22일자 서한에 대한 답장이기도 하다.

그러나 인도는 이 편지에도 불구하고 자신의 영토 주장을 억제하지 않았고, 소련의 태도는 인도의 오만함을 더욱 부채질할 뿐이었다.

9월 9일, tass 통신사는 랑주 사건에 대한 성명을 발표할 권한을 받았습니다:

“소련 지도자들은 중화인민공화국 정부와 인도공화국 정부가 국제 상황을 완화하기를 바라지 않고 상황을 악화시키려는 군대를 허용하지 않을 것이라는 깊은 확신을 표명했습니다. 양국의 긴장이 완화되는 것을 막고, 이 사건에 참여하여 이익을 얻는 것이 최선이다."

두 진영이 뚜렷하게 나뉘던 시대에 이런 무차별적인 발언은 중국과 소련의 차이점이 공개된다는 의미였다. 그러므로 그것이 야기한 충격은 longjiu 사건 자체보다 훨씬 컸습니다.

서방 여론은 이 성명이 저우언라이(周恩來) 총리가 9월 7일 네루 총리에게 보낸 서한에 언급된 인도의 중국 침략과 점령에 대한 비난을 지지하지 않는다고 믿고 박수를 보냈다."흐루시초프의 움직임은 용감했고 큰 의미가 있었다", "중국 배의 뱃머리에 첫 번째 총을 쏜 사람은 흐루시초프였다", 미국의 유명한 언론인 해시는 "소련의 입장이 미국의 입장에 가깝다"고 믿었다.

4. 콩카고개 사건

이런 환호 속에 1959년 10월 27일 중국-인도 국경 서부에서 '공카관 사건'이 발생했다. 인도는 중국이 서부 지역의 악사이 연약한 지역에 대해 항상 실제 관할권을 갖고 있다는 사실에도 불구하고 중국에 영토를 주장했습니다.

이것은 인도의 공정한 생각을 가진 사람들조차도 동의하지 않는 것입니다.한 인도 학자는 중국-인도 국경 분쟁을 연구하는 과정에서 영국의 '인도 기록 보관소'에서 몇 가지 중요한 문서와 지도를 발견했는데, 이는 중국이 항상 악사이 친 지역에 대해 관할권을 행사하고 인도가 관할권을 갖고 있음을 나타냅니다. 이 지역의 영토 주장은 불합리합니다. 특히 인도의 aksai chin 침공에 반대하여 카슈가르의 중국 행정 위원이 영국 당국에 보낸 새로 발견된 항의 메모는 인도의 주장 중 일부가 거짓임을 증명합니다.중국-인도 국경 서부 지역에서의 분쟁은 인도 외무부 역사부가 인도 내각을 기만함으로써 발생했습니다.

'콩카고개 사건'의 줄거리는 대략 다음과 같다.

인도는 폭설이 산을 봉쇄하기 전에 중국 영토를 점령할 기회를 잡으려고 노력하고 있습니다. 1959년 10월 20일 오전 6시, 서부 국경에 주둔 중인 인도 특수경찰 사령관 칼람 싱(kalam singh)은 정찰을 위해 경찰 2명과 짐꾼 1명으로 구성된 팀을 파견했다. 원래는 이날 낮 12시에 팀 본부로 복귀할 예정이었다. 그러나 그들은 출발한 후에도 계속 북동쪽으로 향하여 중국 영토로 침입했고, 중국 초소의 장교들은 그들에게 철수하라고 수신호를 보냈지만 그들은 듣지 않고 중국 초소로 끌려갔습니다. 팀이 돌아오지 않은 것을 보고 karam singh은 순찰대를 조직하여 그날 밤 7시 30분에 수색에 나섰지만 당연히 그를 찾을 수 없었습니다. 순찰대는 밤 11시에 캠프로 돌아왔다.

그래서 21일 이른 아침, 칼람 싱은 70여 명의 특수경찰대를 이끌고 북동쪽으로 가서 콩카관 남쪽의 중국 영토 산 능선 기슭에 이르렀을 때 중국군 전초기지를 발견했다. 그는 산에 있는 중국 초소의 부대장 우칭궈(wu qingguo)가 그 움직임을 알아채자 초소에서 뛰어내려 인도군에게 총을 쏘지 말고 후퇴하라고 손을 흔들었습니다. 그러나 그는 인도군의 총탄에 그 자리에서 즉사했다.

초소에 있던 나머지 6명의 중국군은 초소에서 뛰쳐나와 인도군에게 반격을 가했다. 강바닥 건너편에 있는 다른 중국 초소의 군인 7명(분대장 장바오궈 포함)도 인도군에 반격을 가해야 했습니다. 화재 교환은 약 2 시간 동안 지속되었습니다.

콩카 고개 사건 이후, 10월 31일 흐루시초프는 최고 소비에트 연설에서 다음과 같이 말했습니다.

"우리는 두 우호국, 즉 우리가 깨지지 않는 형제애로 묶여 있는 중화인민공화국과 우호 관계를 성공적으로 발전시키고 있는 인도공화국 사이의 국경에서 발생한 최근 사건에 대해 깊이 유감을 표합니다." "현 국경 분쟁이 우호적인 협상을 통해 양측 모두가 만족할 수 있는 수준으로 해결될 수 있다면 기쁘겠습니다."

콩카관 사건 이후 중국 정부 총리 저우언라이(周恩來)는 1959년 11월 7일 네루 총리에게 편지를 보내 양측이 실제 통제선에서 20km 떨어진 곳에서 군대를 철수할 것을 제안했다. 그는 또한 두 총리가 가까운 시일 내에 회담을 가질 것을 제안했습니다. 11월 14일, 중국 국경수비대는 구금 및 포로로 잡힌 인도군 병력을 인도 측에 넘겼다.

이런 합리적인 제안을 인도 정부는 받아들이지 않았다. 1959년 11월 16일 네루 총리는 "중국 신장의 악사이진(aksai chin) 지역에서 모든 중국군은 인도가 주장하는 국제 경계의 동쪽으로 철수해야 하며 모든 인도군은 반드시 이 지역으로 철수해야 한다"는 반대 제안을 내놓았다. 중국으로 철수하라." 주장하는 국제 경계선 서쪽."

인도가 실제로 이 지역에 진출한 적이 없기 때문에 인도의 제안은 사실상 자국 영토의 넓은 지역에서 중국 인력을 일방적으로 철수시키는 것에 불과하다. 중국은 즉시 인도 정부가 국경 동쪽 부분의 상대방 경계선, 즉 인도는 중국이 지적한 전통적 관습선의 남쪽으로 철수하고, 중국은 그 반대쪽 경계선으로 철수하는 데 동의할지 물었다. 인도가 제창하는 이른바 '맥마흔 라인'.

그러나 인도 정부는 자신의 제안이 중국-인도 국경의 서부 지역에만 적용되며 동부 지역에는 적용되지 않는다고 주장합니다. 11월 20일, 네루 총리는 경계선에 대한 로크 사바(lok sabha) 의원의 질문에 대답하면서 오만하게 이렇게 말했습니다.

"우리 지도는 맥마흔 라인이 우리의 국경임을 보여줍니다. 지도가 있든 없든 그것이 우리의 국경입니다. 그 사실은 변하지 않았습니다. 우리는 그 국경을 지키고 있으며 누구도 그 국경을 넘지 못하게 할 것입니다."

12월 9일 그는 이렇게 말했다.

"우리가 그들과 100% 우호적이라고 해도 상황은 여전히 ​​이렇습니다. 우리 국경에 강력한 국가가 머물고 있습니다. 이 상황 자체가 전체 상황을 변화시킬 것입니다." "

그는 11월 7일 저우언라이(周恩來) 총리의 제안을 거부하면서도, 국경 지역에서 인도의 군사력을 강화하기 위해 이 제안을 바탕으로 중국이 일방적으로 국경 순찰을 중단한 점을 악용하기도 했다. 1959년 11월부터 12월까지 인도군은 원래 펀자브에 주둔하고 있던 제4보병사단을 북동부 지역으로 이관하여 제33군 예하에 두었고, 새로운 제17보병사단을 창설했다.

제4보병사단은 '레드 이글 사단'으로도 알려진 인도군의 정예 부대로, 제2차 세계대전 당시 북아프리카와 지중해 전역에서 큰 활약을 펼쳤다.

5. 네루는 왜 저우 총리의 인도 방문에 동의했는가?

국경 문제를 평화적으로 해결하기 위해 저우언라이(周恩來) 총리는 1959년 12월 26일 네루 총리에게 서신을 보내 국경 문제에 대한 중국의 입장을 재차 밝혔습니다. . 구체적인 토론을 안내하는 몇 가지 원칙에 도달하기 위한 노력의 일환입니다.

1960년 2월 5일 네루 총리는 의회 예산회의가 곧 열릴 예정이어서 인도를 떠날 수 없다는 답장을 썼다. 그는 저우언라이(周恩來) 총리를 인도를 방문하도록 따뜻하게 초청했습니다.

네루 총리는 당초 중국이 협상이 성사되기 전에 약간의 조정을 거쳐 맥마흔 라인을 양국 간 경계선으로 인정하거나 "중국이 점령하고 있는 라다크에서 철수해야 한다"고 강조한 바 있다. 전제 조건?

우파 야권 의원들은 2월 6일 신문을 통해 이 소식을 접한 뒤 “갑작스럽고 불합리한 정책 변화”에 대해 국회에 논의해 달라고 요청했다.

네루 총리는 인도 정부가 정책을 바꾸지 않았으며 회담은 협상이 아니라고 주장했습니다.그래서 국회에서는 대화와 협상이라는 두 단어 사이에 차이가 있는지에 대한 논쟁이 있었습니다. 친네루 의원들이 승리했습니다. 우익 야당은 의회에서 사회로 압력을 돌리며 뉴델리와 같은 도시에서 시위를 벌이려 했습니다.

정부의 설득 끝에 양측은 저우언라이 방문 전날 이러한 활동을 중단하고 정부는 대규모 환영파티를 열지 않기로 합의했습니다.

저우 총리가 인도에 도착하기 이틀 전, 아와미 연맹은 수천 명의 사람들을 모아 네루 총리 관저 앞에서 반중 구호를 외치며 시위를 벌였고, 네루에게 다음과 같은 보증을 요구하는 '각서'를 제출했습니다. 인도와의 모든 관계는 영토의 일부”이며 “중국이 점령한 지역을 해방하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 권리를 제한하지 않습니다.”

네루 총리는 그들의 요청에 동의했습니다. 그렇다면 네루 총리는 왜 중국과의 협상에 동의했습니까? 근본적인 요점은 그가 우익 세력이 바라는 대로 비동맹 정책을 바꾸고 미국을 향해 나아갈 의지가 없다는 점이다.

네루 총리는 이때에도 여전히 중국과 단절할 생각이 없었다. 그는 국내 '단결'을 촉진하고 경제 발전을 가속화하며 국방력을 강화하기 위해 인도에 대한 중국의 '위협'을 강조하고 싶었다.

11월 1일 그는 중국의 "인도 국경 공격은 오늘날의 큰 문제"라며 "지금 가장 필요한 것은 단결이다. 내부 문제는 항상 국가와 관련된 외부 문제에 영향을 미치기 때문"이라고 말했다.그는 11월 5일 기자회견에서 “어느 나라든 국방은 산업 발전을 의미하고, 산업화를 의미하며, 그 밖의 모든 것은 겉모습에 불과하다”고 말했다.

11월 12일 그는 대규모 집회에서 이렇게 말했습니다.

"인도 국민은 중국의 국경 공격에 대해 정당하게 분노를 표명했습니다. 그러나 이러한 분노는 열심히 표현되어야 합니다. 왜냐하면 강하고 번영하는 국가만이 진정으로 효과적으로 자신을 방어할 수 있기 때문입니다."

11월 27일 그는 lok sabha에서 "우리는 먼저 인도를 산업화하는 데 집중해야 할 수도 있고, 그런 다음 이를 위해 히말라야를 횡단할 수 있다"고 말했습니다.

인도 통신사(1959년 11월 25일)에 따르면 네루 총리는 당시 각 주의 총리들에게 편지를 보내 국경 문제에 대해 군사적 조치를 취하는 것은 인도의 경제 발전을 저해할 것이라고 말했다. 인도 신문들도 네루 총리가 소련의 '우호적 압력'과 '중-미얀마 국경 협상의 영향' 때문에 회담에 동의했다고 지적했다.

tass와 흐루시초프가 "랑구 사건"과 "콩카 고개 사건"에 대해 "공정한" 성명을 발표한 후 네루는 소련과 중국의 차이점을 보고 소련과 중국을 "존중"하고 싶었기 때문에 이러한 진술은 비합리적이지 않습니다. 중국-인도 분쟁에서 인도에 대한 소련의 추가 지원을 얻기 위해 중국과 협상하도록 설득하는 소련의 성실함.

1959년 12월 말 소련 정부는 흐루시초프가 1960년 2월 11일 인도를 방문할 것이라고 인도에 통보했다. 중국과 미얀마는 1960년 1월 28일 '중국-미얀마 우호 및 불가침 조약'과 '중국-미얀마 양국 국경 문제 협정'을 체결했다. nehru는 zhou enlai를 만나지 않겠다고 주장하는 것이 인도에 대한 이미지를 불합리하게 만들 것이라고 걱정했습니다.

(텍스트 끝)