noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Tiempos globales

Recientemente, el ejecutivo de Microsoft, Suleiman, creía que extraer cualquier contenido de Internet para entrenar un modelo de inteligencia artificial (IA) que sirva mejor a la humanidad es un uso justo y no es necesario pagar al propietario de los derechos de autor ni solicitarle su consentimiento. . En su opinión, el contenido de la red abierta es "software libre" y cualquiera puede copiarlo y utilizarlo para crear y reproducir. Esta visión de los ejecutivos de Microsoft es, en apariencia, una cuestión de uso razonable de los datos públicos, pero en esencia es un desafío a la soberanía de los datos por parte del poder algorítmico.

El desarrollo de la inteligencia artificial y la protección de los derechos de propiedad intelectual deberían ir de la mano. Los datos públicos en Internet pueden usarse para entrenar la IA, pero los derechos de autor no pueden infringirse. No hay duda de que la aplicación generalizada de la IA es de gran valor para el desarrollo de la sociedad humana y empujará a la humanidad a la era inteligente. Debemos alentar su desarrollo y darle un cálido aplauso. Pero al mismo tiempo, su proceso de desarrollo no puede ignorar el sistema de protección de la propiedad intelectual. Entrenar grandes modelos de IA requiere alimentar una gran cantidad de datos, y todos los datos de alta calidad entre ellos son creados por humanos. Si falta la piel, ¿cómo se adherirá el cabello? La premisa de la inteligencia artificial es "artificial". En el futuro previsible, los objetos de aprendizaje de la inteligencia artificial seguirán siendo obras humanas. Si no existe un sistema de protección de la propiedad intelectual, la motivación y el número de seres humanos para crear obras excelentes también se reducirán drásticamente, y el desarrollo de la IA se verá inevitablemente obstaculizado. Obviamente, debemos equilibrar las necesidades del desarrollo de la inteligencia artificial con las necesidades de protección de la propiedad intelectual. La importancia de establecer un sistema de protección de la propiedad intelectual no puede ignorarse en aras del desarrollo de la inteligencia artificial. La esencia de las opiniones de los ejecutivos de Microsoft son comentarios unilaterales desde un punto de vista comercial para reducir los costos de producción para las empresas y es una defensa del uso de la tecnología. ventajas para saquear los intereses de otros.

Microsoft y otros gigantes de la IA rastrean cantidades masivas de datos para entrenar la inteligencia artificial, lo que va mucho más allá del alcance del "uso legítimo". De hecho, es difícil reconocer como uso legítimo el comportamiento de rastrear cantidades masivas de datos para entrenar modelos de IA con fines comerciales en la mayoría de los países. El uso legítimo en la Ley de derechos de autor de EE. UU. debe considerar primero "el propósito y las características del uso de la obra: si es de naturaleza comercial o para fines educativos sin fines de lucro". Esta es también la razón por la que el New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, utilizando artículos de noticias con derechos de autor para entrenar chatbots de IA sin permiso. Los comportamientos relevantes tampoco se consideran uso legítimo según la Ley de derechos de autor de China. El artículo 24 de la Ley de derechos de autor estipula claramente el uso de obras “sin el permiso del propietario de los derechos de autor y sin el pago de una remuneración al propietario de los derechos de autor”. Los estándares son: elaborados en circunstancias especiales; no entran en conflicto con el uso normal de la obra; no deben dañar razonablemente los derechos e intereses legítimos del propietario de los derechos de autor. La clave para el uso legítimo es determinar "circunstancias especiales". El artículo 24 y el artículo 13 de la Ley de derechos de autor estipulan que "cita apropiada", "inevitable", "una pequeña cantidad de copia" y "sin fines de lucro" son "circunstancias especiales". Obviamente, las prácticas comerciales de Microsoft no pueden considerarse "circunstancias especiales". Se puede ver que las opiniones de los ejecutivos de Microsoft se basan en los intereses privados de la empresa e ignoran la lógica comercial de las leyes de varios países.

Nuestro país debería tener cuidado con el poder algorítmico que amenaza la soberanía de los datos. En los últimos años, el campo de la IA en los Estados Unidos se ha desarrollado rápidamente y tiene grandes ventajas técnicas. Las opiniones de los ejecutivos de Microsoft también representan el actual colonialismo de datos en el campo de la inteligencia artificial. Algunos gigantes de la IA utilizan sus ventajas en algoritmos y potencia informática para rastrear cantidades masivas de datos globales de forma gratuita para entrenar grandes modelos de IA y luego vender los productos de IA entrenados a otros países. Este tipo de saqueo de datos es chauvinismo en la era digital. Ya sea en la Era de la Navegación, la Era Industrial o después de la Segunda Guerra Mundial, siempre ha habido situaciones en la historia en las que los recursos de otros países han sido saqueados de diversas maneras. En la era de la inteligencia artificial, este método de explotación incluye la obtención de cantidades masivas de datos de otros países de forma gratuita. Ante este nuevo tipo de infracción de datos, nuestro país debería responder activamente para evitar que se convierta en una colonia de datos.

En primer lugar, la mejor manera de prevenir la explotación tecnológica son las contramedidas tecnológicas. En los últimos años, la industria de la inteligencia artificial de mi país se ha desarrollado rápidamente, pero aún necesita acelerar el ritmo del desarrollo tecnológico en todos los aspectos y mejorar continuamente el sistema legal que promueve el desarrollo tecnológico. En los últimos años, Europa ha introducido sucesivamente el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) y ha aprobado la Ley de Inteligencia Artificial para regular la IA. Sin embargo, este tipo de regulatorio fuerte no provocó la explosión de la industria digital europea, mientras que la legislación laxa de Estados Unidos y la política de protección de los gigantes digitales ayudaron a las empresas del país a seguir cosechando beneficios digitales globales. Por lo tanto, vale la pena aprender la política legislativa de inteligencia artificial de desarrollar primero y luego regular. Después de todo, nuestro país sólo podrá contrarrestar la invasión de datos de Estados Unidos dominando las ventajas tecnológicas.

En segundo lugar, se debe defender activamente la igualdad en la soberanía de los datos y resistir el chovinismo en materia de datos. En la era de la inteligencia artificial, los países tienen necesidades comunes pero no acciones unificadas sobre cómo mantener la soberanía de los datos. Mi país debería proponer un consenso digital con atractivo global y promover el establecimiento de un conjunto de normas legales internacionales para salvaguardar la soberanía de los datos de todos los países. . En el camino hacia la implementación, debemos adherirnos al principio de consulta amistosa, defender el concepto de que los datos tienen un alcance soberano y que los algoritmos involucran intereses nacionales en el "círculo de amigos" del mecanismo "La Franja y la Ruta" y el mecanismo de cooperación BRICS. , y establecer un sistema internacional que esté en línea con los intereses de todos los países. Instituciones como el Tribunal de Arbitraje de Datos y el Tribunal Digital Internacional están haciendo preparativos legales para posibles disputas futuras sobre el poder algorítmico.

Los datos no son un asunto menor y la batalla por los algoritmos es también una competencia de fuerza nacional. En la era de la inteligencia artificial, debemos centrarnos en el desarrollo futuro del país en términos de políticas, debemos desarrollar activamente la tecnología de inteligencia artificial y ganar la competencia de potencia informática con ventajas tecnológicas en términos de legislación, debemos adoptar una actitud; de inclusión y supervisión prudente e introducir leyes favorables a la tecnología en términos internacionales, defender el igualitarismo de la soberanía de los datos y construir una institución internacional para la resolución de disputas sobre datos; Sólo adhiriéndonos al desarrollismo podremos emprender el camino hacia el rejuvenecimiento nacional en la era de la hegemonía de los datos. (El autor es investigador del Centro de Investigación de Gobernanza y Desarrollo Digital de Zhejiang)