nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source: Global Times

Nuper, Microsoft exsecutivus Suleiman credidit quod aliqua contenta in Interreti radendo ut exemplar ad intelligentiam artificialem instituendam (AI) exemplar ut melius hominibus serviret, aequum est usum, et non opus est possessori proprietatis reddere vel ius proprietatis sollicitare . In conspectu eius, contentum in retis apertis "liberum programmatum" est et quis ea imitari et uti potest ad creandum et effingere. Haec visio exsecutivorum Microsoft in superficie fluit rationis usus publici notitiae, sed essentialiter provocatio ad principatum datam per vim algorithmicam est.

Progressio intelligentiae artificialis et iurium intellectualium tutelae pari passu ire. Non dubium est quin pervulgata AI applicatio ad societatis humanae progressionem plurimum valeat ac hominem in tempora intellegentia impellat. Sed eodem tempore, eius processus evolutionis ratio tutelae proprietatis intellectuales ignorare non potest. Exercitatio magna AI exempla requirit magnam copiam notitiarum pascentium, et notitiae qualitates nobilium apud eos omnes homines ab hominibus creati sunt. Si cutis periit, quomodo apponentur pili? Praemissa intellegentiae artificialis est "artificialis". Si ratio tutelae proprietatis intellectualis non est, motivatio et numerus hominum ad optima opera creanda etiam acriter minuetur, et progressio AI inevitabiliter impedietur. Ut patet, opus est aptare necessitates intellegentiae artificialis evolutionis cum necessitatibus proprietatis intellectualis tutelae. Momentum constituendae proprietatis intellectualis systematis tutelae causa intellegentiae artificialis enucleandae neglegi non potest. Essentia Microsoft exsecutivorum sententiarum una est sententiarum ex parte commercii ad reducere impensas pro inceptis producendis, et defensio est pro utendo technologico. commoda aliena depraedari .

Microsoft et alii gigantes AI grandiores notitiarum copiae serpunt ad intellegentiam artificialem instituendam, quae longe excedit ambitum "pulchri usus". Re quidem vera, mores reptandi ingentes notitiarum copiarum AI exempla causarum mercatorum instituendi difficile est ut in plerisque regionibus aequi usus cognoscantur. Pulchrum usum in US Copyright Lex primum considerare debet "finis et proprietates usus operis: sive sit commercium in natura sive ad non utilem doctrinam proposita". Haec etiam causa est cur New York Times OpenAI et Microsoft anno 2023 petiverunt - utens iuris nuntii articulos ad chatbottos AI sine permissu instituendi. Mores congruentes etiam non aequi usus sub Lege Copyright Sinarum censentur signa sunt: ​​sub specialibus adiunctis facta; non repugnat usui communi operis; Clavis ad aequam usum spectat "adiunctis specialibus" determinare. XXIV, Articulus XIII Legis Copyright legis cavet quod "opportuna citatio", "evitabilis", "parva copia" et "non lucrum" sunt "speciales circumstantiae". Patet, Microsoft exercitia negotia "singularia adiuncta" considerari non possunt. Videri potest sententias Microsoft exsecutivorum in rebus privatis societatis fundari et logicam negotia legum variarum regionum ignorare.

Patria nostra cavere debet a potestate algorithmicae minae datae principatus. Nuper annis AI, campus in Civitatibus Foederatis Americae celeriter processit et magnas technicas opportunitates habet. Sententiae exsecutivorum Microsoft etiam praesentem datam colonialem in campo intellegentiae artificialis repraesentant. Nonnulli AI gigantes suis commodis in algorithmis utuntur et potestatem computandi ad ingentes copiarum globalium notitiarum repere gratis ad exempla magna AI educandi, et postea in aliis regionibus educatos AI productos vendunt. Sive sit aetas Navigatio, Aetas Industrialis, sive post Bellum Orbis Terrarum II, semper fuerunt condiciones in historia ubi opes aliarum nationum varie direptae sunt. In arte intellegentiae artificialis haec ratio abusionis includit ingentes notitias ex aliis regionibus gratis obtinendas. Adversus hoc novum genus notitiarum praeiudicio, patria nostra strenue respondeat ne fiat colonia data.

Imprimis, optume modus ne abusus technologicus technologicus inveniat. Nuper industriam artificialem patriae meae industriam celerius elaboravit, sed tamen opus est ut technologicae progressionis in omnibus aspectibus gressum acceleret et continuum meliorem systema legitimum technologicum promoveat. Nuper Europa successive induxit Regulationem Praesidii Generalis Data (GDPR) et intelligentiam Artificialem transivit ad ordinandum AI. Attamen hoc genus fortis regulatoryismus explosionem digitalis industriae Europaeae non attulit, cum laxa legislatio Civitatum Americae Unitarum et consilium tutelae digitalis gigantibus adiuvit, ut societates patriae ad global beneficia digitales pergerent. Ergo legislativa ratio intelligentiae artificialis primum evolvendi et deinde moderandi doctrina valet.

Secundo, data principatus aequalitas debet esse activa advocata et data chauvinismo resistitur. In arte intellegentiae artificialis, Nationes communes necessitates habent, sed nullas actiones unificatas ad principatum datam obtinendam. . In itinere ad exsecutionem inhaerere debemus principii consultationis amicae, notionis advocati, quae data est summa scopo et algorithms involvunt utilitates nationales in "circulo amicorum" "Belt et Road" mechanismum et cooperationem BRICS mechanismum. et systema internationale constitue, quae omnium nationum commoda aequata est. Institutiones, sicut Curiae Arbitrationis Datae et Curiae Digitalis Internationalis, praeparant ad futuras controversias de potestate algorithmica iure praeparandas.

Data res non est parva, et proelium de algorithms etiam in viribus nationalibus certatum est. In arte intellegentiae artificialis in futurum progressionem patriae intendere debemus. Secundum consilium, technologiam intelligentiae artificialis active evolvere et vim computandi cum technologicis commodis conciliare studeamus; inclusiveness et prudens moderamen et leges technologiae amicales introducere; in terminis internationalis, advocati datae dominationis egalitarianismi, et institutionem internationalem pro data controversia solutionis construendi. Solummodo cum developmentalismo inhaerendo conscendere possumus viam ad nationalem renovationem in aetate notitiarum iter. (Auctor est indagator in Zhejiang Development Digital et Regimen Research)