Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Источник: Глобал Таймс

Недавно исполнительный директор Microsoft Сулейман заявил, что сбор любого контента в Интернете с целью обучения модели искусственного интеллекта (ИИ) для лучшего служения человечеству является добросовестным использованием, и нет необходимости платить владельцу авторских прав или требовать от него согласия. . По его мнению, контент в открытой сети является «свободным программным обеспечением», и любой может скопировать его и использовать для воссоздания и воспроизведения. Такая точка зрения руководителей Microsoft на первый взгляд является вопросом разумного использования общедоступных данных, но по сути это вызов суверенитету данных посредством алгоритмической власти.

Развитие искусственного интеллекта и защита прав интеллектуальной собственности должны идти рука об руку. Публичные данные в Интернете можно использовать для обучения ИИ, но авторские права не могут быть нарушены. Нет сомнений в том, что широкое применение ИИ имеет большое значение для развития человеческого общества и подтолкнет человечество к эпохе разума. Мы должны поощрять его развитие и бурно аплодировать. Но в то же время процесс его развития не может игнорировать систему защиты интеллектуальной собственности. Обучение больших моделей ИИ требует подачи большого количества данных, и все высококачественные данные среди них создаются людьми. Если кожи нет, как будут крепиться волосы? Предпосылка искусственного интеллекта является «искусственной». В обозримом будущем объектами обучения искусственного интеллекта по-прежнему будут человеческие произведения. Если не будет системы защиты интеллектуальной собственности, то мотивация и количество людей для создания прекрасных произведений также резко снизятся, а развитие ИИ неизбежно будет затруднено. Очевидно, нам необходимо сбалансировать потребности развития искусственного интеллекта с потребностями защиты интеллектуальной собственности. Важность создания системы защиты интеллектуальной собственности нельзя игнорировать ради развития искусственного интеллекта. Суть взглядов руководителей Microsoft — это односторонние замечания с коммерческой точки зрения о снижении производственных затрат предприятий и оправдании использования технологий. преимущества, чтобы грабить интересы других.

Microsoft и другие гиганты искусственного интеллекта сканируют огромные объемы данных для обучения искусственного интеллекта, что выходит далеко за рамки «добросовестного использования». Фактически, в большинстве стран сбор огромных объемов данных для обучения моделей ИИ в коммерческих целях трудно считать добросовестным использованием. Добросовестное использование в соответствии с Законом США об авторском праве должно сначала учитывать «цель и характеристики использования произведения: носит ли оно коммерческий характер или в некоммерческих учебных целях». Это также причина, по которой газета New York Times в 2023 году подала в суд на OpenAI и Microsoft за использование защищенных авторским правом новостных статей для обучения чат-ботов с искусственным интеллектом без разрешения. Соответствующее поведение также не считается добросовестным использованием в соответствии с Законом Китая об авторском праве. Статья 24 Закона об авторском праве четко предусматривает использование произведений «без разрешения владельца авторских прав и без выплаты вознаграждения владельцу авторских прав». стандарты: созданы при особых обстоятельствах; не противоречат нормальному использованию произведения; не должны разумно наносить ущерб законным правам и интересам владельца авторских прав; Ключом к добросовестному использованию является определение «особых обстоятельств». Статья 24, статья 13 Закона об авторском праве предусматривает, что «надлежащее цитирование», «неизбежное», «небольшое количество копирования» и «некоммерческое копирование» являются «особыми обстоятельствами». Очевидно, что деловую практику Microsoft нельзя считать «особыми обстоятельствами». Видно, что взгляды руководителей Microsoft основаны на частных интересах компании и игнорируют бизнес-логику законов различных стран.

Нашей стране следует опасаться алгоритмической власти, угрожающей суверенитету данных. В последние годы сфера искусственного интеллекта в США быстро развивалась и обладает большими техническими преимуществами. Взгляды руководителей Microsoft также отражают нынешний колониализм данных в области искусственного интеллекта. Некоторые гиганты искусственного интеллекта используют свои преимущества в алгоритмах и вычислительной мощности для бесплатного сканирования огромных объемов глобальных данных для обучения крупных моделей искусственного интеллекта, а затем продажи обученных продуктов искусственного интеллекта другим странам. Подобный вид хищения данных является шовинизмом в эпоху цифровых технологий. Будь то эпоха мореплавания, индустриальная эпоха или после Второй мировой войны, в истории всегда были ситуации, когда ресурсы других стран разграблялись различными способами. В эпоху искусственного интеллекта этот метод эксплуатации включает в себя бесплатное получение огромных объемов данных из других стран. Столкнувшись с этим новым типом нарушения данных, наша страна должна активно реагировать, чтобы не допустить превращения ее в колонию данных.

Прежде всего, лучший способ предотвратить технологическую эксплуатацию – это технологические контрмеры. В последние годы индустрия искусственного интеллекта в моей стране быстро развивалась, но ей все еще необходимо ускорить темпы технологического развития во всех аспектах и ​​постоянно совершенствовать правовую систему, способствующую технологическому развитию. В последние годы Европа последовательно ввела Общий регламент по защите данных (GDPR) и приняла Закон об искусственном интеллекте для регулирования ИИ. Однако такой строгий регуляторный подход не привел к взрыву европейской цифровой индустрии, в то время как слабое законодательство в Соединенных Штатах и ​​политика защиты цифровых гигантов помогли компаниям страны продолжать пожинать глобальные цифровые преимущества. Поэтому стоит изучить законодательную политику в области искусственного интеллекта, согласно которой сначала разрабатывается, а затем регулируется. В конце концов, только овладев технологическими преимуществами, наша страна сможет противостоять вторжению данных из США.

Во-вторых, необходимо активно отстаивать равенство суверенитета данных и противостоять шовинизму данных. В эпоху искусственного интеллекта у стран есть общие потребности в том, как поддерживать суверенитет данных, но моей стране не следует предлагать единый цифровой консенсус, имеющий глобальную привлекательность, и способствовать созданию набора международно-правовых норм для защиты суверенитета данных для всех. страны. На пути к реализации нам следует придерживаться принципа дружеских консультаций, отстаивать концепцию о том, что данные имеют суверенный объем, а алгоритмы затрагивают национальные интересы в «круге друзей» механизма «Один пояс, один путь» и механизма сотрудничества БРИКС. и создать международную систему, отвечающую интересам всех стран, такие институты, как Арбитражный суд по данным и Международный цифровой суд, ведут юридическую подготовку к возможным будущим спорам по поводу мощности алгоритмов.

Данные – это немаловажный вопрос, и битва за алгоритмы – это еще и соревнование в национальной силе. В эпоху искусственного интеллекта мы должны сосредоточиться на будущем развитии страны. С точки зрения политики мы должны активно развивать технологии искусственного интеллекта и использовать технологические преимущества, чтобы выиграть конкуренцию по вычислительной мощности, с точки зрения законодательства, мы должны принять закон; отношение инклюзивности и разумного надзора, а также введение дружественных к технологиям законов с точки зрения международного права, пропаганда эгалитаризма суверенитета данных и создание международного института для разрешения споров в отношении данных; Только придерживаясь принципа развития, мы можем встать на путь национального возрождения в эпоху гегемонии данных. (Автор — исследователь Чжэцзянского исследовательского центра цифрового развития и управления)