Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

Kürzlich war Microsoft-Manager Suleiman der Ansicht, dass das Scrapen von Inhalten im Internet, um ein Modell der künstlichen Intelligenz (KI) zu trainieren, um der Menschheit besser zu dienen, eine faire Verwendung sei und keine Notwendigkeit bestehe, den Urheberrechtsinhaber zu bezahlen oder die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers einzuholen . Seiner Ansicht nach handelt es sich bei den Inhalten im offenen Netzwerk um „freie Software“, und jeder kann sie kopieren und zum Nachbauen und Reproduzieren verwenden. Diese Ansicht der Microsoft-Führungskräfte ist oberflächlich betrachtet eine Frage der angemessenen Nutzung öffentlicher Daten, im Kern handelt es sich jedoch um eine Herausforderung der Datensouveränität durch algorithmische Macht.

Die Entwicklung künstlicher Intelligenz und der Schutz geistiger Eigentumsrechte sollten Hand in Hand gehen. Öffentliche Daten im Internet können zum Trainieren von KI genutzt werden, Urheberrechte dürfen jedoch nicht verletzt werden. Es besteht kein Zweifel daran, dass die weit verbreitete Anwendung von KI für die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft von großem Wert ist und die Menschheit in das intelligente Zeitalter führen wird. Wir sollten ihre Entwicklung fördern und herzlichen Applaus aussprechen. Aber gleichzeitig darf sein Entwicklungsprozess das System zum Schutz des geistigen Eigentums nicht außer Acht lassen. Das Training großer KI-Modelle erfordert die Einspeisung großer Datenmengen, und die hochwertigen Daten darunter werden alle von Menschen erstellt. Wie werden die Haare befestigt, wenn die Haut verschwunden ist? Die Prämisse der künstlichen Intelligenz ist „künstlich“. In absehbarer Zeit werden die Lernobjekte der künstlichen Intelligenz immer noch menschliche Werke sein. Wenn es kein System zum Schutz des geistigen Eigentums gibt, werden auch die Motivation und die Zahl der Menschen, hervorragende Werke zu schaffen, stark reduziert und die Entwicklung von KI zwangsläufig behindert. Offensichtlich müssen wir die Bedürfnisse der Entwicklung künstlicher Intelligenz mit den Bedürfnissen des Schutzes des geistigen Eigentums in Einklang bringen. Die Bedeutung der Einrichtung eines Systems zum Schutz des geistigen Eigentums darf im Interesse der Entwicklung künstlicher Intelligenz nicht außer Acht gelassen werden. Der Kern der Ansichten von Microsoft-Führungskräften besteht darin, aus kommerzieller Sicht einseitige Bemerkungen zur Senkung der Produktionskosten für Unternehmen zu machen und den Einsatz von Technologie zu verteidigen Vorteile, um die Interessen anderer zu plündern.

Microsoft und andere KI-Giganten durchsuchen riesige Datenmengen, um künstliche Intelligenz zu trainieren, was weit über den Rahmen der „fairen Nutzung“ hinausgeht. Tatsächlich ist es in den meisten Ländern schwierig, das Crawlen riesiger Datenmengen zum Trainieren von KI-Modellen für kommerzielle Zwecke als faire Nutzung zu betrachten. Die faire Nutzung im US-amerikanischen Urheberrecht muss zunächst „den Zweck und die Merkmale der Nutzung des Werks berücksichtigen: ob es kommerzieller Natur ist oder für gemeinnützige Lehrzwecke“. Dies ist auch der Grund, warum die New York Times im Jahr 2023 OpenAI und Microsoft verklagte – sie nutzte urheberrechtlich geschützte Nachrichtenartikel, um KI-Chatbots ohne Erlaubnis zu trainieren. Relevante Verhaltensweisen gelten auch nach dem chinesischen Urheberrechtsgesetz nicht als faire Nutzung. Artikel 24 des Urheberrechtsgesetzes schreibt eindeutig die Nutzung von Werken „ohne die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers und ohne Zahlung einer Vergütung an den Urheberrechtsinhaber“ vor Standards werden: unter besonderen Umständen erstellt; stehen nicht im Widerspruch zur normalen Nutzung des Werks und dürfen die legitimen Rechte und Interessen des Urheberrechtsinhabers nicht beeinträchtigen. Der Schlüssel zur fairen Nutzung liegt in der Feststellung „besonderer Umstände“. Artikel 24 und Artikel 13 des Urheberrechtsgesetzes legen fest, dass „angemessene Zitierung“, „unvermeidbar“, „geringe Vervielfältigung“ und „nicht gewinnorientiert“ „besondere Umstände“ sind. Offensichtlich können die Geschäftspraktiken von Microsoft nicht als „besondere Umstände“ angesehen werden. Es ist ersichtlich, dass die Ansichten der Microsoft-Führungskräfte auf den privaten Interessen des Unternehmens basieren und die Geschäftslogik der Gesetze verschiedener Länder ignorieren.

Unser Land sollte sich davor hüten, dass die Macht der Algorithmen die Datensouveränität gefährdet. In den letzten Jahren hat sich der KI-Bereich in den USA rasant entwickelt und weist große technische Vorteile auf. Auch die Ansichten von Microsoft-Führungskräften spiegeln den aktuellen Datenkolonialismus im Bereich der künstlichen Intelligenz wider. Einige KI-Giganten nutzen ihre Vorteile in Bezug auf Algorithmen und Rechenleistung, um riesige Mengen globaler Daten kostenlos zu durchsuchen, um große KI-Modelle zu trainieren und die trainierten KI-Produkte dann an andere Länder zu verkaufen. Diese Art der Datenplünderung ist im digitalen Zeitalter Chauvinismus. Ob im Zeitalter der Schifffahrt, im Industriezeitalter oder nach dem Zweiten Weltkrieg: In der Geschichte gab es immer Situationen, in denen Ressourcen aus anderen Ländern auf unterschiedliche Weise geplündert wurden. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz umfasst diese Ausbeutungsmethode die kostenlose Beschaffung riesiger Datenmengen aus anderen Ländern. Angesichts dieser neuen Art der Datenverletzung sollte unser Land aktiv reagieren, um zu verhindern, dass es zu einer Datenkolonie wird.

Erstens: Der beste Weg, technologische Ausbeutung zu verhindern, sind technologische Gegenmaßnahmen. In den letzten Jahren hat sich die Branche der künstlichen Intelligenz in meinem Land rasant entwickelt, muss jedoch das Tempo der technologischen Entwicklung in allen Aspekten beschleunigen und das Rechtssystem, das die technologische Entwicklung fördert, kontinuierlich verbessern. In den letzten Jahren hat Europa sukzessive die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) eingeführt und das Gesetz über künstliche Intelligenz zur Regulierung der KI verabschiedet. Diese Art von starkem Regulierungismus führte jedoch nicht zum explosionsartigen Aufschwung der europäischen Digitalindustrie, während die laxe Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten und die Schutzpolitik für digitale Giganten den Unternehmen des Landes dabei halfen, weiterhin globale digitale Vorteile zu erzielen. Daher lohnt es sich, die gesetzgeberische Politik der künstlichen Intelligenz zu erlernen, die zuerst entwickelt und dann reguliert wird. Denn nur durch die Beherrschung der technologischen Vorteile kann unser Land der Dateninvasion der USA entgegenwirken.

Zweitens sollte die Gleichstellung der Datensouveränität aktiv befürwortet und Datenchauvinismus bekämpft werden. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz haben die Länder gemeinsame Bedürfnisse, wie die Datensouveränität gewahrt werden kann, aber mein Land sollte keinen einheitlichen digitalen Konsens mit globaler Anziehungskraft vorschlagen und die Festlegung einer Reihe internationaler Rechtsnormen zum Schutz der Datensouveränität aller fördern Länder. Auf dem Weg zur Umsetzung sollten wir am Grundsatz der freundschaftlichen Konsultation festhalten, uns für das Konzept einsetzen, dass Daten einen souveränen Geltungsbereich haben und Algorithmen nationale Interessen im „Freundeskreis“ des „Belt and Road“-Mechanismus und des BRICS-Kooperationsmechanismus einbeziehen , und ein internationales System etablieren, das im Einklang mit den Interessen aller Länder steht. Institutionen wie der Datenschiedsgerichtshof und der Internationale Digitalgerichtshof bereiten sich juristisch auf mögliche zukünftige Streitigkeiten über die Macht der Algorithmen vor.

Daten sind keine Kleinigkeit, und der Kampf um Algorithmen ist auch ein Wettbewerb um nationale Stärke. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz sollten wir uns auf die zukünftige Entwicklung des Landes konzentrieren. In Bezug auf die Politik sollten wir die Technologie der künstlichen Intelligenz aktiv weiterentwickeln und technologische Vorteile nutzen, um den Wettbewerb um die Rechenleistung zu gewinnen Haltung der Inklusivität und umsichtigen Aufsicht und Einführung technologiefreundlicher Gesetze im Sinne internationaler Datensouveränität, und Aufbau einer internationalen Institution zur Beilegung von Datenstreitigkeiten. Nur wenn wir am Developmentalismus festhalten, können wir den Weg zur nationalen Erneuerung im Zeitalter der Datenhegemonie einschlagen. (Der Autor ist Forscher am Zhejiang Digital Development and Governance Research Center)