uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Lähde: Global Times

Äskettäin Microsoftin johtaja Suleiman uskoi, että kaiken Internetin sisällön kaapiminen keinoälyn (AI) mallin kouluttamiseksi palvelemaan paremmin ihmiskuntaa on reilua käyttöä, eikä tekijänoikeuksien omistajalle tarvitse maksaa tai pyytää tekijänoikeuksien omistajaa suostumaan . Hänen mielestään avoimen verkon sisältö on "vapaata ohjelmistoa", ja kuka tahansa voi kopioida sen ja käyttää sitä luomiseen ja jäljentämiseen. Tämä Microsoftin johtajien näkemys on pintapuolisesti kysymys julkisen tiedon järkevästä käytöstä, mutta pohjimmiltaan se on haaste datan itsemääräämisoikeudelle algoritmisella voimalla.

Tekoälyn kehittämisen ja teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun tulisi kulkea käsi kädessä Internetissä olevia julkisia tietoja voidaan käyttää tekoälyn kouluttamiseen, mutta tekijänoikeuksia ei saa loukata. Ei ole epäilystäkään siitä, että tekoälyn laaja soveltaminen on suuri arvo ihmisyhteiskunnan kehitykselle ja ajaa ihmiskunnan älykkäälle aikakaudelle. Meidän tulee kannustaa sen kehitystä ja antaa lämpimät suosionosoitukset. Mutta samalla sen kehitysprosessissa ei voida sivuuttaa immateriaalioikeuksien suojajärjestelmää. Suurten tekoälymallien kouluttaminen vaatii suuren datamäärän syöttämistä, ja niiden joukossa oleva korkealaatuinen data on kaikki ihmisten luomia. Jos iho on poissa, miten hiukset kiinnitetään? Tekoälyn lähtökohta on "keinotekoinen". Tekoälyn oppimisobjektit ovat lähitulevaisuudessa edelleen ihmisen teoksia. Jos immateriaalioikeuksien suojajärjestelmää ei ole, myös ihmisten motivaatio ja määrä luoda erinomaisia ​​teoksia vähenee jyrkästi ja tekoälyn kehitys väistämättä estyy. On selvää, että meidän on tasapainotettava tekoälyn kehittämistarpeet immateriaalioikeuksien suojelun tarpeiden kanssa. Tekoälyn kehittämisen vuoksi immateriaalioikeuksien suojajärjestelmän perustamisen tärkeyttä ei voida sivuuttaa Microsoftin johtajien näkemysten ydin on yksipuoliset huomautukset kaupallisesta näkökulmasta yritysten tuotantokustannusten alentamiseksi ja puolustus teknologian käytölle. etuja ryöstää muiden etuja.

Microsoft ja muut tekoälyjättiläiset indeksoivat valtavia määriä dataa harjoittaakseen tekoälyä, mikä menee paljon "reilun käytön" soveltamisalan ulkopuolelle. Itse asiassa valtavien tietomäärien indeksointia tekoälymallien kouluttamiseksi kaupallisiin tarkoituksiin on vaikea tunnustaa kohtuulliseksi käytöksi useimmissa maissa. Yhdysvaltain tekijänoikeuslain mukaisessa oikeudenmukaisessa käytössä on ensin otettava huomioon "teoksen käytön tarkoitus ja ominaisuudet: onko se luonteeltaan kaupallista vai voittoa tavoittelemattomia opetustarkoituksiin". Tämä on myös syy siihen, miksi New York Times haastoi OpenAI:n ja Microsoftin oikeuteen vuonna 2023 - käyttämällä tekijänoikeudella suojattuja uutisartikkeleita tekoäly-chatbottien kouluttamiseen ilman lupaa. Asiaankuuluvaa käyttäytymistä ei myöskään pidetä oikeudenmukaisena käytönä Kiinan tekijänoikeuslain 24 artiklassa, jossa määrätään selvästi teosten käytöstä "ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa ja maksamatta korvausta tekijänoikeuden omistajalle." standardit ovat: tehty erityisolosuhteissa, eivät saa kohtuudella vahingoittaa tekijänoikeuden haltijan laillisia oikeuksia ja etuja. Avain kohtuulliseen käyttöön on määrittää "erityiset olosuhteet". Tekijänoikeuslain 24 pykälässä 13 määrätään, että "asianmukainen lainaus", "väistämätön", "pieni määrä kopiointia" ja "voittoa tavoittelematon" ovat "erityisiä olosuhteita". Microsoftin liiketoimintakäytäntöjä ei tietenkään voida pitää "erikoisolosuhteina". Voidaan nähdä, että Microsoftin johtajien näkemykset perustuvat yrityksen yksityisiin etuihin ja sivuuttavat eri maiden lakien liikelogiikkaa.

Maamme tulee olla varovainen algoritmien voiman suhteen, joka uhkaa datan suvereniteettia. Viime vuosina Yhdysvaltojen tekoälykenttä on kehittynyt nopeasti ja sillä on suuria teknisiä etuja. Microsoftin johtajien näkemykset edustavat myös nykyistä datakolonialismia tekoälyn alalla. Jotkut tekoälyjätit käyttävät etujaan algoritmeissa ja laskentatehossa indeksoidakseen valtavia määriä globaalia dataa ilmaiseksi kouluttaakseen suuria tekoälymalleja ja myydäkseen sitten koulutettuja tekoälytuotteita muihin maihin. Olipa kyseessä navigointiaika, teollisuusaika tai toisen maailmansodan jälkeinen aika, historiassa on aina ollut tilanteita, joissa muiden maiden resursseja on ryöstetty eri tavoin. Tekoälyn aikakaudella tähän hyväksikäyttötapaan kuuluu valtavien tietomäärien hankkiminen muista maista ilmaiseksi. Tämän uudenlaisen tietoloukkauksen edessä maamme tulisi reagoida aktiivisesti estääkseen siitä muodostumasta tietosiirtomaaksi.

Ensinnäkin paras tapa estää tekninen hyväksikäyttö on teknologiset vastatoimet. Viime vuosina kotimaani tekoälyteollisuus on kehittynyt nopeasti, mutta sen on edelleen kiihdytettävä teknologisen kehityksen vauhtia kaikilta osin ja jatkuvasti parannettava teknistä kehitystä edistävää oikeusjärjestelmää. Viime vuosina Eurooppa on peräkkäin ottanut käyttöön yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) ja hyväksynyt tekoälylain säätelemään tekoälyä. Tällainen vahva sääntely ei kuitenkaan aiheuttanut eurooppalaisen digitaaliteollisuuden räjähdysmäistä kasvua, kun taas Yhdysvaltojen löyhä lainsäädäntö ja digijättiläisten suojapolitiikka auttoivat maan yrityksiä jatkamaan globaalien digitaalisten hyötyjen saamista. Siksi tekoälyä koskeva lainsäädäntöpolitiikka, jonka mukaan ensin kehitetään ja sitten säännellään, on oppimisen arvoinen. Loppujen lopuksi maamme voi vastustaa Yhdysvaltojen tietohyökkäystä vain hallitsemalla teknologiset edut.

Toiseksi datasuvereniteetin tasa-arvoa pitäisi aktiivisesti puolustaa ja datashovinismia vastustaa. Tekoälyn aikakaudella valtioilla on yhteisiä tarpeita, mutta ei yhtenäisiä toimia tietojen riippumattomuuden säilyttämiseksi. Kotimaani pitäisi ehdottaa maailmanlaajuista vetovoimaa sisältävää digitaalista konsensusta ja edistää kansainvälisten oikeudellisten normien luomista kaikkien maiden tietosuvereniteetin turvaamiseksi. . Toteuttamispolulla meidän on noudatettava ystävällisen kuulemisen periaatetta, puolustettava ajatusta, jonka mukaan tiedoilla on suvereeni ulottuvuus ja algoritmit liittyvät kansallisiin etuihin "Belt and Road" -mekanismin ja BRICS-yhteistyömekanismin "ystäväpiirissä". ja perustaa kansainvälisen järjestelmän, joka on kaikkien maiden etujen mukainen. Toimielimet, kuten Data Arbitration Court ja International Digital Court, valmistelevat oikeudellisia valmisteluja mahdollisia tulevia kiistoja varten algoritmivoimasta.

Data ei ole pieni asia, ja taistelu algoritmeista on myös kilpailua kansallisesta vahvuudesta. Tekoälyn aikakaudella meidän pitäisi keskittyä maan tulevaan kehitykseen Poliittisesti aktiivisesti kehittää tekoälyteknologiaa ja voittaa laskentateho kilpailu teknologisilla eduilla, omaksua asenne osallisuutta ja varovaista valvontaa ja ottaa käyttöön teknologiaystävällisiä lakeja kansainvälisen politiikan kannalta, puolustaa datasuvereniteetin tasa-arvoa ja rakentaa kansainvälinen instituutio tietoriitojen ratkaisemiseksi. Vain noudattamalla kehityshaluisuutta voimme lähteä tielle kohti kansallista nuorennusta datan hegemonian aikakaudella. (Kirjoittaja on tutkija Zhejiangin digitaalisen kehityksen ja hallinnon tutkimuskeskuksessa)