berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber: Waktu Global

Baru-baru ini, eksekutif Microsoft Suleiman percaya bahwa menghapus konten apa pun di Internet untuk melatih model kecerdasan buatan (AI) agar dapat melayani umat manusia dengan lebih baik adalah penggunaan yang wajar, dan tidak perlu membayar pemilik hak cipta atau meminta pemilik hak cipta untuk menyetujuinya . Dalam pandangannya, konten di jaringan terbuka adalah "perangkat lunak bebas" dan siapa pun dapat menyalinnya serta menggunakannya untuk membuat ulang dan mereproduksi. Pandangan para eksekutif Microsoft ini, pada permukaannya, merupakan isu mengenai penggunaan data publik secara wajar, namun pada dasarnya hal ini merupakan tantangan terhadap kedaulatan data melalui kekuatan algoritmik.

Pengembangan kecerdasan buatan dan perlindungan hak kekayaan intelektual harus berjalan seiring. Data publik di Internet dapat digunakan untuk melatih AI, namun hak cipta tidak dapat dilanggar. Tidak ada keraguan bahwa penerapan AI secara luas mempunyai nilai besar bagi perkembangan masyarakat manusia dan akan mendorong umat manusia memasuki era cerdas. Kita harus mendorong perkembangannya dan memberikan tepuk tangan meriah. Namun pada saat yang sama, proses pengembangannya tidak dapat mengabaikan sistem perlindungan kekayaan intelektual. Melatih model AI besar memerlukan penyediaan data dalam jumlah besar, dan data berkualitas tinggi di antaranya semuanya dibuat oleh manusia. Jika kulitnya hilang, bagaimana cara menempelkan rambut? Premis dari kecerdasan buatan adalah “buatan”. Di masa mendatang, objek pembelajaran kecerdasan buatan akan tetap berupa karya manusia. Jika tidak ada sistem perlindungan kekayaan intelektual, motivasi dan jumlah manusia untuk menciptakan karya unggulan juga akan berkurang tajam, dan perkembangan AI mau tidak mau akan terhambat. Tentu saja, kita perlu menyeimbangkan kebutuhan pengembangan kecerdasan buatan dengan kebutuhan perlindungan kekayaan intelektual. Pentingnya membangun sistem perlindungan kekayaan intelektual tidak dapat diabaikan demi pengembangan kecerdasan buatan. Inti dari pandangan para eksekutif Microsoft adalah pernyataan sepihak dari sudut pandang komersial untuk mengurangi biaya produksi bagi perusahaan, dan merupakan pembelaan untuk penggunaan teknologi. keuntungan untuk merampas kepentingan orang lain.

Microsoft dan raksasa AI lainnya merayapi data dalam jumlah besar untuk melatih kecerdasan buatan, yang jauh melampaui cakupan “penggunaan wajar”. Faktanya, crawling data dalam jumlah besar untuk melatih model AI untuk tujuan komersial sulit dianggap sebagai penggunaan wajar di sebagian besar negara. Penggunaan wajar dalam Undang-Undang Hak Cipta A.S. pertama-tama harus mempertimbangkan "tujuan dan karakteristik penggunaan ciptaan: apakah bersifat komersial atau untuk tujuan pengajaran nirlaba". Hal ini juga menjadi alasan mengapa New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft pada tahun 2023 - menggunakan artikel berita berhak cipta untuk melatih chatbot AI tanpa izin. Perilaku yang relevan juga tidak dianggap sebagai penggunaan wajar berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Tiongkok. Pasal 24 Undang-Undang Hak Cipta dengan jelas mengatur penggunaan karya “tanpa izin dari pemilik hak cipta dan tanpa pembayaran imbalan kepada pemilik hak cipta”. standarnya adalah: dibuat dalam keadaan khusus; tidak bertentangan dengan penggunaan normal ciptaan; Kunci penggunaan wajar adalah menentukan "keadaan khusus". Pasal 24, Pasal 13 UU Hak Cipta mengatur bahwa “pengutipan yang patut”, “tidak dapat dihindari”, “penyalinan dalam jumlah kecil” dan “bukan untuk mencari keuntungan” merupakan “keadaan khusus”. Jelas sekali, praktik bisnis Microsoft tidak dapat dianggap sebagai "keadaan khusus". Terlihat bahwa pandangan para eksekutif Microsoft didasarkan pada kepentingan pribadi perusahaan dan mengabaikan logika bisnis hukum di berbagai negara.

Negara kita harus mewaspadai kekuatan algoritmik yang mengancam kedaulatan data. Dalam beberapa tahun terakhir, bidang AI di Amerika telah berkembang pesat dan memiliki keunggulan teknis yang besar. Pandangan para eksekutif Microsoft juga mewakili kolonialisme data saat ini di bidang kecerdasan buatan. Beberapa raksasa AI menggunakan keunggulan mereka dalam algoritma dan kekuatan komputasi untuk merayapi data global dalam jumlah besar secara gratis untuk melatih model AI yang besar, dan kemudian menjual produk AI yang dilatih ke negara lain. Penjarahan data semacam ini adalah chauvinisme di era digital. Baik itu Era Navigasi, Era Industri, atau setelah Perang Dunia II, selalu ada situasi dalam sejarah di mana sumber daya dari negara lain dijarah dengan berbagai cara. Di era kecerdasan buatan, metode eksploitasi ini mencakup perolehan data dalam jumlah besar dari negara lain secara gratis. Menghadapi pelanggaran data jenis baru ini, negara kita harus merespons secara aktif untuk mencegahnya menjadi koloni data.

Pertama-tama, cara terbaik untuk mencegah eksploitasi teknologi adalah dengan tindakan penanggulangan teknologi. Dalam beberapa tahun terakhir, industri kecerdasan buatan di negara saya telah berkembang pesat, namun masih perlu mempercepat laju perkembangan teknologi di segala aspek dan terus meningkatkan sistem hukum yang mendorong perkembangan teknologi. Dalam beberapa tahun terakhir, Eropa berturut-turut telah memperkenalkan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) dan mengesahkan Undang-Undang Kecerdasan Buatan untuk mengatur AI. Namun, peraturan yang kuat seperti ini tidak menyebabkan ledakan industri digital di Eropa, sementara undang-undang yang lemah di Amerika Serikat dan kebijakan perlindungan bagi raksasa digital membantu perusahaan-perusahaan di negara tersebut untuk terus memperoleh manfaat digital secara global. Oleh karena itu, kebijakan legislatif kecerdasan buatan yang dikembangkan terlebih dahulu dan kemudian diatur patut dipelajari. Bagaimanapun, hanya dengan menguasai keunggulan teknologi negara kita dapat melawan invasi data AS.

Kedua, kesetaraan kedaulatan data harus didukung secara aktif dan chauvinisme data harus dilawan. Di era kecerdasan buatan, negara-negara mempunyai kebutuhan yang sama mengenai cara menjaga kedaulatan data, namun tidak ada tindakan terpadu. Negara saya harus mengusulkan konsensus digital dengan daya tarik global dan mendorong pembentukan seperangkat norma hukum internasional untuk menjaga kedaulatan data semua orang. negara. Dalam perjalanan menuju implementasi, kita harus berpegang pada prinsip konsultasi yang bersahabat, menganjurkan konsep bahwa data memiliki cakupan kedaulatan dan algoritma yang melibatkan kepentingan nasional dalam “lingkaran pertemanan” mekanisme “Belt and Road” dan mekanisme kerja sama BRICS. , dan membangun sistem internasional yang sejalan dengan kepentingan semua negara. Lembaga seperti Pengadilan Arbitrase Data dan Pengadilan Digital Internasional sedang melakukan persiapan hukum untuk kemungkinan perselisihan mengenai kekuatan algoritmik di masa depan.

Data bukanlah masalah kecil, dan perebutan algoritma juga merupakan kompetisi kekuatan nasional. Di era kecerdasan buatan, kita harus fokus pada pembangunan negara di masa depan. Dalam hal kebijakan, kita harus secara aktif mengembangkan teknologi kecerdasan buatan dan menggunakan keunggulan teknologi untuk memenangkan persaingan kekuatan komputasi; sikap inklusif dan pengawasan yang bijaksana serta memperkenalkan undang-undang yang ramah teknologi; dalam konteks internasional, menganjurkan egalitarianisme kedaulatan data, dan membangun lembaga internasional untuk penyelesaian sengketa data. Hanya dengan menganut paham developmentalisme kita bisa memulai jalan menuju peremajaan nasional di era hegemoni data. (Penulis adalah peneliti di Pusat Penelitian Pengembangan dan Tata Kelola Digital Zhejiang)