notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

Recentemente, il dirigente di Microsoft Suleiman ha ritenuto che lo scraping di qualsiasi contenuto su Internet per addestrare un modello di intelligenza artificiale (AI) per servire meglio l'umanità sia un uso corretto e non sia necessario pagare il proprietario del copyright o sollecitare il proprietario del copyright ad accettare . A suo avviso, il contenuto della rete aperta è "software libero" e chiunque può copiarlo e utilizzarlo per crearlo e riprodurlo. Questa visione dei dirigenti Microsoft è, in superficie, una questione di uso ragionevole dei dati pubblici, ma in sostanza è una sfida alla sovranità dei dati da parte del potere algoritmico.

Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e la tutela dei diritti di proprietà intellettuale dovrebbero andare di pari passo. I dati pubblici su Internet possono essere utilizzati per addestrare l’intelligenza artificiale, ma i diritti d’autore non possono essere violati. Non c’è dubbio che l’applicazione diffusa dell’intelligenza artificiale sia di grande valore per lo sviluppo della società umana e spingerà l’umanità verso l’era intelligente. Dovremmo incoraggiarne lo sviluppo e dare un caloroso applauso. Ma allo stesso tempo, il suo processo di sviluppo non può ignorare il sistema di protezione della proprietà intellettuale. L’addestramento di grandi modelli di intelligenza artificiale richiede l’alimentazione di una grande quantità di dati e i dati di alta qualità tra questi sono tutti creati da esseri umani. Se la pelle scompare, come verranno attaccati i capelli? Il presupposto dell'intelligenza artificiale è "artificiale". Nel prossimo futuro gli oggetti di apprendimento dell'intelligenza artificiale saranno ancora opere umane. Se non esiste un sistema di protezione della proprietà intellettuale, anche la motivazione e il numero di esseri umani a creare opere eccellenti saranno drasticamente ridotti e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale sarà inevitabilmente ostacolato. Ovviamente, dobbiamo bilanciare le esigenze dello sviluppo dell’intelligenza artificiale con le esigenze della protezione della proprietà intellettuale. L'importanza di istituire un sistema di protezione della proprietà intellettuale non può essere ignorata per il bene dello sviluppo dell'intelligenza artificiale. L'essenza delle opinioni dei dirigenti Microsoft sono osservazioni unilaterali da un punto di vista commerciale per ridurre i costi di produzione per le imprese e una difesa per l'uso della tecnologia. vantaggi per saccheggiare gli interessi degli altri.

Microsoft e altri giganti dell’intelligenza artificiale eseguono la scansione di enormi quantità di dati per addestrare l’intelligenza artificiale, il che va ben oltre l’ambito del “fair use”. In effetti, il comportamento di scansione di enormi quantità di dati per addestrare modelli di intelligenza artificiale per scopi commerciali è difficile da riconoscere come fair use nella maggior parte dei paesi. Il fair use nella legge statunitense sul copyright deve prima considerare "lo scopo e le caratteristiche dell'uso dell'opera: se è di natura commerciale o per scopi didattici senza scopo di lucro". Questo è anche il motivo per cui il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft nel 2023, utilizzando articoli di notizie protetti da copyright per addestrare chatbot IA senza autorizzazione. I comportamenti rilevanti non sono considerati fair use anche ai sensi della legge cinese sul copyright. L’articolo 24 della legge sul copyright prevede chiaramente l’uso delle opere “senza il permesso del proprietario del copyright e senza il pagamento di un compenso al proprietario del copyright”. gli standard sono: realizzati in circostanze particolari; non sono in conflitto con il normale utilizzo dell'opera; non devono ragionevolmente danneggiare i diritti e gli interessi legittimi del titolare del diritto d'autore. La chiave per il fair use è determinare "circostanze speciali". L'articolo 24 e l'articolo 13 della legge sul diritto d'autore stabiliscono che "citazione appropriata", "inevitabile", "una piccola quantità di copie" e "non a scopo di lucro" sono "circostanze particolari". Ovviamente, le pratiche commerciali di Microsoft non possono essere considerate "circostanze speciali". Si può vedere che le opinioni dei dirigenti Microsoft si basano sugli interessi privati ​​dell'azienda e ignorano la logica commerciale delle leggi di vari paesi.

Il nostro Paese dovrebbe diffidare del potere algoritmico che minaccia la sovranità dei dati. Negli ultimi anni, il campo dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti si è sviluppato rapidamente e presenta grandi vantaggi tecnici. Le opinioni dei dirigenti Microsoft rappresentano anche l’attuale colonialismo dei dati nel campo dell’intelligenza artificiale. Alcuni giganti dell’intelligenza artificiale sfruttano i loro vantaggi in termini di algoritmi e potenza di calcolo per eseguire gratuitamente la scansione di enormi quantità di dati globali per addestrare grandi modelli di intelligenza artificiale e quindi vendere i prodotti di intelligenza artificiale addestrati ad altri paesi. Questo tipo di saccheggio di dati è sciovinismo nell’era digitale. Che si tratti dell’era della navigazione, dell’era industriale o del secondo dopoguerra, ci sono sempre state situazioni nella storia in cui le risorse di altri paesi sono state saccheggiate in vari modi. Nell’era dell’intelligenza artificiale, questo metodo di sfruttamento prevede l’ottenimento gratuito di enormi quantità di dati da altri paesi. Di fronte a questo nuovo tipo di violazione dei dati, il nostro Paese dovrebbe reagire attivamente per evitare che diventi una colonia di dati.

Innanzitutto, il modo migliore per prevenire lo sfruttamento tecnologico sono le contromisure tecnologiche. Negli ultimi anni, l'industria dell'intelligenza artificiale del mio Paese si è sviluppata rapidamente, ma deve ancora accelerare il ritmo dello sviluppo tecnologico in tutti gli aspetti e migliorare continuamente il sistema legale che promuove lo sviluppo tecnologico. Negli ultimi anni, l’Europa ha successivamente introdotto il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e approvato la legge sull’intelligenza artificiale per regolamentare l’IA. Tuttavia, questo tipo di forte regolamentazione non ha portato all’esplosione dell’industria digitale europea, mentre la legislazione permissiva degli Stati Uniti e la politica di protezione per i giganti digitali hanno aiutato le aziende del paese a continuare a raccogliere benefici digitali globali. Pertanto, vale la pena imparare la politica legislativa sull’intelligenza artificiale che prevede prima lo sviluppo e poi la regolamentazione. Dopotutto, solo padroneggiando i vantaggi tecnologici il nostro Paese potrà contrastare l’invasione dei dati degli Stati Uniti.

In secondo luogo, l’uguaglianza in materia di sovranità dei dati dovrebbe essere attivamente sostenuta e contrastata lo sciovinismo dei dati. Nell’era dell’intelligenza artificiale, i paesi hanno esigenze comuni ma non esistono azioni unificate su come mantenere la sovranità dei dati. Il mio paese dovrebbe proporre un consenso digitale con appeal globale e promuovere l’istituzione di una serie di norme giuridiche internazionali per salvaguardare la sovranità dei dati di tutti i paesi. . Nel percorso verso l’attuazione, dovremmo aderire al principio della consultazione amichevole, sostenere il concetto che i dati hanno una portata sovrana e che gli algoritmi coinvolgono gli interessi nazionali nella “cerchia degli amici” del meccanismo “Belt and Road” e del meccanismo di cooperazione BRICS e stabilire un sistema internazionale che sia in linea con gli interessi di tutti i paesi. Istituzioni come la Corte arbitrale dei dati e la Corte digitale internazionale stanno facendo preparativi giuridici per possibili future controversie sul potere algoritmico.

I dati non sono una questione da poco e la battaglia sugli algoritmi è anche una competizione per la forza nazionale. Nell’era dell’intelligenza artificiale, dovremmo concentrarci sullo sviluppo futuro del Paese. In termini di politica, dovremmo sviluppare attivamente la tecnologia dell’intelligenza artificiale e vincere la competizione sulla potenza di calcolo con vantaggi tecnologici in termini di legislazione, dovremmo adottare un atteggiamento di inclusività e vigilanza prudente e introdurre leggi favorevoli alla tecnologia in termini internazionali, sostenere l’egualitarismo della sovranità dei dati e costruire un’istituzione internazionale per la risoluzione delle controversie sui dati. Solo aderendo allo sviluppismo possiamo intraprendere la strada del ringiovanimento nazionale nell’era dell’egemonia dei dati. (L'autore è un ricercatore presso il Centro di ricerca sulla governance e lo sviluppo digitale di Zhejiang)