nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source : Global Times

Récemment, Suleiman, directeur de Microsoft, a estimé que supprimer tout contenu sur Internet afin de former un modèle d'intelligence artificielle (IA) pour mieux servir l'humanité était une utilisation équitable, et qu'il n'était pas nécessaire de payer le titulaire des droits d'auteur ou de solliciter son accord. . Selon lui, le contenu du réseau ouvert est un « logiciel libre » et n'importe qui peut le copier et l'utiliser pour le créer et le reproduire. Ce point de vue des dirigeants de Microsoft est, en apparence, une question d’utilisation raisonnable des données publiques, mais il s’agit essentiellement d’un défi à la souveraineté des données par le pouvoir algorithmique.

Le développement de l’intelligence artificielle et la protection des droits de propriété intellectuelle doivent aller de pair. Les données publiques disponibles sur Internet peuvent être utilisées pour entraîner l’IA, mais les droits d’auteur ne peuvent être violés. Il ne fait aucun doute que l'application généralisée de l'IA est d'une grande valeur pour le développement de la société humaine et fera entrer l'humanité dans l'ère de l'intelligence. Nous devons encourager son développement et lui donner des applaudissements chaleureux. Mais en même temps, son processus de développement ne peut ignorer le système de protection de la propriété intellectuelle. La formation de grands modèles d’IA nécessite d’alimenter une grande quantité de données, et les données de haute qualité parmi elles sont toutes créées par des humains. Si la peau a disparu, comment les cheveux seront-ils attachés ? Le principe de l'intelligence artificielle est « artificiel ». Dans un avenir prévisible, les objets d'apprentissage de l'intelligence artificielle seront toujours des œuvres humaines. S’il n’existe pas de système de protection de la propriété intellectuelle, la motivation et le nombre d’êtres humains à créer d’excellentes œuvres seront également fortement réduits, et le développement de l’IA sera inévitablement entravé. De toute évidence, nous devons trouver un équilibre entre les besoins du développement de l’intelligence artificielle et ceux de la protection de la propriété intellectuelle. L'importance de la mise en place d'un système de protection de la propriété intellectuelle ne peut être ignorée au nom du développement de l'intelligence artificielle. L'essence des vues des dirigeants de Microsoft réside dans des remarques partiales d'un point de vue commercial visant à réduire les coûts de production pour les entreprises et constitue une défense en faveur de l'utilisation de la technologie. avantages pour piller les intérêts des autres.

Microsoft et d'autres géants de l'IA exploitent d'énormes quantités de données pour former l'intelligence artificielle, ce qui va bien au-delà de la portée du « fair use ». En fait, le comportement consistant à explorer d’énormes quantités de données pour entraîner des modèles d’IA à des fins commerciales est difficile à reconnaître comme une utilisation équitable dans la plupart des pays. L'utilisation équitable dans la loi américaine sur le droit d'auteur doit d'abord prendre en compte « le but et les caractéristiques de l'utilisation de l'œuvre : si elle est de nature commerciale ou à des fins pédagogiques à but non lucratif ». C'est également la raison pour laquelle le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en 2023 – en utilisant des articles de presse protégés par le droit d'auteur pour former des chatbots IA sans autorisation. Les comportements concernés ne sont pas non plus considérés comme une utilisation équitable en vertu de la loi chinoise sur le droit d'auteur. L'article 24 de la loi sur le droit d'auteur stipule clairement l'utilisation des œuvres « sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur et sans paiement de rémunération au titulaire du droit d'auteur ». les normes sont : établies dans des circonstances particulières ; n'entrent pas en conflit avec l'utilisation normale de l'œuvre ; ne doivent pas raisonnablement porter atteinte aux droits et intérêts légitimes du titulaire du droit d'auteur. La clé d’une utilisation équitable est de déterminer les « circonstances particulières ». Les articles 24 et 13 de la Loi sur le droit d'auteur stipulent que "citation appropriée", "inévitable", "une petite quantité de copie" et "à but non lucratif" sont des "circonstances particulières". De toute évidence, les pratiques commerciales de Microsoft ne peuvent pas être considérées comme des « circonstances particulières ». On peut voir que les opinions des dirigeants de Microsoft sont fondées sur les intérêts privés de l'entreprise et ignorent la logique commerciale des lois de divers pays.

Notre pays doit se méfier du pouvoir algorithmique qui menace la souveraineté des données. Ces dernières années, le domaine de l'IA aux États-Unis s'est développé rapidement et présente de grands avantages techniques. Les opinions des dirigeants de Microsoft reflètent également le colonialisme actuel des données dans le domaine de l’intelligence artificielle. Certains géants de l’IA utilisent leurs avantages en matière d’algorithmes et de puissance de calcul pour explorer gratuitement d’énormes quantités de données mondiales afin de former de grands modèles d’IA, puis vendre les produits d’IA formés à d’autres pays. Ce type de pillage de données relève du chauvinisme à l’ère numérique. Qu’il s’agisse de l’ère de la navigation, de l’ère industrielle ou après la Seconde Guerre mondiale, il y a toujours eu des situations dans l’histoire où les ressources d’autres pays ont été pillées de diverses manières. À l’ère de l’intelligence artificielle, cette méthode d’exploitation consiste à obtenir gratuitement des quantités massives de données provenant d’autres pays. Face à ce nouveau type de violation des données, notre pays doit réagir activement pour éviter qu’il ne devienne une colonie de données.

Tout d’abord, le meilleur moyen de prévenir l’exploitation technologique réside dans les contre-mesures technologiques. Ces dernières années, l'industrie chinoise de l'intelligence artificielle s'est développée rapidement, mais elle doit encore accélérer le rythme du développement technologique dans tous les aspects et améliorer continuellement le système juridique qui favorise le développement technologique. Ces dernières années, l’Europe a successivement introduit le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) et adopté la Loi sur l’Intelligence Artificielle pour réguler l’IA. Cependant, ce type de réglementation forte n'a pas provoqué l'explosion de l'industrie numérique européenne, tandis que la législation laxiste des États-Unis et la politique de protection des géants du numérique ont aidé les entreprises du pays à continuer de récolter les bénéfices numériques mondiaux. Par conséquent, la politique législative de l'intelligence artificielle consistant à développer d'abord puis à réglementer mérite d'être apprise. Après tout, ce n'est qu'en maîtrisant les avantages technologiques que notre pays pourra contrer l'invasion américaine des données.

Deuxièmement, l’égalité en matière de souveraineté des données doit être activement défendue et le chauvinisme en matière de données doit être combattu. À l'ère de l'intelligence artificielle, les pays ont des besoins communs, mais il n'existe pas d'actions unifiées sur la manière de maintenir la souveraineté des données. Mon pays devrait proposer un consensus numérique ayant un attrait mondial et promouvoir l'établissement d'un ensemble de normes juridiques internationales pour sauvegarder la souveraineté des données de tous les pays. . Sur la voie de la mise en œuvre, nous devons adhérer au principe de consultation amicale, défendre l'idée selon laquelle les données ont une portée souveraine et les algorithmes impliquent les intérêts nationaux dans le « cercle d'amis » du mécanisme « la Ceinture et la Route » et du mécanisme de coopération des BRICS. , et établir un système international conforme aux intérêts de tous les pays. Des institutions telles que le Tribunal d'arbitrage des données et la Cour numérique internationale préparent juridiquement d'éventuels futurs différends sur le pouvoir algorithmique.

Les données ne sont pas une mince affaire, et la bataille autour des algorithmes est aussi une compétition de force nationale. À l'ère de l'intelligence artificielle, nous devons nous concentrer sur le développement futur du pays. En termes de politique, nous devons développer activement la technologie de l'intelligence artificielle et gagner la concurrence en matière de puissance de calcul avec des avantages technologiques. d'inclusivité et de surveillance prudente et introduire des lois favorables à la technologie en termes de politique internationale, prôner l'égalitarisme de la souveraineté des données et construire une institution internationale pour le règlement des différends en matière de données. Ce n’est qu’en adhérant au développementalisme que nous pourrons nous engager sur la voie du rajeunissement national à l’ère de l’hégémonie des données. (L'auteur est chercheur au Centre de recherche sur le développement numérique et la gouvernance du Zhejiang)