समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[स्तम्भ लेखक यान मो]।

अधुना जलसन्धिपार-पुनर्मिलनस्य विषये विश्वे एकः सिद्धान्तः प्रचलति यत् मुख्यभूमिचीनदेशः "चियाङ्ग काई-शेक्" भविष्यति, यस्य अर्थः अस्ति यत् यथा यथा समयः गच्छति तथा तथा वस्तुनिष्ठाः परिस्थितयः क्रमेण पुनर्एकीकरणाय प्रतिकूलाः भविष्यन्ति, यतः समीपस्थः शत्रुतापूर्णाः देशाः स्वशस्त्राणि वर्धयिष्यन्ति, येन बलेन पुनर्मिलनं अधिकं महत्त्वपूर्णं भविष्यति ।

एषः तर्कः टोक्योविश्वविद्यालयस्य प्राध्यापकः यासुहिरो मात्सुडा इत्यस्य मतं यत् चियाङ्ग् काई-शेक् अतीव वृद्धः आसीत्, युद्धं कर्तुं असमर्थः आसीत्, युद्धं कर्तुम् इच्छति स्म, अतः सः "मुख्यभूमिं प्रति आक्रमणं कर्तुं" असफलः अभवत् ।

"ताइवान स्वातन्त्र्यस्य" अतिरिक्तं ताइवानदेशे पुनर्एकीकरणसमूहाः अपि सन्ति ये अस्य अतिसरलीकृततर्कस्य पुष्टिं कुर्वन्ति, परन्तु तेषां मानसिकता "ताइवानस्वतन्त्रतायाः" विपरीतम् अस्ति, ते मुख्यभूमिं पुनः एकीकरणस्य सक्रियरूपेण प्रचारार्थं आग्रहं कर्तुं अभिलषन्ति पुनः पुनः विलम्बते, कालः मुख्यभूमिपक्षे नास्ति।

ऐतिहासिकदृष्ट्या यद्यपि अहं एकीकरणस्य विलम्बं न इच्छामि तथापि मात्सुदा यासुहिरो इत्यस्य स्थितिः दक्षिणपक्षीयः तर्कः मया सर्वदा तिरस्कृतः यत् एतादृशाः तर्काः दुर्बलतर्कैः सह एकस्मिन् वाक्ये खण्डितुं शक्यन्ते चियाङ्ग काई-शेकस्य "मुख्यभूमिभागे प्रतिहत्याम्" अवरुद्ध्य अमेरिका एव, न तु आयुः ।

इतिहासे प्रमुखाः परिवर्तनाः कदापि एकेन कारकेन न भवन्ति, न च रेखीयरूपेण विकसिताः, अपितु प्रायः अनेकानाम् अप्रत्याशितकारकाणां परस्परक्रियायाः अप्रत्याशितपरिणामानां परिणामाः भवन्ति अतः गृहीत-अनुमानाः अशुद्धाः भवन्ति ।

मम व्यक्तिगतमतेन न तु मुख्यभूमिः एकीकृतः मार्गनक्शः नास्ति, अपितु विरुद्धदृष्टिकोणद्वये उलझितः अस्ति, अर्थात् द्वौ "मात्रं कुरुत ततः समाप्तम्": एकः "मात्रं कुरुत ततः समाप्तम्" इति " इत्यस्य अर्थः द्रुतछुरेण गडबडं छित्त्वा स्पर्धायाः समाप्त्यर्थं प्रत्यक्षतया बलस्य आश्रयः करणीयः। अन्यप्रकारस्य "मात्रं कुरुत ततः समाप्तम्" इत्यस्य अर्थः अस्ति यत् यदि युद्धं बहुपूर्वं आरभ्यते तर्हि चीनस्य उदयस्य गतिः समाप्तः भविष्यति।

यथार्थतः रोचकः दृष्टिकोणः अस्ति यत् विकासः एकीकरणस्य मुख्यः बाधकः अस्ति वा ? तद्विपरीतम् । यदि एवम् अस्ति तर्हि विकासतर्कस्य मध्ये एकीकरणस्य कारणं समावेशितुं शक्यते वा ?

यतो हि कोरियाद्वीपसमूहस्य स्थितिः ताइवानजलसन्धिस्य उभयतः किञ्चित् सदृशी अस्ति, अतः अस्मिन् समये वयं उत्तरकोरिया-दक्षिणकोरिया-देशयोः पुनर्मिलनस्य स्वातन्त्र्यस्य च वर्तमानस्थितेः विषये वदामः |.

किम जोङ्ग-उन् पुनर्मिलनस्य विषये त्यजति

यदा केवलं एकः पक्षः एतान् लक्ष्यान् प्राप्तुं यत्किमपि कर्तुं इच्छति तदा वास्तविकप्रगतिः भवितुम् अर्हति वा? यदा स्पष्टं भवति यत् “शान्तिः मेलनं च” “सङ्गतिः” इति व्यापकाः आदर्शाः उत्तरदक्षिणकोरियायोः कृते बहु भिन्नाः अर्थं ददति तदा किं भवति?

उपर्युक्तः अंशः २०१९ तमे वर्षे यूरोपीय-अध्ययन-संस्थायाः (ies-vub) उत्तर-दक्षिण-कोरिया-विषयेषु विशेषज्ञेन रेमन-पाचेको-पार्दो-इत्यनेन उत्थापितः प्रश्नः आसीत् अनेकाः समस्यासेटिंग्स् इव प्रश्नः एव उत्तरम् यथा यदि भवान् पृच्छति यत् "आकाशात् पाई पतति वा?", उत्तरं स्वयमेव स्पष्टम्।

तस्मिन् समये उत्तरकोरिया प्रति अमेरिका-दक्षिणकोरिया-देशयोः शान्तिनीतिः प्रायद्वीपस्य पुनर्मिलनं प्रवर्धयितुं शक्नोति इति पार्दो हृदयात् न मन्यते स्म, यतः किम जोङ्ग-उन् अमेरिका-दक्षिणयोः गाजरं मन्यते स्म कोरियादेशः यष्टिरूपेण।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य १ दिनाङ्के स्थानीयसमये दक्षिणकोरियादेशस्य सियोल्-नगरस्य स्टेशने जनाः एतां वार्ताम् अपश्यन् । समाचारानुसारं उत्तरकोरियादेशस्य क्षेपणास्त्रसामान्यप्रशासनेन प्रथमदिनाङ्के "ह्वासोङ्ग कैनन्-११सी-४.५" इति नूतनस्य सामरिकस्य बैलिस्टिकस्य क्षेपणास्त्रस्य परीक्षणं सफलतया कृतम् प्राच्य आई.सी

अस्मिन् वर्षे आरभ्य किम जोङ्ग-उन् आधिकारिकतया घोषितवान् यत् सः एकीकरणं त्यक्त्वा कोरियागणराज्यं मान्यतां दास्यति, शत्रुदेशः इति च निर्दिष्टवान् इति । किं एतस्य ऐतिहासिकपरिवर्तनस्य अर्थः कोरियाद्वीपसमूहस्य स्थायीविभाजनम् अस्ति, अथवा उत्तरकोरियादेशस्य सामरिकसमुचितता एव? अहं पूर्वं इति चिन्तयितुं प्रवृत्तः अस्मि, यतः एषः प्रायः अपरिवर्तनीयः रणनीतिकपरिवर्तनः अस्ति, न केवलं सामरिकसमायोजनम्। सर्वथापि यत् निश्चितं तत् अस्ति यत् कोरियाद्वीपसमूहस्य शान्तिपूर्णपुनर्मिलनस्य मार्गः पूर्वमेव मृतमार्गः अस्ति ।

राष्ट्रियकथायाः परित्यागः तुच्छः विषयः नास्ति, व्यवहारे अपि सुलभः नास्ति, यतोहि उत्तरकोरियादेशेन संविधानात् पाठ्यपुस्तकपर्यन्तं, सर्वकारीयसंस्थाभ्यः ऐतिहासिकस्मृतयः, राष्ट्रियभावनाः च समाविष्टाः एकस्यैव राष्ट्रस्य सर्वाणि मूर्ताः अमूर्ताः च प्रतीकाः मेटयितुं अर्हन्ति जनानां कृते, किम जोङ्ग-उन् झेङ्गः च सर्वान् एकीकृतान् सामग्रीन् प्रबलतया दृढतया च नाशयति, सः गम्भीरः इति दर्शयति।

राष्ट्रवादं परित्यज्य सत्तायां वैधतां स्थापयितुं के विकल्पाः सन्ति ? उत्तरम् अस्ति "अजेयविदेशीयरोगिणः, देशः नष्टः भविष्यति" किम जोङ्ग-उन् दक्षिणकोरियादेशं शत्रुदेशरूपेण स्थापितवान्, मित्रशत्रुयोः जागरूकतां वर्धयित्वा सः स्वदेशवासिनां प्रतिरोधं करोति येषां मृदुतरं कठोरशक्तिं च वर्तते।

जातीयसम्बन्धाः एव आत्मसातस्य मुख्यमार्गः, आत्मसातस्य च सर्वदा बलवन्तानाम् आधिपत्यं वर्तते ।

अतः केचन पाश्चात्यपर्यवेक्षकाः मन्यन्ते यत् एतत् प्रायद्वीपयुद्धस्य प्रारम्भः अस्ति, परन्तु सत्यं तस्य विपरीतम् एव भवितुम् अर्हति एषः उत्तरकोरियायाः "शत्रुदेशद्वयम्" इति सिद्धान्तः स्वातन्त्र्यस्य नूतनसामान्यस्य अग्निप्रावरणरूपेण न आक्रामकता, अपितु प्रतिआक्रमणम्। किम जोङ्ग उन् यत् इच्छति तत् देशस्य सामान्यविकासः, परन्तु एकीकरणं विकासस्य ठोकरं जातम्।

यदि अहं निर्णयं करोमि यत् कोरियायुद्धस्य समाप्तिः १९५३ तमे वर्षे न, अपितु २०२४ तमे वर्षे यदा उत्तरकोरिया दक्षिणकोरियादेशं आधिकारिकतया मान्यतां दत्त्वा संविधानस्य संशोधनं आरब्धवान् तदा कानूनी (नागरिकयुद्ध) युद्धविरामः निरर्थकः भविष्यति। अस्मिन् क्षणे कोरियायुद्धस्य आधिकारिकतया समाप्तिः अभवत् यतोहि उत्तरकोरिया गृहयुद्धस्य आख्यानस्य विदां कृतवान् यदि दक्षिणकोरिया गृहयुद्धस्य आख्यानस्य आग्रहं करोति तथा च बाह्यसैनिकानाम् आमन्त्रणं कर्तुं न त्यजति तथा च क युद्धं अन्तर्राष्ट्रीयन्यायस्य भावनानुसारं स्पष्टं आक्रमणकारी भविष्यति।

उत्तरकोरियायाः चिन्तनं "सैन्यस्वतन्त्रता" अस्ति, यत् लक्ष्यं "ताइवानस्वतन्त्रता" बहुवर्षेभ्यः प्राप्तुम् इच्छति तथापि "ताइवानस्वतन्त्रता" "संविधानस्य संशोधनं" कर्तुं वा "संविधानं कर्तुं" अपि न शक्नोति, जनसमूहस्य आधिकारिकरूपेण मान्यतां दातुं शक्नोति चीनगणराज्यं, तस्य सार्वभौमत्वं च अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायेन न स्वीकृतम्। अन्येषु शब्देषु, यः व्यक्तिः किम जोङ्ग-उन् इत्यस्य सर्वाधिकं ईर्ष्याम् अनुभवति सः "ताइवान-स्वतन्त्रता" अस्ति ।

yoon seok-yue इत्यस्य नूतना एकीकृतरणनीतिः

किम जोङ्ग-उन् इत्यस्य प्रतिक्रियारूपेण दक्षिणकोरियादेशस्य राष्ट्रपतिः यूं सेओक्-युए इत्यनेन गतमासे मुक्तिदिने "१५ अगस्त एकीकरणवादः" इति घोषितः, उदारप्रजातन्त्रस्य आधारेण, राष्ट्रियसमुदायस्य अवधारणायाः च आधारेण संविधानस्य अनुसारं शान्तिपूर्णं पुनर्एकीकरणं प्राप्तुं आग्रहः कृतः तथा च अवदत् यत् सः कदापि मानकं पूरितं किमपि सैन्यकार्यक्रमं न गृह्णीयात् इति।

"15 अगस्त एकीकरणवादः" एकः डोविश आदर्शवादः नास्ति, अपितु एकः हॉकी रणनीतिः अस्ति यः कार्यवाही आक्रामकता च बोधयति तस्य त्रीणि दृष्टिः, त्रीणि कार्यान्वयनरणनीतयः, सप्त कार्ययोजनानि च स्वतन्त्रतायाः उपरि बलं ददति, उत्तरकोरियायाः जनान् जागृतवान्, विद्रोहं च जनयति स्म आन्दोलनं यत् किम जोङ्ग-उन्-शासनस्य पतनम् अकरोत् । यथा पूर्वं प्रगतिशीलैः प्रवर्धिताः मेलमिलाप-सहकार-रेखाः यद्यपि यिन ज़ियु-इत्यनेन प्रतिनिधित्वं कृतवन्तः रूढिवादीः तान् पूर्णतया न त्यक्तवन्तः तथापि ते एतत् दृष्टिकोणं गौणस्थाने स्थापितवन्तः।

२०२४ तमे वर्षे जनवरीमासे १६ दिनाङ्के स्थानीयसमये दक्षिणकोरियादेशस्य सियोल्-नगरे दक्षिणकोरियादेशस्य राष्ट्रपतिः यून् सेओक्-युए इत्यनेन राज्यकार्याणां सभा कृता । उत्तरकोरियादेशस्य अन्तरकोरियासम्बन्धानां परिभाषायाः विषये यिन ज़ियुए इत्यनेन उक्तं यत् उत्तरकोरियायाः एतत् कदमः राष्ट्रविरोधी ऐतिहासिकविरोधी च समूहः इति स्वीकारः अस्ति। वर्तमानं दक्षिणकोरियासर्वकारं पूर्वसर्वकारेभ्यः भिन्नम् अस्ति एकदा उत्तरकोरियादेशः उत्तेजनं आरभते तदा दक्षिणकोरियादेशः स्वस्य प्रतिहत्याः दुगुणं करिष्यति। प्राच्य आई.सी

सरलतया वक्तुं शक्यते यत् उत्तरकोरिया बलेन स्वातन्त्र्यं प्रति गच्छति, दक्षिणकोरिया बलात् पुनः एकीकरणं प्रति गच्छति, उत्तरदक्षिणकोरिया च अधिकाधिकं असङ्गतौ भवतः, यत् ताइवानजलसन्धिस्य उभयतः स्थितायाः किञ्चित् सदृशम् अस्ति

परन्तु समस्या अस्ति यत् दक्षिणकोरियादेशस्य २००० तमे वर्षोत्तरस्य पीढी तथाकथितस्य "बाजारपीढी" एकीकरणदृष्टौ रुचिं त्यक्तवती अस्ति यत् यिन ज़ियुए पूर्णशक्तिं गृह्णाति चेदपि एकीकरणस्य समर्थनम् समाजे कालान्तरे शीघ्रं वाष्पीकरणं भविष्यति। तथा च अस्य अर्थः अस्ति यत् दक्षिणकोरियायाः कृते बहुकालः अवशिष्टः नास्ति या एकीकरणरेखा बलस्य विकल्पं बहिष्कृत्य अतीव सक्रियताम्, अतीव आक्रामकं च भवितुमर्हति, तथा च वास्तविकपरिणामानां आवश्यकता वर्तते येन एकीकृता इच्छाशक्तिः निर्वाहयितुं शक्यते।

दक्षिणकोरियादेशस्य रूढिवादीनां किमशासनस्य पतनस्य नूतनः दृष्टिकोणः किम जोङ्ग-उनस्य दृष्ट्या केवलं दक्षिणकोरियायाः राजनीतिषु मतभेदानाम्, अशान्तिस्य च तुलने उत्तरकोरियायाः आवश्यकतां सुदृढं कर्तुं साहाय्यं कृतवान् इति वक्तुं नावश्यकता वर्तते अधिकं “कालः मम पार्श्वे अस्ति” इति आत्मविश्वासः।

अतः, किं अस्य अर्थः अस्ति यत् समयः अपि "ताइवान-स्वतन्त्रतायाः" पक्षे अस्ति तथा च यदि मुख्यभूमिः पुनर्एकीकरणं बाध्यं कर्तुं मार्गं स्वीकुर्वति तर्हि केवलं प्रतिकूलं भविष्यति?

न, यदि "ताइवान-स्वतन्त्रता" किम जोङ्ग-उनस्य अनुकरणं कर्तुम् इच्छति तर्हि परमाणुशस्त्राणि विकसितुं वा अमेरिकी-परमाणु-छत्रं अन्वेष्टुम् इच्छति अन्यथा तस्य विश्वासः न भविष्यति, अमेरिका-देशः च ताइवान-देशं "उत्तरकोरिया"-देशं न त्यक्ष्यति ।

अपि च उत्तरकोरियादेशः स्वस्य राजनैतिकसमर्थकानां बहु समीपस्थः अस्ति, ताइवानदेशः तु स्वस्य राजनैतिकसमर्थकानां दूरम् अस्ति । अतः किम जोङ्ग-उन् इत्यस्य सैन्यस्वतन्त्रतायाः मार्गं ग्रहीतुं शर्ताः सन्ति, परन्तु लाई चिङ्ग्-डे न शक्नोति ।

किम जोङ्ग-उन् इत्यस्य अत्यन्तं आदर्शः परिदृश्यः अस्ति यत् उत्तरकोरियायाः सामान्यविकासस्य अतिरिक्तं अमेरिकादेशः अपि उत्तरकोरियायाः परमाणुसशस्त्रराज्यस्य स्थितिं स्वीकुर्वितुं इच्छति यावत् एतौ आवश्यकताद्वयं पूर्यते तावत् दक्षिणेन सह सैन्यसङ्घर्षः कोरियादेशः निवारयितुं शक्यते।

यदि पूर्वं अमेरिकादेशः स्यात् तर्हि उत्तरकोरियादेशस्य परमाणुशस्त्रेषु अर्थशास्त्रे च उदयं स्वीकुर्वितुं असम्भवं स्यात् परन्तु यदि ट्रम्पः अस्मिन् विषये पुनः आगच्छति तर्हि अनेकाः समस्याः एकस्य पश्चात् अन्यस्याः सौदाः भविष्यन्ति। तद्विपरीतम् यदि डेमोक्रेटिकपक्षः सत्तां धारयति तर्हि उत्तरकोरियादेशस्य स्वातन्त्र्यानन्तरं एकीकरणस्य राष्ट्रसम्बन्धस्य च चिन्ता न्यूना भविष्यति, तस्य कूटनीतिकस्थानं च अद्यापि बहु वर्धते, येन दक्षिणकोरियादेशस्य एकीकरणस्य आह्वानस्य क्रमेण वैधता नष्टा भविष्यति

अवश्यं उत्तरकोरियादेशस्य जनानां कृते असहजः अनुकूलनकालः भविष्यति, एतेन किम जोङ्ग-उन् जनानां मान्यतायाः विनिमयरूपेण देशस्य सामान्यविकासं प्राप्तुं अधिकं परिश्रमं कर्तुं प्रेरयिष्यति अतः भविष्ये वयं क उत्तरकोरिया यः क्रमेण उद्घाट्यते, परन्तु केवलं शत्रुदेशेभ्यः निरुद्धः भवति तस्य सैन्यस्वतन्त्रतायाः तर्कसंगततां प्रदर्शयितुं।

तस्मिन् एव काले उत्तर-दक्षिणकोरिया-योः मध्ये मेल-रेखायाः वकालतम् कुर्वन् दक्षिणकोरियायाः प्रगतिशीलः विपक्षदलः सत्ताधारीदलस्य असफल-उत्तरकोरिया-नीत्याः राजनैतिक-लाभांशं लप्स्यति, नूतन-एकीकरण-स्वातन्त्र्य-रेखां च प्रस्तावयिष्यति, या "बाजार-पीढी" कृते स्वीकार्यः अस्ति ."

भविष्यं यथापि विकसितं भवतु, किम जोङ्ग-उन्-महोदयस्य देशस्य पुनः स्थापनस्य कदमः पुनः गन्तुं कठिनं करिष्यति। यद्यपि युवावस्था किम जोङ्ग-उनस्य कृते प्रमुखपरिवर्तनानां प्रवर्धनार्थं महत्त्वपूर्णा सम्पत्तिः अस्ति तथापि यत् परिवर्तनार्थं तस्य दृढनिश्चयं करोति तत् सामान्यपर्यावरणम् अपि अस्ति, यत्र अमेरिकादेशस्य उन्नतिः, उत्तरदक्षिणकोरियायोः मृदुकठिनशक्तियोः अन्तरं, द... रूसदेशेन सह सम्बन्धानां प्रगतिः इत्यादि। तदपेक्षया चौराहे स्थित्वा संकोचम् अनुभवन् दक्षिणकोरियादेशः अस्ति, यः अद्यापि पुनः एकीकरणस्य आग्रहं करोति।

एकीकरणं विकासे बाधकं न भवेत्

यत् अधिकं रोचकं तत् चीन-दक्षिणकोरिया-देशयोः सम्बन्धः । जलसन्धि-पार-पुनः-एकीकरणात् पूर्वं उत्तरकोरिया-देशस्य सैन्य-स्वतन्त्रतायाः समर्थनं बीजिंग-देशस्य कृते कठिनं भविष्यति फलतः यदि दक्षिणकोरिया-देशः अद्यापि पुनः एकीकरणं कर्तुम् इच्छति तर्हि चीन-देशस्य उपरि अवलम्ब्य "कोरिया-विरोधी-स्वतन्त्रतायाः" सहायतां कर्तुं शक्नोति कोरियाद्वीपसमूहविषये अमेरिकादेशः हस्तक्षेपं त्यजतु इति आग्रहं कर्तुं। यदि एतत् विकसितं भवति तर्हि किम जोङ्ग-उन् एकीकरणं त्यक्त्वा पर्याप्तं लाभं प्राप्नुयात् ।

एषा विरोधाभासपूर्णा स्थितिः, किम जोङ्ग-उन् इत्यस्य कदमस्य गतिरोधं भङ्ग्य स्थितिं पुनः परिवर्तनस्य सम्भावना अवश्यमेव अस्ति इति अवश्यं वक्तव्यम्।

उत्तरकोरिया-दक्षिणकोरिया-योः मध्ये वर्तमान-जलसन्धि-पार-विषयान् दृष्ट्वा, यद्यपि ताइवान-देशस्य कृते सैन्य-स्वतन्त्रतां वा शान्तिपूर्ण-स्वतन्त्रतां वा प्राप्तुं असम्भवम्, तथापि "राष्ट्रीकरण-विहीनीकरण"-कार्याणि किम-जोङ्ग-उन्-इत्यस्मात् २० वर्षाणाम् अधिकं पूर्वं कृतवती जनमतं "पुनः एकीकरणस्य शङ्का" अथवा "एकीकरणविरोधी" इति कथ्यते तथापि स्वातन्त्र्यं केवलं अल्पकालिकं लक्ष्यं भवति, परन्तु अन्तिमनिमेषस्य एषः किकः कदापि लक्ष्यं न प्रहारयिष्यति, अतः "किम जोङ्ग" इति न भवितुम् अर्हति -उन्" सर्वथा ।

तदतिरिक्तं यावत् पुनर्एकीकरणस्य इच्छा दृढा भवति तावत् मुख्यभूमिः "चियाङ्ग काई-शेक्" न भविष्यति, यतः कोऽपि देशः चीनं निवारयितुं न शक्नोति केवलं चीनदेशः एव "मात्रं कुरु" इति बाधाद्वयं पारयितुं अर्हति

अस्माभिः यत् वस्तुतः ध्यानं दातव्यं तत् अस्ति यत् दक्षिणकोरियादेशस्य अनुभवानुसारं आर्थिकविकासः युवानां मध्ये पुनः एकीकरणस्य रुचिं दुर्बलं करिष्यति यदि एषः जनानां समूहः बहुधा मन्यते यत् पुनर्मिलनं अनावश्यकं उपद्रवम् अस्ति, तथा च व्यतीतः समयः न इति आवासमूल्यानि दमनं वा तत्कालं जनानां आजीविकायाः ​​विषयान् वा यथा उत्तमम्, तर्हि स्थितिः अतीव गम्भीरा भविष्यति तस्य विपर्ययः कठिनः, चीनीयस्य कुओमिन्ताङ्गस्य भाग्यं अपराधश्च एषः एव। अस्मात् दृष्ट्या कालः मुख्यभूमिपक्षे नास्ति ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य ८ दिनाङ्के चीनीयजनमुक्तिसेनायाः पूर्वीयनाट्यकमाण्ड् इत्यनेन योजनानुसारं ताइवान-जलसन्धिषु तथा ताइवान-देशस्य उत्तर-दक्षिण-पूर्व-समुद्रेषु वायुक्षेत्रे च परिधि-ताइवान-युद्ध-तत्परता-गस्त्यस्य आयोजनं कृतम् द्वीपः ८ एप्रिलतः १० एप्रिलपर्यन्तं खड्गः” व्यायामः । पूर्वीयनाट्यकमाण्डस्य प्रवक्ता शि यी इत्यनेन उक्तं यत् एषा "ताइवानस्वतन्त्रता" पृथक्तावादीसैनिकानाम् बाह्यशक्तीनां च मध्ये साझेदारी-उत्तेजनस्य विरुद्धं गम्भीरं चेतावनी अस्ति, तथा च राष्ट्रिय-संप्रभुतायाः प्रादेशिक-अखण्डतायाः च रक्षणाय आवश्यकी कार्यवाही अस्ति प्राच्य आई.सी

अस्य कारणात् मया पूर्वं प्रस्तावितं यत् पुनर्एकीकरणस्य मार्गचित्रं विकासस्य बाधकत्वेन गणयितुं न अपितु विकासमार्गचित्रे निहितं भवेत् 't escape anyway" सहजतया सम्मोहनं भविष्यति। self.

प्रायद्वीपं दृष्ट्वा दक्षिणकोरियायाः किम जोङ्ग-उन्-शासनस्य पतनार्थं बलात् पुनर्एकीकरणस्य आदर्शस्य उपयोगं कर्तुम् इच्छति इति अयुक्तं न भवति यत् उत्तरकोरिया पलायितुं न शक्नोति इति कः। किम जोङ्ग-उन् भवन्तं दर्शयितुं धावति। परन्तु यिन प्रशासनेन “अमेरिकन औषधसूची” इत्यस्य उपयोगः मूर्खतापूर्णः कदमः अस्ति, तस्य परिणामः एव भविष्यति । तदतिरिक्तं पङ्गु यिन ज़ियुए इत्यस्य तादृशी निष्पादनक्षमता अस्ति वा इति अपि प्रश्नः अस्ति ।

ताइवान "किम जोङ्ग-उन्" न भविष्यति, न च चीनदेशः "चियाङ्ग काई-शेक्" भविष्यति यदि एषा भविष्यवाणी अशुद्धा अस्ति तर्हि अहं आलोचनात्मकः न भविष्यामि।