notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[autore della rubrica yan mo]

recentemente, riguardo alla questione della riunificazione delle due sponde dello stretto, circola nel mondo la teoria secondo cui la cina continentale sarà "chiang kai-shek", il che significa che con il passare del tempo le condizioni oggettive diventeranno gradualmente sfavorevoli alla riunificazione, perché i vicini i paesi ostili aumenteranno i loro armamenti, rendendo la riunificazione forzata sempre più costosa. man mano che il suo livello aumenta, la riunificazione pacifica diventerà sempre più uno slogan e finirà per diventare un “residuo”.

questa argomentazione viene dal professor yasuhiro matsuda dell'università di tokyo. crede che chiang kai-shek fosse troppo vecchio, incapace di combattere e non volesse combattere, quindi non riuscì a "contrattaccare la terraferma".

oltre all '"indipendenza di taiwan", ci sono anche gruppi di riunificazione a taiwan che affermano questo argomento eccessivamente semplificato, ma la loro mentalità è opposta a quella dell'"indipendenza di taiwan". intendono sollecitare la terraferma a promuovere attivamente la riunificazione. la curva avverte che se viene ritardato ancora e ancora, il tempo non è dalla parte della terraferma.

da una prospettiva storica, anche se non voglio che l'unificazione venga ritardata, la posizione di matsuda yasuhiro è di destra. personalmente ho sempre disprezzato l'argomentazione della destra giapponese. tali argomenti con argomenti deboli possono essere confutati in una frase: cos'è a bloccare il “contrattacco alla terraferma” di chiang kai-shek è l’america, non l’età.

i grandi cambiamenti nella storia non sono mai causati da un singolo fattore, né si sviluppano in modo lineare, ma spesso risultano dai risultati inaspettati dell’interazione di molti fattori inattesi. pertanto, le previsioni date per scontate tendono ad essere imprecise.

secondo la mia opinione personale, non è che il continente non abbia una road map unitaria, ma che è invischiato in due visioni opposte, cioè due “fai e basta ed è finita”: una “fallo e basta ed è finita”. " significa porre fine al pasticcio con un coltello rapido e ricorrere direttamente alla forza per porre fine alla competizione. l'altro tipo di "fallo e basta ed è finita" significa che se la guerra inizia troppo presto, lo slancio dell'ascesa della cina finirà.

la prospettiva davvero interessante è: lo sviluppo è il principale ostacolo all’unificazione? viceversa. se sì, è possibile includere la causa dell'unificazione nella logica dello sviluppo?

poiché la situazione nella penisola coreana è in qualche modo simile a quella su entrambi i lati dello stretto di taiwan, questa volta parleremo dell’attuale stato di riunificazione e indipendenza tra la corea del nord e la corea del sud.

kim jong-un rinuncia alla riunificazione

è possibile realizzare progressi reali quando solo una parte è disposta a fare tutto il necessario per raggiungere questi obiettivi? cosa succede quando diventa chiaro che gli ideali generali di “pace e riconciliazione” e “impegno” significano cose molto diverse per la corea del nord e quella del sud?

il passaggio sopra riportato è una domanda sollevata nel 2019 da ramon pacheco pardo, esperto di questioni relative alla corea del nord e del sud presso l’istituto di studi europei (ies-vub). come per molte situazioni problematiche, la domanda è la risposta, proprio come se chiedi "la torta cadrà dal cielo?", la risposta è evidente.

dal profondo del suo cuore, pardo non credeva che la politica di pacificazione degli stati uniti e della corea del sud nei confronti della corea del nord in quel momento potesse favorire la riunificazione della penisola, perché kim jong-un considerava le carote degli stati uniti e del sud la corea come un bastone.

il 1 luglio 2024, ora locale, le persone hanno guardato le notizie alla stazione di seoul, in corea del sud. secondo i rapporti, l'1 ottobre l'amministrazione generale missilistica della corea del nord ha condotto con successo un lancio di prova di un nuovo missile balistico tattico chiamato "hwasong cannon-11c-4.5". il missile può trasportare una testata ultra-grande da 4,5 tonnellate. ic orientale

a partire da quest’anno, kim jong-un ha annunciato ufficialmente che rinuncerà all’unificazione, riconoscerà la repubblica di corea e la designerà come paese nemico. questo cambiamento storico significa la divisione permanente della penisola coreana o è solo un’espediente strategico della corea del nord? tendo a pensare che sia il primo, perché si tratta di un cambiamento strategico quasi irreversibile, non solo di un aggiustamento tattico. in ogni caso, quello che è certo è che il percorso verso la riunificazione pacifica della penisola coreana è già un vicolo cieco.

rinunciare alla narrativa nazionale non è cosa da poco, né facile nella pratica, perché la corea del nord deve cancellare tutti i simboli materiali e immateriali della stessa nazione, comprese le memorie storiche e i sentimenti nazionali, dalla costituzione ai libri di testo, dalle agenzie governative al popolo, e kim jong-un zheng sta distruggendo vigorosamente e risolutamente tutti i contenuti unificati, dimostrando che è serio.

abbandonando il nazionalismo, quali sono le alternative al mantenimento della legittimità al potere? la risposta è: "pazienti stranieri invincibili, il paese perirà". kim jong-un ha definito la corea del sud un paese nemico e, aumentando la consapevolezza di amici e nemici, resiste ai suoi compatrioti che hanno un potere morbido e duro più forte.

i legami etnici sono la via principale verso l’assimilazione, e l’assimilazione è sempre stata dominata dai forti.

pertanto, alcuni osservatori occidentali ritengono che questo sia un preludio allo scoppio della guerra nella penisola, ma la verità potrebbe essere esattamente il contrario. lo scopo è la teoria dei "due paesi nemici" della corea del nord non è aggressione, ma controaggressione. ciò che kim jong-un vuole è il normale sviluppo del paese, ma l’unificazione è diventata un ostacolo allo sviluppo.

se dovessi decidere che la guerra di corea non è finita nel 1953, ma nel 2024, quando la corea del nord ha ufficialmente riconosciuto la corea del sud e ha iniziato a modificare la costituzione, allora l’armistizio legale (guerra civile) non avrebbe senso. a questo punto, la guerra di corea è ufficialmente giunta al termine perché la corea del nord ha detto addio alla narrativa della guerra civile. se la corea del sud insiste sulla narrativa della guerra civile e non rinuncia a invitare le forze esterne a intervenire e avviare una guerra civile la guerra, secondo lo spirito del diritto internazionale, sarà un chiaro aggressore.

il pensiero della corea del nord è "indipendenza militare", che è l'obiettivo che "l'indipendenza di taiwan" vuole raggiungere da molti anni. tuttavia, "l'indipendenza di taiwan" non può "modificare la costituzione" e nemmeno "fare una costituzione", riconoscere ufficialmente il popolo. repubblica di cina, e la sua sovranità non è riconosciuta dalla comunità internazionale. in altre parole, la persona che invidia di più kim jong-un è "l'indipendenza di taiwan".

la nuova strategia unificata di yoon seok-yue

in risposta a kim jong-un, il mese scorso il presidente sudcoreano yoon seok-yue ha dichiarato “unificazionismo del 15 agosto” nel giorno della liberazione, insistendo sul raggiungimento di una riunificazione pacifica in conformità con la costituzione, basata sulla democrazia liberale, e sul concetto di comunità nazionale, e ha detto che non avrebbe mai intrapreso alcuna operazione militare conforme agli standard.

l’unificazionismo del 15 agosto non è un idealismo da colomba, ma una strategia da falco che enfatizza l’azione e l’aggressività. le sue tre visioni, tre strategie di attuazione e sette piani d’azione sottolineano i valori democratici che hanno risvegliato il popolo nordcoreano e hanno dato origine alla rivolta movimento che ha rovesciato il regime di kim jong-un. per quanto riguarda le linee di riconciliazione e cooperazione promosse in passato dai progressisti, anche se i conservatori rappresentati da yin xiyue non le hanno abbandonate del tutto, hanno posto questo approccio in una posizione secondaria.

il 16 gennaio 2024, ora locale, a seul, in corea del sud, il presidente sudcoreano yoon seok-yue ha tenuto una riunione sugli affari di stato. per quanto riguarda la definizione della corea del nord delle relazioni intercoreane come "due paesi ostili", yin xiyue ha affermato che la mossa della corea del nord è un'ammissione di essere un gruppo antinazionale e antistorico. l’attuale governo sudcoreano è diverso dai governi precedenti. una volta che la corea del nord inizierà una provocazione, la corea del sud raddoppierà i suoi contrattacchi. ic orientale

per dirla semplicemente, la corea del nord si sta muovendo verso l’indipendenza attraverso la forza, la corea del sud è verso la riunificazione forzata, e la corea del nord e quella del sud stanno diventando sempre più incompatibili, il che è in qualche modo simile alla situazione su entrambi i lati dello stretto di taiwan.

tuttavia, il problema è che la generazione sudcoreana post-2000, la cosiddetta “generazione del mercato”, ha perso interesse per la visione dell’unificazione. per non parlare del fatto che yin xiyue è zoppo anche se prende il pieno potere nella società evaporerà rapidamente nel tempo. ciò significa che non c’è molto tempo per la corea del sud. la linea di unificazione che esclude l’opzione della forza deve essere molto attiva, molto aggressiva e richiede risultati concreti affinché la volontà unitaria possa essere mantenuta.

inutile dire che il nuovo approccio dei conservatori della corea del sud per rovesciare il regime di kim, secondo kim jong-un, lo ha semplicemente aiutato a rafforzare la necessità di “indipendenza militare”. più fiducia in "il tempo è dalla mia parte".

questo significa forse che anche il tempo è dalla parte dell’“indipendenza di taiwan” e che se il continente adottasse la via della riunificazione forzata, sarebbe solo controproducente?

no, se l'"indipendenza di taiwan" vuole imitare kim jong-un, deve sviluppare armi nucleari o cercare l'ombrello nucleare degli stati uniti. altrimenti non avrà fiducia e gli stati uniti non lasceranno che taiwan sia la "corea del nord".

inoltre, la corea del nord è molto vicina ai suoi sostenitori politici, mentre taiwan è lontana dai suoi sostenitori politici. kim jong-un ha quindi le condizioni per intraprendere la strada dell’indipendenza militare, ma lai ching-de no.

lo scenario ideale di kim jong-un è che oltre al normale sviluppo della corea del nord, gli stati uniti siano anche disposti ad accettare lo status della corea del nord come stato dotato di armi nucleari, purché questi due requisiti siano soddisfatti, lo scontro militare con il sud la corea può essere fermata.

se fossero gli stati uniti in passato, sarebbe impossibile accettare l’ascesa della corea del nord sia nel campo delle armi nucleari che in quello economico. ma se trump tornasse sulla questione, molti problemi si susseguirebbero uno dopo l’altro. al contrario, se il partito democratico continua a essere al potere, la corea del nord avrà meno preoccupazioni riguardo all’unificazione e ai legami nazionali dopo l’indipendenza, e il suo spazio diplomatico sarà ancora notevolmente ampliato, il che farà perdere gradualmente legittimità all’appello all’unificazione della corea del sud.

naturalmente, il popolo nordcoreano avrà un periodo di adattamento scomodo, e questo spingerà kim jong-un a lavorare di più per raggiungere il normale sviluppo del paese in cambio del riconoscimento del popolo. pertanto, in futuro potremmo vedere un la corea del nord si apre gradualmente, ma si chiude solo ai paesi nemici per dimostrare la razionalità della sua indipendenza militare.

allo stesso tempo, il partito progressista di opposizione della corea del sud, che sostiene una linea di riconciliazione tra corea del nord e corea del sud, raccoglierà i dividendi politici dalla fallita politica del partito al potere nei confronti della corea del nord e proporrà una nuova linea di unificazione e indipendenza che sia accettabile per la “generazione del mercato”. ."

non importa come si svilupperà il futuro, la mossa di kim jong-un volta a riposizionare il paese renderà difficile tornare indietro. sebbene la gioventù sia una risorsa importante per kim jong-un per promuovere grandi cambiamenti, ciò che lo rende determinato al cambiamento è anche l’ambiente generale, compreso il progresso degli stati uniti, il divario nel soft e hard power tra la corea del nord e quella del sud, la andamento delle relazioni con la russia, ecc. al contrario, al bivio, esitante, c’è la corea del sud, che insiste ancora sulla riunificazione.

l’unificazione non dovrebbe essere un ostacolo allo sviluppo

ciò che è più interessante è il rapporto tra cina e corea del sud. prima della riunificazione delle due sponde dello stretto, sarà difficile per pechino sostenere l’indipendenza militare della corea del nord. di conseguenza, se la corea del sud vuole ancora riunificarsi, dovrà fare affidamento sulla cina per aiutare “l’indipendenza anti-coreana a sfruttare questa influenza”. chiedere agli stati uniti di smettere di intervenire nella questione della penisola coreana. se ciò dovesse svilupparsi, kim jong-un potrebbe ottenere sostanziali benefici se rinunciasse all’unificazione.

si tratta di una situazione paradossale, e va detto che la mossa di kim jong-un ha la possibilità di sbloccare la situazione e di rimescolare la situazione.

considerando le attuali questioni sullo stretto tra la corea del nord e la corea del sud, sebbene sia impossibile per taiwan raggiungere l’indipendenza militare o l’indipendenza pacifica, l’azione di “de-nazionalizzazione” ha preceduto kim jong-un di oltre 20 anni l'opinione pubblica è "sospettosa della riunificazione" o "anti-unificazione". tuttavia, si dice che l'indipendenza sia solo un obiettivo a breve termine, ma questo calcio dell'ultimo minuto non raggiungerà mai l'obiettivo, quindi non può essere "kim jong". -un" affatto.

inoltre, finché la volontà di riunificazione sarà ferma, la cina continentale non sarà “chiang kai-shek”, perché nessun paese può fermare la cina. solo la cina stessa deve superare due ostacoli “fallo e basta”.

ciò a cui dobbiamo veramente prestare attenzione è che, secondo l’esperienza della corea del sud, lo sviluppo economico indebolirà l’interesse per la riunificazione tra le generazioni più giovani se questo gruppo di persone crede in gran parte che la riunificazione sia una seccatura inutile e che il tempo impiegato non lo sia così come sopprimere i prezzi delle case o le questioni immediate di sostentamento delle persone, la situazione sarà molto seria. è difficile invertire, e questo è il destino e il crimine del kuomintang cinese. da questo punto di vista, il tempo non gioca a favore della terraferma.

l'8 aprile 2023, il comando del teatro orientale dell'esercito popolare di liberazione cinese ha organizzato, come previsto, una pattuglia di prontezza al combattimento attorno a taiwan e una "pattuglia di forze congiunte" nello stretto di taiwan e nello spazio aereo nei mari settentrionali, meridionali e orientali di taiwan isola dall'8 al 10 aprile. esercizio con la spada. shi yi, portavoce dell'eastern theatre command, ha affermato che questo è un serio avvertimento contro la collusione e la provocazione tra le forze separatiste dell'"indipendenza di taiwan" e le forze esterne, ed è un'azione necessaria per salvaguardare la sovranità nazionale e l'integrità territoriale. ic orientale

per questo motivo, ho precedentemente proposto che la tabella di marcia per la riunificazione dovrebbe essere incorporata nella tabella di marcia per lo sviluppo invece di essere considerata un ostacolo allo sviluppo. una volta considerata un ostacolo, la cosiddetta autoipnosi di “taiwan può "non scappare comunque" diventerà facilmente ipnotico.

guardando alla penisola, non è irragionevole che la corea del sud voglia utilizzare un modello di riunificazione forzata per rovesciare il regime di kim jong-un. chi osa dire che la corea del nord non può scappare? kim jong-un correrà a mostrartelo. tuttavia, l’uso da parte dell’amministrazione yin della “lista americana dei farmaci” è una mossa insensata e avrà solo effetti controproducenti. inoltre, anche la domanda se lo zoppo yin xiyue abbia quel tipo di capacità di esecuzione è una domanda.

taiwan non sarà “kim jong-un”, né la cina sarà “chiang kai-shek”. se questa previsione è inesatta, non sarò io a essere criticato.