nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[kolumnenautor yan mo]

in jüngster zeit kursiert in der welt die theorie, dass das chinesische festland „chiang kai-shek“ sein wird, was die frage der wiedervereinigung über die taiwanstraße betrifft, was bedeutet, dass die objektiven bedingungen im laufe der zeit allmählich ungünstig für die wiedervereinigung werden, weil sie benachbart sind verfeindete länder werden ihre aufrüstung erhöhen, was die gewaltsame wiedervereinigung immer kostspieliger macht, die friedliche wiedervereinigung wird immer mehr zu einem slogan und endet schließlich als „überbleibsel“.

dieses argument stammt von professor yasuhiro matsuda von der universität tokio. er glaubt, dass chiang kai-shek zu alt war, nicht kämpfen konnte und nicht kämpfen wollte, weshalb er es versäumte, „das festland anzugreifen“.

neben der „unabhängigkeit taiwans“ gibt es in taiwan auch wiedervereinigungsgruppen, die dieses vereinfachte argument vertreten, deren mentalität jedoch der der „unabhängigkeit taiwans“ entgegengesetzt ist. sie wollen das festland dazu drängen, die wiedervereinigung aktiv voranzutreiben es verzögert sich immer wieder, die zeit ist nicht auf der seite des festlandes.

obwohl ich nicht möchte, dass die vereinigung aus historischer sicht verzögert wird, ist matsuda yasuhiros position eine rechtsgerichtete haltung. solche argumente mit schwachen argumenten können in einem satz widerlegt werden es ist amerika, nicht das alter, chiang kai-sheks „gegenangriff auf das festland“ zu blockieren.

große veränderungen in der geschichte werden niemals durch einen einzelnen faktor verursacht und entwickeln sich auch nicht linear, sondern sind oft das ergebnis unerwarteter ergebnisse des zusammenwirkens vieler unerwarteter faktoren. daher sind als selbstverständlich vorausgesetzte vorhersagen tendenziell ungenau.

meiner persönlichen meinung nach liegt es nicht daran, dass das festland keinen einheitlichen fahrplan hat, sondern daran, dass es in zwei gegensätzlichen ansichten verstrickt ist, nämlich zwei „mach es einfach und es ist vorbei“ und eine „mach es einfach und es ist vorbei“. "bedeutet, das chaos mit einem schnellen messer zu beseitigen und direkt gewalt anzuwenden, um den wettbewerb zu beenden. die andere art von „tu es einfach und es ist vorbei“ bedeutet, dass die dynamik des aufstiegs chinas zu ende geht, wenn der krieg zu früh beginnt.

die wirklich interessante perspektive ist: ist die entwicklung das haupthindernis für die vereinigung? umgekehrt. wenn ja, kann die ursache der vereinheitlichung in die entwicklungslogik einbezogen werden?

da die lage auf der koreanischen halbinsel einigermaßen ähnlich ist wie auf beiden seiten der taiwanstraße, werden wir dieses mal über den aktuellen stand der wiedervereinigung und unabhängigkeit zwischen nordkorea und südkorea sprechen.

kim jong-un gibt die wiedervereinigung auf

können echte fortschritte erzielt werden, wenn nur eine seite bereit ist, alles zu tun, um diese ziele zu erreichen? was passiert, wenn klar wird, dass die allgemeinen ideale „frieden und versöhnung“ und „engagement“ für nord- und südkorea ganz unterschiedliche bedeutungen haben?

die obige passage war eine frage, die 2019 von ramon pacheco pardo, einem experten für nord- und südkorea-fragen am institut für europäische studien (ies-vub), gestellt wurde. wie bei vielen problemstellungen ist die frage die antwort. genau wie bei der frage „wird ein kuchen vom himmel fallen?“ liegt die antwort auf der hand.

aus tiefstem herzen glaubte pardo nicht, dass die damalige appeasement-politik der vereinigten staaten und südkoreas gegenüber nordkorea die wiedervereinigung der halbinsel fördern könnte, weil kim jong-un die karotten der vereinigten staaten und südkoreas betrachtete korea als stock.

am 1. juli 2024 ortszeit verfolgten menschen die nachrichten auf dem sender in seoul, südkorea. berichten zufolge hat die nordkoreanische raketen-generalverwaltung am 1. erfolgreich einen teststart einer neuen taktischen ballistischen rakete namens „hwasong cannon-11c-4.5“ durchgeführt. die rakete kann einen 4,5 tonnen schweren ultragroßen sprengkopf tragen. orientalischer ic

ab diesem jahr kündigte kim jong-un offiziell an, dass er die vereinigung aufgeben, die republik korea anerkennen und als feindland bezeichnen werde. bedeutet dieser historische wandel die dauerhafte teilung der koreanischen halbinsel oder handelt es sich lediglich um eine strategische zweckmäßigkeit nordkoreas? ich tendiere eher zu der annahme, dass ersteres der fall ist, denn es handelt sich hierbei um eine nahezu unumkehrbare strategische änderung und nicht nur um eine taktische anpassung. sicher ist jedenfalls, dass der weg zur friedlichen wiedervereinigung der koreanischen halbinsel bereits in einer sackgasse endet.

das aufgeben des nationalen narrativs ist keine triviale angelegenheit und in der praxis auch nicht einfach, denn nordkorea muss alle materiellen und immateriellen symbole derselben nation, einschließlich historischer erinnerungen und nationaler gefühle, von der verfassung bis zu lehrbüchern und aus regierungsbehörden löschen an das volk, und kim jong-un zheng zerstört energisch und entschlossen alle einheitlichen inhalte und zeigt damit, dass er es ernst meint.

was sind die alternativen zur aufrechterhaltung der legitimität an der macht, wenn man den nationalismus aufgibt? die antwort lautet: „unbesiegbare ausländische patienten, das land wird zugrunde gehen.“ kim jong-un hat südkorea zum feindland gemacht, und indem er das bewusstsein für freund und feind schärft, widersetzt er sich seinen landsleuten, die über eine stärkere weiche und harte macht verfügen.

ethnische bindungen sind der hauptweg zur assimilation, und die assimilation wurde schon immer von den starken dominiert.

daher glauben einige westliche beobachter, dass dies ein auftakt zum ausbruch des halbinselkrieges ist, aber die wahrheit könnte genau das gegenteil sein. dies ist nordkoreas „zwei-feind-länder“-theorie als brandschutz für seine neue normalität der unabhängigkeit ist keine aggression, sondern gegenaggression. was kim jong-un will, ist die normale entwicklung des landes, aber die vereinigung ist zu einem hemmschuh für die entwicklung geworden.

wenn ich entscheiden würde, dass der koreakrieg nicht im jahr 1953 endete, sondern im jahr 2024, als nordkorea südkorea offiziell anerkannte und mit der änderung der verfassung begann, dann wäre der legale (bürgerkriegs-)waffenstillstand bedeutungslos. zu diesem zeitpunkt ist der koreakrieg offiziell zu ende, weil nordkorea sich vom narrativ eines bürgerkriegs verabschiedet hat krieg, im sinne des völkerrechts wird es ein klarer angreifer sein.

nordkoreas denkweise ist „militärische unabhängigkeit“, was das ziel ist, das „taiwans unabhängigkeit“ seit vielen jahren erreichen möchte. allerdings kann die „unabhängigkeit taiwans“ nicht „die verfassung ändern“ oder gar „eine verfassung erlassen“ und das volk offiziell anerkennen republik china, und ihre souveränität wird von der internationalen gemeinschaft nicht anerkannt. mit anderen worten: die person, die kim jong-un am meisten beneidet, ist „taiwans unabhängigkeit“.

yoon seok-yues neue einheitliche strategie

als reaktion auf kim jong-un erklärte der südkoreanische präsident yoon seok-yue letzten monat am tag der befreiung den „vereinigungismus vom 15. august“ und bestand darauf, eine friedliche wiedervereinigung im einklang mit der verfassung zu erreichen, die auf liberaler demokratie und dem konzept der nationalen gemeinschaft basiert. und sagte, dass er niemals militärische operationen durchführen würde, die den standards entsprächen.

„vereinigungismus vom 15. august“ ist kein gemäßigter idealismus, sondern eine aggressive strategie, die auf aktion und aggression setzt. ihre drei visionen, drei umsetzungsstrategien und sieben aktionspläne betonen die freiheit des nordkoreanischen volkes und führten zum aufstand bewegung, die das kim-jong-un-regime stürzte. was die von den progressiven in der vergangenheit vertretenen versöhnungs- und kooperationslinien betrifft, so haben die von yin xiyue vertretenen konservativen diese zwar nicht vollständig aufgegeben, diesen ansatz jedoch in eine untergeordnete position gerückt.

am 16. januar 2024 ortszeit hielt der südkoreanische präsident yoon seok-yue in seoul, südkorea, ein treffen zu staatsangelegenheiten ab. in bezug auf nordkoreas definition der innerkoreanischen beziehungen als „zwei feindliche länder“ sagte yin xiyue, dass nordkoreas schritt ein eingeständnis sei, dass es eine antinationale und antihistorische gruppe sei. die derzeitige südkoreanische regierung unterscheidet sich von früheren regierungen. sobald nordkorea eine provokation einleitet, wird südkorea seine gegenangriffe verdoppeln. orientalischer ic

um es einfach auszudrücken: nordkorea strebt mit gewalt die unabhängigkeit an, südkorea strebt eine erzwungene wiedervereinigung an, und nord- und südkorea werden zunehmend inkompatibel, was in gewisser weise der situation auf beiden seiten der taiwanstraße ähnelt.

das problem besteht jedoch darin, dass südkoreas generation nach 2000, die sogenannte „marktgeneration“, das interesse an der vereinigungsvision verloren hat. ganz zu schweigen davon, dass yin xiyue die volle unterstützung für die vereinigung erhält in der gesellschaft wird mit der zeit schnell verschwinden. und das bedeutet, dass für südkorea nicht mehr viel zeit bleibt. die einigungslinie, die die option der gewalt ausschließt, muss sehr aktiv und sehr aggressiv sein und erfordert tatsächliche ergebnisse, damit der einheitliche wille aufrechterhalten werden kann.

unnötig zu erwähnen, dass der neue ansatz der südkoreanischen konservativen zum sturz des kim-regimes ihm nur dabei geholfen hat, die notwendigkeit einer „militärischen unabhängigkeit“ zu stärken, verglichen mit den differenzen und turbulenzen in der südkoreanischen politik mehr „die zeit ist auf meiner seite“-vertrauen.

bedeutet das also, dass die zeit auch auf der seite der „unabhängigkeit taiwans“ ist und dass es nur kontraproduktiv sein wird, wenn das festland den weg einschlägt, die wiedervereinigung zu erzwingen?

nein, wenn „taiwans unabhängigkeit“ kim jong-un nachahmen will, muss es atomwaffen entwickeln oder den atomschirm der usa anstreben, sonst wird es kein vertrauen haben und die vereinigten staaten werden taiwan nicht „nordkorea“ zulassen.

darüber hinaus steht nordkorea seinen politischen unterstützern sehr nahe, während taiwan weit von seinen politischen unterstützern entfernt ist. daher hat kim jong-un die voraussetzungen, den weg der militärischen unabhängigkeit einzuschlagen, lai ching-de jedoch nicht.

kim jong-uns idealstes szenario ist, dass die vereinigten staaten zusätzlich zur normalen entwicklung nordkoreas auch bereit sind, nordkoreas status als atomstaat zu akzeptieren, solange diese beiden voraussetzungen erfüllt sind, die militärische konfrontation mit südkorea korea kann gestoppt werden.

wenn es in der vergangenheit die vereinigten staaten wären, wäre es unmöglich, nordkoreas aufstieg sowohl bei den atomwaffen als auch bei der wirtschaft zu akzeptieren. wenn trump jedoch auf das thema zurückkommt, werden viele probleme zu einem deal nach dem anderen. im gegenteil, wenn die demokratische partei weiterhin an der macht bleibt, wird sich nordkorea nach der unabhängigkeit weniger sorgen um die vereinigung und die nationalen bindungen machen, und sein diplomatischer spielraum wird immer noch erheblich vergrößert, was dazu führen wird, dass südkoreas vereinigungsappell allmählich an legitimität verliert.

natürlich wird das nordkoreanische volk eine unangenehme anpassungsphase erleben, und dies wird kim jong-un dazu veranlassen, im gegenzug für die anerkennung des volkes härter daran zu arbeiten, eine normale entwicklung des landes zu erreichen nordkorea öffnet sich allmählich, verschließt sich aber nur den feindlichen ländern, um die rationalität seiner militärischen unabhängigkeit zu demonstrieren.

gleichzeitig wird südkoreas progressive oppositionspartei, die eine versöhnungslinie zwischen nord- und südkorea befürwortet, politische dividenden aus der gescheiterten nordkorea-politik der regierungspartei ernten und eine neue vereinigungs- und unabhängigkeitslinie vorschlagen, die für die „marktgeneration“ akzeptabel ist ."

egal wie sich die zukunft entwickelt, kim jong-uns versuch, das land neu zu positionieren, wird es schwierig machen, zurückzukehren. obwohl die jugend für kim jong-un ein wichtiges kapital ist, um große veränderungen voranzutreiben, ist es auch das allgemeine umfeld, das ihn zu veränderungen entschlossen macht, einschließlich des fortschritts der vereinigten staaten, der kluft zwischen nord- und südkorea bei soft und hard power usw fortschritt der beziehungen zu russland usw. im gegensatz dazu steht südkorea zögernd am scheideweg und besteht immer noch auf der wiedervereinigung.

die vereinigung sollte kein hindernis für die entwicklung sein

interessanter ist das verhältnis zwischen china und südkorea. vor der wiedervereinigung über die taiwanstraße wird es für peking schwierig sein, die militärische unabhängigkeit nordkoreas zu unterstützen. wenn südkorea sich dennoch wiedervereinigen will, muss es sich darauf verlassen, dass china dabei hilft, die „antikoreanische unabhängigkeit“ zu nutzen zu fordern, dass die vereinigten staaten aufhören, sich in die frage der koreanischen halbinsel einzumischen. sollte sich dies entwickeln, könnte kim jong-un erhebliche vorteile daraus ziehen, wenn er die vereinigung aufgibt.

dies ist eine paradoxe situation, und es muss gesagt werden, dass der schritt von kim jong-un durchaus die möglichkeit bietet, die sackgasse zu überwinden und die situation neu zu ordnen.

betrachtet man die aktuellen probleme zwischen nordkorea und südkorea, so ist es für taiwan zwar unmöglich, militärische oder friedliche unabhängigkeit zu erreichen, doch die „denationalisierungs“-aktion ging kim jong-un um mehr als 20 jahre voraus die öffentliche meinung ist entweder „der wiedervereinigung gegenüber misstrauisch“ oder „gegen die vereinigung“. es heißt jedoch, dass die unabhängigkeit nur ein kurzfristiges ziel sei, aber dieser last-minute-kick wird niemals das ziel treffen, also kann es nicht „kim jong“ sein -un" überhaupt.

darüber hinaus wird das festland nicht „chiang kai-shek“ sein, solange der wille zur wiedervereinigung feststeht, denn kein land kann china aufhalten. nur china selbst muss zwei „just do it“-hürden überwinden.

worauf wir wirklich achten müssen, ist die erfahrung südkoreas, dass die wirtschaftliche entwicklung das interesse an der wiedervereinigung bei der jüngeren generation schwächen wird, wenn diese gruppe von menschen weitgehend davon überzeugt ist, dass die wiedervereinigung ein unnötiger aufwand ist, der zeitaufwand jedoch nicht so gut wie die unterdrückung der immobilienpreise oder der unmittelbaren lebensunterhaltsprobleme der menschen, dann wird die situation sehr ernst sein, und das ist das schicksal und das verbrechen der chinesischen kuomintang. aus dieser perspektive ist die zeit nicht auf der seite des festlandes.

am 8. april 2023 organisierte das eastern theatre command der chinesischen volksbefreiungsarmee wie geplant eine kampfbereitschaftspatrouille rund um taiwan und eine „joint force patrouille“ in der taiwanstraße und im luftraum im nördlichen, südlichen und östlichen meer taiwans insel vom 8. bis 10. april. schwertübung. shi yi, sprecher des eastern theatre command, sagte, dies sei eine ernsthafte warnung vor absprachen und provokationen zwischen separatistischen kräften der „unabhängigkeit taiwans“ und externen kräften und eine notwendige maßnahme zum schutz der nationalen souveränität und territorialen integrität. orientalischer ic

aus diesem grund habe ich zuvor vorgeschlagen, den fahrplan für die wiedervereinigung in den entwicklungsfahrplan einzubetten, anstatt ihn als hindernis für die entwicklung zu betrachten „ich kann sowieso nicht entkommen“ wird leicht hypnotisch. selbst.

mit blick auf die halbinsel ist es nicht unvernünftig, dass südkorea ein modell der erzwungenen wiedervereinigung nutzen möchte, um das kim-jong-un-regime zu stürzen. wer wagt es zu sagen, dass nordkorea nicht entkommen kann? kim jong-un wird rennen, um es ihnen zu zeigen. allerdings ist die verwendung der „american drug list“ durch die yin-regierung ein dummer schachzug und wird nur nach hinten losgehen. darüber hinaus ist es auch eine frage, ob der lahme yin xiyue über diese art von ausführungsfähigkeiten verfügt.

taiwan wird weder „kim jong-un“ sein, noch wird china „chiang kai-shek“ sein. wenn diese vorhersage unzutreffend ist, werde ich nicht derjenige sein, der kritisiert wird.