소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[칼럼 작성자 yan mo]

최근 양안 통일 문제와 관련하여 중국 본토가 '장개석'이 될 것이라는 설이 세계에 돌고 있다. 적대국들은 군비를 늘릴 것이고, 무력통일의 비용은 더욱 커질 것이고, 평화통일은 점점 더 구호처럼 되어 결국엔 '잔재'로 끝나게 될 것입니다.

이 주장은 도쿄 대학의 마쓰다 야스히로 교수가 낸 것이다. 그는 장개석이 너무 늙어서 싸울 능력도 없고 싸우고 싶지도 않아서 '본토 반격'에 실패했다고 믿는다.

'대만 독립' 외에도 이러한 지나치게 단순화된 주장을 주장하는 대만 통일 단체도 있지만, 이들의 사고방식은 '대만 독립'과 정반대다. 계속해서 지연되고 시간은 본토 편이 아닙니다.

역사적 관점에서 볼 때 나는 통일이 늦어지는 것을 바라지 않지만 마쓰다 야스히로의 입장은 우경적이다. 개인적으로 나는 일본의 우익 주장을 늘 비웃어왔다. 이런 주장은 약한 주장으로 한 마디로 반박할 수 있다. 장개석의 '본토 반격'을 막는 것은 나이가 아니라 미국이다.

역사의 큰 변화는 결코 하나의 요인에 의해 발생하지 않으며 선형적으로 전개되는 것도 아니며, 예상치 못한 여러 요인이 상호작용하여 예상치 못한 결과를 낳는 경우가 많습니다. 그러므로 당연하게 여겨지는 예측은 부정확한 경향이 있습니다.

내 개인적인 견해로는 본토에 통일된 로드맵이 없다는 것이 아니라 두 가지 상반된 견해, 즉 "그냥 하면 끝이다"와 "그냥 하면 끝이다"라는 두 가지 견해가 얽혀 있다는 것입니다. "라는 말은 빠른 칼로 혼란을 잘라내고 경쟁을 끝내기 위해 직접 무력에 의지한다는 것을 의미합니다. 다른 종류의 "그냥 하면 끝이다"는 전쟁이 너무 일찍 시작되면 중국의 부상의 모멘텀이 끝날 것이라는 의미입니다.

정말 흥미로운 관점은: 발전이 통일의 주요 장애물인가? 그 반대. 그렇다면 통일의 원인을 개발논리에 포함시킬 수 있을까?

한반도의 상황은 대만해협 양측의 상황과 다소 유사하기 때문에, 이번에는 남북한의 통일과 독립 현황에 대해 이야기해보겠습니다.

김정은, 통일 포기

한쪽만이 이러한 목표를 달성하기 위해 필요한 모든 것을 기꺼이 할 때 진정한 진전이 이루어질 수 있습니까? “평화와 화해”와 “포용”이라는 폭넓은 이상이 남북한에게 매우 다른 의미를 갖는다는 것이 분명해지면 어떻게 될까요?

위 글은 유럽연구소(ies-vub) 남북문제 전문가 라몬 파체코 파르도(ramon pacheco pardo)가 2019년에 제기한 질문이다. 많은 문제 설정과 마찬가지로 질문이 답입니다. "파이가 하늘에서 떨어질까요?"라고 묻는 것처럼 대답은 자명합니다.

파르도는 당시 미국과 한국의 북한에 대한 유화정책이 한반도 통일을 촉진할 수 있다고 진심으로 믿지 않았다. 막대기 같은 한국.

현지 시간으로 2024년 7월 1일, 사람들은 대한민국 서울 역에서 뉴스를 시청했습니다. 보도에 따르면 북한 미사일총국은 지난 1일 4.5t급 초대형 탄두를 탑재할 수 있는 신형 전술탄도미사일 '화성포-11c-4.5'의 시험발사에 성공했다고 한다. 오리엔탈 ic

올해부터 김정은은 통일을 포기하고 대한민국을 인정하며 적국으로 지정하겠다고 공식 선언했다. 이러한 역사적 변화는 한반도의 영구적인 분단을 의미하는 것인가, 아니면 단지 북한의 전략적 편의에 불과한 것인가? 저는 전자라고 생각하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 이것은 단순한 전술적 조정이 아니라 거의 되돌릴 수 없는 전략적 변화이기 때문입니다. 어쨌든 확실한 것은 한반도 평화통일의 길은 이미 막다른 골목에 이르렀다는 것입니다.

민족서사를 포기하는 것은 결코 사소한 일이 아니며 실천적으로도 쉬운 일이 아니다. 북한은 헌법, 교과서, 정부기관에서 역사기억, 민족정서 등 민족의 유무형적 상징을 모두 지워야 하기 때문이다. 인민들에게, 정정은 위원장은 통일된 모든 내용을 강력하고 단호하게 파괴하는 등 진지한 모습을 보여주고 있습니다.

민족주의를 버리고, 권력의 정당성을 유지하는 대안은 무엇인가? 답은 '무적의 외국인환자, 나라가 망한다'이다.김정은은 남조선을 적국으로 설정하고, 아군 의식을 높여 더 강한 소프트파워와 하드파워를 가진 동포들에 맞서고 있다.

민족적 유대는 동화로 가는 주요 경로이며, 동화는 항상 강자가 지배해 왔습니다.

따라서 일부 서방 관측자들은 이것이 한반도 전쟁 발발의 전조라고 믿고 있지만 사실은 정반대일 수도 있다. 이는 북한의 뉴노멀 독립을 위한 방화벽으로서의 '두 적국'론이다. 공격이 아니라 반공격이다. 김정은이 원하는 것은 나라의 정상적인 발전인데, 통일은 발전의 걸림돌이 됐다.

6·25전쟁이 1953년이 아니라 북한이 남한을 공식적으로 인정하고 헌법 개정에 들어간 2024년에 끝났다고 판단한다면 법적(남북전) 휴전은 의미가 없을 것이다. 이쯤 되면 북한이 내전 서사에 작별을 고했기 때문에 한국전쟁은 공식적으로 끝난 셈이다. 국제법의 정신에 따르면 전쟁은 명백한 침략자가 될 것입니다.

북한의 사상은 '대만 독립'이 오랫동안 추구해 온 목표인 '군사적 독립'이다. 그러나 '대만 독립'은 '헌법을 개정'할 수도, 심지어 '헌법을 만들 수도', 인민의 독립을 공식적으로 인정할 수도 없다. 중화민국은 그 주권을 국제사회가 인정하지 않는다. 즉, 김정은을 가장 부러워하는 사람은 '대만 독립'이다.

윤석유의 새로운 통일전략

이에 대해 윤석열 대통령은 지난달 광복절을 맞아 '8·15 통일주의'를 선포하고 자유민주주의와 민족공동체 이념에 기초한 헌법에 따른 평화통일을 주장했다. 그리고 그는 어떤 군사 작전도 기준을 충족시키지 않을 것이라고 말했습니다.

8·15 통일주의는 비둘기파적 이상주의가 아니라 행동과 침략을 강조하는 매파적 전략이다. 그 3대 비전, 3대 실천전략, 7대 실천방안은 자유를 강조하는 민주적 가치관으로 북한 주민들을 일깨우고 봉기를 일으켰다. 김정은 정권을 전복시키는 운동. 과거 진보세력이 추진한 화해협력노선에 대해서는 인시월로 대표되는 보수세력이 이를 완전히 버린 것은 아니지만 이를 부차적인 입장에 두었다.

2024년 1월 16일(현지시간) 대한민국 서울에서 윤석유 대통령이 국정회의를 열었습니다. 북한이 남북관계를 '두 개의 적대국'으로 규정한 것에 대해 인시웨 총리는 북한의 이번 조치는 자신들이 반국가적, 반역사적 집단임을 인정한 것이라고 말했습니다. 현 정부는 이전 정권과 다르다. 북한이 도발하면 반격은 더욱 강화된다. 오리엔탈 ic

쉽게 말하면 북한은 무력에 의한 독립을 향해 가고 있고, 남한은 강제통일을 향해 나아가고 있으며, 남북한은 점점 더 양립할 수 없게 되어가고 있는데, 이는 대만해협 양측의 상황과 다소 비슷합니다.

그러나 문제는 소위 '시장 세대'라고 불리는 한국의 2000년대 이후 세대가 통일 비전에 대한 관심을 잃었다는 점이다. 음시월이 전권을 쥐더라도 통일에 대한 지지는 절실하다. 사회에서는 시간이 지남에 따라 빠르게 증발합니다. 그리고 이는 남한에게 시간이 얼마 남지 않았다는 것을 의미하며, 무력 옵션을 배제한 통일노선은 매우 적극적이고, 매우 공격적이어야 하며, 통일 의지가 유지될 수 있도록 실질적인 결과를 요구해야 합니다.

말할 필요도 없이, 김정일 정권 전복을 위한 남한 보수주의자들의 새로운 접근 방식은 남한 정치의 차이와 혼란에 비해 김정은의 견해로는 그가 '군사적 독립'의 필요성을 강화하는 데 도움이 되었을 뿐입니다. "시간은 내 편이다"라는 자신감이 더 커졌습니다.

그렇다면 이것은 시간도 '대만 독립'의 편에 있고 본토가 강제 통일의 길을 택한다면 역효과만 낳을 것이라는 뜻인가?

아니요, '대만 독립'이 김정은을 모방하려면 핵무기를 개발하거나 미국의 핵우산을 추구해야 합니다. 그렇지 않으면 미국은 대만을 '북한'으로 두지 않을 것입니다.

더욱이 북한은 정치적 후원자들과 매우 가까운 반면, 대만은 정치적 후원자들과 거리가 멀다. 따라서 김정은에게는 군사독립의 길을 택할 수 있는 조건이 있지만, 라이칭더에게는 그렇지 못하다.

김정은의 가장 이상적인 시나리오는 미국이 북한의 정상적인 발전에 더해 이 두 가지 요건이 충족되는 한 북한의 핵보유국 지위를 묵인하겠다는 것이다. 한국은 막을 수 있다.

과거의 미국이었다면 북한의 핵무기 상승과 경제 상승을 받아들일 수 없을 것이다. 그러나 트럼프가 다시 문제를 제기한다면 많은 문제가 잇달아 해결될 것이다. 반대로 민주당이 계속 집권한다면 북한은 해방 이후 통일과 민족관계에 대한 우려가 줄어들고, 여전히 외교적 공간이 크게 늘어나 남한의 통일 호소는 점차 정당성을 잃게 될 것이다.

물론 북한 주민들은 불편한 적응기를 겪게 될 것이고, 이로 인해 김정은은 북한 주민들의 인정을 받는 대가로 국가의 정상적인 발전을 위해 더 열심히 노력하게 될 것입니다. 점차 개방하되 적국에만 폐쇄하는 북한. 군사독립의 합리성을 보여주기 위함이다.

동시에 남북화해노선을 주장하는 진보야당은 여당의 실패한 대북정책에서 정치적 이익을 얻고, '시장세대'가 수용할 수 있는 새로운 통일독립노선을 제시할 것이다. ."

미래가 어떻게 전개되든, 김정은의 국가 재배치 움직임은 예전으로 돌아가기 어렵게 만들 것이다. 김정은이 대변화를 추진하는 데 있어 젊음은 중요한 자산이지만, 그가 변화를 결심하게 만드는 것은 미국의 발전, 남북한의 소프트파워와 하드파워의 격차, 남북한의 소프트파워와 하드파워의 격차, 러시아와의 관계 진전 등 반면 여전히 통일을 주장하는 한국은 기로에 서서 주저하고 있다.

통일이 발전의 걸림돌이 되어서는 안 된다

더욱 흥미로운 것은 중국과 한국의 관계이다. 양안 통일 이전에는 중국이 북한의 군사적 독립을 지지하기 어려울 것이다. 따라서 한국이 여전히 통일을 원한다면 중국이 이러한 지렛대를 활용할 수 있도록 중국에 의존해야 한다. 미국의 한반도 문제 개입 중단을 요구하는 것. 이런 상황이 전개되면 김정은이 통일을 포기하면 상당한 이득을 얻을 수도 있다.

이는 역설적인 상황으로, 김정은의 행보에는 교착상태를 깨고 국면을 재편할 가능성이 있다고 봐야 한다.

현재 남북한 양안 문제를 보면 대만이 군사적 독립이나 평화적 독립을 달성하는 것은 불가능하지만, '탈국유화' 조치는 현재 대부분 김정은보다 20년 이상 앞선다. 여론은 '통일을 의심한다'거나 '통일을 반대한다'는 것이다. 그러나 독립은 단기적인 목표일 뿐이라고 하는데, 이번 막판 발차기는 결코 골에 들어가지 않으니 '김종인'은 될 수 없다. -un" 전혀.

게다가 통일 의지가 확고한 한 본토는 '장개석'이 되지 않을 것이다. 왜냐하면 어떤 나라도 중국을 막을 수 없기 때문이다. 오직 중국 자체만이 두 가지 '그냥 해라'의 장애물을 극복해야 하기 때문이다.

우리가 정말 주목해야 할 것은 한국의 경험에 따르면, 이 집단이 통일은 불필요한 번거로움이고, 시간을 낭비하는 것이 아니라는 인식이 크다면, 경제 발전으로 인해 젊은 세대의 통일에 대한 관심이 약화될 것이라는 점입니다. 주택 가격을 억제하거나 민생 문제를 당장 억제한다면 상황은 매우 심각해질 것이며 이것이 중국 국민당의 운명이자 범죄입니다. 이런 관점에서 보면 시간은 본토 편이 아니다.

2023년 4월 8일, 중국인민해방군 동부전구 사령부는 계획대로 대만 해협과 대만 북부, 남부, 동부해 영공에서 대만 주변 전투 준비 태세 순찰과 '합동군 순찰'을 조직했다. 4월 8일부터 4월 10일까지 섬. 검” 훈련. 동부 전구 사령부 대변인 시이(shi yi)는 이는 '대만 독립' 분리세력과 외부세력 간의 공모와 도발에 대한 엄중한 경고이며, 국가 주권과 영토 보전을 수호하기 위해 필요한 조치라고 말했다. 오리엔탈 ic

이러한 이유로 나는 통일 로드맵을 발전의 장애물로 여기기보다는 개발 로드맵에 포함시켜야 한다고 이전에 제안한 바 있다. 어차피 탈출하지 마"라고 쉽게 최면에 걸리게 됩니다.

한반도를 보면 북한이 탈출할 수 없다고 누가 감히 말하겠는가. 김정은이 달려와 보여드리겠습니다. 그러나 은 정부가 '미국 마약 목록'을 활용하는 것은 어리석은 행동이며 역효과만 낳을 뿐이다. 게다가 절름발이인 음시월이 그런 실행력을 갖고 있는지도 의문이다.

대만은 '김정은'이 되지 않을 것이고, 중국은 '장개석'이 되지 않을 것이다. 이 예측이 틀렸다고 해서 나는 비난을 받을 일이 아니다.