noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[autor de la columna yan mo]

recientemente, con respecto a la cuestión de la reunificación a través del estrecho, circula en el mundo la teoría de que china continental será "chiang kai-shek", lo que significa que a medida que pase el tiempo, las condiciones objetivas se volverán gradualmente desfavorables para la reunificación, porque los países vecinos los países hostiles aumentarán sus armamentos, haciendo que la reunificación por la fuerza sea más costosa. a medida que aumenta, la reunificación pacífica se convertirá cada vez más en un eslogan y finalmente terminará como un "remanente".

este argumento proviene del profesor yasuhiro matsuda de la universidad de tokio. él cree que chiang kai-shek era demasiado mayor, no podía luchar y no quería luchar, por lo que no logró "contraatacar al continente".

además de la "independencia de taiwán", también hay grupos de reunificación en taiwán que afirman este argumento demasiado simplificado, pero su mentalidad es opuesta a la de la "independencia de taiwán". pretenden instar al continente a promover activamente la reunificación. se retrasa una y otra vez, el tiempo no está del lado del continente.

desde una perspectiva histórica, aunque no quiero que se retrase la unificación, la posición de matsuda yasuhiro es de derecha. personalmente, siempre he desdeñado el argumento de la derecha japonesa. tales argumentos con argumentos débiles se pueden refutar en una frase: ¿qué es? bloquear el "contraataque al continente" de chiang kai-shek es estados unidos, no la edad.

los cambios importantes en la historia nunca son causados ​​por un solo factor, ni se desarrollan linealmente, sino que a menudo son el resultado inesperado de la interacción de muchos factores inesperados. por lo tanto, las predicciones que se dan por sentado tienden a ser inexactas.

en mi opinión personal, no es que el continente no tenga una hoja de ruta unificada, sino que está enredado en dos visiones opuestas, es decir, dos "hazlo y se acabó": uno "hazlo y se acabó". " significa cortar el desorden con un cuchillo rápido y recurrir directamente a la fuerza para poner fin a la competencia. el otro tipo de "simplemente hazlo y se acabó" significa que si la guerra comienza demasiado pronto, el impulso del ascenso de china terminará.

la perspectiva realmente interesante es: ¿es el desarrollo el principal obstáculo para la unificación? viceversa. de ser así, ¿puede incluirse la causa de la unificación en la lógica del desarrollo?

dado que la situación en la península de corea es algo similar a la de ambos lados del estrecho de taiwán, esta vez hablaremos sobre el estado actual de la reunificación y la independencia entre corea del norte y corea del sur.

kim jong-un renuncia a la reunificación

¿se puede lograr un progreso real cuando sólo una de las partes está dispuesta a hacer lo que sea necesario para lograr estos objetivos? ¿qué sucede cuando queda claro que los ideales amplios de “paz y reconciliación” y “compromiso” significan cosas muy diferentes para corea del norte y corea del sur?

el pasaje anterior fue una pregunta planteada en 2019 por ramón pacheco pardo, experto en cuestiones de corea del norte y del sur en el instituto de estudios europeos (ies-vub). como en muchos escenarios de problemas, la pregunta es la respuesta. al igual que si preguntas "¿caerá un pastel del cielo?", la respuesta es evidente.

desde el fondo de su corazón, pardo no creía que la política de apaciguamiento de estados unidos y corea del sur hacia corea del norte en aquel momento pudiera promover la reunificación de la península, porque kim jong-un consideraba las zanahorias de estados unidos y corea del sur. corea como un palo.

el 1 de julio de 2024, hora local, la gente vio las noticias en la estación de seúl, corea del sur. según los informes, la administración general de misiles de corea del norte realizó con éxito un lanzamiento de prueba de un nuevo misil balístico táctico llamado "hwasong cannon-11c-4.5" el día 1. el misil puede transportar una ojiva ultragrande de 4,5 toneladas. ic oriental

a partir de este año, kim jong-un anunció oficialmente que renunciaría a la unificación, reconocería a la república de corea y la designaría como país enemigo. ¿significa este cambio histórico la división permanente de la península de corea o es simplemente una conveniencia estratégica de corea del norte? tiendo a pensar que es lo primero, porque se trata de un cambio estratégico casi irreversible, no sólo un ajuste táctico. en cualquier caso, lo cierto es que el camino hacia la reunificación pacífica de la península de corea ya es un callejón sin salida.

renunciar a la narrativa nacional no es un asunto trivial ni fácil en la práctica, porque corea del norte tiene que borrar todos los símbolos tangibles e intangibles de una misma nación, incluidos los recuerdos históricos y los sentimientos nacionales, desde la constitución hasta los libros de texto, de las agencias gubernamentales. al pueblo, y kim jong-un zheng está destruyendo enérgica y resueltamente todo contenido unificado, demostrando que habla en serio.

abandonando el nacionalismo, ¿cuáles son las alternativas para mantener la legitimidad en el poder? la respuesta es "pacientes extranjeros invencibles, el país perecerá". kim jong-un ha convertido a corea del sur en un país enemigo y, al crear conciencia entre amigos y enemigos, resiste a sus compatriotas que tienen un poder duro y blando más fuerte.

los lazos étnicos son la principal vía hacia la asimilación, y la asimilación siempre ha estado dominada por los fuertes.

por lo tanto, algunos observadores occidentales creen que esto es un preludio al estallido de la guerra en la península, pero la verdad puede ser exactamente lo contrario. esta es la teoría de los "dos países enemigos" de corea del norte como un cortafuegos para su nueva normalidad de independencia. no es agresión, sino contraagresión. lo que kim jong-un quiere es el desarrollo normal del país, pero la unificación se ha convertido en un obstáculo para el desarrollo.

si tuviera que decidir que la guerra de corea terminó no en 1953, sino en 2024, cuando corea del norte reconoció oficialmente a corea del sur y comenzó a modificar la constitución, entonces el armisticio legal (de la guerra civil) no tendría sentido. en este punto, la guerra de corea ha llegado oficialmente a su fin porque corea del norte se ha despedido de la narrativa de la guerra civil, si corea del sur insiste en la narrativa de la guerra civil y no renuncia a invitar a fuerzas externas a intervenir y comenzar una. guerra, según el espíritu del derecho internacional, será un claro agresor.

el pensamiento de corea del norte es la "independencia militar", que es el objetivo que la "independencia de taiwán" ha querido alcanzar durante muchos años. sin embargo, la "independencia de taiwán" no puede "enmendar la constitución" o incluso "hacer una constitución", reconocer oficialmente al pueblo. república de china, y su soberanía no es reconocida por la comunidad internacional. en otras palabras, la persona que más envidia a kim jong-un es la "independencia de taiwán".

la nueva estrategia unificada de yoon seok-yue

en respuesta a kim jong-un, el presidente surcoreano, yoon seok-yue, declaró el "unificacionismo del 15 de agosto" en el día de la liberación el mes pasado, insistiendo en lograr la reunificación pacífica de conformidad con la constitución, basada en la democracia liberal y el concepto de comunidad nacional. y dijo que nunca realizaría ninguna operación militar que cumpliera con los estándares.

el "unificacionismo del 15 de agosto" no es un idealismo moderado, sino una estrategia dura que enfatiza la acción y la agresión. sus tres visiones, tres estrategias de implementación y siete planes de acción enfatizan los valores democráticos que despertaron al pueblo norcoreano y dieron lugar al levantamiento. movimiento que derrocó al régimen de kim jong-un. en cuanto a las líneas de reconciliación y cooperación impulsadas por los progresistas en el pasado, aunque los conservadores representados por yin xiyue no las han abandonado del todo, sí han colocado este enfoque en una posición secundaria.

el 16 de enero de 2024, hora local, en seúl, corea del sur, el presidente surcoreano, yoon seok-yue, celebró una reunión de asuntos estatales. respecto a la definición de corea del norte de las relaciones intercoreanas como "dos países hostiles", yin xiyue dijo que la medida de corea del norte es una admisión de que es un grupo antinacional y antihistórico. el actual gobierno de corea del sur es diferente de los gobiernos anteriores. una vez que corea del norte inicie una provocación, corea del sur redoblará sus contraataques. ic oriental

en pocas palabras, corea del norte avanza hacia la independencia a través de la fuerza, corea del sur avanza hacia la reunificación forzada y corea del norte y del sur se están volviendo cada vez más incompatibles, lo que es algo similar a la situación a ambos lados del estrecho de taiwán.

sin embargo, el problema es que la generación posterior a 2000 de corea del sur, la llamada "generación de mercado", ha perdido interés en la visión de unificación. sin mencionar que yin xiyue es cojo, incluso si asume todo el poder, el apoyo a la unificación. en la sociedad se evaporará rápidamente con el tiempo. y esto significa que no le queda mucho tiempo a corea del sur. la línea de unificación que excluye la opción de la fuerza debe ser muy activa, muy agresiva y requiere resultados reales para que se pueda mantener la voluntad unificada.

no hace falta decir que, en opinión de kim jong-un, el nuevo enfoque de los conservadores de corea del sur para derrocar al régimen de kim sólo le ha ayudado a fortalecer la necesidad de una “independencia militar”. en comparación con las diferencias y la agitación en la política de corea del sur, corea del norte lo ha hecho. más confianza en que “el tiempo está de mi lado”.

entonces, ¿significa esto que el tiempo también está del lado de la "independencia de taiwán" y que si el continente adopta la ruta de forzar la reunificación, sólo será contraproducente?

no, si la "independencia de taiwán" quiere imitar a kim jong-un, debe desarrollar armas nucleares o buscar el paraguas nuclear de estados unidos. de lo contrario, no tendrá confianza y estados unidos no permitirá que taiwán sea "corea del norte".

además, corea del norte está muy cerca de sus partidarios políticos, mientras que taiwán está lejos de ellos. por tanto, kim jong-un tiene las condiciones para tomar la ruta de la independencia militar, pero lai ching-de no.

el escenario más ideal de kim jong-un es que, además del desarrollo normal de corea del norte, estados unidos también esté dispuesto a aceptar el estatus de corea del norte como estado con armas nucleares, siempre que se cumplan estos dos requisitos, la confrontación militar con el sur. se puede detener a corea.

si en el pasado fuera estados unidos, sería imposible aceptar el ascenso de corea del norte tanto en armas nucleares como en economía. pero si trump vuelve a abordar el tema, muchos problemas se convertirán en un acuerdo tras otro. por el contrario, si el partido demócrata continúa en el poder, corea del norte tendrá menos preocupaciones sobre la unificación y los lazos nacionales después de la independencia, y su espacio diplomático seguirá aumentando considerablemente, lo que hará que el llamamiento a la unificación de corea del sur pierda gradualmente legitimidad.

por supuesto, el pueblo norcoreano tendrá un período de adaptación incómodo, y esto impulsará a kim jong-un a trabajar más duro para lograr el desarrollo normal del país a cambio del reconocimiento del pueblo. corea del norte que poco a poco se abre, pero sólo se cierra a los países enemigos para demostrar la racionalidad de su independencia militar.

al mismo tiempo, el partido de oposición progresista de corea del sur, que aboga por una línea de reconciliación entre corea del norte y corea del sur, cosechará dividendos políticos de la fallida política del partido gobernante hacia corea del norte y propondrá una nueva línea de unificación e independencia que sea aceptable para la "generación del mercado". ".

no importa cómo se desarrolle el futuro, la decisión de kim jong-un de reposicionar el país hará que sea difícil regresar. aunque la juventud es un activo importante para que kim jong-un promueva cambios importantes, lo que lo determina a cambiar es también el entorno general, incluido el avance de estados unidos, la brecha de poder blando y duro entre corea del norte y corea del sur, la progreso de las relaciones con rusia, etc. en cambio, en la encrucijada se encuentra, vacilante, corea del sur, que todavía insiste en la reunificación.

la unificación no debe ser un obstáculo para el desarrollo

lo que es más interesante es la relación entre china y corea del sur. antes de la reunificación a través del estrecho, será difícil para beijing apoyar la independencia militar de corea del norte. como resultado, si corea del sur todavía quiere reunificarse, debe confiar en que china la ayude. "china puede utilizar esta influencia". para exigir que estados unidos deje de intervenir en la cuestión de la península de corea. si esto se desarrolla, kim jong-un puede obtener beneficios sustanciales si renuncia a la unificación.

se trata de una situación paradójica y hay que decir que la medida de kim jong-un tiene la posibilidad de romper el estancamiento y reorganizar la situación.

en cuanto a los problemas actuales a través del estrecho entre corea del norte y corea del sur, aunque es imposible para taiwán lograr la independencia militar o la independencia pacífica, la acción de "desnacionalización" precedió a kim jong-un por más de 20 años. la opinión pública "sospecha de la reunificación" o está "en contra de la unificación". sin embargo, se dice que la independencia es sólo un objetivo a corto plazo, pero este tiro de último minuto nunca dará en el blanco, por lo que no puede ser "kim jong". -un" en absoluto.

además, mientras la voluntad de reunificación sea firme, el continente no será "chiang kai-shek", porque ningún país puede detener a china. sólo la propia china tiene que superar dos obstáculos del tipo "simplemente hazlo".

a lo que realmente debemos prestar atención es a que, según la experiencia de corea del sur, el desarrollo económico debilitará el interés en la reunificación entre la generación más joven si este grupo de personas cree en gran medida que la reunificación es una molestia innecesaria y que el tiempo invertido no lo es. tan bueno como suprimir los precios de la vivienda o los problemas inmediatos de sustento de la gente, entonces la situación será muy grave y difícil de revertir, y ese es el destino y el crimen del kuomintang chino. desde esta perspectiva, el tiempo no está del lado del continente.

el 8 de abril de 2023, el comando del teatro oriental del ejército popular de liberación de china organizó, según lo planeado, una patrulla de preparación para el combate alrededor de taiwán y una "patrulla de fuerza conjunta" en el estrecho de taiwán y el espacio aéreo en los mares norte, sur y este de taiwán. isla del 8 al 10 de abril. ejercicio de espada. shi yi, portavoz del comando del teatro oriental, dijo que esta es una seria advertencia contra la colusión y la provocación entre las fuerzas separatistas de la "independencia de taiwán" y las fuerzas externas, y es una acción necesaria para salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial. ic oriental

por esta razón, he propuesto anteriormente que la hoja de ruta para la reunificación debería integrarse en la hoja de ruta del desarrollo en lugar de ser considerada como un obstáculo para el desarrollo. una vez que se considera un obstáculo, la llamada autohipnosis de "taiwán puede". "no escaparás de todos modos" fácilmente se volverá hipnótico.

mirando la península, no es descabellado que corea del sur quiera utilizar un modelo de reunificación forzosa para derrocar al régimen de kim jong-un. ¿quién se atreve a decir que corea del norte no puede escapar? kim jong-un correrá para mostrártelo. sin embargo, el uso de la “lista estadounidense de medicamentos” por parte de la administración yin es una medida tonta y sólo resultará contraproducente. además, también es una cuestión si el cojo yin xiyue tiene ese tipo de capacidad de ejecución.

taiwán no será "kim jong-un", ni china será "chiang kai-shek". si esta predicción es inexacta, no seré yo quien sea criticado.