berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[penulis kolom yan mo]

baru-baru ini, mengenai isu reunifikasi lintas selat, beredar teori di dunia bahwa daratan tiongkok akan menjadi "chiang kai-shek", yang artinya seiring berjalannya waktu, kondisi obyektif lambat laun akan menjadi tidak mendukung untuk reunifikasi, karena negara tetangga. negara-negara yang bermusuhan akan meningkatkan persenjataan mereka, membuat reunifikasi dengan kekerasan menjadi semakin mahal. ketika hal ini semakin tinggi, reunifikasi secara damai akan semakin menjadi seperti sebuah slogan, dan akhirnya berakhir sebagai “sisa-sisa”.

argumen ini datang dari profesor yasuhiro matsuda dari universitas tokyo. dia percaya bahwa chiang kai-shek sudah terlalu tua, tidak mampu berperang, dan tidak ingin berperang, sehingga dia gagal untuk "menyerang balik daratan".

selain "kemerdekaan taiwan", ada juga kelompok reunifikasi di taiwan yang menegaskan argumen yang terlalu disederhanakan ini, namun mentalitas mereka berlawanan dengan "kemerdekaan taiwan". mereka bermaksud mendesak daratan untuk secara aktif mempromosikan reunifikasi tertunda lagi dan lagi, waktu tidak berpihak pada daratan.

dari segi sejarah, meski saya tidak ingin unifikasi ditunda, namun posisi matsuda yasuhiro berhaluan kanan. secara pribadi, saya selalu mencemooh argumen sayap kanan jepang yang menghalangi "serangan balik di daratan" chiang kai-shek adalah amerika, bukan usia.

perubahan-perubahan besar dalam sejarah tidak pernah disebabkan oleh satu faktor saja, juga tidak berkembang secara linier, namun sering kali diakibatkan oleh hasil-hasil yang tidak terduga dari interaksi banyak faktor yang tidak terduga. oleh karena itu, prediksi yang diterima begitu saja cenderung tidak akurat.

menurut pendapat pribadi saya, bukan karena daratan tidak memiliki peta jalan yang terpadu, tetapi karena terjerat dalam dua pandangan yang berlawanan, yaitu dua pandangan “lakukan saja dan selesai”: yang satu “lakukan saja dan selesai” " berarti menyelesaikan kekacauan dengan cepat dan langsung menggunakan kekerasan untuk mengakhiri persaingan. bentuk lain dari "lakukan saja dan semuanya berakhir" berarti bahwa jika perang dimulai terlalu dini, momentum kebangkitan tiongkok akan berakhir.

perspektif yang menarik adalah: apakah pembangunan merupakan hambatan utama bagi unifikasi? sebaliknya. jika demikian, apakah penyebab unifikasi tersebut dapat dimasukkan ke dalam logika pembangunan?

karena situasi di semenanjung korea agak mirip dengan kedua sisi selat taiwan, kali ini kita akan membahas status reunifikasi dan kemerdekaan antara korea utara dan korea selatan saat ini.

kim jong-un menyerah pada reunifikasi

bisakah kemajuan nyata dicapai jika hanya satu pihak yang bersedia melakukan apa pun untuk mencapai tujuan tersebut? apa yang terjadi ketika menjadi jelas bahwa cita-cita “perdamaian dan rekonsiliasi” dan “keterlibatan” memiliki arti yang sangat berbeda bagi korea utara dan selatan?

kalimat di atas merupakan pertanyaan yang diajukan pada tahun 2019 oleh ramon pacheco pardo, pakar isu korea utara dan selatan di institute of european studies (ies-vub). seperti kebanyakan permasalahan lainnya, pertanyaannya adalah jawabannya. sama seperti jika anda bertanya "akankah kue jatuh dari langit?", jawabannya sudah jelas.

dari lubuk hatinya, pardo tidak percaya bahwa kebijakan peredaan amerika serikat dan korea selatan terhadap korea utara pada saat itu dapat mendorong reunifikasi semenanjung tersebut, karena kim jong-un menganggap wortel amerika serikat dan korea selatan sebagai hal yang buruk. korea sebagai tongkat.

pada 1 juli 2024 waktu setempat, masyarakat menonton berita di stasiun di seoul, korea selatan. menurut laporan, administrasi umum rudal korea utara berhasil melakukan uji peluncuran rudal balistik taktis baru yang disebut "hwasong cannon-11c-4.5" pada tanggal 1. rudal tersebut dapat membawa hulu ledak ultra-besar seberat 4,5 ton. ic timur

mulai tahun ini, kim jong-un secara resmi mengumumkan bahwa ia akan menghentikan unifikasi, mengakui republik korea, dan menetapkannya sebagai negara musuh. apakah perubahan bersejarah ini berarti pembagian semenanjung korea secara permanen, atau hanya sekedar strategi strategis yang dilakukan korea utara? saya cenderung berpendapat yang pertama adalah perubahan strategis yang hampir tidak dapat diubah, bukan sekadar penyesuaian taktis. bagaimanapun, yang pasti adalah jalan menuju reunifikasi damai di semenanjung korea sudah menemui jalan buntu.

melepaskan narasi nasional bukanlah hal yang sepele, dan juga tidak mudah dalam praktiknya, karena korea utara harus menghapus semua simbol-simbol yang berwujud dan tidak berwujud dari negara yang sama, termasuk kenangan sejarah dan sentimen nasional, mulai dari konstitusi hingga buku teks, dari lembaga-lembaga pemerintah. kepada rakyat, dan kim jong-un zheng dengan tegas dan tegas menghancurkan semua konten terpadu, menunjukkan bahwa dia serius.

meninggalkan nasionalisme, apa alternatif lain selain menjaga legitimasi kekuasaan? jawabannya adalah "pasien asing yang tak terkalahkan, negaranya akan binasa." kim jong-un telah menetapkan korea selatan sebagai negara musuh, dan dengan meningkatkan kesadaran kawan dan lawan, ia melawan rekan-rekannya yang memiliki kekuatan lunak dan keras yang lebih kuat.

ikatan etnis adalah jalan utama menuju asimilasi, dan asimilasi selalu didominasi oleh pihak yang kuat.

oleh karena itu, beberapa pengamat barat percaya bahwa ini adalah awal dari pecahnya perang di semenanjung, tetapi kenyataannya mungkin justru sebaliknya. ini adalah teori "dua negara musuh" yang menjadi penghalang bagi kemerdekaan normal baru korea utara bukan agresi, tapi kontra-agresi. apa yang diinginkan kim jong-un adalah perkembangan normal di negaranya, namun unifikasi telah menjadi batu sandungan bagi pembangunan.

jika saya memutuskan bahwa perang korea berakhir bukan pada tahun 1953, tetapi pada tahun 2024, ketika korea utara secara resmi mengakui korea selatan dan mulai mengubah konstitusi, maka gencatan senjata yang sah (perang saudara) tidak akan ada artinya. pada titik ini, perang korea resmi berakhir karena korea utara telah mengucapkan selamat tinggal pada narasi perang saudara. jika korea selatan bersikeras pada narasi perang saudara dan tidak menyerah untuk mengundang kekuatan eksternal untuk campur tangan dan memulai konflik perang, menurut semangat hukum internasional, negara tersebut jelas merupakan agresor.

pemikiran korea utara adalah “kemerdekaan militer”, yang merupakan tujuan yang ingin dicapai oleh “kemerdekaan taiwan” selama bertahun-tahun. namun, “kemerdekaan taiwan” tidak dapat “mengubah konstitusi” atau bahkan “membuat konstitusi”, secara resmi mengakui rakyat. republik tiongkok, dan kedaulatannya tidak diakui oleh masyarakat internasional. dengan kata lain, orang yang paling membuat iri kim jong-un adalah "kemerdekaan taiwan".

strategi terpadu baru yoon seok-yue

menanggapi kim jong-un, presiden korea selatan yoon seok-yue mendeklarasikan "unifikasionisme 15 agustus" pada hari pembebasan bulan lalu, bersikeras untuk mencapai reunifikasi secara damai sesuai dengan konstitusi, berdasarkan demokrasi liberal, dan konsep komunitas nasional. dan mengatakan bahwa dia tidak akan pernah melakukan operasi militer yang memenuhi standar.

“unifikasionisme 15 agustus” bukanlah sebuah idealisme yang dovish, melainkan sebuah strategi hawkish yang menekankan pada tindakan dan agresi. tiga visinya, tiga strategi implementasinya, dan tujuh rencana aksinya menekankan pada nilai-nilai demokrasi yang menyadarkan rakyat korea utara dan memunculkan pemberontakan gerakan yang menggulingkan rezim kim jong-un. mengenai jalur rekonsiliasi dan kerja sama yang dipromosikan oleh kaum progresif di masa lalu, meskipun kaum konservatif yang diwakili oleh yin xiyue belum sepenuhnya meninggalkannya, mereka telah menempatkan pendekatan ini pada posisi sekunder.

pada 16 januari 2024 waktu setempat, di seoul, korea selatan, presiden korea selatan yoon seok-yue mengadakan pertemuan urusan kenegaraan. mengenai definisi korea utara mengenai hubungan antar-korea sebagai "dua negara yang bermusuhan", yin xiyue mengatakan bahwa tindakan korea utara merupakan pengakuan bahwa mereka adalah kelompok yang anti-nasional dan anti-sejarah. pemerintahan korea selatan saat ini berbeda dengan pemerintahan sebelumnya. begitu korea utara melakukan provokasi, korea selatan akan melipatgandakan serangan baliknya. ic timur

sederhananya, korea utara bergerak menuju kemerdekaan melalui kekerasan, korea selatan menuju reunifikasi paksa, dan korea utara dan selatan menjadi semakin tidak cocok, yang serupa dengan situasi di kedua sisi selat taiwan.

namun yang menjadi permasalahan adalah generasi korea selatan pasca tahun 2000, yang disebut sebagai “generasi pasar”, telah kehilangan minat terhadap visi unifikasi. belum lagi yin xiyue yang timpang. bahkan jika ia mengambil alih kekuasaan penuh, dukungan untuk unifikasi di masyarakat akan cepat menguap seiring berjalannya waktu. artinya, tidak banyak waktu tersisa bagi korea selatan. garis unifikasi yang tidak menyertakan opsi kekerasan harus sangat aktif, sangat agresif, dan memerlukan hasil nyata agar kesatuan kemauan dapat dipertahankan.

tentu saja, pendekatan baru yang dilakukan oleh kelompok konservatif korea selatan untuk menggulingkan rezim kim, dalam pandangan kim jong-un, telah membantunya memperkuat kebutuhan akan “kemerdekaan militer.” dibandingkan dengan perbedaan dan kekacauan dalam politik korea selatan, korea utara telah melakukannya lebih banyak kepercayaan diri “waktu ada di pihak saya”.

jadi, apakah ini berarti waktu juga berpihak pada "kemerdekaan taiwan" dan jika daratan mengambil jalur pemaksaan reunifikasi, hal itu hanya akan menjadi kontraproduktif?

tidak, jika "kemerdekaan taiwan" ingin meniru kim jong-un, maka mereka harus mengembangkan senjata nuklir atau mencari payung nuklir as. jika tidak, taiwan tidak akan percaya diri, dan amerika serikat tidak akan membiarkan taiwan menjadi "korea utara".

terlebih lagi, korea utara sangat dekat dengan pendukung politiknya, sedangkan taiwan jauh dari pendukung politiknya. oleh karena itu, kim jong-un mempunyai syarat untuk mengambil jalur kemerdekaan militer, namun lai ching-de tidak bisa.

skenario kim jong-un yang paling ideal adalah selain perkembangan normal korea utara, amerika serikat juga bersedia menyetujui status korea utara sebagai negara bersenjata nuklir, selama dua persyaratan ini terpenuhi, yaitu konfrontasi militer dengan korea selatan korea bisa dihentikan.

jika amerika serikat yang terlibat di masa lalu, mustahil kita bisa menerima kemajuan korea utara dalam hal senjata nuklir dan ekonomi. namun jika trump kembali membahas masalah ini, banyak permasalahan yang akan terjadi satu demi satu. sebaliknya, jika partai demokrat terus berkuasa, kekhawatiran korea utara mengenai unifikasi dan ikatan nasional setelah kemerdekaan akan berkurang, dan ruang diplomatiknya akan semakin meningkat, yang akan menyebabkan seruan unifikasi korea selatan secara bertahap kehilangan legitimasinya.

tentu saja, masyarakat korea utara akan mengalami masa adaptasi yang tidak nyaman, dan hal ini akan mendorong kim jong-un untuk bekerja lebih keras untuk mencapai pembangunan normal negaranya dengan imbalan pengakuan masyarakat korea utara yang secara bertahap membuka diri, namun hanya tertutup terhadap negara musuh. untuk menunjukkan rasionalitas kemandirian militernya.

pada saat yang sama, partai oposisi progresif korea selatan, yang menganjurkan garis rekonsiliasi antara korea utara dan korea selatan, akan memperoleh keuntungan politik dari kegagalan kebijakan korea utara dari partai berkuasa dan mengusulkan garis unifikasi dan independensi baru yang dapat diterima oleh “generasi pasar”. ."

tidak peduli bagaimana masa depan berkembang, langkah kim jong-un untuk mengubah posisi negaranya akan mempersulit kita untuk kembali ke masa lalu. meskipun pemuda merupakan aset penting bagi kim jong-un untuk mendorong perubahan besar, hal yang membuatnya bertekad untuk berubah adalah lingkungan secara umum, termasuk kemajuan amerika serikat, kesenjangan soft power dan hard power antara korea utara dan selatan, serta kesenjangan kekuatan lunak dan keras antara korea utara dan selatan. kemajuan hubungan dengan rusia, dll. sebaliknya, yang berada di persimpangan jalan dan ragu-ragu adalah korea selatan, yang masih bersikeras untuk melakukan reunifikasi.

unifikasi seharusnya tidak menjadi hambatan bagi pembangunan

yang lebih menarik adalah hubungan tiongkok dan korea selatan. sebelum reunifikasi lintas selat, akan sulit bagi beijing untuk mendukung kemerdekaan militer korea utara. akibatnya, jika korea selatan masih ingin melakukan reunifikasi, negara tersebut harus bergantung pada tiongkok untuk membantu tiongkok yang “anti-kemerdekaan korea.” untuk menuntut amerika serikat berhenti campur tangan dalam masalah semenanjung korea. jika hal ini berkembang, kim jong-un mungkin memperoleh keuntungan besar jika ia menyerah pada unifikasi.

ini adalah situasi yang paradoks, dan harus dikatakan bahwa langkah kim jong-un memang memiliki kemungkinan memecahkan kebuntuan dan merombak situasi.

melihat masalah lintas selat saat ini antara korea utara dan korea selatan, meskipun tidak mungkin bagi taiwan untuk mencapai kemerdekaan militer atau kemerdekaan damai, tindakan "de-nasionalisasi" telah mendahului kim jong-un selama lebih dari 20 tahun opini publik adalah "mencurigai reunifikasi" atau "anti-unifikasi". namun, dikatakan bahwa kemerdekaan hanyalah tujuan jangka pendek, tetapi tendangan di menit-menit terakhir ini tidak akan pernah mencapai tujuan, jadi tidak mungkin "kim jong -un" sama sekali.

selain itu, selama keinginan untuk reunifikasi kuat, daratan tidak akan menjadi "chiang kai-shek", karena tidak ada negara yang dapat menghentikan tiongkok. hanya tiongkok sendiri yang harus mengatasi dua hambatan "lakukan saja".

yang benar-benar perlu kita perhatikan adalah bahwa menurut pengalaman korea selatan, pembangunan ekonomi akan melemahkan minat terhadap reunifikasi di kalangan generasi muda jika sebagian besar kelompok masyarakat ini percaya bahwa reunifikasi adalah sebuah kerumitan yang tidak perlu, dan bahwa waktu yang dihabiskan tidaklah diperlukan sama baiknya dengan menekan harga rumah atau masalah penghidupan masyarakat, maka situasinya akan menjadi sangat serius. sulit untuk membalikkan keadaan, dan ini adalah nasib dan kejahatan kuomintang tiongkok. dari perspektif ini, waktu tidak berpihak pada daratan.

pada tanggal 8 april 2023, komando teater timur tentara pembebasan rakyat tiongkok mengorganisir patroli kesiapan tempur keliling taiwan dan "patroli pasukan gabungan" sesuai rencana di selat taiwan dan wilayah udara di laut utara, selatan, dan timur taiwan. pulau dari 8 april hingga 10 april. latihan pedang”. shi yi, juru bicara komando teater timur, mengatakan bahwa ini adalah peringatan serius terhadap kolusi dan provokasi antara kekuatan separatis "kemerdekaan taiwan" dan kekuatan eksternal, dan merupakan tindakan yang diperlukan untuk menjaga kedaulatan nasional dan integritas wilayah. ic timur

oleh karena itu, saya sebelumnya telah mengusulkan agar peta jalan reunifikasi harus dimasukkan ke dalam peta jalan pembangunan, bukan dianggap sebagai penghambat pembangunan toh tidak kabur" akan mudah menghipnotis diri sendiri.

melihat semenanjung, tidak beralasan jika korea selatan ingin menggunakan model reunifikasi paksa untuk menggulingkan rezim kim jong-un. siapa yang berani mengatakan bahwa korea utara tidak bisa melarikan diri? kim jong-un akan berlari untuk menunjukkannya kepada anda. namun, penggunaan “daftar narkoba amerika” oleh pemerintahan yin adalah tindakan bodoh dan hanya akan menjadi bumerang. selain itu, apakah yin xiyue yang lumpuh memiliki kemampuan eksekusi seperti itu juga menjadi pertanyaan.

taiwan tidak akan menjadi "kim jong-un", dan tiongkok juga tidak akan menjadi "chiang kai-shek". jika prediksi ini tidak akurat, saya tidak akan menjadi orang yang dikritik.