समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[ग्लोबल टाइम्स् व्यापक रिपोर्ट] ताइपे जिला अभियोजककार्यालयेन (बीजिंग अभियोजककार्यालयः) पीपुल्स पार्टी अध्यक्षः को वेन्झे इत्यनेन सह सम्मिलितस्य क्योटोनगरस्य प्रकरणस्य अन्वेषणस्य समये बहुवारं रहस्यं लीकं कृतवान्, येन अनेके हरितसमर्थकमाध्यमाः अस्य प्रकरणस्य खुलासां कृतवन्तः, जनमतं च हेरफेरम् अकरोत् द्वीपे "हरित (dpp) निरीक्षणं तथा मीडिया एकीकरणम्।"

ताइवानस्य "चाइना टाइम्स्" इति प्रतिवेदनानुसारं ३० अगस्तदिनाङ्के के वेन्झे इत्यत्र छापा मारितस्य अनन्तरं विशिष्टमाध्यमेन पुनः पुनः अन्वेषणस्य विवरणं "विशेषतः निवेदितम्", येन द्वीपः प्रश्नं कृतवान् यत् बीजिंग-अभियोजककार्यालयेन तेषु रहस्यं लीक् कृतम् अस्ति वा इति , के वेन्झे सितम्बरमासे परदिने निरुद्धः आसीत् 6 दिनाङ्के "अनन्य अराजकता" सर्वाधिकं अतिशयोक्तिपूर्णा आसीत् । ६ दिनाङ्के अपराह्णे डीपीपी "विधायकः" वाङ्ग डिङ्ग्युः प्रथमवारं सामाजिकमञ्चेषु घोषितवान् यत्, "मया श्रुतं यत् अद्य रात्रौ ७ वादने सानली न्यूज इत्यस्य अतीव, अतीव भयङ्करं अनन्यप्रतिवेदनं भविष्यति, एतावत् भयङ्करं यत् अबेई (के इत्यस्य उल्लेखं कृत्वा वेन्झे) बहिः आगन्तुं न शक्नोति। "ताइवानस्य "दर्पणसाप्ताहिकम्" अर्धघण्टापूर्वं "अनन्य" प्रतिवेदनं प्रकाशयितुं त्वरितम् अभवत्। अभियोजकाः भ्रष्टाचारविरुद्धस्वतन्त्रायोगः (सामूहिकरूपेण भ्रष्टाचारविरुद्धस्वतन्त्रायोगः इति नाम्ना प्रसिद्धः) च के इत्यस्य गृहस्य अन्वेषणं कृतवन्तः ३० अगस्त दिनाङ्के के वेन्झे इत्यस्य पोर्टेबल यूएसबी इति ज्ञातम्, यस्मिन् एकः दस्तावेजः आसीत्, यस्मिन् "२०२२१११ जिओ शेन् १५०० शेन् किङ्ग्जिंग्" इति अभिलेखः अस्ति, यत् ताइपे-नगरेण तस्मिन् एव वर्षे १८ अक्टोबर्-दिनाङ्के जिंगहुआ-नगराय निर्माण-अनुज्ञापत्रं जारीकृतम् आसीत् तस्याः रात्रौ ताइवानस्य सानली टीवी-सञ्चारकर्त्री मा युवेन् कार्यक्रमे दावान् अकरोत् यत् सा ७ वर्षाणि यावत् निरीक्षणमार्गान् चालयति स्म, सूचनायाः स्रोतः प्रति २००% विश्वासः अस्ति इति सा निश्चिन्तः आसीत् यत् "१५०० १५ मिलियन युआन् (नव ताइवान डॉलर" इति निर्दिशति )" इति । सा अपि अवदत् यत् के वेन्झे इत्यस्य पोर्टेबल यूएसबी "रहस्यपूर्णे खातापुस्तके" बीजिंग हुआचेङ्ग इत्यस्य स्वामिनः शेन् किङ्ग्जिंग् इत्यस्य १५ मिलियनं सूचनां पूर्वमेव निपुणतां प्राप्तवती, यस्मिन् समूहस्य अध्यक्षः, प्रौद्योगिकी उद्योगस्य टाइकून इत्यादयः अपि सम्मिलिताः सन्ति जनाः, राशिः च of transactions were clearly recorded, "एतत् ५ दिवसान् यावत् व्यतीतम्। अनन्यम्" इति। १२ दिनाङ्के ताइवानस्य "लिंग् मीडिया" इत्यनेन "अनन्यतया निवेदितम्" यत् अभियोजकः के वेन्झे इत्यस्य बैंके एकं रहस्यमयं तिजोरीं जप्तवान् इति परदिने के इत्यस्य पत्नी साक्षात्कारे एतस्य पुष्टिं कृतवती । बीजिंग-निरीक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः पुनः आलोचनं जातम् यत् ते रहस्यं लीक् कृतवन्तः ।

विभिन्नानां आलोचनानां संशयानां च सम्मुखे बीजिंग-अभियोजककार्यालयः ९ दिनाङ्के अन्वेषणं प्रारब्धवान् मुख्याभियोजकः १२ दिनाङ्के "मिरर वीकली" इत्यस्य द्वयोः संवाददातृयोः साक्षात्कारं कृतवान्, १३ दिनाङ्के "लिंग् मीडिया" इत्यस्य द्वयोः संवाददातृयोः साक्षात्कारं कृतवान्, तथा च... "लिङ्ग मीडिया" इत्यस्मात् द्वौ संवाददातारौ १६ दिनाङ्के। अभियोजकेन उक्तं यत् प्रासंगिकाः प्रतिवेदनाः स्रोतांसि संवाददातृणां व्याख्यानानि सन्ति, अथवा बहुवर्षीयसाक्षात्कारानुभवस्य आधारेण व्यापकविश्लेषणस्य निर्णयस्य च अनन्तरं लिखितानि, प्रकरणेन सम्बद्धानां व्यक्तिनां सार्वजनिकसाक्षात्कारेण, न्यायालयस्य प्रेसविज्ञप्तिषु च “तेषु कश्चन अपि न आगतः बीजिंग अभियोजककार्यालयः अथवा भ्रष्टाचारविरुद्धः स्वतन्त्रः आयोगः "सम्बद्धानां सार्वजनिकाधिकारिणां प्रतीक्षां कुर्वन् अन्वेषणदलः कदापि किमपि रहस्यं न लीकं करिष्यति।"

जनपक्षः भाजपायाः आलोचनां कृतवान् यत् भाजपां दीर्घकालं यावत् सार्वजनिकविचाराणां नेतृत्वं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान् अपि च कतिपयैः माध्यमैः सह साझेदारीम् अकरोत्, ततः परं त्वरया संवाददातृन् प्रश्नार्थं आहूय तत्क्षणमेव एकं वक्तव्यं प्रकाशितवान् यत् सा "विशिष्टः प्रतिनिधिः" इति 'क्रीडक-रेफरी' इत्यस्य तथा च समाजस्य कृते वास्तवतः अस्वीकार्यः अस्ति।" द्वीपस्य वरिष्ठः मीडियाव्यक्तिः फैन् किमिङ्ग् इत्यनेन १६ दिनाङ्के साक्षात्कारार्थं अभियोजकस्य समीपं गन्तुं सानली-सञ्चारकर्तृणां समयसूची सूचीकृता यस्य साक्षात्कारः कृतः सः संवाददाता प्रातः ९:३० वादने बीजिंग-परीक्षायां दर्शितवान्, एकघण्टां च प्रस्थितवान् पश्चात् बीजिंग परीक्षा १०:३० वादनतः १२ वादनपर्यन्तं गतवती अहं घण्टायाः कार्यं कर्तुं अगच्छम्, तदनन्तरं मध्याह्नभोजनं मध्याह्नभोजनं च विरामं कृतवान्, अन्वेषणस्य परिणामः १३:३० वादनतः १५:०० वादनपर्यन्तं बहिः आगतः। अहं पृष्टवान् यत् किं सम्यक् अन्वेषितम्?"

केएमटी "विधायकः" वु ज़ोङ्गक्सियनः यः अभियोजकः आसीत्, सः अवदत् यत् न्यायिक-एककेन जानी-बुझकर वार्ताकारानाम् कृते प्रकाशिता यत् मीडिया के वेन्झे-इत्येतत् आक्रमणं कर्तुं शक्नोति "आरम्भे अभियोजकाः अवदन् यत् ते आशां कुर्वन्ति यत् जनसमूहः स्वच्छं प्रदास्यति space for handling cases. who is sorry for whom now?" "आयुक्तः ली यान्सिउ इत्यनेन उक्तं यत् मा यिंग-जेओउ इत्यस्य "संख्या ३ मध्यवर्ती प्रकरणस्य" अन्वेषणस्य पुनः आरम्भात् वर्तमानके वेन्झे प्रकरणपर्यन्तं अभियोजकाः विशिष्टमाध्यमानां उपयोगं कृतवन्तः यत्... "अनुसन्धान-अप्रकटीकरण" इति सिद्धान्तस्य गम्भीरतापूर्वकं उल्लङ्घनं कृत्वा, ततः बहिः जगति मिथ्या-छापं निर्मातुं "अपुष्टिः" इति प्रयुक्तवान् । political complex" of the democratic progressive party authorities, यत् मुख्यकारणं यत् ताइवानदेशस्य जनानां न्यायपालिकायां दीर्घकालं यावत् विश्वासः नष्टः अस्ति

द्वीपस्य विद्वान् लियान् होङ्गकिंगः १७ दिनाङ्के लिखितवान् यत् बीजिंगनगरं सम्मिलितस्य के वेन्झे इत्यस्य प्रकरणस्य अन्वेषणप्रक्रियायाः कारणात् "डीपीपी, निरीक्षणं अन्वेषणं च, पार्श्वमाध्यमाः च" त्रिमूर्तिः अभवत् (निरीक्षणं अन्वेषणं च) इति अथवा तस्य वरिष्ठाधिकारिणः) अन्वेषणे सूचनां विशिष्टमाध्यमेभ्यः प्रकटितवन्तः, मीडिया एतां सूचनां विपक्षदलस्य उपरि आक्रमणं कर्तुं उपयुज्यते स्म, ततः तदनन्तरं डीपीपी-अधिकारिभ्यः प्रतिक्रियां प्राप्नुवन्ति स्म यदा डीपीपी सत्तां प्राप्तवान् तदा आरभ्य प्रायः सर्वकारस्य प्रचारव्ययः “ग्रीन फ्रेण्ड्स्” मीडियाद्वारा सम्पादितः यथा, सानली, एफटीवी च २०२१ तमे वर्षे सर्वकारात् कुलम् ५५० मिलियन एनटी डॉलरं प्राप्तवन्तौ, २०२२ तमे वर्षे च ६० कोटि एनटी डॉलरं प्राप्तवन्तौ २०२३ तमे वर्षे धोखाधड़ीविरोधी प्रचारस्य बोली, ftv इत्यस्य विजयी बोली समग्रस्य धोखाधड़ीविरोधी बजटस्य ९४% भागं गृहीतवती । लेखे स्पष्टतया उक्तं यत्, "एषा डीपीपी-सङ्घस्य दिनचर्या अस्ति यत् सः स्वस्य पार्श्वभागस्य समर्थनार्थं संसाधनानाम् उपयोगं करोति, आन्तरिकप्रचारं राजनैतिककार्यक्रमं च करोति" इति ।

ताइवानदेशस्य "युनाइटेड् डेली न्यूज" इति पत्रिकायाः ​​१७ दिनाङ्के उक्तं यत् जिंग्हुआ सिटी-प्रकरणस्य सर्वाधिकं आलोचितः पक्षः अस्ति यत् सर्वत्र असत्यापिताः वार्ताः उड्डीयन्ते। परन्तु बेइजियनस्य सत्यं स्पष्टीकर्तुं उत्सुकता केवलं स्पष्टं कृतवती यत् "अत्र रजतस्य त्रिशतं ताएलं नास्ति" इति । यदा कस्यचित् प्रकरणस्य तथ्यानि चयनात्मकरूपेण प्रकटितानि वा अतिशयोक्तिः वा दुर्व्याख्या वा भवति तदा न केवलं निग्रहे स्थितस्य प्रतिवादीनां खण्डनस्य अवसरः न भविष्यति, अपितु प्रकरणस्य न्यायिकनिबन्धने अपि बाधां जनयितुं शक्नोति विशेषतः यदि अन्तिमजागृतिपरिणामाः जनसमूहेन सह असङ्गताः सन्ति प्रतिवेदनैः प्रभाविताः पूर्वकल्पिताः विचाराः न्यायपालिकायाः ​​विश्वसनीयतायाः गम्भीरं क्षतिं करिष्यति। "चाइना टाइम्स्" इत्यनेन १७ दिनाङ्के उक्तं यत् डीपीपी इत्यनेन त्साई इङ्ग्-वेन् इत्यस्य प्रशासनात् परं अष्टवर्षेषु "हरिद्रा, अभियोजकीयः, मीडिया च" इति त्रिमूर्तिः निर्मितवती अस्ति पूर्वं नीलशिबिरस्य महती पीडा अभवत् अधुना of the ke wenzhe case by the beijing municipal prosecutor's office has made many people start to notice this , समग्रप्रक्रिया नग्नरूपेण दर्शयति यत् कथं डीपीपी प्रशासनिकयन्त्राणि नियन्त्रयति, तथा च कथं हरितमाध्यमाः अथवा तथाकथिताः वरिष्ठमाध्यमाः जनाः मार्गं नेतृत्वं कुर्वन्ति, पूर्णतया embodying the classic line in the movie "shaolin football" "रेफरी, कन्दुकसाक्षी, परिस्थितिजन्यसाक्ष्यं च सर्वे मम सन्ति यत् भवन्तः मया सह कथं युद्धं कर्तुं शक्नुवन्ति?" मीडिया” निकटतया एकीकृताः आसन् तथा च विशिष्टमाध्यमानां लाभाय प्रचारबजटस्य उपयोगः अवरुद्धः आसीत् यदि ते “विधायी युआन” मार्गेण पारितुं प्रयतन्ते स्म ' एकैकं ।" (झाङ्ग रुओ) ९.