अमेरिकीविशेषज्ञः - यूरोपीयसङ्घस्य सैन्यविषयत्वं अमेरिकादेशस्य हिताय नास्ति
2024-09-09
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
सन्दर्भसमाचारसंजालेन ८ सितम्बर् दिनाङ्के वृत्तान्तः"यूरोपीयसङ्घः कदापि सैन्यकार्याणां विषयः किमर्थं न भवेत्" इति शीर्षकेण अमेरिकीपत्रिकायाः "विदेशनीतिः" इति जालपुटे सितम्बर् २ दिनाङ्के प्रकाशितः ।लेखकः अमेरिकादेशस्य कैथोलिकविश्वविद्यालये राजनीतिशास्त्रस्य प्राध्यापकः जैकब ग्रिगियरः अस्ति . पूर्णः पाठः यथा उद्धृतः ।
अमेरिकादेशाय सैन्यदृष्ट्या बलिष्ठानां यूरोपीयसहयोगिनां आवश्यकता वर्तते ये पूर्वदक्षिणयोः यूरोपस्य सीमानां रक्षणं कर्तुं शक्नुवन्ति ये उभयदिशातः धमकीनां विरुद्धं कर्तुं शक्नुवन्ति। परन्तु सैन्यविषयेषु अधिकं यूरोपीयत्वस्य इच्छा यूरोपीयसुरक्षायाः प्रवर्धनं कर्तुं असम्भाव्यम्। प्रत्युत एषा कामना कारणद्वयेन हानिकारकं भवितुम् अर्हति ।
प्रथमं, यूरोपीयसङ्घस्य २७ सदस्यराज्येषु सामान्यं खतरामूल्यांकनं नास्ति । सुरक्षानीतेः अन्तयोः साधनयोः च दृष्टिकोणेषु भेदाः अनिवार्यतया सम्झौतानां श्रृङ्खलां उत्पादयिष्यन्ति येन प्रभावशीलतां दुर्बलं भवति, अथवा २७ उद्देश्येषु संसाधनानाम् अकुशलविनियोगः, यथा ब्रुसेल्स्-नगरस्य सामान्या अभ्यासः अस्ति द्वितीयं, यदि यूरोपीयसङ्घः गम्भीरं रक्षानीतिं अनुसरणं कर्तुं सफलः भवति चेदपि तस्य प्रभावीत्वस्य गारण्टी नास्ति । अतः रक्षाविषयान् समाविष्टं निकटतरं गठबन्धनं महाद्वीपस्य सुरक्षायां सुधारं कर्तुं न शक्नोति इति अनिवार्यम् ।
यूरोपे सामान्यं धमकीमूल्यांकनं नास्ति इति न नूतनं न च आश्चर्यम्। उत्तर-आफ्रिकादेशात् आप्रवासकानां विषये रोम-नगरं चिन्तितम् आसीत्, यदा तु वार्सा-देशः रूसी-धमकीविषये चिन्तितः आसीत् । उपसहारा-आफ्रिकादेशे पेरिस्-नगरस्य रुचिः बर्लिन-नगरस्य रडारे नास्ति । यूरोपीयसङ्घस्य संस्थाः कियत् अपि कार्यकुशलाः सन्ति चेदपि एते गहनाः विभागाः परिहर्तुं न शक्यन्ते । भूगोलः, इतिहासः, आन्तरिकराजनीतिः इत्यादीनां स्पष्टकारणानां कारणात् धमकीनां धारणा विविधाः एव तिष्ठन्ति ।
एतेषां व्यापकरूपेण विचलितप्राथमिकतानां फलस्वरूपं - न केवलं विदेशनीतेः दृष्ट्या - यूरोपीयसङ्घः अस्पष्टानां, फैशनयुक्तानां, अपि च अमूर्तनीतिलक्ष्याणां श्रृङ्खलां विकसितवान्, येषु यूरोपः शान्तिपूर्णः महाद्वीपः इति कल्पयति, यस्य सर्वप्रकारस्य अनुसरणार्थं प्रचुरं धनं वर्तते महत्त्वाकांक्षी लक्ष्यम् । यथा, विगतकेषु वर्षेषु यूरोपीय-आयोगस्य सर्वोच्च-प्राथमिकता यूरोपीय-हरित-सौदानां प्रचारः अस्ति, यत् महतीं आर्थिकदृष्ट्या च जोखिमपूर्णं परियोजना अस्ति, यस्याः उद्देश्यं २०५० तमवर्षपर्यन्तं शुद्ध-शून्य-उत्सर्जनं प्राप्तुं “कञ्चन अपि न कञ्चित् पृष्ठतः न त्यजति” इति
यूरोपीयसङ्घस्य सुरक्षा-अभिनेतारूपेण प्रचारः महाद्वीपस्य स्थिरतायै हानिकारकः इति अन्यत् कारणं यत् केचन व्यक्तिगत-यूरोपीयसङ्घस्य सदस्यराज्याः सम्पूर्णं संघं तुष्टीकरणस्य भव्य-रणनीतिं अनुसरणं कर्तुं धक्कायितुं शक्नुवन्ति
जर्मनीदेशः व्यापारवादस्य दीर्घकालीनः इतिहासः, "व्यापारद्वारा परिवर्तनं आनयितुं" च विश्वासेन सह स्पर्धायाः अपेक्षया प्रतिद्वन्द्वीभिः सह नित्यं संलग्नतां प्राधान्यं दातुं शक्नोति यथा फ्रांसस्य राष्ट्रपतिः इमैनुएल मैक्रोन् अद्यैव रूसस्य विषये आश्चर्यजनकरूपेण कठोरं वृत्तिम् अङ्गीकृतवान् तथापि फ्रान्सदेशस्य रूसदेशेन सह समन्वितेन, प्रमुखशक्त्या सह व्यवहारस्य दीर्घतरः इतिहासः अस्ति। बर्लिन, पेरिस्, यूरोपीयसङ्घस्य तेषां समर्थकाः च रूसस्य नवीनसाम्राज्यमहत्वाकांक्षायाः अपेक्षया यूरोपीयसङ्घस्य सीमान्तराज्यानां कथितयुद्धप्रधानतायाः कारणात् मास्कोनगरेण सह संघर्षस्य दोषं दातुं शक्नुवन्ति।
अतः यूरोपीयसङ्घव्यापी सुरक्षानीतिः यूरोपीयसङ्घस्य २७ भागानां नीतीनां संयुक्तरूपेण न्यूनाप्रभावी भवितुं शक्नोति, यतः सा तुष्टीकरणसमूहं मध्यपूर्वीययूरोपीयदेशानां निर्णयान् वीटो कर्तुं शक्तिं दातुं शक्नोति ये अधिकसशक्तं रक्षानीतिं प्राधान्यं ददति .
एतावता संकेताः उत्साहवर्धकाः न सन्ति। रूसदेशेन युक्रेनदेशे आक्रमणं कृत्वा युक्रेनदेशस्य सैनिकानाम् प्रशिक्षणार्थं शस्त्रक्रयणार्थं च यूरोपीयसङ्घः निःसंदेहं किञ्चित् धनं मुक्तं कर्तुं समर्थः अभवत्, येन प्रथमवारं यूरोपीयसङ्घः युद्धे देशं सशस्त्रं कृतवान् परन्तु एतेभ्यः क्षुद्र-चरणेभ्यः महत्त्वपूर्ण-सुरक्षा-अभिनेता भवितुं अद्यापि दीर्घः मार्गः अस्ति, यस्य कृते सुसंगत-रणनीतिक-दृष्टिः नीति-सङ्गतिः च आवश्यकी भवति, यत् केवलं यूरोपीयसङ्घ-स्तरस्य केन्द्रीकृत-निर्णय-प्रक्रियायाः, भिन्न-राष्ट्रीय-दमनस्य च माध्यमेन एव प्राप्तुं शक्यते | views on.
यदि यूरोपीयसङ्घः गम्भीरं रक्षासुरक्षानीतिं स्वीकुर्वति चेदपि रूसं निवारयितुं पराजयितुं च यत् वस्तुतः आवश्यकं तत् न प्राप्नुयात्, अथवा व्यापकं भूमध्यसागरीयक्षेत्रं स्थिरं कर्तुं शक्नोति।
अतः अटलाण्टिकपारसम्बन्धस्य महत्तमं खतरा न अस्ति यत् वाशिङ्गटनं यूरोपस्य न्यूनसमर्थकं भविष्यति, अपितु यूरोपः निवारणात् लज्जते, अटलाण्टिकपारस्य भव्यरणनीतिं परित्यज्य अमेरिकायाः प्रतिद्वन्द्वीभिः सह आवासं अन्वेषयिष्यति इति। यूरोपीयसङ्घकेन्द्रितसुरक्षानीतिः एतादृशस्य परिणामस्य सम्भावनां महत्त्वपूर्णतया वर्धयिष्यति ।
यः यूरोपीयसङ्घः सुरक्षाविषयेषु विखण्डितः एव तिष्ठति-यत्र सदस्यराज्याः स्वस्य राष्ट्रियसुरक्षाचिन्तानां आधारेण स्वतन्त्रनिर्णयान् निरन्तरं कुर्वन्ति-तस्य निवारणं सुदृढं कर्तुं यूरोपस्य अटलाण्टिकपार-अभिमुखीकरणं च अधिकं सम्भावना वर्तते न्यूनतया नॉर्डिक्-देशात् कृष्णसागरपर्यन्तं देशानाम् एकः ठोसः समूहः अस्ति, यः शस्त्रनिर्माणस्य, क्रेमलिनस्य निवारणस्य, अमेरिका-देशेन सह निकटसम्बन्धस्य च आवश्यकतायाः विषये सहमतः अस्ति यूरोपीयसङ्घस्य केन्द्रीकरणं तेषां दृढं रक्षानीतिं दुर्बलं कर्तुं, उल्लिखितुं च शक्नोति।
अमेरिकीसैनिकानाम् बृहत्परिमाणेन परिनियोजनस्य, दुर्लभानां संसाधनानाम् नित्यनिष्कासनस्य च आवश्यकता नास्ति इति प्रतिबद्धं यूरोपीयसङ्घस्य सीमां स्थापयितुं वाशिङ्गटनस्य हिताय वर्तते। यदि अमेरिकादेशः व्यक्तिगतसहयोगिषु दावं निरन्तरं कुर्वन् अस्ति तर्हि एतत् परिणामं प्राप्तुं अधिका सम्भावना वर्तते । (लियू जिओयन् इत्यनेन संकलितम्)
