2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
text丨you yunting (शंघाई dabang law firm इत्यस्य वरिष्ठः भागीदारः, बौद्धिकसम्पत्त्याः वकीलः।)
मीडिया-रिपोर्ट्-अनुसारं एप्पल्-संस्थायाः अद्यतने चीनीय-प्रौद्योगिकी-विशालकायेषु यथा टेन्सेन्ट्, बाइट्-इत्येतयोः उपरि दबावः वर्धितः, एप्पल्-संस्थायाः ३०%-आयोगस्य (सामान्यतया "एप्पल्-करः" इति नाम्ना प्रसिद्धः) परिहारं कुर्वन्तः एप्पल्-अन्तर्गत-निर्मातृणां प्रथां स्थगयितुं कथितम् टेन्सेण्ट् इत्यनेन अपि स्वीकृतं यत् वीचैट् लघुक्रीडाभ्यः राजस्वसाझेदारीविषये एप्पल् इत्यनेन सह वार्तालापं कुर्वन् अस्ति । वस्तुतः एप्पलस्य अत्यधिककरः एप्पलस्य अत्याचारपूर्णव्यापारप्रतिरूपात् अविभाज्यः अस्ति तथा च सॉफ्टवेयर-हार्डवेयरयोः एकीकरणम् यदि वार्ता विफलः भवति तर्हि एकाधिकारविरोधी कानूनः वस्तुतः अस्य विवादस्य कारणम् अपि एण्टी अस्ति -monopoly law अद्य अहं भवद्भिः सह साझां करिष्यामि लेखकस्य व्यक्तिगतम् अनुभवं साझां कुर्वन्तु।
चीनीयप्रौद्योगिकीविशालकायेषु एप्पल्-संस्थायाः वर्धितः दबावः गूगलस्य "विश्वासविरोधी" इत्यनेन प्रेरितः भृङ्गप्रभावः भवितुम् अर्हति । एकदा अमेरिकादेशे गूगलेन एप्पल् इत्यनेन सह पूर्वनिर्धारितसर्चइञ्जिनसम्झौते हस्ताक्षरं कृतम्, एप्पल्-यन्त्राणां कृते गूगल-इत्यस्य पूर्वनिर्धारित-अन्वेषण-इञ्जिनरूपेण निर्धारितं, गूगल-इत्यनेन एप्पल्-सङ्गठनेन सह अन्वेषण-इञ्जिन-विज्ञापन-शुल्कस्य उच्चभागः साझाः भविष्यति परन्तु अगस्त २०२४ तमे वर्षे कोलम्बियामण्डलस्य अमेरिकीजिल्लान्यायालयेन एकः निर्णयः जारीकृतः यत् गूगलस्य पूर्वनिर्धारितसर्चइञ्जिनस्थित्यर्थं अन्वेषणविज्ञापनशेयरस्य आदानप्रदानं स्वस्य एकाधिकारस्थानं निर्वाहयितुम्, विपण्यनाकाबन्दीनिर्माणं कर्तुं, अमेरिकीविश्वासविरोधी कानूनस्य उल्लङ्घनाय च अस्ति शेर्मन् अधिनियमः।"
एतावत् राजस्वस्य हानिः निश्चितरूपेण एप्पल् इत्यस्य सूचीकृतकम्पनीरूपेण कार्यप्रदर्शने दबावं जनयिष्यति, प्रबन्धनेन च राजस्वं वर्धयितुं व्ययस्य न्यूनीकरणाय च उपायाः अन्वेष्टव्याः। २०२४ तमस्य वर्षस्य प्रथमार्धे टेन्सेण्ट् मिनी गेम्स् इत्यस्य कुलराजस्वं १६.६ अरब युआन् अस्ति, यस्य बृहत् भागः ios पक्षस्य भवितव्यः यदि एतानि राजस्वाः एप्पल् करसाझेदारीनियमानाम् अनुसरणं कुर्वन्ति तर्हि एप्पल् अनेके अरबं प्राप्तुं शक्नोति, यत् अधिकं भवितुम् अर्हति अथवा न्यूनतया पूरितम्। अतः एषः एप्पल् करविवादः गूगलस्य न्यासविरोधीपराजयेन सह प्रत्यक्षतया सम्बद्धः भवितुम् अर्हति ।
अस्मिन् समये एप्पल् टेन्सेन्ट् इत्यस्य लघुक्रीडासु एप्पल् करं आरोपयितुं इच्छति अधिकांशः घरेलुमाध्यमाः टेन्सेन्ट् इत्यस्य समर्थनं कुर्वन्ति परन्तु न्याय्यं वक्तुं केवलं wechat लघुक्रीडाणां अस्तित्वं सहित्वा एप्पल् इत्यनेन वस्तुतः अमेरिकनविकासकानाम् अपेक्षया अधिकाः अधिकाराः दत्ताः। विश्वस्य अन्येषु देशेषु प्रदेशेषु च विकासकानां कृते अधिका स्वतन्त्रता। एतत् अमेरिकीन्यायविभागेन अस्मिन् वर्षे एप्पल्-विरुद्धं कथितस्य अवैध-एकाधिकारस्य अभियोगेन सिद्धं कर्तुं शक्यते अभियोगपत्रे उक्तं यत् सुपर-एप्स्-इत्यस्य एक-विराम-सेवानां, पार-मञ्च-क्षमतायाः च कारणेन महत्त्वपूर्ण-विपण्य-क्षमता अस्ति, परन्तु ते एप्पल्-संस्थायाः अधीनाः सन्ति एकाधिकारनियन्त्रणम्।अस्मिन् परिस्थितौ अमेरिकादेशे सुपर-अनुप्रयोगानाम् विकासे गम्भीररूपेण बाधा अभवत् । परन्तु चीनदेशे सुपर एप् wechat इति उदयः जातः, एप्पल् इत्यस्य प्राधान्यव्यवहारः अपरिहार्यः अस्ति ।
wechat इत्यस्य आरम्भिकेषु दिनेषु लघुकार्यक्रमाः नासीत् तथा च लघुक्रीडाः २०१७ तमे वर्षे wechat इत्यत्र लघुकार्यक्रमाः योजिताः, तस्य वर्षस्य अन्ते लघुक्रीडाः wechat इत्यत्र योजिताः, लघुक्रीडाः च wechat इत्येतत् क्रॉस्-प्लेटफॉर्मं कृतवन्तः super application. , एतादृशाः अनुप्रयोगाः उपयोक्तृभ्यः विभिन्नेषु उपकरणेषु समानकार्यं सामग्रीं च प्राप्तुं समर्थाः भविष्यन्ति । एतेषां कार्याणां wechat मध्ये योजनस्य समीक्षां कृत्वा apple द्वारा अनुमोदनं करणीयम् । अद्यतनस्य wechat इत्यस्य लघुकार्यक्रमस्य लघुक्रीडायाः च दृष्ट्या अतीव उत्तमः पारिस्थितिकी अस्ति पारिस्थितिकीशास्त्रं आवश्यकं शर्तं रूपेण .
अतः एप्पल् इत्यस्य दृष्ट्या सुपर एप्स् एप्पल् इत्यस्य विद्यमानस्य एप् वितरणस्य विकासस्य च प्रतिरूपस्य मौलिकरूपेण विघटनकारी आव्हानं भवति, येन एप्पल् इत्यस्य एप् इकोसिस्टम् इत्यस्य नियन्त्रणं सम्भाव्यतया दुर्बलं भवति। विश्वस्य अन्येषु भागेषु विशेषतः अमेरिकादेशे एप्पल्-संस्थायाः गृहाधारे एप्पल्-संस्था एतादृशान् अनुप्रयोगान् अवश्यमेव न सहते । अस्मिन् वर्षे एप्पल्-विरुद्धे कथित-एकाधिकारस्य कारणेन अमेरिकी-सर्वकारस्य प्रकरणे शिकायतया स्पष्टतया सूचितं यत् एप्पल्-संस्थायाः एप्स्-वितरणं निर्माणं च नियन्त्र्य, प्रतिबन्धात्मक-उपायानां श्रृङ्खलां च कार्यान्वितं कृत्वा अमेरिका-देशे सुपर-एप्स्-इत्यस्य उद्भवं विकासं च निवारितम् विशेषतया अत्र अन्तर्भवन्ति : १.
एप्पल् एप् वितरणस्य निर्माणस्य च उपरि स्वस्य नियन्त्रणस्य उपयोगं करोति यत् विकासकान् सुपर एप्स् प्रदातुं प्रभावीरूपेण प्रतिबन्धयति, न तु निष्पक्षप्रतिस्पर्धायाः माध्यमेन युद्धं कर्तुं। एप्पल् एप्स् अन्तः होस्ट्ड् एप्लेट् प्रभावीरूपेण अवरुद्ध्य स्वस्य एप् स्टोर मार्गदर्शिकानां विकासं करोति, रणनीतिकरूपेण विस्तारयति, आक्रामकरूपेण च प्रवर्तयति।
२०१७ तमे वर्षात् एप्पल्-कम्पनी मनमानारूपेण अनन्यतायाः आवश्यकताः आरोपितवान्, एप्लेट्-सुपर-एप्स् च अयुक्ततया प्रतिबन्धितवान् । यथा, अमेरिकी-अनुप्रयोगानाम् लघु-कार्यक्रम-प्रदर्शनार्थं साधारण-पाठ-सूचिकायाः उपयोगः आवश्यकः भवति, लघु-कार्यक्रम-प्रदर्शनार्थं चिह्नानां अथवा टाइल्-इत्यस्य उपयोगः निषिद्धः, लघु-कार्यक्रमस्य वर्गीकरणम् अपि निषिद्धः (wechat-मध्ये लघु-कार्यक्रमेषु चिह्नानि सन्ति)
एप्पल् चयनात्मकरूपेण विकासकानां उपरि अनुबन्धनियमान् प्रवर्तयति यत् विकासकाः लघुकार्यक्रमेभ्यः लाभं न प्राप्नुयुः एप्पल् एप्पलस्य एप्पल-अन्तर्गत-क्रयणं (iap)-प्रणालीं कार्यान्वितुं आवश्यकानि एपिआइ-इत्येतत् प्राप्तुं लघु-कार्यक्रमं अवरुद्धयति, यद्यपि विकासकाः एप्पलस्य एकाधिकारकरं दातुं इच्छन्ति तथैव एप्पल् विकासकान् iap इत्यस्मात् परं एप्-अन्तर्गत-क्रयणस्य उपयोगं कर्तुं निवारयति । एतत् उपयोक्तृणां विकासकानां च हिताय हानिकारकं भवति । (ios wechat लघु-क्रीडाः एप्पल्-करं न दत्त्वा प्रतिवर्षं अरब-अरब-युआन्-रूप्यकाणि अर्जयन्ति। किं एतत् प्राधान्य-उपचारः इति मन्यते?)
wechat एप्पल् इत्यस्य प्रतिबन्धान् कथं बाईपासं करोति? 36kr इत्यस्य एकः प्रतिवेदनः अस्ति यत् अतीव स्पष्टं करोति यत् यदा wechat लघु-खेल-क्रीडकः पुनः चार्जं करोति तदा प्रणाली उपयोक्तारं "ग्राहक-सेवा-चैट"-अन्तरफलकं प्रति निर्देशयिष्यति, ततः परं उपयोक्ता ग्राहकसेवायाः कृते पुनः चार्ज-निर्देशं प्रेषयति एकं भुगतानलिङ्कं, ततः उपयोक्ता wechat इत्यस्य उपयोगं कर्तुं शक्नोति पुनः चार्जं कर्तुं भुगतानं सम्पन्नम् अस्ति। लेखकस्य अनुभवः अस्ति यत् एप्पल् इत्यस्य प्रणालीशुल्कं बाईपासं कर्तुं अतीव कठोरं पर्यवेक्षणं भवति यदि अन्यैः कम्पनीभिः एषा पद्धतिः स्वीक्रियते तर्हि एप्पल् द्वारा एप्लिकेशनं निश्चितरूपेण एप् स्टोरतः निष्कासितम् भविष्यति।
2021२०१७ तमे वर्षे उपभोक्तारः एप्पल्-करस्य विषये शङ्घाई-बौद्धिक-सम्पत्ति-न्यायालये अवैध-एकाधिकारस्य कारणेन एप्पल्-संस्थायाः मुकदमान् कृतवन्तः, एप्पल्-कम्पनीं तत्क्षणमेव स्वस्य विपण्य-प्रभुत्वस्य दुरुपयोगं स्थगयितुं आदेशं दातुं अनुरोधं कृतवन्तः, यत्र एप्लिकेशन-अन्तर्गत-क्रयणद्वारा लेनदेन-राशिस्य ३०% शुल्कं स्थगयितुं अपि न सीमितम् (iap)। २०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासे न्यायालयेन सर्वेषां उपभोक्तृणां दावानां अङ्गीकारं कृत्वा प्रथमस्तरीयः निर्णयः कृतः ।
परन्तु न्यायालयेन एतदपि निर्धारितं यत् ios प्रणाल्याः अन्तर्गतं एप्पल् इत्यस्य स्मार्टटर्मिनल् एप्लिकेशन ट्रेडिंग् मञ्चे शतप्रतिशतम् विपण्यभागः अस्ति, तस्य विपण्यप्रभुत्वं च अस्ति । अतः एप्पल् प्रकरणं जित्वा दृश्यते, परन्तु यदि तदनन्तरं विकासकैः तस्य विरुद्धं मुकदमा क्रियते तर्हि तस्य विपण्यप्रभुत्वस्य दुरुपयोगस्य दोषी सहजतया ज्ञातुं शक्यते उपभोक्तारः एप्पल् च द्वौ अपि अस्य प्रकरणस्य अपीलं कृतवन्तौ, सम्प्रति प्रकरणं द्वितीयपक्षे अस्ति । प्रकरणस्य प्रथमपदस्य निर्णयस्य परिचयः निम्नलिखितम् अस्ति ।
प्रासंगिक बाजार परिभाषा : १.अस्मिन् सन्दर्भे प्रासंगिकं भौगोलिकं विपण्यं हाङ्गकाङ्गं, मकाओ, ताइवानं च विहाय चीनगणराज्यस्य क्षेत्राणि इति परिभाषितव्यम् । प्रासंगिकं वस्तुविपणनं ios प्रणाल्याः अन्तर्गतं स्मार्टटर्मिनल् एप्लिकेशनव्यापारमञ्चरूपेण परिभाषितव्यम्।
विपण्यप्रभुत्वम् : १.एप्पल् हाङ्गकाङ्ग, मकाओ, ताइवान च विहाय चीनगणराज्यस्य क्षेत्रेषु ios प्रणाल्याः अन्तर्गतं स्मार्ट टर्मिनल् एप्लिकेशन ट्रेडिंग् मञ्चस्य मुख्यः संचालकः अस्ति यद्यपि एप्पल् अन्तर्राष्ट्रीयवितरणकम्पनी अपि मञ्चे उपभोक्तृसेवासु च भागं गृह्णाति, एप्पल् कम्पनी तथा... एप्पल् अन्तर्राष्ट्रीयवितरणकम्पनी एकः सम्बद्धकम्पनीरूपेण अन्ये संचालकाः मञ्चे प्रवेशं कर्तुं न शक्नुवन्ति, अतः एप्पल् इत्यस्य अस्मिन् विपण्ये स्पष्टतया प्रबलं विपण्यस्थानं वर्तते
किं उपभोक्तुः मुकदमान् कर्तुं अधिकारः अस्ति : १.मञ्चस्य अन्यायपूर्वकं उच्चमूल्येन उपभोक्तृणां हितस्य परोक्षरूपेण हानिः भवितुम् अर्हति, ते च एकाधिकारलाभस्य परमधारकाः भवितुम् अर्हन्ति अतः वादी उपभोक्तृत्वेन शिकायतया अन्यायपूर्वकं उच्चमूल्यानां कारणेन हानिः भवितुम् अर्हति, अस्य व्यवहारस्य मुकदमान् दातुं तस्य अधिकारः अस्ति
किं एप्पल् करः अनुचितरूपेण उच्चमूल्यानां निर्माणं करोति:न्यायालयेन ज्ञातं यत् एप्पल् एप् स्टोर् ३०% आयोगं गृह्णाति, परन्तु १० लक्षं अमेरिकी डॉलरात् न्यूनं वार्षिकं राजस्वं येषां लघुव्यापाराणां भवति ते १५% आयोगं गृह्णन्ति; ;xiaomi इत्यस्य आयोगः ५० % पर्यन्तं भवति;0pp0आयोगः ५०% पर्यन्तं भवति । तदतिरिक्तं हुवावे, शाओमी, ०पीपीओ इत्येतयोः अपि ५% चैनलशुल्कं भवति, यस्य अर्थः अस्ति यत् आयोगः ५५% पर्यन्तं भवति ।
अतः न्यायालयेन ज्ञातं यत्: 1. अधिकांशैः एण्ड्रॉयड् एप्-भण्डारैः न्यूनतमः आयोग-अनुपातः एप्पल्-संस्थायाः १५% इत्यस्मात् अधिकः भवति । 2. केषाञ्चन एण्ड्रॉयड् एप् स्टोर्स् इत्यस्य कमीशन रेशियो 55% पर्यन्तं भवति, यत् एप्पल् इत्यस्य 30% इत्यस्मात् अधिकम् अस्ति। अतः एप्पल् एप् स्टोर् द्वारा गृहीतः आयोगः समाने वा समाने वा विपण्यस्थितौ अन्यैः समानव्यापारसञ्चालकैः समानस्य उत्पादस्य अथवा तुलनीयस्य उत्पादस्य मूल्यात् महत्त्वपूर्णतया अधिकः नास्ति
लेखकस्य मतं यत् अस्मिन् प्रकरणे उपभोक्तृणां मुकदमे हारस्य मूलकारणं परोक्षहितम् आसीत् । एप्पल् करः एप् विकासकानां कृते गृह्यते, न तु उपभोक्तृभ्यः। अतः यदि भवान् निर्धारयितुं इच्छति यत् एप्पल्-व्यवहारः विपण्य-प्रभुत्वस्य दुरुपयोगः भवति, तथापि एप्पल्-करः अन्ततः उपभोक्तृभिः वहितः भविष्यति तथापि उपभोक्तृणां केवलं परोक्षलाभाः एव सन्ति, अतः अस्मिन् विषये प्रमाणानि भविष्यन्ति तुल्यकालिकरूपेण दुर्बलम् ।
परन्तु प्रथमस्तरीयनिर्णयेन एप्पल् इत्यस्य विपण्यस्थानं प्रबलं इति निर्धारितम्, यदि द्वितीयपक्षीयनिर्णयेन निर्णयः समर्थितः भवति तर्हि एप्पल्-संस्थायाः अनन्तरं एप्-स्टोर्-प्रबन्धन-उपायानां कृते तस्य अनन्ताः परिणामाः भविष्यन्ति यतः एकाधिकारविरोधी कानूनानुसारं प्रबलविपण्यस्थानयुक्तानां संचालकानाम् एकाधिकारविरोधी परिचर्यायाः कर्तव्यः अतीव उच्चः भवति । एप्पल् इत्यस्य कृते एप्पल् इत्यस्य करस्य प्रत्यक्षं रुचिं विद्यमानानाम् एप् डेवलपरैः मुकदमा कृतः चेत् अतीव कष्टकरं भविष्यति।
वस्तुतः यूरोपीयसङ्घदेशे एप्पल्-संस्थायाः एण्टीट्रस्ट्-दण्डः एप्-विकासकानाम् शिकायतया एव अभवत् । २०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे एप्पल्-कम्पनी यूरोपीयसङ्घस्य १.८ अर्ब-यूरो-रूप्यकाणां आकाश-उच्च-दण्डं प्राप्तवान् यतः एप्पल्-क्लबः सङ्गीत-अनुप्रयोग-विकासकस्य स्पोटिफाई-इत्यस्य शिकायतया यत् एप्पल्-करः स्वस्य विपण्य-प्रभुत्वस्य दुरुपयोगं करोति इति शङ्का अस्ति स्पोटिफाई इत्यनेन यूरोपीयसङ्घस्य नियामकानाम् समक्षं शिकायतां कृत्वा २०२० तमे वर्षे एव युगपत् मुकदमा दाखिलः, यत्र एप्पल् एप्पल् एप् स्टोर सदस्यताभ्यः ३०% आयोगं गृहीत्वा उपभोक्तृपरिचयस्य हानिः भवति, नवीनतां च दमयति इति आरोपः कृतः
तस्य मुख्यकार्यकारी उक्तवान् यत् एप्पल् करः एप्पल् इत्यनेन सह स्पर्धां कुर्वन्तः स्ट्रीमिंग् सेवां क्षतिं कर्तुं उद्दिश्य दृश्यते। “एप्पल् करं ददातु अन्यथा भवतः उत्पादस्य करः भविष्यति”। परन्तु यदि स्पोटिफाई एप्पल् करं ददाति तर्हि तस्य सेवायाः मूल्यं कृत्रिमरूपेण वर्धयितव्यं स्यात्, येन एप्पल् इत्यस्य स्वस्य एप्पल् म्यूजिक् सेवायाः अपेक्षया मूल्यं बहु अधिकं भवति। परन्तु यदि spotify न दास्यति तर्हि apple तान्त्रिक-अनुभव-प्रतिबन्धानां श्रृङ्खलां कार्यान्वयिष्यति, येन spotify-अनुप्रयोगानाम् सेवा-अनुभवः अधिकः भवति (अत्र भवान् apple-इत्यस्य tencent-अनुग्रहं द्रष्टुं शक्नोति)
अस्मिन् सन्दर्भे नियामकाः अन्वेषणं कृत्वा ज्ञातवन्तः यत् एप्पल् संगीतप्रवाह-एप्-विकासकाः ios-उपयोक्तृभ्यः एप्-तः बहिः वैकल्पिक-सस्ता-सङ्गीत-सदस्यता-सेवानां विषये पूर्णतया सूचयितुं निषिद्धं करोति, तथा च तादृश-सेवानां सदस्यतां कथं ग्रहीतव्यम् इति विषये किमपि निर्देशं दातुं निषिद्धं करोति यूरोपीयसङ्घस्य न्यासविरोधी नियमानाम् अन्तर्गतं एतत् अवैधम् अस्ति । अतः यूरोपीय-आयोगेन एप्पल्-कम्पनीं १.८ अर्ब-यूरो-अधिकं दण्डं दत्तवान् ।
अवश्यं एप्पल् इत्यस्य विश्वासः नास्ति यत् उपभोक्तृणां हानिः भवति इति प्रमाणं नास्ति : घातीयरूपेण वर्धमानस्य डिजिटलसङ्गीतविपण्ये यूरोपीयग्राहकानाम् पूर्वस्मात् अपेक्षया अधिकाः विकल्पाः सन्ति। केवलं अष्टवर्षेषु अस्य ग्राहकानाम् आधारः २५ मिलियनतः प्रायः १६ कोटिपर्यन्तं वर्धितः, यत्र ३० कोटिभ्यः अधिकाः सक्रियश्रोतारः सन्ति, येन स्पोटिफाई सर्वाधिकं विजेता अभवत् प्रतिस्पर्धाविरोधी व्यवहारस्य प्रमाणं नास्ति : अष्टवर्षीय अन्वेषणेन कदापि एतादृशः व्यवहार्यः सिद्धान्तः न निर्मितः यत् एप्पल् इत्यनेन कथं प्रतीयमानस्य उल्लासपूर्णे विपण्ये प्रतिस्पर्धां विफलं कृतम् इति व्याख्यातुं शक्यते। अतः एप्पल् न्यायालयं निर्णयं पलटयितुं याचयितुम् मुकदमान् कृतवान्।
अन्ते एप्पल् इत्यस्य करः अत्यधिकः अस्ति वा इति वस्तुतः एकः जटिलः वैश्विकः विषयः अस्ति यत् एतत् न केवलं एप्पल् तथा विकासकानां मध्ये आर्थिकलाभानां वितरणं समावेशयति, अपितु मार्केट् प्रतिस्पर्धा, उपभोक्तृअधिकारः, कानूनी पर्यवेक्षणम् इत्यादीनां बहुविधस्तरानाम् अपि स्पर्शं करोति एप्पल्-करस्य विषये लेखकस्य मिश्रितभावनाः सन्ति एकतः यद्यपि चीनदेशस्य एप्पल् एप् स्टोर्-मध्ये ३०% इति सर्वोच्च-आयोगः विश्वस्य अन्येभ्यः देशेभ्यः अधिक-स्तरस्य अस्ति तथापि वस्तुतः सर्वोच्च-आयोगात् बहु अधिकः नास्ति of 55% in the domestic android store अतीव उच्चम् अस्ति। अपरपक्षे यद्यपि एप्पल् टेन्सेण्ट् इत्यस्य उपरि दबावं स्थापयति तथा च लघुक्रीडाविकासकानाम् एप्पल् करं दातुं प्रवृत्तं भवति तथापि एप्पल् अपि wechat इत्यस्मै ios पारिस्थितिकीतन्त्रस्य अन्तः विकासाय बहु स्थानं ददाति, विकासस्य वातावरणं च संयुक्तराज्ये एप्पल् इत्यस्य अपेक्षया अधिकं शिथिलं भवति .
परन्तु किमपि न भवतु, बन्दप्रणालीनां उद्घाटनं मूल्यक्षयञ्च सर्वदा विकासप्रवृत्तिः एव भवति लेखकः अद्यापि आशास्ति यत् घरेलुविकासकाः एप्पल्-करं न्यूनीकर्तुं, तृतीयपक्षीय-अनुप्रयोग-भण्डारं उद्घाटयितुं, उद्घाटयितुं च प्रेरितुं न्यासविरोधी-कायदानां क्रीडायाः उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति एप्लिकेशन साइडलोडिंग् (अर्थात् एप् स्टोर्स् मार्गेण डायरेक्ट् डाउनलोड् न भवति), येन विकासकाः उपभोक्तृभ्यः न्यूनलाभयुक्तानां चैनलानां सूचनां दातुं शक्नुवन्ति । घरेलुग्राहकाः यूरोपीयसङ्घस्य अमेरिकादेशस्य च मध्ये नवीनतमविश्वासविरोधीक्रीडापरिणामान् अपि आनन्दयितुं शक्नुवन्ति ।
(अयं लेखः प्रथमवारं jiemian news इति पत्रिकायां प्रकाशितः। लेखः केवलं लेखकस्य मतं प्रतिनिधियति। सम्पादकस्य ईमेलः: [email protected]।)
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
