ニュース

text丨you yunting（上海大邦法律事務所シニアパートナー、知的財産権弁護士）

メディア報道によると、appleは最近、tencentやbyteなどの中国のテクノロジー大手に対する圧力を強化し、アプリ内クリエイターがappleの30％の手数料（通称「apple税」）を回避する行為をやめるよう求めている。 tencent はまた、wechat ミニゲームからの収益分配の問題について apple と交渉中であることも認めた。実際、apple の超過税金は、apple のクローズドシステムとソフトウェアとハ​​ードウェアの統合という横暴なビジネスモデルと切り離せないものであり、交渉が失敗した場合には独占禁止法が有効な解決策となるでしょう。実際、この紛争の原因もアンチです。 -独占法 今日は、著者の個人的な経験を共有します。

1. 独占禁止法訴訟におけるgoogleの敗訴がappleの税務紛争の引き金となる

アップルが中国のテクノロジー大手に対する圧力を強めているのは、グーグルの「独占禁止法」が引き起こしたバタフライ効果である可能性が高い。かつて米国のgoogleはappleとデフォルト検索エンジン契約を締結しており、appleはgoogleをappleデバイスのデフォルト検索エンジンとして設定し、googleは検索エンジン広告料の高い割合をappleと共有することになった。しかし、2024 年 8 月、コロンビア特別区連邦地方裁判所は、google がデフォルトの検索エンジンの地位と検索広告の株式を交換することは独占的地位を維持し、市場封鎖にあたり、米国の反トラスト法に違反するという判決を下しました。」シャーマン法。」

これほどの収益の減少は、上場企業としてのアップルの業績を圧迫することは間違いなく、経営陣は収益を増やし支出を削減する方法を見つけなければならない。 2024年上半期のtencent mini gamesの総収益は166億元で、このうちios側が大きな割合を占めるはずで、これらの収益がappleの税負担ルールに従えば、appleは数十億元を得ることができ、さらに多くなる可能性もある。 google の収益シェアがわずかに失われるか、それ以下です。したがって、この apple の税金論争は、google の独占禁止法の敗北に直接関係している可能性が高い。

2. 米国司法省の独占禁止法違反訴訟は、apple が wechat を優遇してきたことを証明している

今回、apple は tencent のミニゲームに apple 税を課そうとしているが、ほとんどの国内メディアが tencent を支持しているが、公平を期すために言うと、apple は実際には wechat ミニゲームの存在を容認するだけで、米国の開発者よりも多くの権利を tencent に与えていることになる。世界中の他の国や地域の開発者にとって、より大きな自由が得られます。これは今年、米国司法省が違法独占の疑いでappleを起訴したことで証明されており、その起訴状では、スーパーアプリは提供するワンストップサービスとクロスプラットフォーム機能により大きな市場潜在力を持っているが、それらはappleの管轄下にあると述べられている。このような状況下で、米国におけるスーパーアプリケーションの開発は著しく阻害されている。しかし中国ではスーパーアプリ「wechat」が台頭しており、アップルの優遇は不可欠だ。

wechat の初期にはミニ プログラムはなく、テンセントは 2017 年にミニ プログラムを wechat に追加し、その年の年末にミニ プログラムとミニ ゲームが wechat をクロスプラットフォームにしました。スーパー アプリケーション。このようなアプリケーションを使用すると、ユーザーはさまざまなデバイスで同様の機能やコンテンツを入手できるようになります。これらの機能を wechat に追加するには、apple による審査と承認が必要です。現在の wechat は、ミニプログラムやミニゲームの点で非常に優れた生態系を持っています。その中で、apple は、ios 側で wechat に多くの制限を設けたり、非互換性を設定したりしていません。必要条件としてエコロジー。

したがって、apple の観点から見ると、スーパーアプリは apple の既存のアプリ配布および開発モデルに対する根本的に破壊的な挑戦であり、潜在的にアプリエコシステムに対する apple の制御を弱める可能性があります。世界の他の地域、特に apple の本拠地である米国では、apple はそのようなアプリケーションを決して容認しません。独占容疑で今年アップルを相手取った米国政府の訴訟では、訴状ではアップルがアプリの配布と作成を管理し、一連の制限措置を講じることで米国でのスーパーアプリの出現と開発を阻止したと明確に指摘されている。具体的には次のものが挙げられます。

appleは、公正な競争を勝ち抜くのではなく、アプリの配布と作成に対する管理を利用して、開発者がスーパーアプリを提供することを事実上禁止しています。 apple は、アプリ内でホストされているアプレットを効果的にブロックするための app store ガイドラインを開発、戦略的に拡張し、積極的に施行しています。

2017年以来、appleは独占性要件を恣意的に課し、アプレットとスーパーアプリを不当に制限してきました。たとえば、米国のアプリケーションでは、ミニ プログラムを表示するためにプレーン テキストのリストを使用する必要があり、ミニ プログラムを表示するためにアイコンやタイルを使用することは禁止されており、ミニ プログラムを分類することも禁止されています (wechat のミニ プログラムにはアイコンがあります)。

apple は、開発者が apple の独占税を支払う意思がある場合でも、開発者がミニ プログラムから利益を得ることを防ぐために、apple のアプリ内購入 (iap) システムの実装に必要な api にミニ プログラムがアクセスすることを阻止します。同様に、apple は開発者が iap 以外のアプリ内購入を使用することを禁止しています。これはユーザーと開発者の両方の利益にとって有害で​​す。 (ios の wechat ミニゲームは、apple 税を支払わずに毎年数十億元の収益を上げています。これは優遇措置とみなされますか?)

wechat はどのようにして apple の制限を回避するのでしょうか? 36kr には、それを明確に示すレポートがあります。wechat ミニゲーム プレーヤーがリチャージすると、システムはユーザーを「カスタマー サービス チャット」インターフェイスに誘導します。ユーザーがリチャージ指示をカスタマー サービスに送信すると、カスタマー サービスが戻ります。支払いリンクが表示されると、ユーザーは wechat payment を使用してリチャージが完了します。筆者の経験では、apple はシステム料金の迂回に関して非常に厳しい監督を行っており、もしこの方法が他社に採用されれば、そのアプリケーションは apple によって app store から確実に削除されるでしょう。

3. 中国の消費者が独占を理由にアップルを訴訟 アップルは勝訴したが、懸念している。

20212017年、消費者はapple税に関して上海知識産権裁判所に違法独占でappleを訴え、アプリ内購入による取引額の30％の請求停止を含むがこれに限定されない、市場支配権の乱用を即時停止するようappleに命じる命令を求めた。 (iap) 不当な高額な手数料設定、iap システムを通じてのみアプリ内購入を支払う必要がある強制的な取引、制限された取引の拒否を停止します。 2024年5月、裁判所は消費者のすべての請求を棄却する第一審の判決を下した。

しかし、裁判所はまた、ios システムに基づく apple のスマート端末アプリケーション取引プラットフォームが 100% の市場シェアを有し、市場支配力を持っていると判断しました。したがって、apple はこの訴訟では勝訴したように見えますが、その後開発者から訴訟を起こされれば、市場支配権を乱用したとして簡単に有罪判決を受ける可能性があります。消費者とアップルの双方がこの訴訟に対して控訴し、現在第二審で係争中である。この事件の一審判決の内容は以下の通りです。

関連する市場の定義:この場合の関連する地理的市場は、香港、マカオ、台湾を除く中華人民共和国の地域として定義される必要があります。関連する商品市場は、ios システム下のスマート端末アプリケーション取引プラットフォームとして定義されるべきです。

市場の優位性:apple は、香港、マカオ、台湾を除く中華人民共和国の地域における ios システムに基づくスマート ターミナル アプリケーション取引プラットフォームの主要な運営者ですが、apple international distribution company もプラットフォームと消費者向けサービスに参加しています。 apple international distribution company 関連会社として、他の事業者はプラットフォームに参入できないため、apple は明らかにこの市場で支配的な地位を占めています。

消費者には訴訟を起こす権利が​​ありますか?消費者の利益は、プラットフォームの不当に高い価格によって間接的に損なわれる可能性があり、消費者が独占的利益の最終的な担い手となる可能性があります。したがって、原告は消費者として、不当に高い価格の申し立てにより損失を被る可能性があり、この行為に対して訴訟を起こす権利を有します。

apple 税は不当に高い価格に該当しますか:裁判所は、apple app store の手数料は 30% であるが、年間収益が 100 万ドル未満の小規模企業は 15% の手数料を徴収し、huawei の app store の手数料は最大 50% であると認定しました。 ; xiaomi の手数料は最大 50 %;0pp0 手数料は最大 50% です。さらに、huawei、xiaomi、0ppo にも 5% のチャネル手数料がかかり、手数料は最大 55% になります。

したがって、裁判所は次のように認定しました。 1. ほとんどの android アプリ ストアで請求される最低手数料率は、apple の 15% よりも高い。 2. 一部の android アプリストアの手数料率は最大 55% で、apple の 30% よりも高くなります。したがって、apple app store が請求する手数料は、同一または類似の市場条件下での他の類似事業者による同一製品または同等の製品の価格と比べて著しく高いものではありません。

この訴訟で消費者が敗訴した主な理由は間接的な利益にあったと著者は考えている。 apple税は消費者ではなくアプリ開発者に課せられます。したがって、apple の行為が市場支配権の濫用であると判断したい場合は、その害悪を証明する必要がありますが、apple 税は最終的には消費者が負担することになりますが、消費者には間接的な利益しかないため、この点に関する証拠は次のとおりです。比較的弱い。

しかし、一審判決はアップルが市場で優越的な地位を有していると判断したものであるため、二審判決でもこの判決が支持された場合、その後のアップルのapp store経営施策に多大な影響を与えることになる。なぜなら、独占禁止法によれば、市場で支配的な地位を有する事業者には非常に高い独占禁止注意義務が課せられているからです。 appleの税金に直接の利害関係があるアプリ開発者らから訴訟を起こされるのは、appleにとって非常に厄介なことだろう。

4. apple税に対するeuの罰金

実際、euにおけるappleの反トラスト罰金はアプリ開発者からの苦情が原因だった。 2024年3月、appleは音楽アプリケーション開発会社spotifyからapple税が市場支配権を乱用している疑いがあるとの苦情を申し立てられ、欧州連合で18億ユーロという高額の罰金を課せられた。 spotifyは、appleがapple app storeのサブスクリプションから30％の手数料を取ることで消費者の選択を侵害し、イノベーションを抑制しているとして、早ければ2020年にeu規制当局に苦情を申し立て、同時に訴訟を起こした。

同社の最高経営責任者（ceo）は、apple税はappleと競合するストリーミングサービスに打撃を与えることを目的としているようだと述べた。 「apple 税を支払わないと、あなたの製品に課税されます。」しかし、spotifyがapple税を支払えば、サービスの価格を人為的に値上げする必要があり、その価格はapple自身のapple musicサービスよりもはるかに高くなる。しかし、spotify が料金を支払わなければ、apple は一連の技術的制限とエクスペリエンス制限を導入し、spotify アプリケーションのサービス エクスペリエンスを悪化させることになります (ここで、apple が tencent に有利であることがわかります)。

今回のケースでは、規制当局が調査した結果、appleは音楽ストリーミングアプリの開発者に対し、アプリ外の代替の安価な音楽購読サービスをiosユーザーに完全に通知すること、また、そのようなサービスの購読方法についての指示を提供することを禁止していることが判明した。これは eu の反トラスト規則の下では違法です。このため、欧州委員会はアップルに18億ユーロ以上の罰金を科した。

もちろん、apple はその声明に納得していない: 消費者が被害を受けるという証拠はない: 急激に成長するデジタル音楽市場において、ヨーロッパの消費者にはこれまで以上に多くの選択肢がある。わずか 8 年間で、その加入者ベースは 2,500 万人から 1 億 6,000 万人近くに増加し、アクティブなリスナーは 3 億人を超え、spotify が最大の勝者となっています。反競争的行為の証拠なし：8年間の調査でも、appleがどのようにして急成長していると思われる市場で競争を妨害したかを説明する実行可能な理論は得られなかった。そこでアップルは裁判所に判決の覆しを求めて訴訟を起こした。

最後に、apple の税金が高すぎるかどうかは、実際には複雑な世界的な問題であり、apple と開発者間の経済的利益の分配だけでなく、市場競争、消費者の権利、法的監督などの複数のレベルにも関係します。筆者はappleの税金について複雑な感情を抱いている一方で、中国のapple app storeの最高手数料30%は世界の他の国と比べて高い水準にあるものの、実際には最高手数料と比べてそれほど高くない。国内の android ストアでは 55% は高すぎます。一方で、apple は tencent に圧力をかけ、小規模ゲーム開発者に apple 税の支払いを義務付けていますが、apple は ios エコシステム内で wechat に開発の余地を多く与えており、開発環境は米国の apple よりもさらに緩和されています。 。

しかし、何があろうとも、クローズドシステムのオープン化と価格引き下げは常に開発トレンドであるため、著者は依然として国内の開発者が独占禁止法を利用してappleにappleの減税、サードパーティのアプリケーションストアのオープン、およびオープンを促すことができることを望んでいます。アプリケーションのサイドローディング (つまり、アプリ ストア経由での直接ダウンロードが不要) により、開発者は消費者に低コストのチャネルを通知できます。国内の消費者も、eu と米国の間の最新の独占禁止法ゲームの結果を楽しむことができます。

(この記事は最初に jiemian news に掲載されました。記事は著者の意見のみを表しています。編集者の電子メール: [email protected]。)