nuntium

text丨you yunting (senior particeps shanghai dabang legis fortis, intellectualis proprietas advocatus.)

secundum relationes instrumentorum, apple nuper invasit gigantes technologias sinenses sicut tencent et byte, rogans ut prohiberet praxim in-app creatorum circumvenire commissionis apple 30% (vulgo "apple tributum"). tencent etiam fassi sunt eum tractatum cum apple in eventum vectigalium communicationis wechat mini-ludorum. re quidem vera, vectigalia nimia apple inseparabilia sunt a negotio tyrannico apple systematum clausis et integratione programmatis et odio -monopoli lex.

1. google clades in casu contra monopolium est felis in conflictu tributum apple

apple auctus pressio gigantum technologiarum sinensium verisimile est effectum esse papilionem by google scriptor "antitrust". google in civitatibus foederatis semel defaltam inquisitionis conventionem cum apple google signavit. autem, mense augusto 2024, civitas americae districtus pro districtu columbiae regens edixit ut commutatio google inquisitionis vendendi partes pro suo defectu inquisitionis status poneret suam monopolim positionem ponere, mercatum obsidere constituere, et contra legem contra monopolium americae violare " sherman act."

tantum amissis vectigal certum pressionem apple operationis imponet ut societas recensetur, et administratio vias invenire debet reditus augendi et expensas minuendas. totum vectigal tencent mini ludi in prima parte 2024 est 16.6 miliardorum yuan, quorum ios latus pro magna proportione debet vel minus impletur. controversia ergo de hoc apple tributo verisimile est verisimilem esse controversiam contra monopolium google directe cognatam esse.

2. us department of iustitiae querelae antitrustae probat apple curationi potiorem wechat dedisse

hoc tempore apple vult inponere apple tributum in ludis mini-tencent. pleraque media media domestica subsidii tencent. libertas maior tincidunt in aliis regionibus et regionibus circum orbem terrarum. hoc probari potest ab us department iustitiae indictionis hoc anno contra apple pro asserto monopolio illicito. indictio affirmavit super apps habere potentiale forum significantes propter unum cessandi muneris et crucis suggestum facultates quas praebent, sed sub apple scriptoris sunt. monopolium imperium. sed in sinis, eximius app wechat surrexit et apple's curatio potior necessaria est.

primis diebus wechat, nulla mini programmata et ludi mini erant. tencent programmata mini ad wechat anno 2017 adiecerunt, et mini ludi wechat in fine illius anni adiuncti sunt super applicatione, huiusmodi applicationes utentes efficiant similia munera et contenta in variis machinis. additio harum functionum ad wechat recensenda et ab apple approbata est. hodierna wechat valde bona habet oecologiam in terminis programmatum mini et ludos inter eos, lacus nimium restrictiones in wechat in ios parte non posuit ecology ut conditio necessaria.

itaque, ex apple prospectu, eximius apps provocatio fundamentaliter turbulenta est ad exemplar app distributionis et evolutionis existens, potentia apple imperium app ecosystematis debilitantem. in aliis mundi partibus, praesertim in basi apple domus civitatum americae unitarum, apple huiusmodi applicationes certe non feret. in us regiminis hoc anno contra apple pro asserto monopolio, querela clare ostendit apple evolutionem et progressionem super apps in civitatibus foederatis in civitatibus foederatis regere moderando distributionem et creationem apps et seriem restrictivarum mensurarum exsequendam. nominatim includit:

lacus suam potestatem in app distributione et creatione adhibet ut tincidunt efficaciter prohibeat ab offerendo super apps, potius quam per certamina certaminis. lacus enucleat, opportune dilatat, ac infensi normas suas app store dat ut malos hospites in apps efficaciter claudant.

ab anno 2017, apple ad libitum exclusivam requisita imposuit et pomorum superorum apps sine ratione coarctavit. exempli gratia, applicationes us requiruntur ut album textum planum mini programmatum exhibeant, prohibentur iconibus vel tegulis ad programmata mini proponere, prohibentur etiam a programmatibus mini digerendis (programmata mini wechat habent icones).

apple selectively urget normas contrahere in developers, ne tincidunt a programmatibus minimis proficiat. lacus caudices mini programmata accessu apis necessaria ad efficiendum apple's in-app emptio (iap) systema, etiam si tincidunt pendere volunt tributa apple's monopolia. item, lacus prohibet tincidunt utendo in-app emptionem quam iap. hoc est damnosum rebus et usoribus et tincidunt. (the ios wechat mini-ludos mereri billions yuan omni anno sine solutione apple tributum. estne haec tractatio potior habenda?)

quid facit wechat bypass apple constrictas? 36kr relationem habet quae clarissime facit: cum wechat mini-ludii recharges, ratio usorem diriget ad interfacem "magistri servitii chat" ligamen solutionis et tunc usura potest uti wechat payment perficitur recharge. auctoris experientia est quod apple nimis stricte moderamen habet in criminibus systematis praetereuntibus.

3. sinenses usores apple pro monopolio petentes

2021in 2017, consumptores apple pro monopolio illegali in shanghai proprietatem intellectualem curiae de apple tributo petiverunt, rogantes ordinem iubere apple ut statim abutantur mercatu suo dominante, incluso sed non limitata ad 30% transactionis quantitatem per in-app emptionem obstrepentes increpantes (iap). mense maio 2024, tribunal primae instantiae iudicium fecit reprobando omnes perusores affirmationes.

nihilominus, iudicium etiam decrevit quod apple's callidi applicationis terminalis suggestus negotiandi sub ios systematis 100 mercatus participes habet et dominatum mercatum habet. itaque apple videtur causam vincere, sed si postea ab tincidunt convenitur, facile damnari potest abutendi mercatu dominatu suo. ambo consumptores et apple appellaverunt causam, et nunc in secundo casu est. prooemium primae instantiae ad causam pertinet;

negotium pertinet forum:mercatum geographicum pertinet in hoc casu definiri debere ut areas reipublicae popularis sinarum excluso hong kong, macao et taiwan. mercatus mercatus pertinet definiri debet ut applicatio callidior terminalis suggestio negotiandi sub ios systematis.

forum dominatum;lacus principalis operatrix est calliditatis terminalis applicationis negotiandi suggestum sub ios systematis in regionibus reipublicae popularis sinarum praeter hong kong, macao et taiwan. quamvis apple internationalis distributio societas etiam in suggestu et servitiis consumendi participat, apple company et lacus internationalis distributio company ut societas foederata, alii operarii suggestum intrare non possunt, ita apple in hoc foro dominans locum obtinet.

habetne dolor ius petendi:commoda consumerent indirecte laedi possunt a tribunali pretia iniuste, et fiant postremi quaestus monopolii gerentes. ideo actor, ut est dolor, patiatur detrimenta pretia iniuste debita conqueri, et ius habet ad hanc morum causam limandi.

non enim apple tributum iniuste pretia constituunt:curia apple app store mandat ut 30% commissionem, sed parva negotia cum annuo vectigali minus quam 1 decies centena millia dollariorum accusant 15% commissionem; ; praeterea huawei, xiaomi et 0ppo etiam 5% canalem feodum habent, quod significat commissionem usque ad 55%.

ideo atrium invenit: 1. proportio commissionis minimae quam plurimis masculi app- pensuris accusata maior est quam 15% apple's. 2. ratio commissionis aliquorum masculini apportariarum usque ad 55% est, quae 30% apple est altior. commissio igitur, quae apple app store obicitur, non signanter altior est quam pretia eiusdem producti vel comparabilis productorum ab aliis similibus negotiis operariorum sub eisdem vel similibus condicionibus mercatus.

auctor putat nucleum causam esse cur consumerent causam litis in hoc casu obliquam rem amisisse. apple tributum tincidunt app tincidunt, non consumerent. si igitur vis determinare quod apple mores abusus mercatus dominatus constituat, adhuc necesse est damnum probare. quamvis apple tributum finaliter a consumerent sustineatur, sumitur solum beneficia indirecta, ergo testimonium in hac re erit. relative infirma.

cum tamen iudicium primi instantiae decreverit apple locum mercatum dominantem habere, si iudicium secundum iudicium instantiae sustinetur, infinitas consequentias habebit pro remediis administrationis app store subsequentis apple. quia secundum legem anti-monopolium, operarii cum dominatu nundinarum locum habent altissime anti-monopolium officium curationis. valde molestum est pro apple per tincidunt app petendos qui directam usuram habent in tributo apple.

4. eu multae pro apple tributum

re vera, apple monopolium denique in ue querelis app tincidunt causatum est. mense martio 2024, lacus celum altum multae 1.8 miliarda nummorum in unione europaea accepit ob querelas de applicatione elit musicam spotify, quod apple tributum suspectum de mercatu suo dominatu abuteretur. spotify questi sunt ad regulatores eu et lites simul ac primo 2020 interpositae, apple accusans electionem edax et innovationem opprimentes capientes per xxx% commissionem ex apple app store subscriptionibus.

eius ceo dixit tributum apple apparet intendisse ad officia effusiosa laedendi quae cum apple certant. "pupum tributum vel vestri uber taxabitur". sed si spotify apple tributum solvat, artificiose pretium servitutis susolere debet, multo pluris pretium faciens quam servitium apple proprium apple musicae. quod si spotify non solverit, apple seriem technicae et experientiae restrictionum peraget, faciens servitium experientia applicationum spotify peius (hic videre potes favorem apple tencent).

hoc in casu, moderatores investigaverunt et invenerunt apple vetare musicas app-cidentias influentes a plene informare ios utentes alternationis et vilioris musicae instrumentorum extra tabulam app, et vetat ne mandata praebeat quomodo huiusmodi officia subscribant. hoc in regula eu contra monopolium illicitum est. ideo apple plus quam 1.8 miliarda nummorum commissio europaea mulctavit.

scilicet, apple non convincitur. eius enuntiatio dixit: non est argumentum quod consumerent laedi: in exponentialiter crescens forum digitalis, europaeus sumitur plures electiones quam umquam ante. modo duodeviginti annis, eius basis subscriptor a 25 miliones usque ad fere 160 miliones crevit, cum plus quam 300 miliones auditorum activorum, qui maximus victor spotify. nullum argumentum morum anticompetitivorum: octo annorum inquisitionis numquam theoriam viabilem produxit ad explicandum quomodo apple competition in foro apparenter magno sonabat. itaque lacus impetravit ut a iudicibus regendis everteret.

postremo, an tributum nimis magnum est, globalem rem implicatam esse. non solum involvit distributionem beneficiorum oeconomicorum inter apple et tincidunt, sed etiam multiplicis gradus attingit sicut competition mercatus, ius consumptorium et legum moderatio. ex una parte, auctor mixta affectus de apple taxatione, cum summa commissio 30% apple app store in sinis altiori gradu est quam ceterae in mundo, tamen non multo altior est quam summa commissione. de 55% in copia domestica android. e contra, quamvis apple tencent premat et parvas venationes tincidunt ut apple tributum solvat, lacus etiam wechat multum spatii dat ut intra ios ecosystematis crescat, et ambitus progressus facilior est quam apple in civitatibus foederatis americae. .

sed utcumque, aperitio et pretium reductionis rationum clausarum semper est inclinatio evolutionis. auctor adhuc sperat tincidunt domesticis legibus uti posse contra monopolium ludum, ut apple promptum ad reducere tributa apple, ad thesauros applicationis tertiae partis apertas, et apertas adveniat, et apertas. applicationis sideloading (id est, nulla directa downloads per app stores), tincidunt ad certiorem consumptores canales inferioris sumptus. domestici perussi etiam recentissimum monopolium lusum consequitur inter eu et iunctus civitas frui.

(hic articulus primum in jiemian nuntio divulgatus est. articulus solus sententiam auctoris repraesentat. inscriptio inscriptionem editoris: [email protected].)