новости

текст丨ю юньтин (старший партнер юридической фирмы shanghai dabang, юрист по интеллектуальной собственности).

по сообщениям сми, apple недавно усилила давление на китайских технологических гигантов, таких как tencent и byte, с просьбой прекратить практику, позволяющую создателям приложений обходить 30%-ную комиссию apple (широко известную как «налог apple»). tencent также призналась, что ведет переговоры с apple по вопросу распределения доходов от мини-игр wechat. фактически, чрезмерные налоги apple неотделимы от тиранической бизнес-модели apple, состоящей из закрытых систем и интеграции программного и аппаратного обеспечения. если переговоры потерпят неудачу, антимонопольный закон станет хорошим решением. на самом деле, причиной этого спора также является антимонопольный закон. -монопольное право сегодня поделюсь с вами поделитесь личным опытом автора.

1. поражение google в антимонопольном деле стало толчком к налоговому конфликту apple

усиление давления apple на китайских технологических гигантов, вероятно, является эффектом бабочки, вызванным «антимонопольным законодательством» google. google в соединенных штатах однажды подписала соглашение о поисковых системах по умолчанию с apple. apple установила google в качестве поисковой системы по умолчанию для устройств apple, и google будет делить с apple значительную часть гонораров за рекламу в поисковых системах. однако в августе 2024 года окружной суд округа колумбия сша вынес постановление, согласно которому обмен google акций поисковой рекламы на статус поисковой системы по умолчанию был направлен на сохранение ее монопольного положения, представлял собой блокаду рынка и нарушал антимонопольное законодательство сша». закон шермана».

потеря такого большого дохода определенно окажет давление на деятельность apple как компании, котирующейся на бирже, и руководство должно найти способы увеличить доходы и сократить расходы. общий доход tencent mini games в первой половине 2024 года составит 16,6 млрд юаней, из которых значительная часть должна приходиться на долю ios. если эти доходы будут соответствовать правилам распределения налогов apple, apple может получить несколько миллиардов, а может быть и больше. или менее заполнено. небольшая потеря доли дохода google. таким образом, этот налоговый спор apple, скорее всего, будет напрямую связан с антимонопольным поражением google.

2. антимонопольная жалоба министерства юстиции сша доказывает, что apple предоставила wechat преференциальный режим.

на этот раз apple хочет ввести налог apple на мини-игры tencent. большинство отечественных сми поддерживают tencent. но, честно говоря, просто терпя существование мини-игр wechat, apple фактически дала tencent больше прав, чем американским разработчикам. большая свобода для разработчиков в других странах и регионах по всему миру. это может быть подтверждено обвинением, выдвинутым в этом году министерством юстиции сша против apple в предполагаемой незаконной монополии. в обвинительном заключении говорилось, что суперприложения имеют значительный рыночный потенциал благодаря комплексным услугам и кроссплатформенным возможностям, которые они предоставляют, но они находятся под контролем apple. монопольный контроль. в этой ситуации развитие суперприложений в сша серьезно затруднено. но в китае стало популярным суперприложение wechat, и преференции apple необходимы.

на заре существования wechat не было мини-программ и мини-игр. tencent добавила в wechat мини-программы в 2017 году, а в конце того же года в wechat были добавлены мини-программы и мини-игры, которые сделали wechat кроссплатформенным. super, такие приложения позволят пользователям получать одинаковые функции и контент на разных устройствах. добавление этих функций в wechat должно быть рассмотрено и одобрено apple. сегодняшний wechat имеет очень хорошую экологию с точки зрения мини-программ и мини-игр. среди них apple не наложила слишком много ограничений на wechat со стороны ios. например, она наложила много ограничений на обновления wechat или установила несовместимость в приложении. экология как необходимое условие.

таким образом, с точки зрения apple, суперприложения представляют собой фундаментально разрушительный вызов существующей модели распространения и разработки приложений apple, потенциально ослабляя контроль apple над экосистемой приложений. в других частях мира, особенно в сша, где базируется apple, apple, конечно, не потерпит подобных приложений. в деле правительства сша в этом году против apple о предполагаемой монополии в жалобе четко указывалось, что apple предотвратила появление и развитие суперприложений в соединенных штатах, контролируя распространение и создание приложений и принимая ряд ограничительных мер. в частности, включите:

apple использует свой контроль над распространением и созданием приложений, чтобы эффективно запрещать разработчикам предлагать суперприложения, а не вести честную конкуренцию. apple разрабатывает, стратегически расширяет и активно соблюдает свои рекомендации app store по эффективной блокировке размещенных апплетов внутри приложений.

с 2017 года apple произвольно вводит требования эксклюзивности и необоснованно ограничивает апплеты и суперприложения. например, американские приложения обязаны использовать простой текстовый список для отображения мини-программ, им запрещено использовать значки или плитки для отображения мини-программ, а также запрещено классифицировать мини-программы (мини-программы в wechat имеют значки).

apple выборочно применяет к разработчикам правила контракта, чтобы не дать разработчикам получать прибыль от мини-программ. apple блокирует доступ мини-программ к api, необходимым для реализации системы покупок внутри приложений (iap) apple, даже если разработчики готовы платить монопольные налоги apple. аналогично, apple запрещает разработчикам использовать покупки внутри приложений, кроме iap. это вредит интересам как пользователей, так и разработчиков. (мини-игры wechat для ios приносят миллиарды юаней каждый год без уплаты налога apple. считается ли это льготным режимом?)

как wechat обходит ограничения apple? у 36kr есть отчет, который очень ясно дает понять: когда игрок в мини-игре wechat пополняет счет, система направляет пользователя в интерфейс «чата службы поддержки». после того, как пользователь отправляет инструкцию по пополнению баланса в службу поддержки, служба поддержки возвращается. ссылку для оплаты, после чего пользователь сможет использовать wechat. оплата завершена для пополнения счета. опыт автора показывает, что apple очень строго контролирует обход системных сборов. если этот метод будет принят другими компаниями, apple обязательно удалит приложение из app store.

3. китайские потребители предъявляют иск apple за монополию. хотя apple выигрывает, она обеспокоена.

2021в 2017 году потребители подали в шанхайский суд по интеллектуальной собственности иск против apple за незаконную монополию в отношении налога apple, потребовав приказа, предписывающего apple немедленно прекратить злоупотреблять своим доминирующим положением на рынке, включая, помимо прочего, прекращение взимания 30% от суммы транзакции через покупки в приложениях. (iap) несправедливо высокие цены на комиссионные; прекратить принудительные привязки, ограниченные транзакции и отказ от транзакций, требующих оплаты покупок в приложении только через систему iap. в мае 2024 года суд вынес решение первой инстанции, отклонившее все претензии потребителей.

однако суд также установил, что торговая платформа приложений для смарт-терминалов apple под управлением системы ios занимает 100% долю рынка и доминирует на рынке. таким образом, apple, похоже, выиграет дело, но если разработчики впоследствии подадут на нее в суд, ее легко можно будет признать виновной в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. и потребители, и apple подали апелляцию, и в настоящее время дело находится во второй инстанции. ниже приводится введение к решению первой инстанции по делу:

соответствующее определение рынка:соответствующий географический рынок в данном случае следует определить как территорию китайской народной республики, исключая гонконг, макао и тайвань. соответствующий товарный рынок следует определить как торговую платформу приложений интеллектуального терминала в системе ios.

доминирование на рынке:apple является основным оператором торговой платформы приложений для смарт-терминалов под системой ios в регионах китайской народной республики, за исключением гонконга, макао и тайваня. хотя apple international distribution company также участвует в платформе и потребительских услугах, apple company и apple. apple international distribution company будучи дочерней компанией, другие операторы не могут войти на платформу, поэтому apple явно занимает доминирующее положение на этом рынке.

имеет ли потребитель право предъявить иск:неоправданно высокие цены платформы могут косвенно нанести ущерб интересам потребителей, и они могут стать конечными носителями монопольной прибыли. таким образом, истец как потребитель может понести убытки из-за обжалуемых несправедливо высоких цен и имеет право подать иск в суд за такое поведение.

представляет ли налог apple несправедливо высокие цены:суд установил, что apple app store взимает комиссию в размере 30%, однако малые предприятия с годовым доходом менее 1 миллиона долларов сша взимают комиссию в размере 15%; комиссия app store у huawei составляет до 50%; комиссия tencent составляет до 40%; ; комиссия xiaomi до 50%;0pp0комиссия до 50%. кроме того, у huawei, xiaomi и 0ppo также есть комиссия канала в размере 5%, что означает, что комиссия составляет до 55%.

таким образом, суд установил, что: 1. минимальный коэффициент комиссии, взимаемый большинством магазинов приложений для android, превышает 15% у apple. 2. коэффициент комиссии некоторых магазинов приложений для android достигает 55%, что выше 30% у apple. таким образом, комиссия, взимаемая apple app store, не намного превышает цены на тот же продукт или сопоставимые продукты других аналогичных бизнес-операторов в таких же или аналогичных рыночных условиях.

автор считает, что основной причиной проигрыша потребителями иска в данном случае были косвенные интересы. налог apple взимается с разработчиков приложений, а не с потребителей. поэтому, если вы хотите определить, что поведение apple представляет собой злоупотребление доминирующим положением на рынке, вам все равно необходимо доказать причиненный вред. хотя налог apple в конечном итоге будет нести потребители, потребители получают только косвенную выгоду, поэтому доказательства в этом отношении будут. относительно слабый.

однако, поскольку решение первой инстанции установило, что apple занимает доминирующее положение на рынке, если решение будет поддержано решением второй инстанции, это будет иметь бесконечные последствия для последующих мер apple по управлению app store. потому что согласно антимонопольному закону операторы, занимающие доминирующие позиции на рынке, несут очень высокую антимонопольную обязанность проявлять осторожность. для apple было бы очень сложно предъявить иск разработчикам приложений, которые напрямую заинтересованы в налогах apple.

4. штрафы ес за налог apple

фактически антимонопольный штраф apple в ес был вызван жалобами разработчиков приложений. в марте 2024 года apple получила заоблачный штраф в размере 1,8 миллиарда евро в европейском союзе из-за жалоб разработчика музыкальных приложений spotify на то, что apple tax подозревается в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. spotify подал жалобу регуляторам ес и одновременно подал иск еще в 2020 году, обвиняя apple в том, что она наносит ущерб потребительскому выбору и подавляет инновации, взимая 30% комиссий с подписок в apple app store.

ее генеральный директор заявил, что налог apple, похоже, направлен на то, чтобы нанести ущерб потоковым сервисам, конкурирующим с apple. «заплатите налог apple, иначе ваш продукт будет облагаться налогом». но если spotify заплатит налог apple, ему придется искусственно поднять цену на свои услуги, в результате чего цена будет намного выше, чем у собственного сервиса apple music. но если spotify не заплатит, apple введет ряд технических и функциональных ограничений, что ухудшит качество обслуживания приложений spotify (здесь вы можете увидеть благосклонность apple к tencent).

в этом случае регуляторы провели расследование и установили, что apple запрещает разработчикам приложений для потоковой передачи музыки полностью информировать пользователей ios об альтернативных и более дешевых услугах подписки на музыку за пределами приложения, а также запрещает им предоставлять какие-либо инструкции о том, как подписаться на такие услуги. это незаконно согласно антимонопольным правилам ес. поэтому европейская комиссия оштрафовала apple на более чем 1,8 миллиарда евро.

конечно, apple не убеждена. в заявлении компании говорится: «нет никаких доказательств того, что потребители пострадали: на экспоненциально растущем рынке цифровой музыки у европейских потребителей больше выбора, чем когда-либо прежде». всего за восемь лет его абонентская база выросла с 25 миллионов до почти 160 миллионов, при этом количество активных слушателей превысило 300 миллионов, что сделало spotify крупнейшим победителем. никаких доказательств антиконкурентного поведения: восемь лет расследования так и не привели к созданию жизнеспособной теории, объясняющей, как apple помешала конкуренции на очевидно быстро развивающемся рынке. поэтому apple подала в суд с просьбой отменить решение.

наконец, вопрос о том, является ли налог apple слишком высоким, на самом деле является сложной глобальной проблемой. он не только включает в себя распределение экономических выгод между apple и разработчиками, но также затрагивает несколько уровней, таких как рыночная конкуренция, права потребителей и юридический надзор. у автора смешанные чувства по поводу налога apple. с одной стороны, хотя самая высокая комиссия в размере 30% в apple app store в китае находится на более высоком уровне, чем в других странах мира, на самом деле она ненамного выше самой высокой комиссии. 55% во внутреннем магазине android. это слишком много. с другой стороны, хотя apple оказывает давление на tencent и требует от мелких разработчиков игр платить налог apple, apple также предоставляет wechat много возможностей для развития в экосистеме ios, а среда разработки даже более расслабленная, чем у apple в сша. .

но несмотря ни на что, открытие и снижение цен на закрытые системы всегда являются тенденцией развития. автор по-прежнему надеется, что отечественные разработчики смогут использовать игру антимонопольного законодательства, чтобы побудить apple снизить налоги apple, открыть сторонние магазины приложений и открыть их. неопубликованная загрузка приложений (то есть отсутствие прямых загрузок через магазины приложений), что позволяет разработчикам уведомлять потребителей о более дешевых каналах. внутренние потребители также могут ознакомиться с последними результатами антимонопольной игры между ес и соединенными штатами.

(эта статья была впервые опубликована в jiemian news. статья отражает только мнение автора. электронная почта редактора: [email protected].)