समाचारं

लेखक/लिन हैडोंग

२० अगस्तदिनाङ्के स्थानीयसमये सायं अमेरिकनप्रमुखमाध्यमेन "एनवाई टाइम्स्" इति वृत्तान्तः अस्मिन् वर्षे मार्चमासे बाइडेन् इत्यनेन परमाणुरणनीतिकयोजनायाः अनुमोदनं कृतम् इति। एतत् अत्यन्तं गोपनीयम् " ।परमाणुशस्त्रम्उपयोगस्य मार्गदर्शिका संशोधितं संस्करणं भवति यत् प्रायः प्रत्येकं चतुर्वर्षेषु अद्यतनं भवति तथा च केवलं मुष्टिभ्यां कागजीदस्तावेजाः एव मुष्टिभ्यां राष्ट्रियसुरक्षाधिकारिभ्यः वितरिताः भवन्ति तथा चपञ्चकोणअमेरिकी सैन्यसेनापतिः । एतत् प्रकटीकरणं यतोहि अमेरिकी-अधिकारिद्वयं काङ्ग्रेस-समित्याः समक्षं विस्तृतं अवर्गीकृतं वृत्तान्तं दातुं अनुमतिः आसीत्, ततः पूर्वं तौ अधिकारिणौ "अस्य परिवर्तनस्य कतिपयेषु सावधानीपूर्वकं नियन्त्रितशब्देषु उक्तवन्तौ

प्रथमः विपिन् नारङ्गः, यः एकदा संयुक्तराज्यसंस्थायाः रक्षाविभागस्य अन्तरिक्षनीतेः रक्षासहायकसचिवरूपेण कार्यं कृतवान् ।परमाणुरणनीतिविशेषज्ञः विपिन् नारङ्गः मेमासे राजीनामा दत्त्वा एम.आइ.टी). सः अवदत् यत् मार्गदर्शकः “बहुभिः परमाणुशस्त्रैः प्रतिद्वन्द्वीभिः सह व्यवहारं कुर्वन्तु"; सः चीनदेशस्य विशेषतया उल्लेखं कृतवान्।"

द्वितीयः व्यक्तिः व्हाइट हाउस् राष्ट्रियसुरक्षापरिषदः शस्त्रनियन्त्रणस्य अप्रसारस्य च वरिष्ठनिदेशकः प्रणज वर्डी अस्ति ।प्रणय वड्डी). सः मार्गदर्शकः “ .प्रथमः"परमाणु-अपरमाणुशस्त्रयोः संयोजनस्य उपयोगेन युगपत् वा क्रमिकपरमाणुसंकटानाम् प्रतिक्रियायै संयुक्तराज्यस्य तत्परतायाः विस्तृतः अध्ययनः" सः विशेषतया अवलोकितवान् यत् अयं मार्गदर्शकः "एचीनं, रूसं, उत्तरकोरियां च युगपत् निवारयितुं आवश्यकता”。

अगस्तमासस्य २१ दिनाङ्के स्थानीयसमये अमेरिकीराष्ट्रीयसुरक्षापरिषदः प्रवक्ता शीन् साविट् (शॉन् सवेट्) अमेरिकीमाध्यमानां उत्तरे (वीओए) इत्यनेन ईमेलसाक्षात्कारे उक्तं यत् मार्गदर्शनं "किमपि एकस्य सत्तायाः, देशस्य, धमकीयाः वा प्रतिक्रिया नास्ति" इति । सः नवीनतमं मार्गदर्शनं पूर्वसर्वकारैः निर्गतमार्गदर्शनानाम् आधारेण भवति इति बोधयति स्म, "परिवर्तनात् दूरतरं निरन्तरता अस्ति". सविट् इत्यनेन नूतनरणनीत्याः विवरणं न दत्तम्, परन्तु "यद्यपि मार्गदर्शनस्य विशिष्टः पाठः गोपनीयः अस्ति तथापि तस्य अस्तित्वं कथमपि गोपनीयं नास्ति" इति दर्शितवान् । सविट् इत्यस्य टिप्पणीः सूचयति यत् व्हाइट हाउसः गोपनीयः अस्तिअवनतिःअस्याः मार्गदर्शिकायाः ​​सम्बद्धाः विषयाः सन्ति : प्रथमं, एषा मार्गदर्शिका दीर्घकालात् अस्ति तथा च अस्मिन् समये केवलं संशोधिता अस्ति द्वितीयं, रणनीत्याः नूतनसंस्करणं विशिष्टलक्ष्यं न लक्ष्यते;

तदनुपातेन वर्तमानकाले अमेरिकनत्रयेण प्रकटिता सूचना किञ्चित् विरोधाभासपूर्णा अस्ति, परन्तु ज्ञातव्यं यत् नारङ्ग-वर्डी-योः वक्तव्यं न्यूनाधिकं आधिकारिकं भवति, यदा तु साविट् श्वेतभवनस्य गम्भीरतापूर्वकं प्रतिनिधित्वं करोति सवितस्य अल्पवाक्यता अस्य मार्गदर्शकस्य उच्चसंवेदनशीलतां प्रतिबिम्बयति। एतौ कथनौ वस्तुतः अस्य मार्गदर्शकस्य भिन्नदृष्ट्या व्याख्यानौ स्तः यदा एकत्र दृष्ट्वा विषयस्य सत्यतायाः समीपस्थौ भवतः ।

एनवाई टाइम्स् इति पत्रिकायाः ​​सूचनानुसारं उत्तरकोरियादेशः प्रतिक्रियां न दत्तवान्, परन्तु साविट् इत्यस्य आधिकारिकवक्तव्यस्य अनन्तरं प्रतिक्रियाम् अददात् । उत्तरकोरियादेशस्य विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्ता अगस्तमासस्य २४ दिनाङ्के एकं वक्तव्यं प्रकाशितवान् यत् साविट् इत्यस्य वक्तव्यं "बालजनमतस्य धोखाधड़ी" अस्ति तथा च अमेरिकादेशस्य प्रयासः "अन्यस्य सैन्यनिरोधं लक्ष्यं कृत्वा स्वस्य खतरनाकपरमाणुप्रयोगरणनीतिं वैधं कर्तुं" इति देशाः भूराजनीतिक-आधिपत्यस्य निर्वाहः च।" अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायस्य निन्दां परिहरितुं ization।” "अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायस्य" सदस्यत्वेन उत्तरकोरियादेशः "अमेरिकायाः ​​कदमस्य विषये गम्भीरचिन्ताम् प्रकटितवान्, प्रबलं निन्दां विरोधं च प्रकटितवान्" । एतेन इदमपि ज्ञायते यत् उत्तरकोरियादेशस्य बाह्यवार्तानां विषये किञ्चित् सावधानं मनोवृत्तिः अस्ति - यदा मीडिया-रिपोर्ट्-विषये आगच्छति तदा सः प्रतीक्षते, पश्यति च, आधिकारिक-वक्तव्यस्य विषये च न चलति, तदा सः सर्वैः शस्त्रैः, रणनीतिभिः च युद्धं करोति

अस्मिन् सम्भाषणे विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्ता अमेरिकादेशस्य "एकपक्षीयपरमाणुश्रेष्ठतां सुनिश्चित्य उत्सुकताम्" उजागरितवान् तथा च अवदत् यत् विश्वस्य बृहत्तमं परमाणुशस्त्रागारं धारयन् अमेरिकादेशः अस्मिन् समये "स्वपरमाणुमुद्रां समायोजयति" इति वैश्विकपरमाणुसन्तुलनं सुरक्षावातावरणं च नकारात्मकं प्रभावं करोति।" तथा च परमाणुनिरस्त्रीकरणव्यवस्थायां अतीव गम्भीरः नकारात्मकः प्रभावः भवति" इति तस्मिन् एव काले सः अवदत् यत् अमेरिकादेशात् "तीव्रपरमाणुखतरे" सम्मुखे , "सार्वभौमदेशानां स्वकीयानां राष्ट्ररक्षाबलानाम् सुदृढीकरणे स्थातुं प्रयत्नाः" कस्यापि परिस्थितौ "आक्रामकपरमाणुबलवर्धनं तथा उत्तेजकपरमाणुमुद्रासमायोजनस्य बहाना” न भवितुम् अर्हन्ति विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्ता अवदत् यत् अमेरिकादेशः यथापि "अन्यदेशेभ्यः परमाणुधमकी" अतिशयोक्तिं करोति चेदपि उत्तरकोरियादेशः "निर्धारितसमयसूचनानुसारं पर्याप्तविश्वसनीयपरमाणुबलनिर्माणं प्रवर्तयन्तु", राष्ट्रियसार्वभौमत्वस्य सुरक्षाहितानाञ्च रक्षणं कृत्वा, एतत् च "क्षेत्रीयशान्तिं सुरक्षां च आत्मरक्षां च सुनिश्चित्य वैधरक्षाधिकारस्य अत्यन्तं आवश्यकं वैधं च प्रयोगः" इति उक्तवान्; तस्मिन् एव काले उत्तरकोरियादेशः सर्वदा इव "रणनीतिकशक्तिं सुदृढं कर्तुं सर्वं सम्भवं कुर्वन्तु तथा च संयुक्तराज्यसंस्थायाः नियन्त्रणं निराकरणं च कर्तुं प्रयतन्ते अस्माकं परमाणुमुद्रायां जोखिमग्रहणसमायोजनात् उत्पद्यमानानां कस्यापि सुरक्षाचुनौत्यस्य उत्पद्यमानस्य परमाणुधमकीयाः किमपि प्रकारस्य प्रतिक्रिया अपि वयं दृढतया प्रतिक्रियां दास्यामः।

विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्तुः टिप्पण्याः केन्द्रबिन्दुः अद्यापि “सैन्यसन्तुलनस्य” विषये आसीत् यत् उत्तरकोरियादेशः अन्तिमेषु वर्षेषु आकृष्टः अस्ति, विस्तरेण पश्यन्तु ";》, विस्तरेण गन्तुं आवश्यकता नास्ति। यद्यपि सम्पूर्णं संभाषणं न्याय्यं आसीत् तथापि रेखानां मध्ये "उत्पद्यमानानाम् अवसरानां" विषये किञ्चित् गौरवस्य भावः निगूढः आसीत् । अमेरिकाद्वारा "परमाणुशस्त्रप्रयोगस्य मार्गदर्शिकानां" पुनरीक्षणं समीचीनसमये आगच्छति इति वक्तुं शक्यते यत् अमेरिका-दक्षिणकोरियायोः "उल्ची-स्वतन्त्रता-कवच"-संयुक्त-अभ्यासेन उत्तरं प्रदत्तम् इति आधारेण कोरियादेशः बहानेन उत्तरकोरियादेशाय स्वस्य अग्रिमचरणस्य कृते उत्तमं बहानानि प्रदत्तवान् इति भाति यत् "उल्ची फ्रीडम शील्ड्" इत्यनेन प्रदत्तं बहानानि पर्याप्तं नास्ति। उत्तरकोरिया सर्वदा अवसरान् ग्रहीतुं कुशलः अस्ति, अयं अवसरः सुलभतया न मुक्तः भवेत् । अमेरिकी-चरणस्य प्रतिक्रियारूपेण अग्रिम-पदं कथं अपि गृह्णाति चेदपि, अधुना तस्य अधिकानि पर्याप्तकारणानि सन्ति, तदनन्तरं सर्वं उत्तरदायित्वं अमेरिका-देशाय आरोपयिष्यति |.

विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्तुः अस्मिन् भाषणे द्वौ बिन्दुौ उल्लेखनीयौ स्तः एकं यत् उत्तरकोरियादेशस्य परमाणुबलस्य निर्माणार्थं "निर्धारितसमयसूची" अस्ति सर्वदा"। एतत् नवीनतमं वक्तव्यं अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासात् उत्तरकोरियादेशस्य सम्बन्धितवक्तव्यमालायां सङ्गतम् अस्ति।दिशा अधिकाधिकं स्पष्टा भवति, अर्थात् प्रथमं परमाणुबलं सुदृढं कर्तुं, द्वितीयं परमाणुबलं सुदृढं कर्तुं, तृतीयं परमाणुबलं सुदृढं कर्तुं च । उत्तरकोरियादेशस्य सन्दर्भे "परमाणुबलस्य" अवधारणायां न केवलं विद्यमानानाम् परमाणुशस्त्राणां संख्यायाः वृद्धिः अपि अन्तर्भवति, अपितु नूतनानां परमाणुशिराणां नूतनानां क्षेपणास्त्रानां च विकासः अपि अन्तर्भवति परमाणुपरीक्षणस्य—— विद्यतेएकदा मया लेखे उक्तं यत् अगस्त-अक्टोबर्-मासयोः मध्ये यदि पुङ्ग्ग्ये-री-नगरे कोऽपि कोलाहलः भवति तर्हि एतस्याः सम्भावनायाः उल्लेखं कृत्वा अहं आश्चर्यं न अनुभविष्यामि ।

विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्ता अवदत् यत् अस्मिन् समये अमेरिकादेशस्य परमाणुमुद्रायाः समायोजनेन "अतिगम्भीराः नकारात्मकाः प्रभावाः" आगताः इति भाति यत् उत्तरकोरियायाः भविष्यस्य कार्याणि अपि अस्य "नकारात्मकप्रभावस्य" भागः भविष्यन्ति , अमेरिकादेशः एव दोषी अस्ति केवलं उदाहरणम् अनुसृत्य उत्तरकोरियादेशः महत् कदमम् अङ्गीकुर्वति चेत् तस्य उल्लेखं कर्तुं न शक्नोति। t भवन्तः प्रथमं अमेरिकादेशस्य विषये वदन्ति?

वैसे, अधुना केचन विदेशीयमाध्यमाः "ओलम्पिक-क्रीडायां दक्षिणकोरिया-क्रीडकैः सह फोटोग्राफं गृह्णन्तः उत्तरकोरिया-क्रीडकाः दण्डिताः भविष्यन्ति" इति विषयस्य प्रचारं कुर्वन्ति । एतस्य प्रश्नस्य पूर्वं मया उत्तरं दत्तं द्रष्टव्यम् "।》 । किं योजयितव्यं यत् अस्य प्रचारस्य प्रवर्तकः तथाकथितः "कोरिया-माध्यमः "NK" अस्ति, यस्य उद्धरणं सिङ्गापुरस्य "NK" इत्यनेन च निवेदितम्, प्रेक्षकाणां व्याप्तिः च विस्तारिता अस्ति।एतत् तेषु अन्यतमम् अस्ति। द्वितीयं, प्रवर्तकस्य स्रोतः “प्योङ्गयाङ्ग-देशे उच्चस्तरीयस्रोताः” इति कथ्यते, तस्य प्रतिवेदनेषु च सर्वदा विविधाः “स्रोताः” सन्ति, “उच्चस्तरीयप्योङ्गयाङ्ग्” तः “उत्तरकोरियासैन्यस्य अन्तः”, “स्थानीयकार्यकर्ता” तः... “कुत्रचित्” "यदि तस्य सूचनास्रोतः "स्थानीयकार्यकर्तारः जनसमूहः च" इति वदति तर्हि अहं तया सह विवादं कर्तुं न इच्छति, परन्तु यदि तस्य सूचनास्रोतः "उच्चस्तरीयाः अधिकारिणः" अथवा "सैन्यस्य अन्तः" इति वदति ," अहं पृच्छितुम् इच्छामि, एते उत्तरकोरियायाः "उच्चस्तरीयसूचनास्रोताः" के सन्ति? उत्तरकोरियादेशस्य पलायनेन "प्रायोजितस्य" "कोरियायाः माध्यमस्य" सूचनां दातुं "व्यक्तिः" कीदृशं गलत् औषधं गृहीतवान्, तथा च उत्तरकोरियादेशस्य पलायनेन सह सम्पर्कं कर्तुं सः किमर्थम् इच्छति स्म?

वैसे, उत्तरकोरियायाः डिसेम्बरमासे पर्यटनार्थं उद्घाटनस्य विषये पूर्वमेव टिप्पणी कृता अस्ति, परन्तु एतत् केवलं "संभवम्" वस्तु अस्ति, विस्तरेण च अन्तिमरूपेण न निर्धारितम्;》。