uutiset

Kirjailija / Lin Haidong

Elokuun 20. päivän iltana paikallista aikaa suurin amerikkalainen media "NY Times" raportoi, että Biden hyväksyi ydinstrategisen suunnitelman tämän vuoden maaliskuussa. Tämä erittäin luottamuksellinen "ydinaseKäyttöopas on tarkistettu versio, joka päivitetään noin neljän vuoden välein. Sähköistä versiota ei ole ja vain kourallinen paperiasiakirjoja jaetaan kouralliselle kansallisen turvallisuusviranomaisen jaPentagonYhdysvaltain armeijan komentaja. Tämä paljastus tuli, koska kaksi Yhdysvaltain virkamiestä sai lähettää yksityiskohtaisen luokittelemattoman tiedotuksen kongressille ennen kuin Biden jätti tämän tiedotuksen, kaksi virkamiestä "puhuivat muutamalla hillityllä sanalla tästä muutoksesta."

Ensimmäinen on Vipin Narang, joka toimi aikoinaan Yhdysvaltain puolustusministeriön avaruuspolitiikan apulaispuolustusministerinä.Ydinstrategian asiantuntija Vipin Narang erosi toukokuussa ja palasi MIT:hen). Hän sanoi, että opas on tarkoitettu "Tule toimeen useiden ydinaseisten vastustajien kanssa"; Hän mainitsi erityisesti Kiinan.

Toinen henkilö on Pranaj Vardy, Valkoisen talon kansallisen turvallisuusneuvoston asevalvonta- ja ydinsulkujohtaja.Pranay Vaddi). Hän sanoi oppaalle "ensimmäinen"Yksityiskohtainen tutkimus Yhdysvaltojen valmiudesta vastata samanaikaisiin tai peräkkäisiin ydinkriiseihin käyttämällä ydinaseiden ja muiden aseiden yhdistelmää" hän huomautti erityisesti, että tämä opas "korostaaTarve pelotella samanaikaisesti Kiinaa, Venäjää ja Pohjois-Koreaa”。

21. elokuuta paikallista aikaa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston tiedottaja Sean Savitt (Sean Savett) vastauksena Yhdysvaltain tiedotusvälineille (VOA) sanoi sähköpostihaastattelussa, että opastus "ei ole vastaus millekään yksittäiselle taholle, maalle tai uhalle." Hän korosti, että uusimmat ohjeet perustuvat aiempien hallitusten antamiin ohjeisiin,Jatkoa on enemmän kuin muutoksia". Savitt ei kertonut yksityiskohtia uudesta strategiasta, mutta huomautti, että "vaikka ohjeen erityinen teksti on luottamuksellista, sen olemassaolo ei suinkaan ole luottamuksellista." Savittin huomautukset osoittavat, että Valkoinen talo onvähätelläTähän ohjeeseen liittyvät asiat ovat: Ensinnäkin tämä ohje on ollut olemassa jo pitkään ja sitä tarkistetaan tällä kertaa toiseksi, strategian uusi versio ei kohdista erityisiä tavoitteita.

Vertailun vuoksi kolmen amerikkalaisen tällä hetkellä paljastamat tiedot ovat hieman ristiriitaisia, mutta on syytä huomata, että Narangin ja Vardyn lausunnot ovat vähemmän virallisia, kun taas Savit edustaa Valkoista taloa vakavasti. Savitin vähättely heijastaa tämän oppaan suurta herkkyyttä. Nämä kaksi väitettä ovat itse asiassa tämän oppaan selityksiä eri näkökulmista, kun niitä tarkastellaan yhdessä, ne ovat lähempänä asian totuutta.

Pohjois-Korea ei vastannut heti, kun NY Times raportoi siitä, vaan asetti vastauksensa Savittin virallisen lausunnon jälkeen. Pohjois-Korean ulkoministeriön tiedottaja julkaisi 24. elokuuta lausunnon, jossa todettiin, että Savitin lausunto oli "lapsellinen yleisen mielipiteen petos" ja että Yhdysvaltojen yritys oli "legitimisoida sen vaarallinen ydinkäyttöstrategia, jonka tavoitteena on muiden ihmisten sotilaallinen eristäminen". maiden ja geopoliittisen hegemonian ylläpitäminen." "Kansainvälisen yhteisön" jäsenenä Pohjois-Korea "ilmaisi vakavan huolensa Yhdysvaltojen liikkeestä ja ilmaisi voimakkaan tuomitsevansa ja vastustavansa". Tämä osoittaa myös, että Pohjois-Korealla on tietty varovainen asenne ulkoisia uutisia kohtaan - se odottaa ja näkee, kun tulee virallisia lausuntoja, se menee taisteluun kaikilla aseillaan ja taktiikallaan.

Tässä keskustelussa ulkoministeriön tiedottaja paljasti Yhdysvaltojen "innokkaan yksipuolisen ydinylivoiman varmistamisen" ja sanoi, että Yhdysvallat, jolla on maailman suurin ydinarsenaali, "säätää ydinaseaseensa" tällä kertaa. sillä on kielteinen vaikutus maailmanlaajuiseen ydintaseeseen ja turvallisuusympäristöön." ja sillä on samalla erittäin vakava kielteinen vaikutus ydinaseriisuntajärjestelmään", hän totesi, että Yhdysvaltojen aiheuttaman "tehostetun ydinuhan" edessä , "suvereenien maiden ponnistelut omien kansallisten puolustusvoimiensa lujittamiseksi" eivät missään olosuhteissa voi olla "aggressiivista ydinvoiman tehostamista ja tekosyytä provosoiville ydinaseasennon säätöille". Ulkoministeriön tiedottaja sanoi, että vaikka Yhdysvallat liioittelee "muiden maiden ydinuhkia", Pohjois-KoreaEdistää riittävien ja luotettavien ydinvoimien rakentamista määrätyn aikataulun mukaisesti", turvaamalla kansallisen suvereniteetin ja turvallisuusetuja ja kutsuen tätä "tarpeellisimpana ja laillisimpana laillisten puolustusoikeuksien käyttämisessä alueellisen rauhan ja turvallisuuden sekä itsepuolustuksen takaamiseksi"; samalla se totesi, että Pohjois-Korea tulee, kuten aina, "tehdä kaikkensa vahvistaaksemme strategista valtaa ja pyrkiä hallitsemaan ja eliminoimaan Yhdysvaltoja. Vastaamme myös määrätietoisesti kaikenlaisiin ydinuhkiin, jotka voivat johtua kaikista turvallisuushaasteista, jotka voivat johtua ydinaseaseemme riskinotosta."

Ulkoministeriön tiedottajan huomioissa keskityttiin edelleen "sotilaalliseen tasapainoon", josta Pohjois-Korea on ollut pakkomielle viime vuosina, katso lisätietoja.》, ei tarvitse mennä yksityiskohtiin. Vaikka koko keskustelu oli vanhurskasta, rivien väliin piiloutui tietty ylpeyden tunne "mahdollisuuksista". Voidaan sanoa, että Yhdysvaltojen "Ydinaseiden käyttöä koskevien suuntaviivojen" tarkistaminen tulee oikeaan aikaan sillä oletuksella, että Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean yhteinen "Ulchi Freedom Shield" -harjoitus on tarjonnut Pohjois-Korealle. Korean kanssa tekosyy, se on tarjonnut Pohjois-Korealle paremman tekosyyn seuraavalle siirtolleen. Näyttää siltä, ​​että "Ulchi Freedom Shieldin" tarjoama tekosyy ei riitä. Pohjois-Korea on aina ollut hyvä tarttumaan tilaisuuksiin, eikä tästä tilaisuudesta pidä helposti päästää irti. Riippumatta siitä, miten se ottaa seuraavan askeleen vastauksena Yhdysvaltojen liikkeelle, sillä on nyt enemmän perusteita ja se antaa kaiken vastuun Yhdysvalloille jälkeenpäin.

Tässä ulkoministeriön tiedottajan puheessa on kaksi huomionarvoista seikkaa. Yksi on se, että Pohjois-Korealla on "määrätty aikataulu" ydinvoimansa rakentamiselle, toinen on se, että Pohjois-Korea vahvistaa ydinvoimaansa aina". Tämä viimeisin lausunto on linjassa useiden Pohjois-Korean tämän vuoden huhtikuusta lähtien antamien asiaan liittyvien lausuntojen kanssa.Suunta tulee yhä selvemmäksi, eli ensimmäinen on ydinvoiman vahvistaminen, toinen ydinvoiman vahvistaminen ja kolmas ydinvoiman vahvistaminen. Pohjois-Korean yhteydessä "ydinvoiman" käsite sisältää paitsi olemassa olevien ydinaseiden määrän lisäämisen myös uusien ydinkärkien ja uusien ohjusten kehittämisen, mikä ansaitsee erityistä huomiota, että viimeksi mainittu sisältää mahdollisuuden ydinkokeita --- olemassaMainitsin kerran artikkelissa, että en olisi yllättynyt, jos Punggye-rissä olisi melua elo-lokakuussa tähän mahdollisuuteen viitaten.

Ulkoministeriön tiedottaja sanoi, että Yhdysvaltojen ydinaseasennon säätö on tuonut mukanaan "erittäin vakavia negatiivisia vaikutuksia". , Yhdysvallat on syyllinen. Seuraa esimerkkiä, kun Pohjois-Korea tekee suuren liikkeen, jos se on "vihamielinen politiikka". Puhutko ensin Yhdysvalloista?

Muuten, viime aikoina jotkut ulkomaiset tiedotusvälineet ovat herättäneet puhetta aiheesta "Pohjoiskorealaiset urheilijat, jotka ottavat kuvia eteläkorealaisten urheilijoiden kanssa olympialaisissa, saavat rangaistuksen myös kulissien takana." Olen vastannut tähän kysymykseen aiemmin, katso "》. On lisättävä, että tämän hypen alullepanija on niin sanottu "korealainen media "NK", jota Singaporen "NK" lainasi ja raportoi, ja yleisö on laajentunut. Tämä on yksi niistä. Toiseksi aloitteen tekijän lähteen sanotaan olevan "korkean tason lähteitä Pjongjangissa", ja sen raporteissa on aina erilaisia ​​"lähteitä", "korkean tason Pjongjangista" "Pohjois-Korean armeijaan", "paikallisista kaadereista" "jossain" "Jos se sanoo, että sen tietolähde on "paikalliset jäljettömiin ja joukkoihin", en ole valmis väittelemään sen kanssa, mutta jos se sanoo, että sen tietolähde on "korkean tason virkamiehet" tai "armeijan sisällä". ", haluaisin kysyä, mitä ovat nämä pohjoiskorealaiset "korkean tason tietolähteet"? Millaista väärää lääkettä "yksityishenkilö" käytti tarjotakseen tietoa "korealaiselle medialle", jota "sponsoroi" pohjoiskorealainen loikkaaja, ja miksi hän oli halukas ottamaan yhteyttä pohjoiskorealaiseen loikkaajaan?

Muuten, uutisia Pohjois-Korean avautumisesta matkailulle joulukuussa on kommentoitu aiemminkin, mutta se on vain "mahdollinen" asia, jota ei ole viimeistelty, katso ";》。