berita

Penulis/Lin Haidong

Pada malam tanggal 20 Agustus waktu setempat, media besar Amerika "NY Times" melaporkan bahwa Biden menyetujui rencana strategis nuklir pada bulan Maret tahun ini. Ini sangat rahasia"senjata nuklirPanduan Penggunaan ini merupakan versi revisi yang diperbarui kira-kira setiap empat tahun. Tidak ada versi elektronik dan hanya segelintir dokumen kertas yang didistribusikan ke segelintir pejabat keamanan nasional danSegi limakomandan militer AS. Pengungkapan ini terjadi karena dua pejabat AS diizinkan untuk menyampaikan pengarahan terperinci yang tidak bersifat rahasia kepada Kongres sebelum Biden meninggalkan jabatannya; sebelum menyampaikan pengarahan ini, kedua pejabat tersebut "berbicara dengan beberapa kata yang hati-hati dan mengisyaratkan perubahan ini."

Yang pertama adalah Vipin Narang, yang pernah menjabat sebagai penjabat asisten menteri pertahanan untuk kebijakan luar angkasa di Departemen Pertahanan Amerika Serikat.Vipin Narang, pakar strategi nuklir, mengundurkan diri pada bulan Mei dan kembali ke MIT). Dia mengatakan panduan ini untuk “Hadapi banyak musuh bersenjata nuklir"; Dia secara khusus menyebut Tiongkok.

Orang kedua adalah Pranaj Vardy, direktur senior pengendalian senjata dan nonproliferasi di Dewan Keamanan Nasional Gedung Putih.Pranay Vaddi). Dia mengatakan panduannya “Pertama“Sebuah studi rinci tentang kesiapan Amerika Serikat untuk menanggapi krisis nuklir yang terjadi secara serentak atau berurutan dengan menggunakan kombinasi senjata nuklir dan non-nuklir”; dia secara khusus mencatat bahwa panduan ini “menekankanPerlunya pencegahan secara bersamaan terhadap Tiongkok, Rusia, dan Korea Utara”。

Pada 21 Agustus waktu setempat, juru bicara Dewan Keamanan Nasional AS Sean Savitt (Sean Savett) sebagai balasan kepada media AS (SUARA) mengatakan dalam sebuah wawancara email bahwa panduan tersebut "bukanlah respons terhadap entitas, negara, atau ancaman mana pun." Beliau menegaskan bahwa pedoman terbaru ini didasarkan pada pedoman yang dikeluarkan oleh pemerintah sebelumnya, "Ada lebih banyak kelanjutan daripada perubahan". Savitt tidak memberikan rincian strategi baru tersebut, namun menunjukkan bahwa "walaupun teks spesifik dari pedoman tersebut bersifat rahasia, keberadaannya sama sekali tidak bersifat rahasia." Pernyataan Savitt menunjukkan bahwa Gedung Putih adalahmeremehkanPermasalahan yang terkait dengan pedoman ini adalah: pertama, pedoman ini sudah ada sejak lama dan baru kali ini direvisi. Kedua, strategi versi baru ini tidak menyasar target yang spesifik;

Sebagai perbandingan, informasi yang saat ini diungkapkan oleh ketiga orang Amerika tersebut agak kontradiktif, namun perlu dicatat bahwa pernyataan Narang dan Vardy kurang resmi, sedangkan Savit mewakili Gedung Putih dengan serius. Pernyataan Savit yang meremehkan mencerminkan tingginya sensitivitas panduan ini. Kedua pernyataan ini sebenarnya merupakan penjelasan dari panduan ini dari sudut pandang yang berbeda. Jika dilihat bersama-sama, keduanya lebih mendekati kebenaran permasalahannya.

Korea Utara tidak memberikan tanggapan segera setelah NY Times melaporkannya, namun memberikan tanggapannya setelah pernyataan resmi Savitt. Juru bicara Kementerian Luar Negeri Korea Utara mengeluarkan pernyataan pada tanggal 24 Agustus, yang menyatakan bahwa pernyataan Savit adalah "penipuan opini publik yang kekanak-kanakan" dan bahwa upaya Amerika Serikat adalah untuk "melegitimasi strategi penggunaan nuklir berbahaya yang bertujuan untuk menahan kekuatan militer lainnya." negara dan pemeliharaan hegemoni geopolitik."isasi untuk menghindari kecaman dari komunitas internasional.” Sebagai anggota "komunitas internasional", Korea Utara "menyatakan keprihatinan serius atas tindakan AS dan menyatakan kecaman serta penentangan yang keras." Hal ini juga menunjukkan sikap hati-hati Korea Utara terhadap berita eksternal - ketika menyangkut laporan media, mereka menunggu dan melihat, dan tidak bergerak ketika menyangkut pernyataan resmi, mereka berperang dengan pisau dan menggunakan semua taktiknya;

Dalam percakapan ini, juru bicara Kementerian Luar Negeri mengungkap "keinginan Amerika Serikat untuk memastikan superioritas nuklir sepihak" dan mengatakan bahwa Amerika Serikat, yang memiliki persenjataan nuklir terbesar di dunia, "menyesuaikan postur nuklirnya" kali ini, " mempunyai dampak negatif terhadap keseimbangan nuklir global dan lingkungan keamanan." dan mempunyai dampak negatif yang sangat serius terhadap sistem perlucutan senjata nuklir"; pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa dalam menghadapi "ancaman nuklir yang semakin intensif" dari Amerika Serikat , "upaya negara-negara berdaulat untuk terus memperkuat kekuatan pertahanan nasional mereka sendiri" dalam keadaan apa pun tidak boleh menjadi "peningkatan kekuatan nuklir yang agresif dan alasan untuk penyesuaian postur nuklir yang provokatif.” Juru bicara Kementerian Luar Negeri mengatakan bahwa tidak peduli bagaimana Amerika Serikat membesar-besarkan “ancaman nuklir dari negara lain”, Korea Utara akan “Mempromosikan pembangunan kekuatan nuklir yang memadai dan andal sesuai dengan jadwal yang ditentukan", menjaga kedaulatan nasional dan kepentingan keamanan, dan menyebutnya sebagai "pelaksanaan hak pertahanan yang sah yang paling penting dan sah untuk menjamin perdamaian dan keamanan regional serta pertahanan diri"; pada saat yang sama, disebutkan bahwa Korea Utara akan, seperti biasa, "Melakukan segala yang mungkin untuk memperkuat kekuatan strategis dan berusaha mengendalikan dan melenyapkan Amerika Serikat. Kami juga akan dengan tegas menanggapi segala bentuk ancaman nuklir yang mungkin timbul dari setiap tantangan keamanan yang mungkin timbul dari penyesuaian pengambilan risiko terhadap postur nuklir kita."

Fokus pernyataan juru bicara Kementerian Luar Negeri masih pada “keseimbangan militer” yang menjadi obsesi Korea Utara dalam beberapa tahun terakhir, untuk detailnya lihat "》, tidak perlu menjelaskan secara detail. Meskipun keseluruhan percakapannya benar, ada rasa bangga tertentu tentang "peluang yang muncul" yang tersembunyi di baliknya. Dapat dikatakan bahwa revisi "Pedoman Penggunaan Senjata Nuklir" oleh Amerika Serikat dilakukan pada waktu yang tepat dengan asumsi bahwa latihan bersama "Perisai Kebebasan Ulchi" antara Amerika Serikat dan Korea Selatan telah memberikan manfaat bagi Korea Utara Korea dengan sebuah alasan, telah memberikan Korea Utara alasan yang lebih baik untuk langkah selanjutnya. Tampaknya alasan yang diberikan oleh "Ulchi Freedom Shield" tidaklah cukup. Korea Utara selalu pandai memanfaatkan peluang, dan peluang ini tidak boleh dilewatkan begitu saja. Tidak peduli bagaimana mereka mengambil langkah selanjutnya dalam menanggapi tindakan AS, mereka sekarang mempunyai alasan yang lebih kuat dan akan menyerahkan seluruh tanggung jawab kepada Amerika Serikat setelahnya.

Ada dua hal yang patut dicatat dalam pidato juru bicara Kementerian Luar Negeri ini. Yang pertama adalah bahwa Korea Utara memiliki "jadwal yang ditentukan" untuk membangun kekuatan nuklirnya; dan yang lainnya adalah bahwa Korea Utara akan memperkuat kekuatan nuklirnya "sebagaimana selalu". Pernyataan terbaru ini sejalan dengan serangkaian pernyataan terkait Korea Utara sejak April tahun ini.Arahnya menjadi semakin jelasYaitu pertama memperkuat kekuatan nuklir, kedua memperkuat kekuatan nuklir, dan ketiga memperkuat kekuatan nuklir. Dalam konteks Korea Utara, konsep "kekuatan nuklir" tidak hanya mencakup peningkatan jumlah senjata nuklir yang ada, tetapi juga pengembangan hulu ledak nuklir baru dan rudal baru; uji coba nuklir—— adaSaya pernah menyebutkan di artikel bahwa saya tidak akan terkejut jika ada kebisingan di Punggye-ri antara bulan Agustus dan Oktober, mengacu pada kemungkinan ini.

Juru bicara Kementerian Luar Negeri mengatakan bahwa penyesuaian postur nuklir Amerika Serikat kali ini telah membawa "dampak negatif yang sangat serius". Tampaknya tindakan Korea Utara di masa depan juga akan menjadi bagian dari "dampak negatif" ini , Amerika Serikatlah yang harus disalahkan. Ikuti saja contohnya; begitu Korea Utara mengambil tindakan besar, tidak ada yang bisa menyebutkannya, maka itu akan menjadi "kebijakan bermusuhan" dan "standar ganda". tidakkah kamu membicarakan Amerika dulu?

Ngomong-ngomong, baru-baru ini beberapa media asing menghebohkan topik "Atlet Korea Utara yang berfoto dengan atlet Korea Selatan di Olimpiade akan dihukum." Banyak teman di belakang panggung juga menanyakan hal ini. Saya telah menjawab pertanyaan ini sebelumnya, lihat "》. Perlu ditambahkan bahwa penggagas hype ini adalah apa yang disebut "media Korea "NK", yang dikutip dan diberitakan oleh "NK" Singapura, yang memperluas cakupan audiensnya. Ini salah satunya. Kedua, sumber informasi pemrakarsa dikatakan adalah “sumber tingkat tinggi di Pyongyang”. Laporannya selalu mencakup berbagai “sumber”, dari “tingkat tinggi Pyongyang” hingga “dalam militer Korea Utara”, dari “kader lokal”. ke “tempat tertentu”. “Kalau dikatakan sumber informasinya adalah “kader dan massa lokal”, saya tidak bersedia membantahnya, tetapi jika dikatakan sumber informasinya adalah “pejabat tinggi” atau "di dalam militer", saya ingin bertanya, apa sajakah "sumber informasi tingkat tinggi" Korea Utara ini? Obat salah macam apa yang diambil oleh "individu" tersebut untuk memberikan informasi kepada "media Korea" yang "disponsori" oleh a Pembelot Korea Utara, dan mengapa dia bersedia melakukan kontak dengan pembelot Korea Utara?

Ngomong-ngomong, berita tentang Korea Utara yang membuka pariwisata pada bulan Desember sudah pernah dikomentari sebelumnya, namun itu hanya hal yang "mungkin" dan belum final untuk detailnya, lihat "》。