νέα

Συγγραφέας/Lin Haidong

Το βράδυ της 20ης Αυγούστου, τοπική ώρα, τα μεγάλα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης «NY Times» ανέφεραν ότι ο Μπάιντεν ενέκρινε ένα πυρηνικό στρατηγικό σχέδιο τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους. Αυτό το άκρως εμπιστευτικό "πυρηνικό όπλοΟ Οδηγός χρήσης είναι μια αναθεωρημένη έκδοση που ενημερώνεται περίπου κάθε τέσσερα χρόνιαΠεντάγωνοστρατιωτικός διοικητής των ΗΠΑ. Αυτή η αποκάλυψη έγινε επειδή δύο αξιωματούχοι των ΗΠΑ είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν μια λεπτομερή αταξινόμητη ενημέρωση στο Κογκρέσο προτού ο Μπάιντεν αποχωρήσει από την υπηρεσία, οι δύο αξιωματούχοι «μίλησαν με μερικές προσεκτικά συγκρατημένες λέξεις».

Ο πρώτος είναι ο Vipin Narang, ο οποίος κάποτε υπηρέτησε ως αναπληρωτής υπουργός Άμυνας για τη διαστημική πολιτική του Υπουργείου Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών.Ο Vipin Narang, ειδικός στην πυρηνική στρατηγική, παραιτήθηκε τον Μάιο και επέστρεψε στο MIT). Είπε ότι ο οδηγός είναι για «Αντιμετωπίστε πολλούς αντιπάλους με πυρηνικά όπλαΑνέφερε συγκεκριμένα την Κίνα.

Το δεύτερο πρόσωπο είναι ο Pranaj Vardy, ανώτερος διευθυντής για τον έλεγχο των όπλων και τη μη διάδοση στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου.Pranay Vaddi). Είπε ότι ο οδηγός "πρώτα«Μια λεπτομερής μελέτη της ετοιμότητας των Ηνωμένων Πολιτειών να ανταποκριθούν σε ταυτόχρονες ή διαδοχικές πυρηνικές κρίσεις χρησιμοποιώντας έναν συνδυασμό πυρηνικών και μη πυρηνικών όπλων» σημείωσε συγκεκριμένα ότι αυτός ο οδηγός «τονίζειΗ αναγκαιότητα της ταυτόχρονης αποτροπής της Κίνας, της Ρωσίας και της Βόρειας Κορέας”。

Στις 21 Αυγούστου, τοπική ώρα, ο εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας των ΗΠΑ, Σον Σάβιτ (Σον Σάβετ) σε απάντηση στα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ (VOA) είπε σε συνέντευξή του μέσω email ότι η καθοδήγηση «δεν αποτελεί απάντηση σε καμία μεμονωμένη οντότητα, χώρα ή απειλή». Τόνισε ότι η τελευταία καθοδήγηση βασίζεται σε κατευθυντήριες γραμμές που εκδόθηκαν από προηγούμενες κυβερνήσεις.Υπάρχουν πολύ περισσότερες συνέχειες παρά αλλαγές". Ο Savitt δεν έδωσε λεπτομέρειες για τη νέα στρατηγική, αλλά επεσήμανε ότι "αν και το συγκεκριμένο κείμενο της καθοδήγησης είναι εμπιστευτικό, η ύπαρξή του δεν είναι σε καμία περίπτωση εμπιστευτική." Οι παρατηρήσεις του Savitt δείχνουν ότι ο Λευκός Οίκος είναιυποβάθμισηΤα ζητήματα που σχετίζονται με αυτήν την κατευθυντήρια γραμμή είναι: πρώτον, αυτή η κατευθυντήρια γραμμή υπάρχει εδώ και πολύ καιρό και έχει αναθεωρηθεί μόνο αυτή τη φορά, δεύτερον, η νέα έκδοση της στρατηγικής δεν στοχεύει συγκεκριμένους στόχους.

Συγκριτικά, οι πληροφορίες που αποκαλύπτουν αυτή τη στιγμή οι τρεις Αμερικανοί είναι κάπως αντιφατικές, αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι οι δηλώσεις Narang και Vardy είναι λιγότερο επίσημες, ενώ ο Savit εκπροσωπεί σοβαρά τον Λευκό Οίκο. Η υποτίμηση του Savit αντανακλά την υψηλή ευαισθησία αυτού του οδηγού. Αυτές οι δύο δηλώσεις είναι στην πραγματικότητα επεξηγήσεις αυτού του οδηγού από διαφορετικές οπτικές γωνίες, είναι πιο κοντά στην αλήθεια του θέματος.

Η Βόρεια Κορέα δεν απάντησε αμέσως μόλις το ανέφεραν οι NY Times, αλλά έδωσε την απάντησή της μετά την επίσημη δήλωση του Savitt. Ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών της Βόρειας Κορέας εξέδωσε δήλωση στις 24 Αυγούστου, δηλώνοντας ότι η δήλωση του Savit ήταν «παιδική απάτη της κοινής γνώμης» και ότι η προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν να «νομιμοποιήσουν την επικίνδυνη στρατηγική τους για πυρηνική χρήση με στόχο τον στρατιωτικό περιορισμό άλλων χωρών και διατήρηση της γεωπολιτικής ηγεμονίας.» αποφυγή καταδίκης από τη διεθνή κοινότητα». Ως μέλος της «διεθνούς κοινότητας», η Βόρεια Κορέα «εξέφρασε σοβαρή ανησυχία για την κίνηση των ΗΠΑ και εξέφρασε την έντονη καταδίκη και την αντίθεση». Αυτό δείχνει επίσης τη συγκεκριμένη επιφυλακτική στάση της Βόρειας Κορέας απέναντι στις εξωτερικές ειδήσεις - όταν πρόκειται για αναφορές των μέσων ενημέρωσης, περιμένει και βλέπει και δεν κινείται όταν πρόκειται για επίσημες δηλώσεις, μπαίνει στη μάχη με το μαχαίρι και χρησιμοποιεί όλες τις τακτικές της.

Σε αυτή τη συνομιλία, ο εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών εξέθεσε την «προθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να διασφαλίσουν μονομερή πυρηνική υπεροχή» και είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες διαθέτουν το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον κόσμο, «προσαρμόζουν την πυρηνική τους στάση» αυτή τη φορά. έχει αρνητικό αντίκτυπο στην παγκόσμια πυρηνική ισορροπία και το περιβάλλον ασφάλειας." , «οι προσπάθειες των κυρίαρχων χωρών να επιμείνουν στην ενίσχυση των δικών τους εθνικών αμυντικών δυνάμεων» δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να γίνουν «επιθετική ενίσχυση της πυρηνικής δύναμης και δικαιολογία για προκλητικές προσαρμογές πυρηνικής στάσης». Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών είπε ότι ανεξάρτητα από το πόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες υπερβάλλουν τις "πυρηνικές απειλές από άλλες χώρες", η Βόρεια Κορέα θα "Προώθηση της κατασκευής επαρκών και αξιόπιστων πυρηνικών δυνάμεων σύμφωνα με το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα", διαφυλάσσοντας την εθνική κυριαρχία και τα συμφέροντα ασφάλειας, και αποκαλώντας την "την πιο αναγκαία και νόμιμη άσκηση των νόμιμων αμυντικών δικαιωμάτων για τη διασφάλιση της περιφερειακής ειρήνης και ασφάλειας και αυτοάμυνας"· ταυτόχρονα, δήλωσε ότι η Βόρεια Κορέα θα, όπως πάντα, «κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν για να ενισχύσουμε τη στρατηγική ισχύ και να προσπαθήσουμε να ελέγξουμε και να εξαλείψουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα ανταποκριθούμε επίσης αποφασιστικά σε κάθε μορφή πυρηνικής απειλής που μπορεί να προκύψει από τυχόν προκλήσεις ασφαλείας που μπορεί να προκύψουν από προσαρμογές ανάληψης κινδύνου στην πυρηνική μας στάση».

Το επίκεντρο των δηλώσεων του εκπροσώπου του Υπουργείου Εξωτερικών ήταν ακόμη η «στρατιωτική ισορροπία» με την οποία η Βόρεια Κορέα έχει εμμονή τα τελευταία χρόνια, βλ.》, δεν χρειάζεται να μπω σε λεπτομέρειες. Αν και όλη η συζήτηση ήταν δίκαιη, υπήρχε μια κάποια αίσθηση υπερηφάνειας για τις «ευκαιρίες που προέκυπταν» κρυμμένη ανάμεσα στις γραμμές. Μπορούμε να πούμε ότι η αναθεώρηση των «Κατευθυντήριων γραμμών για τη χρήση πυρηνικών όπλων» από τις Ηνωμένες Πολιτείες έρχεται την κατάλληλη στιγμή Με την προϋπόθεση ότι η κοινή άσκηση «Ασπίδα της Ελευθερίας του Ulchi» μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Νότιας Κορέας παρείχε τη Βόρεια Κορέα. Η Κορέα με μια δικαιολογία, έδωσε στη Βόρεια Κορέα μια καλύτερη δικαιολογία για την επόμενη κίνησή της Φαίνεται ότι δεν αρκεί η δικαιολογία που παρέχει η «Ασπίδα της Ελευθερίας του Ulchi». Η Βόρεια Κορέα ήταν πάντα καλή στο να εκμεταλλεύεται ευκαιρίες και αυτή η ευκαιρία δεν πρέπει να αφεθεί εύκολα. Ανεξάρτητα από το πώς θα κάνει το επόμενο βήμα ως απάντηση στην κίνηση των ΗΠΑ, έχει πλέον επαρκείς λόγους και θα αποδώσει όλη την ευθύνη στις Ηνωμένες Πολιτείες στη συνέχεια.

Υπάρχουν δύο σημεία που αξίζει να σημειωθούν σε αυτήν την ομιλία του εκπροσώπου του Υπουργείου Εξωτερικών, το ένα είναι ότι η Βόρεια Κορέα έχει ένα «προδιαγεγραμμένο χρονοδιάγραμμα» για την ανάπτυξη της πυρηνικής της δύναμης «όπως πάντοτε". Αυτή η τελευταία δήλωση είναι σύμφωνη με μια σειρά σχετικών δηλώσεων της Βόρειας Κορέας από τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους.Η κατεύθυνση γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρη, δηλαδή, το πρώτο είναι η ενίσχυση της πυρηνικής δύναμης, το δεύτερο είναι η ενίσχυση της πυρηνικής δύναμης και το τρίτο είναι η ενίσχυση της πυρηνικής δύναμης. Στο πλαίσιο της Βόρειας Κορέας, η έννοια της «πυρηνικής δύναμης» περιλαμβάνει όχι μόνο την αύξηση του αριθμού των υφιστάμενων πυρηνικών όπλων, αλλά και την ανάπτυξη νέων πυρηνικών κεφαλών και νέων πυραύλων είναι ότι η τελευταία περιλαμβάνει τη δυνατότητα των πυρηνικών δοκιμών—— υπάρχουνΚάποτε ανέφερα στο άρθρο ότι δεν θα εκπλαγώ αν υπήρχε θόρυβος στο Punggye-ri μεταξύ Αυγούστου και Οκτωβρίου, αναφερόμενος σε αυτή την πιθανότητα.

Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών είπε ότι η προσαρμογή της στάσης των Ηνωμένων Πολιτειών αυτή τη φορά έχει φέρει «πολύ σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις». , είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες που φταίνε μόνο όταν η Βόρεια Κορέα κάνει μια μεγάλη κίνηση. Δεν μιλάς πρώτα για τις Ηνωμένες Πολιτείες;

Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα κάποια ξένα μέσα διαφημίζουν το θέμα "Βορειοκορεάτες αθλητές που βγάζουν φωτογραφίες με αθλητές της Νότιας Κορέας στους Ολυμπιακούς Αγώνες θα τιμωρηθούν επίσης πολλοί φίλοι στα παρασκήνια". Έχω απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση στο παρελθόν, βλ.》. Αυτό που πρέπει να προστεθεί είναι ότι ο εμπνευστής αυτής της διαφημιστικής εκστρατείας είναι τα λεγόμενα "Κορεατικά ΜΜΕ "NK", τα οποία αναφέρθηκαν και αναφέρθηκαν από το "NK" της Σιγκαπούρης, το οποίο διεύρυνε το εύρος του κοινού. Αυτό είναι ένα από αυτά. Δεύτερον, η πηγή πληροφοριών του εμπνευστή λέγεται ότι είναι «πηγές υψηλού επιπέδου στην Πιονγκγιάνγκ Οι αναφορές του περιλαμβάνουν πάντα διάφορες «πηγές», από «υψηλού επιπέδου Πιονγκγιάνγκ» έως «εντός του βορειοκορεατικού στρατού», από «τοπικά στελέχη». «Εάν λέει ότι η πηγή πληροφοριών του είναι «τοπικά στελέχη και μάζες», δεν είμαι διατεθειμένος να διαφωνήσω μαζί του, αλλά αν λέει ότι η πηγή πληροφοριών του είναι «υψηλού επιπέδου αξιωματούχοι» ή "μέσα στον στρατό", θα ήθελα να ρωτήσω, ποιες είναι αυτές οι "πηγές πληροφόρησης υψηλού επιπέδου" της Βόρειας Κορέας Τι είδους λάθος φάρμακο πήρε το "άτομο" για να παράσχει πληροφορίες σε ένα "κορεατικό μέσο" που "χορηγήθηκε" από ένα; Βορειοκορεάτης αποστάτης και γιατί ήταν διατεθειμένος να έρθει σε επαφή με τον βορειοκορεάτη αποστάτη;

Παρεμπιπτόντως, οι ειδήσεις για το άνοιγμα της Βόρειας Κορέας στον τουρισμό τον Δεκέμβριο έχουν σχολιαστεί στο παρελθόν, αλλά είναι απλώς ένα "πιθανό" πράγμα και δεν έχει οριστικοποιηθεί για λεπτομέρειες, βλ.》。