Nachricht

Autor/Lin Haidong

Am Abend des 20. August Ortszeit berichtete das große amerikanische Medium „NY Times“, dass Biden im März dieses Jahres einen nuklearen Strategieplan genehmigt habe. Dieses streng vertrauliche „AtomwaffeDer Leitfaden zur Nutzung ist eine überarbeitete Version, die etwa alle vier Jahre aktualisiert wird. Es gibt keine elektronische Version und nur eine Handvoll Papierdokumente werden an eine Handvoll nationaler Sicherheitsbeamter verteiltPentagonUS-Militärbefehlshaber. Diese Offenlegung erfolgte, weil zwei US-Beamte vor Bidens Ausscheiden aus dem Amt ein detailliertes, nicht geheimes Briefing vorlegen durften.

Der erste ist Vipin Narang, der einst stellvertretender Verteidigungsminister für Raumfahrtpolitik des US-Verteidigungsministeriums war.Vipin Narang, ein Experte für Nuklearstrategie, trat im Mai zurück und kehrte zum MIT zurück). Er sagte, der Leitfaden sei für „Bewältigen Sie mehrere nuklear bewaffnete Gegner"; Er erwähnte ausdrücklich China.

Die zweite Person ist Pranaj Vardy, leitender Direktor für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses.Pranay Vaddi). Er sagte dem Führer: „Erste„Eine detaillierte Studie über die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, auf gleichzeitige oder aufeinanderfolgende Nuklearkrisen mit einer Kombination aus nuklearen und nichtnuklearen Waffen zu reagieren.“Die Notwendigkeit, gleichzeitig China, Russland und Nordkorea abzuschrecken”。

Am 21. August Ortszeit sagte Sean Savitt, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA (Sean Savett) als Antwort an die US-Medien (VOA) sagte in einem E-Mail-Interview, dass die Leitlinien „keine Reaktion auf eine einzelne Einheit, ein einzelnes Land oder eine einzelne Bedrohung“ seien. Er betonte, dass die neuesten Leitlinien auf Leitlinien früherer Regierungen basieren: „Es gibt weit mehr Fortsetzungen als Veränderungen„. Savitt machte keine Angaben zu der neuen Strategie, wies aber darauf hin, dass „der spezifische Text der Leitlinien zwar vertraulich ist, ihre Existenz jedoch keineswegs vertraulich ist.“ Savitts Bemerkungen deuten darauf hin, dass das Weiße Haus vertraulich istherunterspielenDie mit dieser Richtlinie verbundenen Probleme sind: Erstens besteht diese Richtlinie schon seit langem und wird dieses Mal nur überarbeitet. Zweitens zielt die neue Version der Strategie nicht auf bestimmte Ziele ab.

Im Vergleich dazu sind die derzeit von den drei Amerikanern veröffentlichten Informationen etwas widersprüchlich, es ist jedoch erwähnenswert, dass die Aussagen von Narang und Vardy weniger offiziell sind, während Savit das Weiße Haus ernsthaft vertritt. Savits Understatement spiegelt die hohe Sensibilität dieses Leitfadens wider. Diese beiden Aussagen sind tatsächlich Erklärungen dieses Leitfadens aus unterschiedlichen Perspektiven. Zusammengenommen kommen sie der Wahrheit näher.

Nordkorea antwortete nicht sofort, nachdem die NY Times darüber berichtet hatte, sondern platzierte seine Antwort nach Savitts offizieller Erklärung. Ein Sprecher des nordkoreanischen Außenministeriums gab am 24. August eine Erklärung ab, in der er erklärte, Savits Aussage sei „kindischer Meinungsbetrug“ und der Versuch der Vereinigten Staaten bestehe darin, „ihre gefährliche Nukleareinsatzstrategie zu legitimieren, die auf die militärische Eindämmung anderer abzielt“. Länder und Aufrechterhaltung der geopolitischen Hegemonie. „isierung, um einer Verurteilung durch die internationale Gemeinschaft zu entgehen.“ Als Mitglied der „internationalen Gemeinschaft“ äußerte Nordkorea „ernsthafte Besorgnis über den Schritt der USA und brachte seine starke Verurteilung und Opposition zum Ausdruck.“ Dies zeigt auch die gewisse Zurückhaltung Nordkoreas gegenüber externen Nachrichten – wenn es um Medienberichte geht, wartet es ab, und wenn es um offizielle Erklärungen geht, greift es mit dem Messer in die Schlacht und setzt alle seine Taktiken ein.

In diesem Gespräch stellte der Sprecher des Außenministeriums das „Bestreben der Vereinigten Staaten, einseitige nukleare Überlegenheit sicherzustellen“ offen und sagte, dass die Vereinigten Staaten, die über das größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügen, dieses Mal „ihre nukleare Haltung anpassen“ würden. hat einen negativen Einfluss auf das globale nukleare Gleichgewicht und das Sicherheitsumfeld.“ , „Die Bemühungen souveräner Länder, weiterhin ihre eigenen nationalen Verteidigungskräfte zu stärken“ können unter keinen Umständen zu einer „aggressiven Verstärkung der Nuklearstreitkräfte und einer Entschuldigung für provokative Anpassungen der nuklearen Haltung“ werden. Ein Sprecher des Außenministeriums sagte, egal wie sehr die Vereinigten Staaten „nukleare Bedrohungen aus anderen Ländern“ übertreiben, Nordkorea werde „Den Aufbau ausreichender und zuverlässiger Nuklearstreitkräfte gemäß dem vorgeschriebenen Zeitplan fördern„, die nationale Souveränität und Sicherheitsinteressen zu wahren und dies als „die notwendigste und legitimste Ausübung legitimer Verteidigungsrechte zur Gewährleistung des Friedens, der Sicherheit und der Selbstverteidigung in der Region“ zu bezeichnen; gleichzeitig wurde erklärt, dass Nordkorea wie immer „Alles tun, was möglich ist, um die strategische Macht zu stärken und danach zu streben, die Vereinigten Staaten zu kontrollieren und zu eliminieren. Wir werden auch entschlossen auf jede Form nuklearer Bedrohung reagieren, die sich aus allen Sicherheitsherausforderungen ergeben kann, die sich aus risikofreudigen Anpassungen unserer nuklearen Haltung ergeben können.“

Der Schwerpunkt der Äußerungen des Außenministeriums-Sprechers lag weiterhin auf dem „militärischen Gleichgewicht“, von dem Nordkorea in den letzten Jahren besessen war, siehe „》, es besteht keine Notwendigkeit, auf Details einzugehen. Obwohl das gesamte Gespräch gerechtfertigt war, verbarg sich zwischen den Zeilen ein gewisses Gefühl des Stolzes über „sich ergebende Chancen“. Man kann sagen, dass die Überarbeitung der „Richtlinien für den Einsatz von Atomwaffen“ durch die Vereinigten Staaten zum richtigen Zeitpunkt kommt. Unter der Voraussetzung, dass die gemeinsame Übung „Ulchi Freedom Shield“ zwischen den Vereinigten Staaten und Südkorea für Nordkorea gesorgt hat Korea hat eine Ausrede, es hat Nordkorea eine bessere Ausrede für seinen nächsten Schritt geliefert. Es scheint, dass die Ausrede, die „Ulchi Freedom Shield“ bietet, nicht ausreicht. Nordkorea war schon immer gut darin, Chancen zu nutzen, und diese Chance sollte man sich nicht einfach entgehen lassen. Unabhängig davon, wie es als Reaktion auf den Vorstoß der USA den nächsten Schritt unternimmt, hat es nun mehr hinreichende Gründe und wird anschließend die gesamte Verantwortung den Vereinigten Staaten zuschieben.

In dieser Rede des Sprechers des Außenministeriums sind zwei Punkte erwähnenswert: Zum einen hat Nordkorea einen „vorgeschriebenen Zeitplan“ für den Aufbau seiner Nuklearstreitkräfte stets". Diese jüngste Aussage steht im Einklang mit einer Reihe ähnlicher Aussagen Nordkoreas seit April dieses Jahres.Die Richtung wird immer klarerDas heißt, das erste besteht darin, die Atomkraft zu stärken, das zweite darin, die Atomkraft zu stärken, und das dritte darin, die Atomkraft zu stärken. Im Kontext Nordkoreas umfasst der Begriff „Atomkraft“ nicht nur die Erhöhung der Zahl vorhandener Atomwaffen, sondern auch die Entwicklung neuer Atomsprengköpfe und neuer Raketen, wobei letztere die Möglichkeit einschließt von Atomtests – existierenIch habe in dem Artikel einmal erwähnt, dass es mich nicht wundern würde, wenn es zwischen August und Oktober in Punggye-ri Lärm gäbe, und verwies auf diese Möglichkeit.

Ein Sprecher des Außenministeriums sagte, dass die Anpassung der nuklearen Haltung der Vereinigten Staaten dieses Mal „sehr schwerwiegende negative Auswirkungen“ mit sich gebracht habe. Es scheint, dass auch die künftigen Maßnahmen Nordkoreas Teil dieser „negativen Auswirkungen“ sein werden , es sind die Vereinigten Staaten, die einfach dem Beispiel folgen; wenn es einmal einen großen Schritt macht, wird es eine „feindliche Politik“ und „doppelte Standards“ sein. Sprechen Sie nicht zuerst über die Vereinigten Staaten?

Übrigens haben einige ausländische Medien in letzter Zeit das Thema hochgespielt: „Nordkoreanische Athleten, die bei den Olympischen Spielen Fotos mit südkoreanischen Athleten machen, werden auch bestraft.“ Viele Freunde fragten hinter der Bühne danach. Ich habe diese Frage schon einmal beantwortet, siehe „》. Was hinzugefügt werden muss, ist, dass der Initiator dieses Hypes die sogenannten „koreanischen Medien „NK“ sind, die von Singapurs „NK“ zitiert und berichtet wurden, wodurch der Zuschauerkreis erweitert wurde. Dies ist einer von ihnen. Zweitens soll die Informationsquelle des Initiators „hochrangige Quellen in Pjöngjang“ gewesen sein. Seine Berichte umfassen immer verschiedene „Quellen“, von „hochrangigen Pjöngjang“ bis „innerhalb des nordkoreanischen Militärs“, von „lokalen Kadern“. an „einen bestimmten Ort“. „Wenn es heißt, dass seine Informationsquelle „lokale Kader und Massen“ sind, bin ich nicht bereit, mit ihm zu streiten, aber wenn es heißt, dass seine Informationsquelle „hochrangige Beamte“ sind „Innerhalb des Militärs“, möchte ich fragen, was sind diese „hochrangigen Informationsquellen“ Nordkoreas? Nordkoreanischer Überläufer und warum war er bereit, mit dem nordkoreanischen Überläufer Kontakt aufzunehmen?

Übrigens wurde die Nachricht über die Öffnung Nordkoreas für den Tourismus im Dezember bereits kommentiert, aber es handelt sich nur um eine „mögliche“ Sache und es wurden noch keine endgültigen Angaben gemacht, siehe „;》。