소식

저자/린하이동

현지 시간으로 8월 20일 저녁 미국 주요 언론 '뉴욕타임스'는 바이든이 올해 3월 핵전략안을 승인했다고 보도했다. 이 극비사항은 "핵무기이용안내는 약 4년마다 업데이트되는 개정판으로, 전자문서는 없고 소수의 국가안보관계자와 소수에게 배포되는 종이문서에 불과하다.오각형미군 사령관. 이 공개는 Biden이 퇴임하기 전에 두 명의 미국 관리가 의회에 자세한 기밀 브리핑을 제출할 수 있도록 허용되었기 때문에 이루어졌습니다. 두 관리는 "이 변화에 대한 몇 가지 신중한 단어를 사용했습니다."

첫 번째는 미국 국방부 우주정책 차관보 대행을 지낸 비핀 나랑(Vipin Narang)이다.핵 전략 전문가 비핀 나랑, 지난 5월 사임하고 MIT로 복귀). 그는 가이드가 “다수의 핵무기로 무장한 적들을 상대하세요"; 그는 구체적으로 중국을 언급했습니다.

두 번째 사람은 백악관 국가안보회의(NSC) 무기통제 및 비확산 담당 수석국장 프라나지 바디(Pranaj Vardy)다.프라나이 바디). 가이드님이 말씀하셨어요.”첫 번째그는 "핵무기와 비핵무기의 조합을 사용하여 동시 또는 순차적 핵 위기에 대응할 미국의 준비 상태에 대한 상세한 연구"라고 구체적으로 언급했습니다.중국, 러시아, 북한을 동시에 억제할 필요성”。

현지 시간으로 8월 21일 미국 국가안전보장회의 션 새빗 대변인(숀 사벳) 미국 언론에 대한 답변 (미국의 소리)는 이메일 인터뷰에서 이 지침이 "어느 단일 단체, 국가 또는 위협에 대한 대응이 아니다"라고 말했습니다. 그는 이번 지침은 역대 정부의 지침을 바탕으로 한 것이라고 강조했다.변화보다 지속이 훨씬 더 많다새빗은 새 전략에 대해 구체적으로 밝히지는 않았지만 “지침의 구체적인 내용은 기밀이지만 그 존재 자체는 결코 기밀이 아니다”고 지적했다.경시하다이 지침과 관련된 문제는 다음과 같습니다. 첫째, 이 지침은 오랫동안 존재해 왔으며 이번에 개정되었습니다. 둘째, 새 버전의 전략은 특정 대상을 대상으로 하지 않습니다.

이에 비해 현재 세 명의 미국인이 공개한 정보는 다소 모순적이지만, 나랑과 바디의 발언은 덜 공식적인 반면, 사빗은 백악관을 진지하게 대변한다는 점은 주목할 만하다. Savit의 절제된 표현은 이 가이드의 높은 민감도를 반영합니다. 이 두 진술은 실제로 이 안내서를 다른 관점에서 설명한 것입니다. 함께 보면 문제의 진실에 더 가깝습니다.

북한은 뉴욕타임스가 보도한 직후에는 답변을 내놓지 않다가 사빗 장관의 공식 발언 이후 답변을 내놨다. 북한 외무성 대변인은 8월 24일 성명을 통해 사빛의 발언은 “유치한 여론 사기”라며 “미국의 시도는 다른 나라를 군사적으로 봉쇄하기 위한 위험한 핵 사용 전략을 합법화하려는 것”이라고 밝혔다. 지정학적 패권 유지와 국제사회의 비난을 피하기 위한 것”이라고 말했다. 북한은 '국제사회'의 일원으로서 미국의 조치에 대해 심각한 우려를 표명하고 강한 비난과 반대를 표명했다. 이는 북한이 외부 뉴스에 대해 어느 정도 조심스러운 태도를 보인다는 점이다. 언론 보도에 대해서는 관망하고, 공식 성명에 대해서는 움직이지 않고, 칼을 휘두르며 모든 전술을 사용한다.

외교부 대변인은 이번 대화에서 미국이 '일방적인 핵우위 확보에 열중'하고 있다는 점을 폭로하며, 세계 최대의 핵무기를 보유하고 있는 미국이 이번에는 '핵태세를 조정한다'고 말했다. 그는 "세계 핵 균형과 안보 환경에 부정적인 영향을 미치고 있으며, 동시에 핵 군축 체제에도 매우 심각한 부정적인 영향을 미치고 있다"고 말했다. , “자국 국방력 강화를 고집하는 주권국들의 노력”은 어떠한 경우에도 “공격적인 핵전력 증강과 도발적인 핵태세 조정의 구실”이 될 수 없습니다. 외교부 대변인은 "미국이 아무리 '다른 나라의 핵 위협'을 과장하더라도 북한은 '핵 위협'을 가할 것"이라고 말했다.정해진 시간표에 따라 충분하고 믿음직한 핵전력 건설을 추진한다.이어 “국가의 주권과 안보이익을 수호하고 이를 “지역의 평화와 안전, 자위를 보장하기 위해 가장 필요하고 정당한 정당한 방위권의 행사”라고 규정했다. “전략적 힘을 강화하고 미국을 통제하고 제거하기 위해 가능한 모든 노력을 다할 것입니다.”

외교부 대변인 발언의 초점은 여전히 ​​북한이 최근 몇 년간 집착하고 있는 '군사 균형'에 있었다.》, 자세히 설명할 필요가 없습니다. 비록 대화 전체가 정의로웠지만, 대사 사이에는 '기회가 생긴다'는 자부심이 숨어 있었다. 미국의 '핵무기 사용 지침' 개정은 한미 연합훈련인 '을지프리덤쉴드'가 북한에 제공됐다는 전제 하에 적시에 나온 것이라고 볼 수 있다. 한국은 핑계를 대고 북한에게 다음 행보에 더 좋은 핑계를 제공한 것 같다. '을지자유방패'가 제시한 핑계만으로는 부족해 보인다. 북한은 늘 기회를 잘 포착해왔고, 이 기회를 쉽게 놓쳐서는 안 된다. 미국의 움직임에 어떻게 대응해 다음 조치를 취하더라도 이제 이유는 충분해졌고 이후 모든 책임을 미국에 돌리게 될 것이다.

외교부 대변인의 이번 연설에서 주목할 점은 두 가지다. 하나는 북한이 핵무력 증강을 위한 '예정된 시간표'를 가지고 있다는 것이고, 다른 하나는 북한이 '핵무력을 강화할 것'이라는 점이다. 언제나". 이번 발언은 올해 4월 이후 북한이 잇달아 내놓은 관련 성명과 맥을 같이한다.방향은 점점 명확해진다즉 첫째는 핵무력 강화, 둘째는 핵무력 강화, 셋째는 핵무력 강화이다. 북한의 맥락에서 '핵무력' 개념에는 기존 핵무기 수의 증가뿐 아니라 신형 핵탄두와 신형 미사일의 개발 가능성도 포함된다는 점에 특히 주목해야 한다. 핵실험—— 존재한다나는 기사에서 8월과 10월 사이에 풍계리에 소음이 있어도 놀라지 않을 것이라고 언급한 적이 있다.

외교부 대변인은 이번 미국의 핵태세 조정이 “매우 심각한 부정적 영향”을 가져왔다고 말했다. , 비난해야 할 것은 미국입니다. 북한이 큰 움직임을 보이면 아무도 언급 할 수 없습니다. 미국 얘기를 먼저 하지 않나요?

그런데 최근 일부 외신에서는 “올림픽에서 남측 선수들과 함께 사진을 찍는 북한 선수들은 처벌을 받을 것”이라는 주제로 과장 보도하고 있다. 이전에 이 질문에 답변한 적이 있습니다. '를 참조하세요.》. 덧붙여야 할 점은 이 과대광고의 시발자가 소위 '한국 언론 'NK''라는 점인데, 이를 인용·보도한 싱가포르 'NK'가 시청자 범위를 확대했다는 것도 그중 하나다. 둘째, 개시자의 정보 출처는 '평양 고위급 소식통'이라고 한다. 보도 내용에는 항상 '평양 고위급'부터 '북한군 내부', '지방 간부'까지 다양한 '출처'가 포함돼 있다고 한다. "그 정보의 출처가 '지방 간부와 대중'이라고 한다면 나는 그것에 대해 논쟁할 의향이 없지만 정보의 출처가 '고위 간부들'이거나 '군 내부'에서 묻고 싶습니다. 북한의 '고위급 정보원'은 무엇입니까? '개인'이 '후원'한 '한국 언론'에 정보를 제공하기 위해 어떤 잘못된 약을 먹었습니까? 탈북자, 그는 왜 탈북자와 접촉을 하려고 하였는가?

그런데 12월 북한의 관광 개방 소식은 이전에도 언급됐지만 '가능한' 일일 뿐 자세한 내용은 확정되지 않았다.》。