समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

जनानां दीर्घकालीन-अनुभूतौ सामाजिक-स्तरीकरणेन पृथक्कृतानां भिन्न-भिन्न-समूहानां भिन्न-भिन्न-आयः, भिन्न-भिन्न-उपभोगः च भवति, न्यून-आय-जनाः सस्तानि वस्तूनि क्रीणन्ति, न्यूनतया क्रयणं कुर्वन्ति, कुलम् अपि न्यूनं व्यययन्ति च तदतिरिक्तं सामाजिकलाभाः अपि केषाञ्चन व्ययस्य न्यूनीकरणे सहायकाः भवितुम् अर्हन्ति । परन्तु डेसमण्ड् इत्यनेन अमेरिकादेशस्य किराया-वित्तीय-विपण्यं अवलोक्य ज्ञातं यत् दरिद्राः जनाः वस्तुतः समानगुणवत्तायाः वा समानगुणवत्तायाः मालस्य अधिकं मूल्यं ददति दुर्बलवातावरणयुक्तानां, दुर्स्थानस्य च गृहाणां किराया नगरीयक्षेत्रेषु सुस्थितीनां गृहेभ्यः बहु न्यूनं नास्ति तथापि भूमिस्वामीनां आयस्य आधारेण दरिद्रक्षेत्रेषु गृहस्वामीणां आयः अधिकः इति दृश्यते । न्यूयोर्क इत्यादीनि कतिचन नगराणि एव अपवादाः सन्ति । वित्तीयविपण्यस्य विषये अपि ते अधिकं व्याजदराणि दातुं प्रवृत्ताः सन्ति । "वेतनदिवसस्य ऋणानि", ऋणमकराः, एतानि सर्वाणि च आर्थिकस्थितयः सन्ति येषां पलायनं कर्तुं न शक्नुवन्ति - एतत् J.D. Vance इत्यस्य "Hillbilly Elegy" इत्यत्र अपि वर्णितम् अस्ति ।

हिल्बिली एलेजी (२०२०) इत्यस्मात् एकः अद्यापि।

अधुना एव "Creating Poverty: An American Problem" इति चीनीयसंस्करणं प्रकाशितम् । प्रकाशकस्य अनुमतिं प्राप्य पुस्तकस्य किराया-वित्तीय-विपणन-विषये अध्यायात् अयं लेखः उद्धृतः अस्ति ।

उद्धृतस्य केचन लोपाः सन्ति, उपाधिः च उद्धरणस्य एव । टिप्पणीं कर्तुं मूलपुस्तकं पश्यन्तु।

मूल लेखक[अमेरिका] मैथ्यू डेसमण्ड्

"Creating Poverty: An American Problem", [US] मैथ्यू डेसमण्ड् इत्यनेन लिखितम्, डोङ्ग मेङ्ग्यु इत्यनेन अनुवादितम्, CITIC Publishing House, May 2024 ।

किरायाविपण्यस्य इतिहासः : १.

एकः जातिवादस्य समस्या

१८ शताब्द्याः अन्ते १९ शताब्द्याः आरम्भे च यथा यथा जनाः बहूनां नगरेषु गच्छन्ति स्म, नगरीयभूमिमूल्यानि च उच्छ्रिताः भवन्ति स्म, तथैव गृहस्वामी अधिकाधिकजनानाम् भाडेन दातुं स्वगृहाणां विभाजनं कर्तुं आरब्धवन्तः १८३७ तमे वर्षे आर्थिकसंकटेन अमेरिकादेशः तीव्र-आर्थिक-मन्दी-मध्ये निमग्नः अभवत्, यत् इतिहासे "१८३७ तमे वर्षे महान् आतङ्कः" इति नाम्ना प्रसिद्धः । संकटस्य कारणेन गृहविभाजनस्य वृद्धिः अभवत्, तहखानाः, अटारीः, भण्डारशालाः च स्टूडियो अपार्टमेण्ट् इत्यत्र परिणमिताः, निर्धनपरिवारेभ्यः भाडेन दत्ताः च एतत् पट्टेदारीरूपं विनाशकारी आर्थिकमन्दतायाः समये अपि लाभप्रदं ज्ञातम् अस्ति । पाश्चात्यनगरेषु प्रमुखेषु दरिद्राः जनाः उच्चभाडायाः कारणेन निपीडिताः भवन्ति । १९ शताब्द्याः मध्यभागे न्यूयॉर्कनगरे तथाकथितानां "निम्नभाडानां आवासानाम्" प्रादुर्भावः आरब्धः, परन्तु एतादृशानां गृहाणां किराया उत्तमनगरीयक्षेत्रेषु अपार्टमेण्टानां अपेक्षया ३०% अधिकः आसीत् दरिद्रतमाः झुग्गी-वसतिः ।

जातिवादः शोषणं च परस्परं पोषयन्ति। १९१५ तः १९७० पर्यन्तं "महाप्रवासस्य" समये बहुसंख्याकाः कृष्णवर्णीयाः परिवाराः उत्तरदिशि गतवन्तः । एकदा ते क्लीव्लैण्ड्, फिलाडेल्फिया इत्यादिनगरेषु आगत्य जातिवादस्य शोषणस्य च एतत् सम्बन्धं स्वयमेव अनुभवन्ति स्म । एतेषु स्थानेषु कृष्णवर्णीयाः परिवाराः घेटोषु फसन्ति स्म, अन्यः कोऽपि न इच्छति इति आवासं स्वीकुर्वितुं बाध्यन्ते स्म । कृष्णवर्णीयाः कुटुम्बाः कुत्र निवसितुं शक्नुवन्ति इति नियमेन वर्णितम् आसीत्, नियमानाम् प्रवर्तनं च पुलिसस्य कार्यम् आसीत् । यतो हि झुग्गी-वसति-गृहस्वामी अत्र फसितानां किरायेदाराणां कृते अधिकं किरायान् ग्रहीतुं शक्नुवन्ति, अवश्यमेव करिष्यन्ति ।

महाप्रवासस्य समये कृष्णवर्णीयाः जनाः नगरस्य दुष्टतमगृहेषु निवसन्ति स्म, प्रायः पूर्वश्वेतवर्णीयकिरायेदारेभ्यः द्विगुणं किरायादापयन्ति स्म । अद्यैव १९६० तमे वर्षे कृष्णवर्णीयाः डेट्रोइट्-निवासिनः श्वेतवर्णीयनिवासिनः अपेक्षया अधिकं किरायादापयन्ति स्म । द सन इत्यस्मिन् लेखिका इसाबेल् विल्कर्सन् इत्ययं स्थितिं सारांशतः वदति यत् “येषां आयं न्यूनतमं भवति, तेषां स्वामित्वं अस्थानीयनिवासिनः सन्ति, येषां स्वामित्वं न्यूनतमा गृहं दातुं बाध्यते out of a place that no one cared about." यथा यथा उत्तरनगराणि कृष्णवर्णानि भवन्ति स्म, तथैव स्थावरजङ्गमविकासकाः अधिकं लाभप्रदं अवसरं दृष्टवन्तः: ते घेटो-धारायां सम्पत्तिं क्रेतुं शक्नुवन्ति स्म। तान् अपार्टमेण्ट्-रूपेण परिवर्तयन्तु, यथासम्भवं लाभं निपीड्य यावत् गृहाणि अनिवासी इति घोषितानि (अथवा भवितुमर्हन्ति) तावत् विद्यमानं आवाससमूहम्।

"द वार्म सन इन ए फॉरेन लैण्ड्", [अमेरिकन] इसाबेल् विल्कर्सन इत्यनेन लिखितम्, झोउ जू इत्यनेन अनुवादितम्, सांस्कृतिकविकासप्रेसः, जनवरी २०१९ ।

अमेरिकादेशे घेटोषु शोषणस्य दीर्घः इतिहासः अस्ति । धनमेव घेटो-निर्माणं करोति यतोहि घेटो-स्थानानि धनं निर्मान्ति। अतः अद्य स्थितिः का अस्ति ?

निर्धनपरिसरस्य गृहस्वामी अधिकं धनं अर्जयति

अमेरिकादेशस्य निर्धनाः अद्यापि उच्चैः आवासव्ययेन मर्दिताः सन्ति। विगत २० वर्षेषु किरायानां द्विगुणाधिकं वृद्धिः अभवत्, किरायेदाराणां आयवृद्धिः किरायावृद्धेः गतितः दूरं पृष्ठतः अस्ति । २००० तमे वर्षे मध्यमं किराया ४८३ डॉलर आसीत् । देशस्य सर्वेषु प्रदेशेषु आवासव्ययः वर्धितः । २००० तमे वर्षात् मध्यपश्चिमे ११२%, दक्षिणे १३५%, पूर्वोत्तरे १८९%, पश्चिमे १९२% च मध्यमभाडानां वृद्धिः अभवत् । किमर्थम् एतावत् शीघ्रं किरायानां वृद्धिः भवति ? विशेषज्ञाः प्रायः अस्य प्रश्नस्य यांत्रिक उत्तराणि पुनः पुनः वदन्ति यत् "अत्र पर्याप्तं आवासस्य आपूर्तिः नास्ति, अत्यधिकं च माङ्गलिका अस्ति; सर्वकारीयविनियमाः, क्षेत्रप्रतिबन्धाः च निर्माणव्ययस्य वृद्धिं कुर्वन्ति, एते व्ययः किरायेदारेभ्यः प्रसारिताः भवन्ति, तथा च गृहस्वामीभ्यः उचितं प्रतिफलं प्राप्तुं किरायानां वृद्धिः अवश्यं भवति ." return." किं वस्तुतः एतत् एवम् अस्ति ? एतत् कथं ज्ञायते ? किं पूर्वकालस्य भूस्वामिनः एव धनेन लाभेन च चालिताः आसन्, यदा तु समकालीनभूमिस्वामी अदृष्टविपण्यबलेन मार्गदर्शिताः, सर्वकारीयनौकरशाहीभिः पीडिताः च भवन्ति? अस्माकं अधिकानि आवासस्थानानि आवश्यकानि, तस्य अङ्गीकारः नास्ति। परन्तु अपार्टमेण्टस्य प्रचुरप्रदाययुक्तेषु नगरेषु अपि किरायानां वृद्धिः अभवत् । २०२१ तमे वर्षे अलाबामा-राज्यस्य बर्मिन्घम्-नगरे प्रायः १९% किराया-सम्पत्तयः रिक्ताः आसन्, न्यूयॉर्क-नगरस्य सिराकुस्-नगरे १२% किराया-सम्पत्तयः रिक्ताः आसन् परन्तु एतयोः नगरयोः किरायानां वृद्धिः पूर्ववर्षद्वये क्रमशः प्रायः १४%, ८% च अभवत् । आँकडा इदमपि दर्शयति यत् किराया-आयः अन्तिमेषु वर्षेषु गृहस्वामी-व्ययात् दूरम् अतिक्रान्तवान्, विशेषतः दरिद्र-परिसर-स्थानेषु स्थितानां बहुपरिवार-सम्पत्तीनां कृते वर्धमानं किराया केवलं वर्धमानस्य परिचालनव्ययस्य प्रतिबिम्बं न भवति। अन्यत् स्थितिः अस्ति यत् दरिद्रजनानाम् आवासस्य विकल्पः अल्पः अस्ति, विशेषतः निर्धनानाम् कृष्णवर्णीयानाम् परिवारेषु । फलतः गृहस्वामी अधिकं किरायां ग्रहीतुं शक्नोति-ते च कुर्वन्ति।

वास्तविकदत्तांशः अस्य निष्कर्षस्य समर्थनं करोति वा इति द्रष्टुं अहं शैक्षणिकेन नाथन विल्मर्स् (यः अधुना MIT इत्यत्र प्राध्यापकः अस्ति) इत्यनेन सह U.S.Census Bureau’s Rental Housing Finance Survey इत्यस्मात् गैर-सार्वजनिकदत्तांशं प्राप्तुं कार्यं कृतवान् सर्वेक्षणे गृहस्वामी आयव्ययस्य विषये प्रश्नानां श्रृङ्खला अन्तर्भवति, यत्र कतिपयानि किराया-एककानि सन्ति लघु-गृहस्वामी, बहुविध-बृहत्-भाडा-सम्पत्त्याः प्रबन्धनं कुर्वन्तः बृहत्तराः गृहस्वामी, तदन्तरे सर्वे च आच्छादिताः सन्ति एतस्य दत्तांशस्य उपयोगेन वयं गृहस्वामीयाः आयं गृहीत्वा व्ययस्य घटनं कृत्वा किरायासम्पत्त्याः लाभस्य अनुमानं कृतवन्तः । वयं ज्ञातवन्तः यत् नियमितव्ययस्य अनन्तरं निर्धनपरिसरस्य गृहस्वामी प्रतिमासं प्रति अपार्टमेण्टं प्रायः ३०० डॉलरं, मध्यमवर्गीयपरिसरस्य गृहस्वामी २२५ डॉलरं, धनिकपरिसरस्य गृहस्वामी २५० डॉलरं च अर्जयति स्म

Poverty इत्यस्य आङ्ग्लसंस्करणस्य पुस्तकस्य आवरणं, अमेरिकाद्वारा।

किं स्यात् यत् विपण्यस्य अधः अन्ते स्थितानि गृहाणि प्राचीनानि सन्ति, तेषां कृते गृहस्वामीभ्यः अधिकं परिपालनव्ययः दातव्यः भवति? कदाचित् किरायेदारस्य बकाया, उच्चरिक्तस्थानदराः इत्यादीनां विषयाणां कारणेन गृहस्वामी हानिम् वहितुं प्रवृत्ताः भवन्ति इति कारणतः? एतेषां परिस्थितीनां प्रतिक्रियारूपेण गृहस्वामी किरायानां वृद्धिं कुर्वन्ति वा ? वयम् अस्य विषयस्य अपि अवलोकनं कृतवन्तः, छतस्य मरम्मतं, प्लम्बिङ्गस्य विषयाः, भग्नाः भट्टयः, खिडकयः दरारः, विद्युत्प्रणाल्याः विषयाः च अन्येषां दर्जनशः परिस्थितयः च अवलोकितवन्तः येषां कृते गृहस्वामीभ्यः किरायानां बकाया, रिक्तसम्पत्त्याः च ध्यानं दत्तम् गृहीतं समायोजनं च कृतम्। वयं पश्यामः यत् सर्वेषां व्ययस्य अनन्तरं (जलं, करं, बीमा इत्यादयः नियमितव्ययः, तथैव शौचालयस्थापनं, सम्पत्तिं रिक्तं स्थापनम् इत्यादीनि अनियमितव्ययः अपि च, दरिद्रपरिसरस्य गृहस्वामी अद्यापि प्रतिमासं प्रति अपार्टमेण्टं प्रायः $१०० डॉलरं अर्जयति स्म लाभं प्राप्नोति, यदा तु धनिकपरिसरस्य गृहस्वामी प्रतिमासं प्रति अपार्टमेण्टं केवलं ५० डॉलरं अर्जयति । देशे सर्वत्र निर्धनपरिसरस्य गृहस्वामी न केवलं हानिः न भवति, अपितु सर्वेषां व्ययस्य गणनां कृत्वा धनिकपरिसरस्य गृहस्वामीभ्यः द्विगुणं धनं प्राप्तुं प्रवृत्ताः भवन्ति

परन्तु देशस्य उष्णतमस्थानेषु स्थावरजङ्गमस्य कृते तस्य विपरीतम् एव भवति । उदाहरणार्थं न्यूयॉर्कनगरे दक्षिणब्रोन्क्स्-नगरस्य अपेक्षया सोहो-नगरे गृहस्वामीत्वस्य अधिकाः लाभाः सन्ति । अपवादः न्यूयॉर्क-नगराणि अन्ये च बृहत्नगराणि सन्ति, येषु जीवनव्ययः अधिकः भवति । येषु नगरेषु आवासमूल्यानि अधिकं विशिष्टानि सन्ति, यथा ऑर्लाण्डो, लिटिल् रॉक्, तुलसा वा, तत्र न्यूनावस्थायाः परिसरे गृहस्वामी भवितुं उत्तमः विकल्पः भवति, विशेषतः देशे न्यूनतमानि आवासमूल्यानि येषु नगरेषु भवन्ति

दरिद्रपरिसरस्य गृहस्वामी किमर्थं अधिकं धनं अर्जयति ? यतः तेषां नियमितव्ययः (विशेषतः ऋणं सम्पत्तिकरं च) धनिकपरिसरस्य गृहस्वामीभ्यः बहु न्यूनः भवति, परन्तु किरायाः किञ्चित् न्यूनः एव भवति यत्र बह्वीषु नगरेषु आवासस्य मूल्यं औसतेन न्यूनं वा भवति (बफेलो इति चिन्तयन्तु, परन्तु बोस्टन् इत्यादिषु स्थानेषु न), तत्र दरिद्रेषु परिसरेषु किराया नगरस्य मध्यमवर्गीयभागानाम् अपेक्षया बहु सस्ताः नास्ति २०१५ तः २०१९ पर्यन्तं इण्डियानापोलिस महानगरे द्विशय्यागृहस्य अपार्टमेण्टस्य मासिकं किराया ९९१ डॉलर आसीत्, येषु समुदायेषु दरिद्रतायाः दरः ४०% अधिकः आसीत्, मासिकं किराया ८१६ डॉलर आसीत्, केवलं प्रायः १७% न्यूनम् उच्चदारिद्र्ययुक्तेषु परिसरेषु किरायाः खलु न्यूनाः भवन्ति, परन्तु न तावत् न्यूनाः यथा चिन्तितम् ।

उपर्युक्तः सिद्धान्तः परिस्थितेः विशिष्टः अस्ति किन्तु व्यक्तिस्य कृते न।

अद्यापि निराश्रयात् हार्वर्डपर्यन्तं: द लिज् मरे कथा (२००३)।

केचन गृहस्वामी ये स्वगृहाणि निर्धनानाम् कृते भाडेन ददति ते जर्जरगृहाणां अधिकतमं लाभं लभन्ते, तेषां मूल्यं निपीड्य ततः परित्यजन्ति, येन नगरस्य क्षतिः भवति अस्माभिः ये आवासदुःखाः सम्मुखीभवन्ति तेषां बहुभागः शिकारी गृहस्वामीणां लघुसमूहस्य कारणं भवति । यथा, एरिजोना-राज्यस्य टक्सन्-नगरे, उत्तर-कैरोलिना-देशस्य फेयट्-विल्-नगरे च सर्वाधिकं निष्कासनं कृतवन्तः शीर्ष-शत-भवनानि नगरस्य कुल-निष्कासनस्य ४०% भागं कृतवन्तः मया मिलितेषु गृहस्वामीषु केचन "दुष्टझुग्गी-भूमिस्वामी" इति उपाधिं पूर्णतया योग्याः सन्ति, परन्तु अन्ये न्यूनावस्थायाः परिवारेभ्यः शिष्टानि आवासस्थानानि प्रदातुं यथाशक्ति प्रयतन्ते मया दृष्टं यत् लघु सम्पत्तिस्वामिनः सस्तेन स्वगृहाणि भाडेन ददति, तथैव बृहत् स्थावरजङ्गमविकासकाः च डायवर्सनकार्यक्रमद्वारा “शून्यनिष्कासनं” प्राप्तुं कार्यं कुर्वन्ति

बहवः गृहस्वामी स्थावरजङ्गमक्षेत्रे निवेशं कर्तुं आरभन्ते यतोहि तेषां निवृत्त्यर्थं पर्याप्तं धनं न रक्षितम् अथवा “सामान्य” कार्यं कर्तुम् इच्छन्ति यत्र एकः मालिकः समये कार्यात् अवतरितुं गन्तुं च पश्यति गृहभाडा मूलतः पार्श्वव्यापारः "निष्क्रियः आयः" च आसीत्, परन्तु यदा एते जनाः गृहस्वामी अभवन् तदा ते एतत् निवेशं स्वस्य मुख्यव्यापारे परिणमयितवन्तः अन्येषु शब्देषु तेषां दृष्ट्या एषः व्यापारः "निष्क्रिय आयः" "सक्रिय आयः" भवितुम् अर्हति वृद्धावस्थायां तेषां आजीविकायाः ​​स्रोतः अस्ति। एतेन सम्पत्तिषु अनुचितं दबावं भवति, येन गृहस्वामी यथासम्भवं धनं प्राप्तुम् इच्छन्ति ।

अद्यापि "शीतकालस्य अस्थि" (२०१०) इत्यस्मात् ।

तत्र स्वयमेव किमपि दोषः नास्ति, परन्तु समस्या अस्ति यत् प्रश्ने सम्पत्तिः कस्यचित् गृहं भवति, किरायानां वर्धनेन तत्र निवसन्तः जनाः दरिद्राः भवन्ति। अस्य अर्थः न भवति यत् नियमितः गृहस्वामी यथा (कथयतु) लेखाधिकारी इत्येव धनं अर्जयितुं शक्नोति, परन्तु तस्य अर्थः अस्ति यत् यदि कश्चन व्यक्तिः गृहं भाडेन दत्त्वा तावत् धनं प्राप्तुं आशां करोति यथा पारम्परिककार्यतः अर्जयिष्यति, अथवा इच्छति ये जनाः निवृत्तिस्वतन्त्रतां प्राप्तुं स्वगृहं भाडेन ददति यत् प्राप्तुं औसत प्रौढवर्षस्य सञ्चयस्य समयः स्यात्, ते प्रायः केवलं स्वकिरायेदारान् निपीड्य एव तत् कर्तुं शक्नुवन्ति सफलाः गृहस्वामी “दुष्टाः” इति केवलं वक्तुं न शक्यते । एकः गृहस्वामी इति नाम्ना धनस्य लोभः शोषणं जनयितुं शक्नोति, मितव्ययी विवेकी च भवितुं शोषणं अपि जनयितुं शक्नोति-विशेषतः यदि सर्वे कुर्वन्ति, यत् जनाः प्रायः "व्यापारे व्यापारस्य विषये कथनं" इति वदन्ति तस्य तुल्यम् अस्ति

यत् गृहं न चालयितुं शक्यते, .

गृहं क्रेतुं असमर्थः

यदि उत्तमपरिसरेषु किराया बहु महत्तरं न भवति तर्हि दरिद्राः परिवाराः तत्र किमर्थं न गच्छन्ति? अस्य प्रश्नस्य आधारः अस्ति अर्थात् कल्प्यते यत् दरिद्राः कुटुम्बाः स्थानान्तरणकाले धनिकपरिवारानाम् इव एव स्थितिं प्राप्नुवन्ति : ते उत्तमगृहेषु निवसितुं, उत्तमसमुदायाः, विद्यालयाः च भवितुं गच्छन्ति। परन्तु अधिकतया, निर्धनकुटुम्बानां कृते स्थानान्तरणं अवसरः न भवति, अपितु आपत्कालः वा आघातः अपि भवति ।

ते कठिनपरिस्थितौ गच्छन्ति यतोहि तेषां गन्तुम् अस्ति-तेषां गृहस्वामीभिः निष्कासितः, नगरेण परिहृतः, अथवा परिसरः अतिशयेन खतरनाकः जातः, ते दुष्टतमपरिसरस्य परिहाराय सर्वं कुर्वन्ति, यः कोऽपि दत्तवान् तेभ्यः प्रथमस्थाने आवासानुरोधे हरितप्रकाशः, तेषां तत् स्वीकुर्वितुं स्यात्। यदा च ते यत्र गन्तुं बाध्यतां प्राप्तवन्तः तत् परिसरं त्यक्तुम् इच्छन्ति तदा बहवः विघ्नाः सन्ति ये तेषां उत्तमं स्थानं गन्तुं न शक्नुवन्ति। दरिद्र-किरायेदारानाम् प्रायः निष्कासनस्य आपराधिक-अभिलेखानां च इतिहासः भवति, तेषां ऋण-अङ्कः न्यूनः भवति अथवा ऋण-इतिहासः सर्वथा नास्ति, तथा च तेषां गारण्टीं दातुं गृहस्वामीभ्यः अधिकं मनःशान्तिं दातुं कोऽपि अनुबन्धे हस्ताक्षरं कर्तुं न इच्छति ये अल्पसंख्याकाः सन्ति, ये च बालकाः सन्ति, तेषां अपि गृहस्वामीभ्यः भेदभावः भवति ।

१९७० तमे दशके अमेरिकी-आवास-नगर-विकास-विभागेन प्रत्येकं १० वर्षेषु आवास-भेदभावस्य बृहत्-परिमाणेन मूल्याङ्कनं कृतम् अस्ति । एतेषु अध्ययनेषु जातिं विहाय सर्वेषु पक्षेषु समानानां शतशः अभिनेतानां युग्मानि सम्मिलिताः आसन्, ये प्रमुखनगरेषु एकस्मिन् एव अपार्टमेण्टे आवेदनं कृतवन्तः सः अध्ययनः इत्यादयः दर्शयन्ति यत् यद्यपि कालान्तरे भेदभावस्य स्तरः न्यूनः अभवत् तथापि कृष्णवर्णीयाः किरायेदाराः अपार्टमेण्ट्-अन्वेषणकाले प्रायः अन्यायस्य सामनां कुर्वन्ति

हिल्बिली एलेजी (२०२०) इत्यस्मात् एकः अद्यापि।

दरिद्राः किरायेदाराः अपि गृहाणि क्रेतुं असमर्थाः भवन्ति, न तु यतोहि ते अत्यन्तं दरिद्राः सन्ति यत् ते समये एव ऋणं दातुं न शक्नुवन्ति - यदि जनाः स्वभाडां दातुं शक्नुवन्ति तर्हि ते मूलतः स्वस्य ऋणं दातुं शक्नुवन्ति। परन्तु गृहं क्रेतुं प्रयत्नः अपि न कुर्वन्ति इति अनेकाः कारकाः तान् निवारयन्ति । २०२१ तमस्य वर्षस्य शरदऋतौ अहं लकिया हिग्बी इत्यस्याः परिचयं प्राप्तवान्, सा अमेजन-गोदामे कार्यं कुर्वन्ती, क्लीव्लैण्ड्-नगरे चतुःशय्यागृहे स्वस्य प्रौढकन्याद्वयेन, १६ वर्षीयपुत्रेण, पौत्रीद्वयेन च सह निवसति स्म मासिकं किराया ९५० अमेरिकी-डॉलर् अस्ति यद्यपि गृहस्य खिडकयः कृशाः सन्ति, वायुं न अवरुद्धयन्ति, मासिकं तापन-बिलम् अपि ५०० अमेरिकी-डॉलर् यावत् अधिकं भवितुम् अर्हति तथापि लकिया इत्यस्य मनसि स्थितिः कुशलः अस्ति यदि सा पारम्परिकऋणेन गृहं क्रीणाति स्म तर्हि सा मासे प्रायः ५७७ डॉलरं दास्यति स्म, यत्र सम्पत्तिकरः, बीमा च भवति । तत् मासे ३७३ डॉलरस्य रक्षणं करिष्यति, लकिया नूतनानि विण्डोज-स्थापनार्थं पर्याप्तं धनं रक्षितुं शक्नोति ।

परन्तु उत्तम-ऋण-अङ्केन अपि च यदि सा पूर्व-भुक्ति-कृते पर्याप्तं सञ्चयं कर्तुं समर्था अभवत् अपि, रकिया-महोदयायाः किफायती-गृहं क्रेतुं बंधकं प्राप्तुं सम्भावनाः अल्पाः आसन् यतोहि बङ्काः तस्याः सामर्थ्यस्य प्रकारस्य गृहस्य वित्तपोषणं कर्तुं न इच्छन्ति स्म एतादृशं ऋणं प्राप्तुं असमर्थाः दरिद्राः परिवाराः अन्यथा तेषां गृहेषु अधिकं किरायादातुम् बाध्यन्ते ।

अत्यन्तदूरे अतीते (१९३४-१९६८) न्यूनावस्थायाः कृष्णवर्णीयस्य च परिसरेषु बङ्काः व्यापारं त्यक्तवन्तः यतः संघीयसर्वकारेण तेषु परिसरेषु बंधकबीमा दातुं न अस्वीकृतम् अद्यत्वे अपि एतेषु समुदायेषु बङ्काः बहु व्यापारं न कुर्वन्ति यतोहि अन्यत्र व्यापारं कर्तुं अधिकं लाभः भवति । अमेरिकादेशे रेडलाइनिंग् इत्येतत् आधिकारिकनीतिः न भवेत्, परन्तु दरिद्राः कृष्णवर्णीयप्रधानाः च परिसरा:, सम्पूर्णनगराणि अपि अद्यापि श्रेयः प्राप्तुं कष्टं प्राप्नुवन्ति कोटिशो किरायेदाराः शोषणात्मकानि आवासस्थितीः स्वीकुर्वन्ति न तु यतोहि तेषां कृते उत्तमविकल्पाः न सन्ति, अपितु यतोहि तेषां समीपे प्रायः ते नास्ति।

वित्तीयविपणयः दारिद्र्यस्य मूल्यं ददति

प्राचीनभारतीयवेदेषु, बौद्धग्रन्थेषु, यहूदी तौराहग्रन्थेषु च सूदनिषेधस्य विषये पठितुं शक्नुवन्ति । दार्शनिकौ अरस्तू, एक्विनास् च सूदस्य निन्दां कृतवन्तौ, दान्तेः अपि स्वग्रन्थेषु सूदग्राहिणः नरकस्य सप्तमस्तरं प्रति प्रेषितवान् । दरिद्रान् ऋणे फसयितुं प्रथां निवारयितुं असफलाः सन्तः एते खण्डाः सूचयन्ति यत् दरिद्रान् ऋणचक्रे फसयति इति अनैतिकव्यवहारस्य इतिहासः न्यूनातिन्यूनं लिखितशब्दस्य यावत् दीर्घः भवति दासतायाः पार्श्वे सूदः सम्भवतः शोषणस्य प्राचीनतमः प्रकारः अस्ति । अनेके लेखकाः अमेरिकादेशस्य निर्धनानाम् उपेक्षितः, छायाकृतः, विस्मृतः च समूहः इति चित्रितवन्तः । परन्तु वस्तुतः विपण्यं कदापि निर्धनानाम्, विशेषतः वित्तीयविपण्यस्य प्रति दृष्टिम् अन्धं न करोति ।

अद्यापि मीन स्ट्रीट्स् (१९७३) इत्यस्मात् ।

१९८० तमे दशके सर्वकारेण बैंकव्यवस्थायाः नियमनविहीनता कृता, येन बङ्कानां मध्ये स्पर्धा वर्धिता । अनेके बङ्काः शुल्कं वर्धयित्वा ग्राहकानाम् न्यूनतमं निक्षेपं कर्तुं प्रवृत्ताः इति प्रतिक्रियाम् अददात् । १९७७ तमे वर्षे तृतीयाधिकाः बङ्काः शुल्कमुक्तखाताः प्रदत्तवन्तः, अद्यापि केवलं ५% बङ्काः एव एतां सेवां प्रदास्यन्ति स्म; बृहत्-बैङ्काः बृहत्तराः भवन्ति, सामुदायिक-बैङ्काः च बन्दाः भवन्ति । अमेरिकी-बृहत्तम-बैङ्काः २०१९ तमे वर्षे ग्राहकानाम् उपरि ११.६८ अब्ज-डॉलर्-रूप्यकाणां ओवरड्राफ्ट-शुल्कं गृहीतवन्तः, यत्र ८४% शुल्कं ९% खाताधारकैः वहितम् । एतेषां ९% जनानां शिकारः कः ? उत्तरं ये ग्राहकाः सन्ति येषां औसतबचः $३५० तः न्यूनः भवति । निर्धनाः स्वस्य दारिद्र्यस्य मूल्यं दातुं बाध्यन्ते।

२०२१ तमे वर्षे खातेः ओवरड्राफ्ट् शुल्कं ३३.५८ डॉलरं भवति । यतः बङ्काः प्रतिदिनं बहुवारं शुल्कं गृह्णन्ति, अतः भवान् सहजतया $२० ओवरड्राफ्ट् भवितुं शक्नोति तथा च $२०० ओवरड्राफ्टशुल्कं दातुं शक्नोति । बङ्काः ओवरड्राफ्ट्-इतिहासयुक्तानां कृते खातानि उद्घाटयितुं नकारयितुं शक्नुवन्ति, प्रायः च कुर्वन्ति, परन्तु एते ग्राहकाः विश्वस्य केषाञ्चन शक्तिशालिनां वित्तीयसंस्थानां कृते राजस्वस्य निरन्तरं धारा अपि प्रदास्यन्ति

अमेरिकन-इतिहासस्य अधिकांशं यावत् बङ्काः श्वेतवर्णीयजनानाम् सेवां कुर्वन्ति स्म । अद्यपर्यन्तं कृष्णवर्णीयाः जनाः व्यापारं कर्तुं बैंकेषु गच्छन्ती अतीव दुष्टानुभवस्य सम्मुखीभवितुं शक्नुवन्ति । केचन बैंककर्मचारिणः कृष्णवर्णीयग्राहकानाम् रूढिवादं कृत्वा धोखाधड़ीयाः आरोपं कृतवन्तः । अन्येषां जातिजातीयसमूहानां ग्राहकानाम् अपेक्षया कृष्णवर्णीयजनानाम् अधिकानि ऋणानुरोधाः न भवन्ति, यदा ते ऋणं प्राप्नुवन्ति तदा अपि ते अधिकं व्याजदराणि ददति २०२१ तमे वर्षे कृते अध्ययने ज्ञातं यत् मध्यमवर्गीयाः कृष्णवर्णीयाः गृहस्वामिनः (यस्याः वार्षिकं आयः ७५,००० तः $१००,००० यावत्) स्वबन्धकेषु अधिकं व्याजं वहन्ति, येषां वार्षिकं आयं ३०,००० डॉलरं वा न्यूनं वा श्वेतवर्णीयानाम् आयः भवति संघीयनिक्षेपबीमानिगमस्य (FDIC) आँकडानुसारं २०१९ तमे वर्षे अमेरिकादेशस्य १९ गृहेषु एकः अबैङ्कः आसीत्, एतेषु गृहेषु कुलम् ७० लक्षाधिकाः आसन् कृष्णवर्णीय-हिस्पैनिक-गृहेषु श्वेतवर्णीय-गृहेषु अपेक्षया अबैङ्क-रहिततायाः सम्भावना प्रायः पञ्चगुणा अधिका भवति ।

अद्यापि साधारणजनात् (१९८०)।

यत्र बहिष्कारः भवति तत्र शोषणम्। अबैङ्कयुक्ताः अमेरिकनजनाः एकं विपण्यं निर्मितवन्तः यत् अधुना सहस्राणि चेकनगदसंस्थाः सेवन्ते । समाधानं सरलम् अस्ति : प्रथमं सोपानं न्यूनावस्थायां अश्वेतवर्णीयेषु च परिसरेषु भण्डारं उद्घाटयितुं भवति। यथा यथा बङ्काः कृष्णवर्णीयपरिसरात् दूरं गच्छन्ति स्म तथा कृष्णवर्णीयग्राहकाः बङ्कैः सह संवादं त्यक्तवन्तः तथा तथा वैकल्पिकसंस्थाः शून्यतां पूरयन्ति स्म । सामुदायिकबैङ्काः ये लघुः आसन् किन्तु तेषां प्रदत्तसेवायाः गर्विताः आसन्, ये एकदा लिटिल् लीग् बेसबॉलस्य, बॉय स्काउट् इत्यस्य च कृते दृढं समर्थनं प्रदत्तवन्तः, तेषां स्थाने चेक-कैशिंग्-भण्डाराः उज्ज्वलपीतवर्णेन चित्रितैः चिह्नैः, रक्तवर्णेन मुद्रितैः "कैश चेक्" इत्यनेन च स्थापिताः सन्ति वेतनदिवसस्य ऋणभण्डारः चेकनगदभण्डारः च कृष्णवर्णीयपरिसरेषु अधिकः भवति यत्र दरिद्रता अधिका नास्ति, श्वेतवर्णीयपरिसरस्य अपेक्षया यत्र दरिद्रता अधिका भवति, परन्तु पारम्परिकबैङ्कानां कृते तस्य विपरीतम् एव भवति

द्वितीयं सोपानं पारम्परिकबैङ्कानां अपेक्षया अधिककालं यावत् उद्घाटितं भवितव्यम्, घण्टायाः परितः अपि सप्ताहान्ते अपि, यतः यदि कश्चन ग्राहकः शुक्रवासरे चेकं प्राप्नोति तर्हि बहवः धनस्य उपयोगाय सोमवासरपर्यन्तं प्रतीक्षां कर्तुं न प्रवृत्ताः भविष्यन्ति। तृतीयः सोपानः अस्ति यत् वेतनपरीक्षाः, सरकारीचेकाः, व्यक्तिगतचेकाः च समाविष्टाः सर्वान् चेकान् नगदं करणीयम्, ग्राहकानाम् बैंकखातं च आवश्यकं नास्ति ।

वृत्तचित्रं मैक्सड् आउट्: कठिनसमयः, सुलभः ऋणः च शिकारी ऋणदातृणां युगः (2007)।

अन्तिमः सोपानः सेवाशुल्कस्य संग्रहणम् अस्ति । चेकस्य प्रकारानुसारं नगदीकरणभण्डारः १% तः १०% यावत् शुल्कं गृह्णाति । अस्य अर्थः अस्ति यत् यः श्रमिकः प्रतिघण्टां १० डॉलरं अर्जयति, सप्ताहद्वये १०० घण्टाः कार्यं कृत्वा $१,००० कृते चेकं नगदं करोति, सः स्वस्य कठिनतया अर्जितं धनं प्राप्तुं १० तः १०० डॉलरपर्यन्तं शुल्कं दातव्यं भविष्यति It’s equivalent to 1 to 10 hours of work अपव्ययितम् (किन्तु पारम्परिकबैङ्कानां अप्रत्याशितपद्धतीनां तुलने, यथा स्वचालितकटौती, शोषणस्य एतत् रूपं बहुभिः जनाभ्यः अधिकं स्वीकार्यं भवति, न्यूनातिन्यूनं एतत् स्पष्टम् अस्ति। उपरितः)। बृहत्व्यापारिणः अपि अस्मिन् अधिनियमे प्रविशन्ति, अधुना वालमार्ट् इत्यनेन $१,००० यावत् चेकं नगदं कर्तुं अनुमतिः दत्ता अस्ति । २०२० तमे वर्षे अमेरिकनजनाः चेकं नगदरूपेण १.६ अब्ज डॉलरं व्ययितवन्तः । यदि निर्धनाः जनाः अतिरिक्तव्ययस्य विना स्वधनं प्राप्तुं शक्नुवन्ति तर्हि कोविड-१९ मन्दतायाः समये ते एकबिलियन डॉलरात् अधिकं जेबं स्थापयितुं शक्नुवन्ति स्म।

दरिद्रत्वस्य अर्थः भवितुं शक्नोति यत् भवतः ऋणं समये दातुं असमर्थः भवति, यत् भवतः ऋणं नाशयितुं शक्नोति । दुष्टस्य क्रेडिट् स्कोरस्य अतिरिक्तं क्रेडिट् स्कोरः सर्वथा नास्ति इति कष्टप्रदं भवितुम् अर्हति, येन संयुक्तराज्ये २६ मिलियन प्रौढाः प्रभाविताः भवन्ति । अन्येषां १९ मिलियन जनानां ऋण-इतिहासः अपर्याप्तः अथवा जीर्णः अस्ति येन तेषां स्कोरः न भवति । क्रेडिट् स्कोरः (अथवा दुष्टः क्रेडिट् स्कोरः) नास्ति इति कारणतः अपार्टमेण्टं भाडेन ग्रहीतुं, बीमाक्रयणं कर्तुं, कार्यं प्राप्तुं वा अपि न भवति, यतः नियोक्तारः स्वस्य नियुक्तिप्रक्रियासु आवेदकानां क्रेडिट् स्कोरं अधिकतया पश्यन्ति जनाः स्वजीवने एतादृशीनां परिस्थितीनां सामना अवश्यं करिष्यन्ति यत्र तेषां कार्यसमयः कटौती भवति अथवा तेषां वाहनस्य विघटनं भवति अस्मिन् समये वेतनदिवसस्य ऋणस्य उद्योगः कार्ये आगच्छति।

वेतनदिवसऋणार्थम् आवेदनं कर्तुं भवतः वेतन-स्टब्स् तथा वैधपरिचयः, तथैव बैंकखातं च आवश्यकं भविष्यति । अस्य अर्थः अस्ति यत् यद्यपि उद्योगः न्यूनावस्थायाः जनानां प्रति सज्जः अस्ति तथापि सः विपण्यस्य तलभागे अबैङ्कयुक्तः नास्ति । (वेतनदिवसऋणग्राहकाः वर्षे प्रायः ३०,००० डॉलरं अर्जयन्ति ।) ग्राहकाः लघुऋणं गृह्णन्ति, प्रायः ५०० डॉलरात् न्यूनं, सामान्यतया च तेषां ऋणं गृहीतस्य प्रत्येकस्य १०० डॉलरस्य प्रतिशतं दापयन्ति प्रत्येकं $100 ऋणं कृते $15 शुल्कं उचितं ध्वनितुं शक्नोति, परन्तु तत् वस्तुतः 400% वार्षिकव्याजदरेण बराबरम् अस्ति। ऋणदलालः ऋणग्राहकं पुनर्भुक्तिविधिं प्रदातुं वक्ष्यति, यथा ऋणग्राहकस्य बैंकखातेः धनं निष्कासयितुं प्रवेशः, अथवा ऋणस्य पूर्णराशिः शुल्कं च लिखितः उत्तरतिथियुक्तः चेकः वा। एतेषां ऋणानां शर्ताः अधिकतया अग्रिमे वेतनदिने पुनर्भुक्तिपर्यन्तं २ तः ४ सप्ताहाः भवन्ति, अतः "वेतनदिवसऋणम्" इति नाम ।

परन्तु यदा ऋणस्य समयः आगच्छति तदा भवन्तः प्रायः धनहीनाः एव तिष्ठन्ति अतः भवन्तः स्थगनं याचन्ते, येन भवतः अधिकं धनं व्ययः भवति ।

उदाहरणार्थं, भवान् $400 ऋणं गृहीत्वा सप्ताहद्वयेन तत् भुङ्क्ते, तदतिरिक्तं $60 शुल्कं (प्रत्येक $100 कृते $15 शुल्कं यदा मूलऋणस्य समयः आगच्छति, तदा बंधकदलालः भवतु भवतः स्थगितुं शक्यते यत् भवन्तः प्रथमं $60 नियन्त्रणशुल्कं प्रतिदास्यन्ति, ततः सः अन्यं नियन्त्रणशुल्कं गृह्णीयात्, यथा अन्यत् $60 । तथैव भवतः कृते $४०० ऋणं गृहीतुं $१२० शुल्कं गृहीतम्, तत् च केवलं यदि भवान् विस्तारं याचते। वेतनदिवसस्य ८०% ऋणं स्थगितम् अथवा नवीकरणं भवति । यतो हि वेतनदिवसस्य ऋणदातृणां भवतः बैंकखाते प्रवेशः भवति, ते भवतः खातेः ओवरड्राफ्ट् कर्तुं शक्नुवन्ति, अतः भवन्तः ऋणशुल्केन प्लस् बैंकस्य शुल्केन सह काठीं धारयन्ति। अधुना सर्वेषां वेतनदिवसस्य ऋणानां प्रायः १/३ भागः ऑनलाइन-रूपेण निर्गतः भवति, ये जनाः ऑनलाइन-ऋणं गृहीतवन्तः तेषां प्रायः अर्धभागः ऋणदातृणा स्वस्य बैंक-खातानां अतिरिक्त-निष्कासनं कृतम् अस्ति औसतऋणग्राहकः पञ्चमासान् यावत् ऋणग्रस्तः अस्ति, तस्मात् ३७५ डॉलरं ऋणं ग्रहीतुं ५२० डॉलरं शुल्कं दातव्यं भवति । वेतनदिवसस्य ऋणदातृणां कृते जनान् ऋणं प्राप्तुं सर्वोत्तमः परिणामः भवति, यत् ते कथं $15 लाभं $150 मध्ये परिणमयन्ति।

उच्चमूल्यम्

अमुख्यधारा-बैङ्क-उद्योगस्य उत्पादाः द्वयोः शर्तयोः उपरि अवलम्बन्ते : प्रथमं, वंचितसमूहानां तात्कालिकवास्तविकाः आवश्यकताः सन्ति;द्वितीयं, अस्मिन् उद्योगे अभ्यासकारिणः जानन्ति यत् तेषां ग्राहकानाम् आर्थिककठिनताः दीर्घकालं यावत् स्थास्यन्ति, यद्यपि ग्राहकाः एव सन्ति तत् स्वीकुर्वितुं अनिच्छन् । यदा भवन्तः वेतनदिवसस्य ऋणदातारं गच्छन्ति तदा भवतः दृष्टिः तत्कालीनस्थितौ एव निहितं भवति-भवतः किराया अतिक्रान्तः अस्ति तथा च भवतः गृहस्वामी भवन्तं निष्कासयितुं प्रवृत्तः भवेत्; (७०% जनाः किराया, उपयोगिताबिलम्, अन्येषां मूलभूतजीवनव्ययस्य वा भुक्तिं कर्तुं वेतनदिवसस्य ऋणं गृह्णन्ति ।) तथापि ऋणदातारः भवतः भविष्ये केन्द्रीकृताः सन्ति, ते च पूर्वमेव पूर्वानुमानं कुर्वन्ति यत् भवान् १४ दिवसेभ्यः अनन्तरं त्वरितरूपेण अन्तः गमिष्यति, प्रतिदातुं असमर्थः भविष्यति .इदं मूलधनं व्याजं च ददाति; ऋणदातुः दृष्टौ त्वं महती वस्तु असि।

ऋणदातारः स्थानं, घण्टाः, आवेदनपत्राणि कियत् शीघ्रं संसाधितुं शक्नुवन्ति इति विषये परस्परं स्पर्धां कुर्वन्ति, परन्तु शुल्कस्य विषये स्पर्धां न कुर्वन्ति । यतः ते जानन्ति यत् ग्राहकाः पूर्वमेव निराशाः सन्ति, तेषां शॉपिङ्गं न करिष्यन्ति। ऋणं महत् भवति, ऋणग्राहकाः कस्मिन् अपि भण्डारे गच्छन्ति चेदपि ते विदारिताः भवन्ति इति तात्पर्यम् । फलतः पारम्परिकाः बङ्काः बहु न्यूनशुल्केन अल्पकालीनऋणं प्रदातुं वेतनदिवसऋणदातृभिः सह स्पर्धां कर्तुं शक्नुवन्ति ।

अद्यापि "शीतकालस्य अस्थि" (२०१०) इत्यस्मात् ।

एकस्मिन् अध्ययने अनुमानितम् अस्ति यत् वाणिज्यिकबैङ्काः अल्पकालीनऋणानां कृते केवलं विपण्यमूल्यस्य १/८ भागं गृह्णन्ति चेदपि लाभं प्राप्तुं शक्नुवन्ति । परन्तु एतावता कोऽपि बैंकः एतत् व्यापारं कर्तुम् इच्छति। न्यूनावस्थायाः ग्राहकेभ्यः ओवरड्राफ्टशुल्कं ग्रहीतुं न समानं यतोहि यद्यपि एतानि शुल्कानि मुख्यतया दरिद्रतमग्राहिभिः वहन्ति तथापि सर्वेषु ग्राहकेषु प्रवर्तन्ते इति भाति परन्तु वेतनदिवसस्य ऋणव्यापारस्य अर्थः अस्ति यत् विशेषतया निम्नस्तरीयबाजारग्राहकानाम् कृते डिजाइनं कृतं वित्तीयं उत्पादं प्रदातुं शक्यते एतेषां ऋणानां वास्तविकवार्षिकव्याजदरः ४०% तः ८०% पर्यन्तं भविष्यति, यत् दुर्प्रतिष्ठां आनयिष्यति।

एतावता जेपी मॉर्गन चेस्, सिटीग्रुप इत्यादिषु संस्थासु कार्यकारीभिः निर्णयः कृतः यत् एतस्य मूल्यं नास्ति। यदि वेतनदिवसऋणग्राहकाः मूल्यसंवेदनशीलाः सन्ति (यथा अधिकांशजना: ये आर्थिकरूपेण बद्धाः सन्ति), तथा च यदि अधिकांशः वाणिज्यिकबैङ्काः निर्धनानाम् सेवां कर्तुं असफलाः भवन्ति तर्हि वेतनदिवसऋणउद्योगस्य पक्षे विपण्यविफलता वर्तते। वेतनदिवसस्य ऋणदातारः उच्चशुल्कं गृह्णन्ति इति कारणं न अस्ति यतोहि दरिद्रजनानाम् ऋणं दातुं जोखिमपूर्णं भवति-बहुविस्तारेण अपि अधिकांशः ऋणग्राहकाः अन्ततः तत् प्रतिदास्यन्ति। ऋणदातारः उच्चव्याजदराणि गृह्णन्ति यतः ते शक्नुवन्ति।

प्रतिवर्षं जनाः ११ अरब डॉलरात् अधिकं ओवरड्राफ्टशुल्कं, १.६ अब्ज डॉलरं चेकनगदशुल्कं, ९.८ अब्ज डॉलरपर्यन्तं वेतनदिवसऋणशुल्कं च ददति । तत् प्रतिदिनं ६१ मिलियन डॉलरं यावत् कार्यं करोति, मुख्यतया न्यूनावस्थायाः जनानां वहनं भवति, तस्मिन् च प्यादादुकानैः, शीर्षकऋणसेवाभिः, पट्टे-क्रयणार्थं च व्यवसायैः प्रतिवर्षं अर्जितं धनं न समाविष्टम् जेम्स् बाल्ड्विन् १९६१ तमे वर्षे टिप्पणीं कृतवान् यत् “दरिद्रः भवितुं अत्यन्तं महत् वस्तु अस्ति” परन्तु सम्भवतः तस्य व्ययः कियत् अधिकः इति कल्पना नासीत् ।

मूल लेखक/मैथ्यू डेसमंड

अंश/लुओ डोंग

सम्पादक/Xixi

परिचयस्य प्रूफरीडिंग/लिउ जुन