समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[पाठ/पर्यवेक्षक संजाल Lu Dong]

प्रौद्योगिकीदिग्गजानां मध्ये पेटन्टमुकदमयुद्धं पुनः भवति।

स्थानीयसमये २५ जुलै दिनाङ्के ब्रिटिशबौद्धिकसम्पत्त्याः मीडिया IAM इत्यनेन ताइवानदेशस्य चिप् कम्पनी मीडियाटेक इत्यनेन इङ्ग्लैण्ड्-वेल्स्-देशयोः उच्चन्यायालये हुवावे-इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा कृतः इति सूचना दत्ता, यत्र उत्तरार्धे मीडियाटेक-पेटन्टस्य उल्लङ्घनस्य आरोपः कृतः केवलं एकसप्ताहपूर्वं ताइवानदेशस्य चिप्-विशालकायेन घोषितं यत् हुवावे-कम्पनीयाः विरुद्धं पेटन्ट-मुकदमाम् आरब्धवान् यस्मिन् मोबाईल-सञ्चार-प्रौद्योगिकी सम्मिलितुं शक्नोति, तथा च एषः प्रकरणः न्यायिक-कार्यवाही-मध्ये प्रविष्टः अस्ति

Observer.com इत्यनेन प्रासंगिकप्रतिवेदनानां विषये MediaTek इत्यनेन सह सम्पर्कः कृतः, अन्यः पक्षः च अवदत् यत् - प्रकरणं न्यायिकप्रक्रियायां प्रविष्टम् अस्ति, ते टिप्पणीं न करिष्यन्ति।

हुवावे इत्यनेन टिप्पण्यार्थं कृतानां अनुरोधानाम् उत्तरं न दत्तम् ।

मीडियाटेकः मालवाहनस्य दृष्ट्या विश्वस्य बृहत्तमः मोबाईल-फोन-प्रोसेसर-निर्माता अस्ति, तथा च हुवावे-कम्पनी सुप्रसिद्धः प्रौद्योगिकी-विशालकायः अस्ति, पक्षद्वयेन असहमति-कारणात् पेटन्ट-मुकदम-युद्धं किमर्थम् आरब्धम्? कारणानि उल्लेखनीयानि सन्ति। अन्ततः अस्य मुकदमेन उद्योगे किं प्रभावः भविष्यति इति अपि मार्मिकम् अस्ति।

पेटन्ट चार्जिंग मॉडल् परिवर्तयितुं अभिप्रायः अस्ति?

उद्योगस्य दृष्ट्या हुवावे-मीडियाटेक-योः न्यायालयं गन्तुं किञ्चित् दुर्लभं दृश्यते ।

पूर्वप्रकरणानाम् अनुसारं यद्यपि मोबाईलसञ्चारप्रौद्योगिकीः 4G/5G इत्यादीनि पेटन्टानि च चिप्स्-मध्ये ठोसरूपेण भवन्ति तथापि पेटन्टधारकाः चिप्-निर्मातृभ्यः शुल्कं न लभन्ते, अपितु अधिकमूल्येन मोबाईल-फोन-आदि-टर्मिनल्-इत्येतत् प्रत्यक्षतया लक्ष्यं कुर्वन्ति विगतवर्षद्वये संचारविशालकायः नोकिया अपि प्रत्यक्षतया ओप्पो, विवो इत्यादीनां निर्मातृणां विरुद्धं पेटन्टमुकदमान् आरब्धवान्, न तु मीडियाटेक, क्वालकॉम् इत्यादीनां अपस्ट्रीम चिप् कम्पनीनां लक्ष्यं कृत्वा

अतः केचन उद्योगविशेषज्ञाः अनुमानयन्ति यत् अस्मिन् समये मीडियाटेकविरुद्धं हुवावे-सङ्घस्य मुकदमा उद्योगस्य विद्यमानं पेटन्ट-अनुज्ञापत्र-प्रतिरूपं परिवर्तयितुं शक्नोति, अर्थात् मोबाईल-फोन-अन्य-टर्मिनल्-निर्मातृभ्यः शुल्कं ग्रहीतुं चिप्-आदि-घटक-निर्मातृभ्यः पेटन्ट-शुल्कं संग्रहीतुं सम्भावनायाः अग्रे अन्वेषणं यावत् .

अधुना गतजूनमासे हुवावे इत्यनेन घोषितं यत् सः नॉर्डिक् सेमीकण्डक्टर् इत्यनेन सह पेटन्ट् अनुज्ञापत्रसम्झौते हस्ताक्षरं कृतवान्, यत्र नॉर्डिक् तथा तस्य ग्राहकाः न्यूनशक्तियुक्तव्यापकक्षेत्रस्य सेलुलर IoT मानकस्य आवश्यकपेटन्टस्य घटकस्तरीयं अनुज्ञापत्रं प्रदत्तम्। तस्मिन् समये हुवावे इत्यनेन उक्तं यत् पारदर्शिनां मैत्रीपूर्णानां च वार्तायां अल्पकाले एव पक्षद्वयं सम्झौतां प्राप्तवान्, येन उद्योगे घटकस्तरीय-अनुज्ञापत्रस्य कृते महत् पदं चिह्नितम्

मोबाईल-फोन-निर्मातृणां उपयोक्तृणां च दृष्ट्या यदि संचार-पेटन्ट-विशालकायस्य चार्जिंग-प्रतिरूपं "टर्मिनल-पक्षतः" "घटक-पक्षे" स्थानान्तरं करोति तर्हि एप्पल्-इत्यादीनां मोबाईल-फोन-निर्मातृणां पेटन्ट-शुल्कं न्यूनीकर्तुं शक्यते, हुवावे, शाओमी, ओप्पो तथा विवो व्ययस्य दबावस्य कारणात् क्वालकॉम, मीडियाटेक इत्यादयः चिप् निर्मातारः मुख्यतया पेटन्टशुल्कं वहन्ति, उपभोक्तृणां क्रयव्ययस्य अपि न्यूनता अपेक्षिता अस्ति

परन्तु भवन्तः अवश्यं ज्ञातव्यं यत् हुवावे स्वयं संचारपेटन्टविशालकायः अपि अस्ति ।५Gमानक-आवश्यक-पेटन्ट्-पत्राणि विश्वे प्रथमस्थाने सन्ति ।

किमर्थम् हुवावे उच्चमूल्येन "टर्मिनल् साइड" कृते शुल्कं न गृह्णाति अपितु "घटकपक्षं" प्रति गच्छति?

कारणानि बहूनि भवेयुः।

प्रथमं, हुवावे इत्यस्य स्वकीयः टर्मिनल्-व्यापारः अस्ति यदि वयं अधिक-उचित-चार्जिंग-मानकानां निर्माणं प्रवर्तयितुं शक्नुमः तर्हि निःसंदेहं हुवावे-संस्थायाः टर्मिनल्-व्यापाराय लाभप्रदं भविष्यति, द्वितीयं, नोकिया-सदृशानां निर्मातृणां विपरीतम्, वर्तमानकाले पेटन्ट-शुल्कस्य हुवावे-इत्यस्य उपरि कोऽपि प्रभावः नास्ति कुल राजस्वं न, यत् Huawei विद्यमानं चार्जिंग मॉडलं चुनौतीं दातुं साहसं कर्तुं शक्नोति तृतीयं, यथा उद्योगमाध्यमेन उक्तं, Huawei इत्यस्य दीर्घकालीनः अनुभवः पेटन्ट कार्यान्वयनकर्तारूपेण व्यक्तिगतरूपेण निष्पक्षस्य, उचितस्य, अभेदभावस्य च महत्त्वं अवगन्तुं शक्नोति; rates for patents.

परन्तु हुवावे इत्यनेन मीडियाटेक इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा कृतः वा इति प्रतिक्रिया न दत्ता यतः सः स्वस्य पेटन्ट् चार्जिंग् मॉडल् परिवर्तयितुम् इच्छति स्म ।

मूल्यवार्तालापेन पक्षद्वयं पतितम् वा ?

IAM इति समाचारानुसारं Huawei इत्यनेन MediaTek इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा कृतः ततः बहुकालं न व्यतीतः, MediaTek इत्यनेन अपि 15 जुलै दिनाङ्के UK इत्यत्र Huawei इत्यस्य विरुद्धं प्रतिवादः कृतः ।

मुकदमस्य विवरणं तु द्वयोः अपि कम्पनीयोः सार्वजनिकरूपेण न उक्तम्। घरेलुमाध्यमेन चीनव्यापारसमाचारेण उद्धृतेन विषये परिचिताः जनाः अवदन् यत् मीडियाटेक-हुवावे-योः मध्ये सम्बन्धित-पेटन्ट-शुल्कस्य विषये असहमतिः भवितुं आरब्धा, यावत् किञ्चित्कालपूर्वं मूल्यविषये द्वयोः पक्षयोः विच्छेदः न अभवत् अन्यः पक्षः टर्मिनलस्य मूल्याधारितं तदनुरूपं मूल्यं मीडियाटेकं प्रस्तावितवान्।" आवश्यकताः, परन्तु मीडियाटेकः आन्तरिकरूपेण मूल्यं बहु अधिकम् इति मन्यते।”.

यदि एतत् वचनं सत्यं भवति तर्हि तस्य अर्थः अस्ति यत् हुवावे टर्मिनलस्य मूल्यानुसारं घटकनिर्मातृभ्यः शुल्कं गृह्णाति ।

एतस्य अनुमानस्य उल्लेखः केभ्यः पेटन्ट-उद्योग-माध्यमेभ्यः अपि कृतः अस्ति । "Enterprise Patent Watch" उपरि उल्लिखितं Nordic Semiconductor इत्येतत् उदाहरणरूपेण गृह्णाति यत् यद्यपि Huawei इत्यनेन घटकस्तरीयं अनुज्ञापत्रं हस्ताक्षरितम् तथापि तस्य मूल्यं टर्मिनलानुसारं भवितुं शक्यते इति यथा, Huawei द्वारा घोषितस्य सेलुलर IoT पेटन्ट लाइसेन्सिंग योजनायाः मूल्यं एकस्यैव उपकरणस्य आधारेण भवति, टर्मिनल् अथवा चिप् इत्यस्य परवाहं न कृत्वा ।

परन्तु तस्मिन् समये नॉर्डिक् सेमीकण्डक्टर्-कार्यकारीभिः स्वीकृतं यत् पक्षद्वयेन उचितं व्यावहारिकं च वार्तायां कृतम् अस्ति तथा च सरलीकरणेन प्रक्रियाणां विपण्यवृद्धौ सहायता भविष्यति तथा च हुवावे, नॉर्डिक् तथा नॉर्डिक् इत्येतयोः सेलुलर IoT ग्राहकाः सहितं सर्वेषां पक्षानाम् लाभः भवितुं अनुमतिः भविष्यति इति स्वीकृतम्

Observer.com इत्यनेन MediaTek इत्यनेन पेटन्टशुल्कविषये पुष्टिः याचिता, अपरः पक्षः पुनः अवदत् यत् प्रकरणं न्यायिकप्रक्रियायां प्रविष्टम् अस्ति, अतः सः टिप्पणीं न करिष्यति।

अन्तिमेषु वर्षेषु परिवर्तनं दृष्ट्वा हुवावे खलु पेटन्टशुल्कसङ्ग्रहे स्वस्य बलं वर्धयति एव । २०१९ तः २०२१ पर्यन्तं हुवावे इत्यस्य बौद्धिकसम्पत्त्याः राजस्वं १.२ तः १.३ अरब अमेरिकी डॉलरपर्यन्तं भवति, २०२१ तः ५जी पेटन्ट-अनुज्ञापत्रशुल्कं संग्रहीतुं आरभेत । २०२२ तमे वर्षे हुवावे इत्यस्य पेटन्ट्-अनुज्ञापत्रस्य राजस्वं ५६० मिलियन अमेरिकी-डॉलर् भविष्यति । २०२३ तमे वर्षे हुवावे-संस्थायाः ३० जापानी-कम्पनीभ्यः पेटन्ट-शुल्कस्य संग्रहः अपि जापानी-माध्यमानां ध्यानं आकर्षितवान् ।

उद्यमाः अनुसन्धानविकासद्वारा बौद्धिकसम्पत्त्याधिकारं निर्मान्ति, पेटन्टशुल्कं ग्रहीतुं किमपि दोषः नास्ति इति मुख्यं यत् शुल्कं ग्रहणमानकाः उचिताः भवितुमर्हन्ति ।

हुवावे अध्यक्षः रेन् झेङ्गफेई एकदा आन्तरिकसभायां अवदत् यत् वर्षाणां संचयस्य माध्यमेन हुवावे इत्यनेन 5G, WiFi 6, ऑडियो तथा विडियो कोडेक्स्, ऑप्टिकल ट्रांसमिशन, ऑप्टिकल इंटेलिजेन्स् इत्यादिषु अनेकेषु प्रमुखेषु क्षेत्रेषु उच्चमूल्यं पेटन्ट् संकुलं निर्मितम् अस्ति, तथा च अस्ति a certain say.

गतवर्षस्य जुलैमासे हुवावे इत्यनेन विविध-उत्पादानाम् पेटन्ट-अनुज्ञापत्र-दराः घोषिताः क्रमशः १.५० अमेरिकीडॉलर्, २.५० अमेरिकीडॉलर् च प्रति यूनिट् ०.५ अमेरिकीडॉलर् अस्ति ।

तुलनायै क्वालकॉमस्य चार्जिंग् मानकं अस्ति यत् 5G एक-मोड-मोबाईल-फोनानां विक्रय-मूल्यस्य 2.275% शुल्कं भविष्यति, तथा च 5G-मल्टी-मोड-मोबाईल-फोनानां विक्रय-मूल्यस्य 3.25% चार्जः भविष्यति Bed on a mobile phone with a यूनिट् मूल्यं US$500, Qualcomm इत्यस्य एकल-मोड-मल्टी-मोड-मोबाइल-फोनेषु क्रमशः 11.4% USD, USD 16.3 च शुल्कं भविष्यति ।

रेन् झेङ्गफेई एकदा स्पष्टतया अवदत् यत् हुवावे इत्यस्य बौद्धिकसम्पत्त्याः बहवः अधिकाराः शस्त्रीकृताः न भविष्यन्ति, तथा च यदि तस्य कृते पेटन्टशुल्कस्य आवश्यकता भवति चेदपि सः क्वालकॉम् इव उच्चः न भविष्यति।

पेटन्टशुल्कस्य राजस्वस्य अनुपातात् न्याय्यं चेत् हुवावे अपि क्वाल्कॉम् इत्यस्मात् न्यूनम् अस्ति । २०२२ तमे वर्षे हुवावे-संस्थायाः पेटन्ट-अनुज्ञापत्र-आयः ५६० मिलियन-अमेरिकीय-डॉलर् (प्रायः ४ अरब-आरएमबी) भविष्यति, यत् द्वितीयं वर्षं भवति यत् अनुज्ञापत्र-आयः अनुज्ञापत्र-व्ययात् अधिकं भवति, परन्तु विक्रय-आयस्य केवलं ०.६% भागः भवति वित्तवर्षे २०२२ तमे वर्षे क्वालकॉमस्य प्रौद्योगिकी-अनुज्ञापत्र-व्यापार-आयः ६.३५८ अमेरिकी-डॉलर्-पर्यन्तं, प्रायः ४५.५ अरब-आरएमबी-रूप्यकाणि, समग्र-आयस्य १४.३८% भागं भवति

क्वालकॉम् इत्यस्मै संकेतं प्रेषयति?

यद्यपि एषः मुकदमा हुवावे-मीडियाटेक-योः मध्ये अस्ति तथापि द्वयोः बहिः क्वालकॉम्-क्लबः परिणामस्य विषये सर्वाधिकं घबराहटः भवितुम् अर्हति ।

Canalys इत्यस्य आँकडानुसारम् अस्मिन् वर्षे प्रथमत्रिमासे वैश्विकरूपेण कुलम् २९२ मिलियन स्मार्टफोनप्रोसेसराः निर्यातिताः । तेषु मीडियाटेक् इत्यनेन ११४ मिलियन यूनिट् निर्यातितम्, तदनन्तरं क्वाल्कॉम् इत्यनेन ७५ मिलियन यूनिट् प्रेषितम् । अतः अपि महत्त्वपूर्णं यत् मीडियाटेक चिप्स् इत्यस्य व्यापकरूपेण उपयोगः मध्यतः निम्नपर्यन्तं मोबाईलफोनेषु भवति, यदा तु क्वालकॉमः उच्चस्तरीयबाजारेषु अधिकं उन्मुखः अस्ति, अन्ये च प्रमुखाः स्नैपड्रैगनचिप्स् इत्यनेन सुसज्जिताः सन्ति, येषां यूनिट् मूल्यं अधिकं भवति

यदि उद्योगस्य पेटन्ट् चार्जिंग् मॉडल् "घटकपक्षे" स्थानान्तरं करोति तर्हि क्वालकॉम् इत्यनेन निःसंदेहं मीडियाटेक इव हुवावे इत्यस्मै पेटन्टशुल्कं दातव्यं भविष्यति । तथा च यदि क्वालकॉम् पेटन्टशुल्कस्य कारणेन मूल्यं वर्धयति चेदपि हुवावे इत्यस्य चिन्ता न भवति इति भासते यतोहि हुवावे इत्यनेन स्वस्य मोबाईलफोनस्य कृते क्वाल्कॉम् चिप्स् न क्रियते।

IAM द्वारा उद्धृताः पेटन्ट-अनुज्ञापत्र-विशेषज्ञाः मन्यन्ते यत् MediaTek-विरुद्धं Huawei-संस्थायाः मुकदमा क्वालकॉम-सङ्घस्य कृते संकेतः भवितुम् अर्हति यत् सः Qualcomm-संस्थायाः पेटन्ट-शुल्कं संग्रहीतुं सज्जः अस्ति, यद्यपि Huawei-इत्यनेन तत्क्षणमेव तत् न कर्तुं शक्यते

अनामिकः विशेषज्ञः अपि अवदत् यत् हुवावे इत्यस्य कृते क्वालकॉम इत्यस्य चिप्स् इत्यस्य आवश्यकता नास्ति यतोहि एतत् मुख्यतया चीनदेशे क्वालकॉम् इत्यस्य चिप्स् इत्यस्य विक्रयणं बहु अधिकम् अस्ति, अतः क्वालकॉम इत्यस्य विक्रयः अन्ततः क्रॉस्-लाइसेंसिंग् एग्रीमेण्ट् इत्यस्य रूपेण दास्यति the chip aspect यदि तस्य प्रभावः अन्तर्धानं भवति तर्हि क्वाल्कॉम् दुर्बलः भविष्यति” इति ।

हुवावे इत्यस्मै पेटन्टशुल्कं दातुं सम्भावनायाः अतिरिक्तं, मुकदमस्य परिणामः क्वालकॉमस्य पेटन्ट-आयम् अपि प्रभावितं कर्तुं शक्नोति अन्ततः, टर्मिनल्-चार्जिंग्-माडलस्य उत्पत्तिः क्वालकॉम्-संस्थायाः अभवत् अस्य मॉडलस्य अनुसारं चिप् इत्यस्य पेटन्टशुल्कस्य अतिरिक्तं, मोबाईल-फोनस्य बहूनां घटकानां कृते अनुज्ञापत्रशुल्कं अपि दातव्यं भवति, येषां मोबाईल-सञ्चार-सम्बद्धः किमपि नास्ति, यथा प्यानल-स्मृति-इत्यादीनां, एषा चार्जिंग-विधिः प्रायः भवति उद्योगे "क्वालकॉम कर" इति उच्यते ।

एकदा क्वालकॉम-कार्यकारिणः अमेरिकी-सर्वकाराय स्पष्टतया अवदन् यत्, "मोबाइल-फोनेषु वयं यत् रॉयल्टी-सङ्ग्रहं कुर्मः तत् मोबाईल-फोनस्य मूल्ये आधारितं भवति, यत् चिप्-मूल्यात् बहु अधिकम् अस्ति । अतः यदि भवतां समीपे विकल्पः अस्ति तर्हि भवान् सर्वदा संग्रहीतुं इच्छति royalties on the mobile phone, not on the chip "अस्माकं अनुज्ञापत्रकार्यक्रमं अनुज्ञापत्रवार्तालापं च तासु कम्पनीषु केन्द्रीकुरुत ये दूरभाषाणि, आधारस्थानकानि, परीक्षणसाधनं च निर्मान्ति, यतः तत्रैव वास्तविकं धनं वर्तते।

क्वालकॉम् इत्यस्य सुदृढस्थानस्य कारणात् मोबाईलफोननिर्मातृभ्यः "क्वालकॉम् कर" स्वीकुर्वितुं भवति । परन्तु सम्प्रति क्वालकॉम् यूरोप-अमेरिका-देशयोः वर्ग-कार्या-मुकदमानां अधीनम् अस्ति यतोहि उपभोक्तृणां मतं यत् क्वालकॉम्-संस्थायाः "टर्मिनल्-स्तरस्य" अनुज्ञापत्र-नीत्या अनवधानेन मोबाईल-फोनस्य व्ययः वर्धितः, उपभोक्तृव्ययः च वर्धितः

अस्मात् दृष्ट्या यदि हुवावे वास्तवमेव मीडियाटेक इत्यस्मै "घटक-पक्षीय" चार्जिंग-माडलस्य वकालतम् करोति यथा अफवाः अस्ति, तर्हि वैश्विक-पेटन्ट-अनुज्ञापत्र-उद्योगस्य कृते महत्त्वपूर्णः माइलस्टोन् भविष्यति इति अपेक्षा अस्ति, परन्तु एतत् अद्यापि द्वयोः मध्ये मुकदमस्य विवरणे निर्भरं भवति पक्षाः ।

मीडियाटेक प्रतिवादं करोति, परिणामः अप्रत्याशितः अस्ति

IAM इति प्रतिवेदनानुसारं MediaTek इत्यनेन स्वस्य सहायककम्पनीभिः HFI Innovation, MTK Wireless इत्यनेन सह मिलित्वा यूके-देशे Huawei इत्यस्य प्रतिवादः कृतः । उद्योगस्य दृष्ट्या मीडियाटेकस्य अस्य कदमस्य आशा अतीव सम्भाव्यते यत् ब्रिटिशन्यायालयः हुवावे इत्यस्य "अतिशयेन" प्रस्तावस्य विषये निर्णयं दास्यति इति।

मीडियाटेक इत्यनेन यूके-देशे प्रतिकारं किमर्थं कृतम् ? उद्योगमाध्यमेन "Enterprise Patent Watch" इत्यनेन उल्लेखः कृतः यत् यूके-चीन-देशः च विश्वे एकमात्रं न्यायक्षेत्रं स्तः ये मानक-अत्यावश्यक-पेटन्ट-(SEP)-विवादानाम् विषये स्पष्टतया वैश्विक-दर-निर्णयान् कर्तुं शक्नुवन्ति

गतवर्षस्य अन्ते एव चोङ्गकिंग-क्रमाङ्कस्य १ मध्यवर्तीजनन्यायालयेन ओप्पो बनाम नोकिया-संस्थायाः मानक-अत्यावश्यक-पेटन्ट-रायल्टी-विवादस्य प्रकरणस्य विषये निर्णयः कृतः, यस्मिन् नोकिया-इत्यस्य 2G-इत्यस्य वैश्विक-निष्पक्षः, उचितः, अभेदभावपूर्णः (FRAND) शुल्कस्य पुष्टिः कृता -5G मानक आवश्यक पेटन्ट दर।

प्रथमवारं निर्णयेन निर्धारितं यत् मोबाईलफोन-उद्योगे 5G इत्यस्य मानकसञ्चित-दरः ४.३४१%-५.२७३% अस्ति । अस्य निर्णयानुसारं बहुविधप्रणालीनां अनुपातं यथापि भवतु, $200 शुद्धस्य 5G मोबाईलफोनस्य 5G पेटन्टशुल्कस्य उच्चसीमा $10.55 अस्ति

चीनदेशस्य न्यायालयेन मानक-अत्यावश्यक-पेटन्ट-मुकदमानां विषये वैश्विक-दर-निर्णयः प्रथमवारं कृतः । २०२१ तमे वर्षे सर्वोच्चजनन्यायालयेन "OPPO Sharp Standard Essential Patent Licensing Dispute Case" इत्यस्मिन् प्रथमवारं अन्तिमनिर्णयः कृतः यत् चीनीयन्यायालयानाम् मानकपेटन्टानाम् उपरि वैश्विकदरक्षेत्राधिकारः अस्ति

बीजिंग हान कुन् लॉ फर्म इत्यनेन दर्शितं यत् चीनदेशः विश्वस्य बृहत्तमः 5G मार्केट् इति रूपेण 5G मानक आवश्यकपेटन्टस्य बृहत्तमः स्वामिः च इति नाम्ना मन्यते यत् अस्मिन् प्रकरणे निर्णयः न केवलं व्यक्तिगतरूपेण बिन्दुनिर्णये विवादानाम् निराकरणं च न्यायिकविचाराणां भूमिकां कर्तुं शक्नोति cases, but also regulate mobile phones from a macro level , ऑटोमोबाइल, इन्टरनेट् आफ् थिंग्स इत्यादयः सम्बद्धाः उद्योगाः बहुमूल्यं सन्दर्भं प्रदास्यन्ति, यत् न केवलं सुनिश्चितं करोति यत् अधिकारधारकाः स्वस्य नवीनतानिवेशस्य उचितं प्रतिफलं प्राप्तुं शक्नुवन्ति, अपितु व्यापकं कार्यान्वयनम् अपि सुनिश्चितं करोति तथा च मानकप्रौद्योगिकीनां अनुप्रयोगः।

"Enterprise Patent Watch" इत्यस्य मतं यत् Huawei इत्यनेन MediaTek इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा कृतः इति प्रकरणे प्रथमं चीनीयन्यायालयात् समाधानं अन्वेष्टव्यं, यस्मिन् न्यायालयः अपि निर्धारयति यत् तस्य अनुज्ञापत्रप्रस्तावः न्याय्यः, उचितः, अभेदभावपूर्णः च अस्ति वा इति। यथा मीडियाटेकः ब्रिटिशन्यायालये मुकदमान् दास्यति तथा तस्य अर्थः अस्ति यत् चीनदेशे यूकेदेशे च क्रमशः "घटकस्तरीय" अनुज्ञापत्रविषयेषु निर्णयाः भवितुं शक्नुवन्ति।

तत्सह पूर्वपश्चिमयोः न्यायक्षेत्रयोः प्रमुखभेदाः सम्भवन्ति इति अपि अस्य अर्थः ।

यतः क्वालकॉम् इत्यनेन वकालतम् कृतं "टर्मिनल-स्तरीयं" अनुज्ञापत्रप्रतिरूपं पाश्चात्यन्यायालयेषु अनेकेषां प्रकरणानाम् न्यायाधीशत्वेन पदे पदे स्वीकृतम् अस्ति अतः आङ्ग्ल-अमेरिकन-कानूनी-व्यवस्थायां अनुसृतस्य केस-कानूनस्य लक्षणानाम् अनुसारं ब्रिटिश-न्यायालयस्य निर्णयः on fees this time दरः केवलं एकः पक्षः भवितुम् अर्हति यत् विद्यमानं अनुज्ञापत्रप्रथां "टर्मिनलस्तरात्" "घटकस्तरं" परिवर्तयितुं शक्यते वा इति सर्वाधिकं कठिनं सोपानं भवितुम् अर्हति ।

उभयपक्षस्य पेटन्टविन्यासं दृष्ट्वा यद्यपि Huawei 5G मानक आवश्यकपेटन्टस्य कृते विश्वे प्रथमस्थाने अस्ति तथापि Clarivate Analytics द्वारा विमोचिते 5G SEP क्रमाङ्के अपि MediaTek 11 तमे स्थाने अस्ति उभयोः पक्षयोः सामर्थ्यं न्यूनीकर्तुं न शक्यते, तथा च MediaTek इति गण्यते यथा पर्याप्तं पेटन्टयुक्तानि शस्त्राणि अपि सन्ति इति दावान् करणम्।

अतः उद्योगविश्लेषकाणां मते यूकेदेशे हुवावेविरुद्धस्य मीडियाटेकस्य प्रतिहत्यायाः परिणामाः चीनदेशस्य अपेक्षया अधिकं कठिनाः सन्ति।