berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teks/Jaringan Pengamat Lu Dong]

Pertarungan litigasi paten antar raksasa teknologi kembali terjadi.

Pada tanggal 25 Juli, waktu setempat, media kekayaan intelektual Inggris IAM melaporkan bahwa perusahaan chip Taiwan MediaTek menggugat Huawei di Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales, menuduh Huawei melanggar paten MediaTek. Seminggu yang lalu, raksasa chip Taiwan mengumumkan bahwa Huawei telah meluncurkan gugatan paten terhadap perusahaan tersebut yang mungkin melibatkan teknologi komunikasi seluler, dan kasus tersebut telah memasuki proses peradilan.

Observer.com menghubungi MediaTek mengenai laporan terkait, dan pihak lain mengatakan: Kasus ini telah memasuki proses peradilan dan mereka tidak akan berkomentar.

Huawei tidak menanggapi permintaan komentar.

MediaTek adalah produsen prosesor ponsel terbesar di dunia dalam hal pengiriman, dan Huawei adalah raksasa teknologi terkenal. Mengapa kedua belah pihak memulai perang litigasi paten karena perselisihan? Alasannya patut diperhatikan. Dampak gugatan ini terhadap industri juga sangat menyentuh.

Berniat mengubah model pengisian paten?

Dari sudut pandang industri, tampaknya jarang sekali Huawei dan MediaTek mengajukan gugatan ke pengadilan.

Berdasarkan kasus-kasus sebelumnya, meskipun teknologi komunikasi seluler dan paten seperti 4G/5G dipadatkan dalam chip, pemegang paten tidak membebankan biaya kepada produsen chip, tetapi langsung menargetkan terminal seperti ponsel dengan nilai lebih besar. Dalam dua tahun terakhir, raksasa komunikasi Nokia juga secara langsung memulai litigasi paten terhadap produsen seperti OPPO dan vivo, alih-alih menargetkan perusahaan chip hulu seperti MediaTek dan Qualcomm.

Oleh karena itu, beberapa pakar industri berspekulasi bahwa gugatan Huawei terhadap MediaTek kali ini kemungkinan akan mengubah model lisensi paten yang ada di industri, yaitu dari mengenakan biaya pada ponsel dan produsen terminal lainnya menjadi menjajaki lebih lanjut kemungkinan memungut biaya paten dari produsen chip dan komponen lainnya. .

Bulan Juni lalu, Huawei mengumumkan bahwa mereka telah menandatangani perjanjian lisensi paten dengan Nordic Semiconductor, yang memberikan lisensi tingkat komponen kepada Nordik dan pelanggannya untuk paten esensial standar IoT seluler dengan area luas dan berdaya rendah. Saat itu, Huawei menyatakan bahwa kedua pihak mencapai kesepakatan dalam waktu singkat melalui negosiasi yang transparan dan bersahabat, menandai langkah maju yang besar dalam perizinan tingkat komponen di industri.

Dari sudut pandang produsen dan pengguna ponsel, jika model penagihan raksasa paten komunikasi ini beralih dari "sisi terminal" ke "sisi komponen", kemungkinan besar akan mengurangi biaya paten produsen ponsel seperti Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO dan vivo. Karena tekanan pengeluaran, produsen chip seperti Qualcomm dan MediaTek sebagian besar akan menanggung biaya paten, dan biaya pembelian konsumen diperkirakan akan semakin berkurang.

Namun perlu Anda ketahui bahwa Huawei sendiri juga merupakan raksasa paten komunikasi.Teknologi 5GStandar paten esensial menduduki peringkat pertama di dunia.

Mengapa Huawei tidak mengenakan biaya untuk "sisi terminal" yang bernilai tinggi, melainkan beralih ke "sisi komponen"?

Alasannya mungkin banyak.

Pertama, Huawei memiliki bisnis terminalnya sendiri. Jika kita dapat mendorong perumusan standar pengisian daya yang lebih masuk akal, hal ini pasti akan bermanfaat bagi bisnis terminal Huawei dan mengurangi biaya. Kedua, tidak seperti produsen seperti Nokia, biaya paten saat ini tidak berdampak pada Huawei total pendapatan. Tidak besar, memungkinkan Huawei untuk berani menantang model pengisian daya yang ada. Ketiga, seperti yang dikatakan media industri, pengalaman jangka panjang Huawei sebagai pelaksana paten dapat secara pribadi memahami pentingnya keadilan, wajar, dan non-diskriminatif (FRAND). tarif untuk paten. Nilai sebenarnya dari lisensi, sehingga sebagai pemilik paten, Huawei juga ingin mencari cara terbaik untuk memberikan manfaat bagi pemegang dan pelaksana hak.

Namun Huawei tidak menjawab apakah pihaknya menggugat MediaTek karena ingin mengubah model pengisian patennya.

Apakah kedua belah pihak runtuh karena negosiasi harga?

Menurut laporan IAM, tidak lama setelah Huawei menggugat MediaTek, MediaTek juga menggugat Huawei di Inggris pada 15 Juli.

Mengenai rincian gugatannya, belum ada perusahaan yang berbicara secara terbuka. Orang-orang yang mengetahui masalah ini yang dikutip oleh media domestik China Business News mengatakan bahwa MediaTek dan Huawei mulai berselisih paham mengenai biaya paten terkait dua atau tiga tahun lalu, hingga kedua belah pihak sepakat mengenai masalah harga beberapa waktu lalu pihak lain mengusulkan kepada MediaTek harga yang sesuai berdasarkan harga terminal." persyaratan, tetapi secara internal MediaTek yakin bahwa harga tersebut terlalu tinggi.”

Jika pernyataan ini benar, berarti Huawei membebankan biaya kepada produsen komponen sesuai dengan harga terminalnya.

Spekulasi ini juga disebutkan oleh beberapa media industri paten. "Enterprise Patent Watch" mengambil contoh Nordic Semiconductor yang disebutkan di atas, dengan mengatakan bahwa meskipun Huawei menandatangani lisensi tingkat komponen, kemungkinan besar harganya akan sesuai dengan terminalnya. Misalnya, rencana lisensi paten IoT seluler yang diumumkan oleh Huawei diberi harga berdasarkan satu perangkat, apa pun terminal atau chipnya.

Namun pada saat itu, para eksekutif Nordic Semiconductor mengakui bahwa kedua pihak telah melakukan negosiasi yang masuk akal dan pragmatis dan mengakui bahwa penyederhanaan prosedur akan membantu mendorong pertumbuhan pasar dan memungkinkan semua pihak, termasuk pelanggan IoT seluler Huawei, Nordic dan Nordic, mendapatkan keuntungan.

Observer.com meminta konfirmasi kepada MediaTek mengenai masalah biaya paten tersebut, dan pihak lain menegaskan kembali bahwa kasus tersebut telah memasuki proses peradilan, sehingga tidak mau berkomentar.

Dilihat dari perubahan beberapa tahun terakhir, Huawei memang terus meningkatkan penekanannya pada pengumpulan biaya paten. Dari tahun 2019 hingga 2021, pendapatan kekayaan intelektual Huawei berkisar antara 1,2 hingga 1,3 miliar dolar AS, dan akan mulai memungut biaya lisensi paten 5G mulai tahun 2021. Pada tahun 2022, pendapatan lisensi paten Huawei akan mencapai US$560 juta. Pada tahun 2023, pemungutan biaya paten Huawei dari 30 perusahaan Jepang juga menarik perhatian media Jepang.

Perusahaan membentuk hak kekayaan intelektual melalui penelitian dan pengembangan, dan tidak ada salahnya mengenakan biaya paten. Kuncinya adalah standar pungutan tersebut harus masuk akal.

Presiden Huawei Ren Zhengfei pernah mengatakan pada pertemuan internal bahwa melalui akumulasi bertahun-tahun, Huawei telah membentuk paket paten bernilai tinggi di beberapa bidang utama seperti 5G, WiFi 6, codec audio dan video, transmisi optik, dan kecerdasan optik, dan telah ada pendapat tertentu. Menetapkan patokan harga yang wajar tidak hanya akan menghasilkan keuntungan penelitian dan pengembangan yang sesuai, namun juga membantu membangun citra inovator di komunitas internasional.

Pada bulan Juli tahun lalu, Huawei mengumumkan tarif lisensi paten untuk berbagai produk. Batas atas tarif lisensi untuk ponsel 4G dan 5G masing-masing adalah US$1,5 dan US$2,5 per unit, dan biaya lisensi untuk perangkat konsumen Wi-Fi 6 ditetapkan sebesar US$1,5 dan US$2,5 per unit. Masing-masing US$1,50 dan US$2,50. Tarifnya adalah USD 0,5 per unit.

Sebagai perbandingan, standar pengisian daya Qualcomm adalah ponsel mode tunggal 5G akan dikenakan biaya sebesar 2,275% dari harga jual, dan ponsel multi-mode 5G akan dikenakan biaya sebesar 3,25% dari harga jual harga unit US$500, ponsel mode tunggal dan multi-mode Qualcomm masing-masing akan dikenakan biaya 11,4% USD dan USD 16,3.

Ren Zhengfei pernah berkata terus terang bahwa banyak hak kekayaan intelektual Huawei tidak akan dijadikan senjata, dan meskipun memerlukan biaya paten, tidak akan setinggi Qualcomm.

Dilihat dari proporsi pendapatan fee paten, Huawei juga lebih rendah dibandingkan Qualcomm. Pada tahun 2022, pendapatan lisensi paten Huawei akan mencapai US$560 juta (sekitar RMB 4 miliar), yang merupakan tahun kedua pendapatan lisensi melebihi biaya lisensi, namun hanya menyumbang 0,6% dari pendapatan penjualan. Pada tahun fiskal 2022, pendapatan bisnis lisensi teknologi Qualcomm mencapai US$6,358 miliar, sekitar RMB 45,5 miliar, menyumbang 14,38% dari keseluruhan pendapatan.

Mengirim sinyal ke Qualcomm?

Meskipun gugatan ini terjadi antara Huawei dan MediaTek, di luar keduanya, Qualcomm mungkin yang paling khawatir dengan hasilnya.

Menurut data Canalys, total 292 juta prosesor ponsel cerdas dikirimkan secara global pada kuartal pertama tahun ini. Diantaranya, MediaTek mengirimkan 114 juta unit, disusul Qualcomm dengan 75 juta unit. Lebih penting lagi, chip MediaTek banyak digunakan di ponsel kelas menengah ke bawah, sedangkan Qualcomm lebih berorientasi pada pasar kelas atas Xiaomi, Honor, dan ponsel andalan lainnya dilengkapi dengan chip Snapdragon yang memiliki harga satuan lebih tinggi.

Jika model pengisian paten industri beralih ke “sisi komponen”, Qualcomm pasti harus membayar biaya paten kepada Huawei seperti MediaTek. Bahkan jika Qualcomm menaikkan harga karena biaya paten, Huawei tampaknya tidak perlu khawatir karena Huawei tidak lagi membeli chip Qualcomm untuk ponselnya.

Pakar lisensi paten yang dikutip oleh IAM percaya bahwa gugatan Huawei terhadap MediaTek mungkin merupakan sinyal bagi Qualcomm bahwa mereka siap memungut biaya paten dari Qualcomm, meskipun Huawei mungkin tidak segera melakukannya.

Pakar anonim itu juga mengatakan bahwa Huawei tidak lagi membutuhkan chip Qualcomm karena sebagian besar menjual ponsel di China. Karena penjualan chip Qualcomm jauh lebih tinggi daripada penjualan ponsel Huawei, Qualcomm pada akhirnya akan membayar dalam bentuk perjanjian lintas lisensi aspek chip Jika pengaruhnya hilang, Qualcomm akan rentan.”

Selain kemungkinan membayar biaya paten kepada Huawei, hasil gugatan tersebut juga kemungkinan besar akan mempengaruhi pendapatan paten Qualcomm. Pasalnya, model terminal pengisian daya berasal dari Qualcomm. Menurut model ini, selain biaya paten untuk chip, ponsel juga harus membayar biaya lisensi untuk sejumlah besar komponen yang tidak ada hubungannya dengan komunikasi seluler, seperti panel dan memori. Metode pengisian daya ini sering dilakukan disebut "pajak Qualcomm" di industri.

Para eksekutif Qualcomm pernah secara blak-blakan mengatakan kepada pemerintah AS, "Royalti yang kami kumpulkan atas telepon seluler didasarkan pada harga telepon seluler, yang jauh lebih tinggi daripada harga chipnya. Jadi, jika Anda punya pilihan, Anda selalu ingin menagihnya." royalti pada telepon seluler, bukan pada chip "Fokuskan program perizinan dan negosiasi perizinan kami pada perusahaan yang membuat telepon, stasiun pangkalan, dan peralatan pengujian, karena di sanalah uang sebenarnya berada."

Karena kuatnya posisi Qualcomm, produsen ponsel harus menerima "pajak Qualcomm". Namun, Qualcomm saat ini tunduk pada tuntutan hukum class action di Eropa dan Amerika Serikat karena konsumen percaya bahwa kebijakan lisensi "tingkat terminal" Qualcomm secara tidak sengaja telah menaikkan harga ponsel dan meningkatkan belanja konsumen.

Dari sudut pandang ini, jika Huawei memang menganjurkan model pengisian daya "sisi komponen" ke MediaTek seperti yang dikabarkan, hal ini diharapkan menjadi tonggak penting bagi industri lisensi paten global, namun hal ini masih bergantung pada detail gugatan antara keduanya. Para Pihak.

MediaTek membalas, hasilnya tidak dapat diprediksi

Menurut laporan IAM, MediaTek, bersama anak perusahaannya HFI Innovation dan MTK Wireless, menggugat balik Huawei di Inggris. Dari sudut pandang industri, langkah MediaTek kemungkinan besar berharap pengadilan Inggris akan memutuskan tawaran "berlebihan" dari Huawei.

Mengapa MediaTek memilih melakukan tuntutan balasan di Inggris? Media industri "Enterprise Patent Watch" menyebutkan bahwa Inggris dan Tiongkok adalah satu-satunya yurisdiksi di dunia yang dapat dengan jelas membuat keputusan tingkat global dalam sengketa paten esensial standar (SEP).

Pada akhir tahun lalu, Pengadilan Menengah Rakyat No. 1 di Chongqing mengeluarkan keputusan atas kasus sengketa royalti paten esensial standar OPPO v. Nokia, yang menegaskan biaya global yang adil, masuk akal, dan non-diskriminatif (FRAND) untuk 2G Nokia -Paten penting standar 5G.

Keputusan tersebut untuk pertama kalinya menetapkan bahwa tingkat kumulatif standar 5G di industri telepon seluler adalah 4,341%-5,273%. Menurut keputusan ini, terlepas dari proporsi sistem multi-mode, batas atas biaya paten 5G untuk ponsel 5G murni seharga $200 adalah $10,55.

Ini adalah pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengeluarkan keputusan tingkat global mengenai standar litigasi paten penting. Pada tahun 2021, Mahkamah Agung Rakyat untuk pertama kalinya membuat keputusan akhir dalam "Kasus Sengketa Lisensi Paten Esensial Standar Sharp OPPO" bahwa pengadilan Tiongkok memiliki yurisdiksi tingkat global atas paten standar.

Firma Hukum Han Kun Beijing menunjukkan bahwa Tiongkok, sebagai pasar 5G terbesar di dunia dan pemilik paten penting standar 5G terbesar, percaya bahwa putusan dalam kasus ini tidak hanya dapat memainkan peran pengadilan dalam memutuskan poin dan menyelesaikan perselisihan secara individu. kasus, tetapi juga mengatur telepon seluler dari tingkat makro, mobil, Internet of Things dan industri terkait lainnya memberikan referensi berharga, yang tidak hanya memastikan bahwa pemegang hak dapat memperoleh pengembalian yang wajar atas investasi inovasi mereka, tetapi juga memastikan penerapan dan implementasi secara luas. penerapan teknologi standar.

"Enterprise Patent Watch" percaya bahwa dalam kasus Huawei yang menggugat MediaTek, mereka harus terlebih dahulu mencari solusi dari pengadilan Tiongkok, yang kemungkinan akan mencakup pengadilan yang menentukan apakah tawaran lisensinya adil, masuk akal, dan tidak diskriminatif. Saat MediaTek mengajukan gugatan ke pengadilan Inggris, hal ini berarti kemungkinan besar akan ada keputusan mengenai masalah perizinan "tingkat komponen" di Tiongkok dan Inggris.

Pada saat yang sama, hal ini juga berarti kemungkinan terdapat perbedaan besar antara yurisdiksi Timur dan Barat.

Karena model perizinan "tingkat terminal" yang dianjurkan oleh Qualcomm telah diadopsi selangkah demi selangkah melalui keputusan banyak kasus di pengadilan Barat, oleh karena itu, sesuai dengan karakteristik hukum kasus yang diikuti dalam sistem hukum Anglo-Amerika, keputusan pengadilan Inggris mengenai biaya kali ini Tarif mungkin hanya salah satu aspek. Apakah akan mengubah praktik perizinan yang ada dari "tingkat terminal" menjadi "tingkat komponen" mungkin merupakan langkah yang paling sulit.

Melihat tata letak paten kedua belah pihak, meskipun Huawei menempati peringkat pertama di dunia untuk paten esensial standar 5G, MediaTek juga menduduki peringkat ke-11 dalam peringkat 5G SEP yang dirilis oleh Clarivate Analytics sebagai Mengklaim memiliki cukup senjata yang dipatenkan juga.

Oleh karena itu, menurut analis industri, hasil serangan balik MediaTek terhadap Huawei di Inggris lebih sulit diprediksi dibandingkan di Tiongkok.