notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Rete di testo/osservatori Lu Dong]

La battaglia sulle controversie sui brevetti tra i giganti della tecnologia si sta ripetendo.

Il 25 luglio, ora locale, il media britannico sulla proprietà intellettuale IAM ha riferito che la società taiwanese di chip MediaTek aveva citato in giudizio Huawei presso l'Alta Corte di Inghilterra e Galles, accusando quest'ultima di violare i brevetti MediaTek. Solo una settimana fa, il colosso taiwanese dei chip ha annunciato che Huawei aveva avviato una causa sui brevetti contro la società che potrebbe coinvolgere la tecnologia delle comunicazioni mobili, e il caso è entrato in procedimenti giudiziari.

Observer.com ha contattato MediaTek in merito ai rapporti pertinenti e l'altra parte ha affermato: Il caso è entrato nel processo giudiziario e non commenteranno.

Huawei non ha risposto alle richieste di commento.

MediaTek è il più grande produttore mondiale di processori per telefoni cellulari in termini di spedizioni e Huawei è un noto gigante della tecnologia. Perché le due parti hanno avviato una guerra contenziosa sui brevetti a causa del disaccordo? Le ragioni sono degne di nota. È toccante anche l’impatto che questa causa avrà in definitiva sul settore.

Hai intenzione di cambiare il modello di addebito dei brevetti?

Dal punto di vista del settore, sembra un po’ raro che Huawei e MediaTek vadano in tribunale.

Secondo casi precedenti, anche se le tecnologie di comunicazione mobile e i brevetti come 4G/5G sono consolidati in chip, i titolari dei brevetti non fanno pagare i produttori di chip, ma prendono di mira direttamente i terminali di maggior valore come i telefoni cellulari. Negli ultimi due anni, il colosso delle comunicazioni Nokia ha anche avviato direttamente controversie sui brevetti contro produttori come OPPO e vivo, invece di prendere di mira le società di chip upstream come MediaTek e Qualcomm.

Pertanto, alcuni esperti del settore ipotizzano che la causa di Huawei contro MediaTek questa volta probabilmente cambierà l'attuale modello di licenza dei brevetti del settore, ovvero dalla ricarica di telefoni cellulari e altri produttori di terminali all'esplorazione ulteriore della possibilità di riscuotere le tasse sui brevetti dai produttori di chip e altri componenti. .

Proprio lo scorso giugno, Huawei ha annunciato di aver firmato un accordo di licenza di brevetto con Nordic Semiconductor, garantendo a Nordic e ai suoi clienti licenze a livello di componente per brevetti essenziali standard IoT cellulari ad ampia area a basso consumo. All'epoca, Huawei aveva affermato che le due parti avevano raggiunto un accordo in un breve periodo di tempo attraverso negoziati trasparenti e amichevoli, segnando un grande passo avanti per le licenze a livello di componente nel settore.

Dal punto di vista sia dei produttori di telefoni cellulari che degli utenti, se il modello di tariffazione del colosso dei brevetti delle comunicazioni si sposta dal "lato terminale" al "lato componenti", probabilmente si ridurranno le tasse sui brevetti dei produttori di telefoni cellulari come Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO e vivo, a causa della pressione sui costi, i produttori di chip come Qualcomm e MediaTek dovranno sostenere principalmente le tasse sui brevetti e si prevede che i costi di acquisto per i consumatori saranno ulteriormente ridotti.

Ma devi sapere che la stessa Huawei è anche un colosso dei brevetti nel campo delle comunicazioni.5GI brevetti essenziali standard sono al primo posto nel mondo.

Perché Huawei non fa pagare il "lato terminale" di alto valore ma si rivolge invece al "lato componenti"?

Le ragioni possono essere molte.

In primo luogo, Huawei ha una propria attività nel settore dei terminali. Se riusciamo a promuovere la formulazione di standard di tariffazione più ragionevoli, ciò sarà senza dubbio vantaggioso per l'attività dei terminali di Huawei e ridurrà i costi. In secondo luogo, a differenza di produttori come Nokia, le tasse sui brevetti attualmente non hanno alcun impatto su Huawei fatturato totale Non grande, che consente a Huawei di osare sfidare il modello di tariffazione esistente in terzo luogo, come hanno affermato i media del settore, l'esperienza a lungo termine di Huawei come implementatore di brevetti può comprendere personalmente l'importanza di un approccio equo, ragionevole e non discriminatorio (FRAND); tariffe per i brevetti. Il vero valore della licenza, quindi, in quanto titolare di brevetti, Huawei vuole anche esplorare il modo migliore per avvantaggiare i titolari dei diritti e gli esecutori.

Tuttavia, Huawei non ha risposto se ha citato in giudizio MediaTek perché voleva cambiare il suo modello di addebito dei brevetti.

Le due parti sono crollate a causa delle trattative sui prezzi?

Secondo i rapporti IAM, non molto tempo dopo che Huawei ha citato in giudizio MediaTek, MediaTek ha anche fatto causa a Huawei nel Regno Unito il 15 luglio.

Per quanto riguarda i dettagli della causa, nessuna delle due società ha parlato pubblicamente. Persone che hanno familiarità con la questione, citate dai media nazionali China Business News, hanno affermato che MediaTek e Huawei hanno iniziato ad avere disaccordi sulle tariffe relative ai brevetti due o tre anni fa. È stato solo quando le due parti hanno rotto la questione dei prezzi qualche tempo fa che "il L'altra parte ha proposto a MediaTek un prezzo corrispondente basato sul prezzo del terminale." requisiti, ma MediaTek internamente ritiene che il prezzo sia troppo alto."

Se questa affermazione è vera, significa che Huawei addebita ai produttori di componenti il ​​prezzo del terminale.

Questa speculazione è stata menzionata anche da alcuni media del settore dei brevetti. "Enterprise Patent Watch" prende come esempio la menzionata Nordic Semiconductor, affermando che sebbene Huawei abbia firmato una licenza a livello di componente, probabilmente il prezzo verrà stabilito in base al terminale. Ad esempio, il piano di licenza di brevetto per l’IoT cellulare annunciato da Huawei prevede un prezzo basato su un singolo dispositivo, indipendentemente dal terminale o dal chip.

Ma all’epoca, i dirigenti di Nordic Semiconductor ammisero che le due parti avevano condotto negoziati ragionevoli e pragmatici e riconobbero che la semplificazione delle procedure avrebbe aiutato a promuovere la crescita del mercato e avrebbe consentito a tutte le parti, compresi Huawei, Nordic e i clienti IoT cellulari di Nordic, di trarne vantaggio.

Observer.com ha chiesto conferma a MediaTek sulla questione delle tasse sui brevetti e l'altra parte ha ribadito che il caso è entrato nel processo giudiziario, quindi non ha commentato.

A giudicare dai cambiamenti degli ultimi anni, Huawei ha infatti continuato ad aumentare la propria enfasi sulla riscossione delle tasse sui brevetti. Dal 2019 al 2021, i ricavi della proprietà intellettuale di Huawei saranno compresi tra 1,2 e 1,3 miliardi di dollari e dal 2021 inizierà a riscuotere le tasse di licenza per i brevetti 5G. Nel 2022, i ricavi derivanti dalle licenze dei brevetti di Huawei ammonteranno a 560 milioni di dollari. Nel 2023, anche la riscossione da parte di Huawei delle tasse sui brevetti di 30 aziende giapponesi ha attirato l'attenzione dei media giapponesi.

Le imprese acquisiscono diritti di proprietà intellettuale attraverso la ricerca e lo sviluppo e non c'è nulla di sbagliato nel far pagare le tasse sui brevetti. La chiave è che gli standard di tariffazione devono essere ragionevoli.

Il presidente di Huawei Ren Zhengfei una volta ha affermato in una riunione interna che, attraverso anni di accumulo, Huawei ha formato un pacchetto di brevetti di alto valore in diversi settori importanti come 5G, WiFi 6, codec audio e video, trasmissione ottica e intelligenza ottica, e ha una certa voce in capitolo. Stabilire un prezzo di riferimento ragionevole non solo otterrà adeguati ritorni in termini di ricerca e sviluppo, ma aiuterà anche a stabilire l’immagine di un innovatore nella comunità internazionale.

Nel luglio dello scorso anno, Huawei ha annunciato tariffe di licenza per brevetti per una varietà di prodotti. I massimali di licenza per i telefoni cellulari 4G e 5G erano rispettivamente di 1,5 e 2,5 dollari per unità, e i costi di licenza per i dispositivi consumer Wi-Fi 6 erano fissati a. Rispettivamente US$ 1,50 e US$ 2,50. La tariffa è di USD 0,5 per unità.

Per fare un confronto, lo standard di ricarica di Qualcomm prevede che i telefoni cellulari 5G monomodali verranno addebitati al 2,275% del prezzo di vendita e i telefoni cellulari 5G multimodali verranno addebitati al 3,25% del prezzo di vendita. Sulla base di un telefono cellulare con a prezzo unitario di 500 dollari USA, i telefoni cellulari monomodali e multimodali di Qualcomm addebiteranno rispettivamente l'11,4% USD e 16,3 USD.

Ren Zhengfei una volta ha detto senza mezzi termini che molti dei diritti di proprietà intellettuale di Huawei non saranno sfruttati come armi e, anche se richiederanno tasse sui brevetti, non saranno così alte come quelle di Qualcomm.

A giudicare dalla percentuale delle entrate derivanti dalle tasse sui brevetti, Huawei è anche inferiore a Qualcomm. Nel 2022, i ricavi delle licenze di brevetti di Huawei saranno pari a 560 milioni di dollari (circa 4 miliardi di RMB), che è il secondo anno in cui i ricavi delle licenze superano le spese di licenza, ma rappresentano solo lo 0,6% dei ricavi delle vendite. Nell'anno fiscale 2022, i ricavi aziendali delle licenze tecnologiche di Qualcomm hanno raggiunto 6,358 miliardi di dollari, circa 45,5 miliardi di RMB, pari al 14,38% dei ricavi complessivi.

Invii un segnale a Qualcomm?

Sebbene questa causa sia tra Huawei e MediaTek, al di fuori dei due, è probabile che Qualcomm sia la più nervosa per l'esito.

Secondo i dati di Canalys, nel primo trimestre di quest’anno sono stati spediti in tutto il mondo 292 milioni di processori per smartphone. Tra questi, MediaTek ha spedito 114 milioni di unità, seguita da Qualcomm con 75 milioni di unità. Ancora più importante, i chip MediaTek sono ampiamente utilizzati nei telefoni cellulari di fascia medio-bassa, mentre Qualcomm è più orientata al mercato di fascia alta. Xiaomi, Honor e altri flagship sono dotati di chip Snapdragon, che hanno prezzi unitari più elevati.

Se il modello di fatturazione dei brevetti del settore si spostasse verso il "lato componenti", Qualcomm dovrà senza dubbio pagare le tasse sui brevetti a Huawei come MediaTek. E anche se Qualcomm aumenta i prezzi a causa delle tasse sui brevetti, Huawei non sembra doversi preoccupare perché Huawei non acquista più chip Qualcomm per i suoi telefoni cellulari.

Gli esperti di licenze brevettuali citati da IAM ritengono che la causa di Huawei contro MediaTek possa essere un segnale a Qualcomm che è pronta a riscuotere le tasse sui brevetti da Qualcomm, anche se Huawei potrebbe non farlo immediatamente.

L'esperto anonimo ha anche affermato che Huawei non ha più bisogno dei chip di Qualcomm perché vende principalmente telefoni cellulari in Cina Poiché le vendite di chip di Qualcomm sono molto più elevate delle vendite di telefoni cellulari di Huawei, Qualcomm alla fine pagherà sotto forma di un accordo di licenza incrociata "Once l’aspetto chip Se la sua influenza scompare, Qualcomm sarà vulnerabile.”

Oltre alla possibilità di pagare le tasse sui brevetti a Huawei, l'esito della causa potrebbe influenzare anche gli introiti dei brevetti di Qualcomm. Dopotutto, il modello di ricarica dei terminali è nato da Qualcomm. Secondo questo modello, oltre a pagare le tasse di brevetto per il chip, un telefono cellulare deve pagare anche il canone per un gran numero di componenti che non hanno nulla a che fare con la comunicazione mobile, come pannelli e memorie. Questo metodo di ricarica viene spesso utilizzato chiamata la "tassa Qualcomm" nel settore.

I dirigenti di Qualcomm una volta dissero senza mezzi termini al governo degli Stati Uniti: "Le royalties che riscuotiamo sui telefoni cellulari si basano sul prezzo del telefono cellulare, che è molto più alto del prezzo del chip. Quindi, se hai una scelta, vuoi sempre riscuotere royalties sul telefono cellulare, non sul chip "Concentrare il nostro programma di licenza e le negoziazioni sulle licenze sulle aziende che producono telefoni, stazioni base e apparecchiature di prova, perché è lì che stanno i soldi veri."

A causa della forte posizione di Qualcomm, i produttori di telefoni cellulari devono accettare la "tassa Qualcomm". Tuttavia, Qualcomm è attualmente oggetto di azioni legali collettive in Europa e negli Stati Uniti perché i consumatori ritengono che la politica di licenza "a livello terminale" di Qualcomm abbia inavvertitamente aumentato il costo dei telefoni cellulari e aumentato la spesa dei consumatori.

Da questo punto di vista, se Huawei sta effettivamente sostenendo un modello di addebito "lato componenti" a MediaTek come si dice, si prevede che si tratterà di una pietra miliare importante per l'industria globale delle licenze di brevetto, ma ciò dipenderà ancora dai dettagli della causa tra i due. partiti.

MediaTek ribatte, l'esito è imprevedibile

Secondo i rapporti IAM, MediaTek, insieme alle sue controllate HFI Innovation e MTK Wireless, hanno controbattuto Huawei nel Regno Unito. Dal punto di vista del settore, è probabile che la mossa di MediaTek faccia sperare che il tribunale britannico si pronunci sull'offerta "eccessiva" di Huawei.

Perché MediaTek ha scelto di fare causa nel Regno Unito? I media di settore "Enterprise Patent Watch" hanno affermato che il Regno Unito e la Cina sono le uniche giurisdizioni al mondo che possono chiaramente prendere decisioni sui tassi globali sulle controversie sui brevetti essenziali standard (SEP).

Proprio alla fine dello scorso anno, la Corte Intermedia del Popolo n. 1 di Chongqing si è pronunciata sul caso OPPO contro la controversia standard sui brevetti essenziali di Nokia, confermando la tariffa globale equa, ragionevole e non discriminatoria (FRAND) per il 2G di Nokia. -Brevetti essenziali standard 5G.

La sentenza ha stabilito per la prima volta che il tasso cumulativo standard del 5G nel settore della telefonia mobile è pari al 4,341%-5,273%. Secondo questa sentenza, indipendentemente dalla proporzione di sistemi multimodali, il limite massimo delle tasse sui brevetti 5G per un telefono cellulare 5G puro da 200 dollari è di 10,55 dollari.

Questa è la prima volta che un tribunale cinese emette una sentenza globale su contenziosi standard sui brevetti essenziali. Nel 2021, la Corte Suprema del Popolo ha emesso per la prima volta una sentenza definitiva nel "Caso di controversia sulla licenza di brevetto essenziale OPPO Sharp" secondo cui i tribunali cinesi hanno giurisdizione tariffaria globale sui brevetti standard.

Lo studio legale Han Kun di Pechino ha sottolineato che la Cina, in quanto mercato 5G più grande del mondo e maggiore proprietario di brevetti essenziali per lo standard 5G, ritiene che la sentenza in questo caso non possa solo svolgere il ruolo di processi giudiziari nel decidere punti e risolvere controversie individuali casi, ma regolano anche i telefoni cellulari a livello macro, le automobili, l'Internet delle cose e altri settori correlati forniscono riferimenti preziosi, che non solo garantiscono che i titolari dei diritti possano ottenere rendimenti ragionevoli sui loro investimenti in innovazione, ma ne garantiscono anche un'implementazione e un'applicazione diffuse. delle tecnologie standard.

"Enterprise Patent Watch" ritiene che, nel caso in cui Huawei faccia causa a MediaTek, dovrebbe prima cercare una soluzione dal tribunale cinese, che probabilmente includerà che il tribunale stabilisca se la sua offerta di licenza è giusta, ragionevole e non discriminatoria. Poiché MediaTek intenta una causa presso il tribunale britannico, significa che è probabile che ci siano sentenze su questioni di licenza "a livello di componente" rispettivamente in Cina e nel Regno Unito.

Allo stesso tempo, ciò significa anche che è probabile che vi siano grandi differenze tra le giurisdizioni orientali e quelle occidentali.

Perché il modello di licenza "a livello terminale" sostenuto da Qualcomm è stato adottato passo dopo passo attraverso la sentenza di molti casi nei tribunali occidentali. Pertanto, secondo le caratteristiche della giurisprudenza seguita nel sistema legale anglo-americano, la sentenza del tribunale britannico sulle tariffe questa volta La tariffa potrebbe essere solo un aspetto. Se modificare la pratica di licenza esistente dal "livello terminale" al "livello componente" potrebbe essere il passo più difficile.

Osservando la disposizione dei brevetti di entrambe le parti, sebbene Huawei sia al primo posto nel mondo per i brevetti essenziali per lo standard 5G, MediaTek è anche all'11° posto nella classifica SEP 5G pubblicata da Clarivate Analytics. La forza di entrambe le parti non può essere sottovalutata e MediaTek è considerata come Affermare di avere anche abbastanza armi brevettate.

Pertanto, secondo gli analisti del settore, i risultati del contrattacco di MediaTek contro Huawei nel Regno Unito sono più difficili da prevedere che in Cina.