Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Текст/Сеть наблюдателей Лу Донг]

Битва за патентные споры между технологическими гигантами продолжается снова.

25 июля по местному времени британское СМИ по интеллектуальной собственности IAM сообщило, что тайваньская компания по производству микросхем MediaTek подала иск против Huawei в Высокий суд Англии и Уэльса, обвинив последнюю в нарушении патентов MediaTek. Всего неделю назад тайваньский гигант микросхем объявил, что Huawei возбудила против компании патентный иск, который может использовать технологии мобильной связи, и дело передано в судебное разбирательство.

Observer.com связался с MediaTek по поводу соответствующих сообщений, и другая сторона сказала: «Дело передано в судебный процесс, и они не будут комментировать».

Huawei не ответила на запросы о комментариях.

MediaTek — крупнейший в мире производитель процессоров для мобильных телефонов с точки зрения поставок, а Huawei — известный технологический гигант. Почему из-за разногласий обе стороны начали патентную войну? Причины заслуживают внимания. Трогательно также то, какое влияние этот иск в конечном итоге окажет на отрасль.

Собираетесь изменить модель взимания платы за патент?

С точки зрения отрасли, Huawei и MediaTek редко обращаются в суд.

Согласно прошлым случаям, хотя технологии и патенты мобильной связи, такие как 4G/5G, закрепляются в чипах, держатели патентов не взимают плату с производителей чипов, а напрямую нацелены на терминалы, такие как мобильные телефоны, имеющие большую ценность. За последние два года коммуникационный гигант Nokia также напрямую инициировал патентные судебные разбирательства против таких производителей, как OPPO и vivo, вместо того, чтобы нападать на производителей чипов, таких как MediaTek и Qualcomm.

Поэтому некоторые отраслевые эксперты предполагают, что иск Huawei против MediaTek на этот раз, скорее всего, изменит существующую в отрасли модель лицензирования патентов, то есть от взимания платы с производителей мобильных телефонов и других терминалов к дальнейшему изучению возможности сбора патентных пошлин с производителей чипов и других компонентов. .

Только в июне прошлого года Huawei объявила, что подписала соглашение о патентном лицензировании с Nordic Semiconductor, предоставляя Nordic и ее клиентам лицензии на уровне компонентов для основных патентов стандартов маломощной глобальной сотовой связи IoT. Тогда Huawei заявила, что обе стороны достигли соглашения за короткий период времени посредством прозрачных и дружественных переговоров, что стало большим шагом вперед в области лицензирования на уровне компонентов в отрасли.

С точки зрения как производителей мобильных телефонов, так и пользователей, если модель оплаты патентного гиганта связи сместится со «стороны терминалов» на «сторону компонентов», это, вероятно, приведет к снижению патентных сборов производителей мобильных телефонов, таких как Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO и vivo Из-за давления на производители чипов, такие как Qualcomm и MediaTek, в основном будут нести патентные сборы, и ожидается, что затраты потребителей на покупку будут еще больше снижены.

Но вы должны знать, что сама компания Huawei также является гигантом патентов в области коммуникаций.5GСтандартные существенные патенты занимают первое место в мире.

Почему Huawei не взимает плату за дорогостоящую «сторону терминала», а вместо этого обращается к «стороне компонентов»?

Причин может быть много.

Во-первых, у Huawei есть собственный бизнес по производству терминалов. Если мы сможем способствовать разработке более разумных стандартов зарядки, это, несомненно, принесет пользу терминальному бизнесу Huawei и снизит затраты. Во-вторых, в отличие от таких производителей, как Nokia, патентные сборы в настоящее время не влияют на расходы Huawei; общий доход невелик, что позволяет Huawei осмелиться бросить вызов существующей модели взимания платы; в-третьих, как сообщают отраслевые СМИ, многолетний опыт Huawei в качестве исполнителя патентов позволяет лично понять важность справедливого, разумного и недискриминационного подхода (FRAND). ставки на патенты Истинная ценность лицензирования, поэтому компания Huawei, будучи владельцем патента, также хочет найти наилучший способ принести пользу правообладателям и исполнителям.

Однако Huawei не ответила на вопрос, подала ли она в суд на MediaTek, потому что хотела изменить свою патентную модель взимания платы.

Обе стороны потерпели крах из-за переговоров о ценах?

По сообщениям IAM, вскоре после того, как Huawei подала в суд на MediaTek, 15 июля MediaTek также подала встречный иск против Huawei в Великобритании.

Что касается деталей иска, ни одна из компаний публично не высказалась. Люди, знакомые с этим вопросом, цитируемые отечественными СМИ China Business News, сообщили, что у MediaTek и Huawei возникли разногласия по поводу связанных с этим патентных пошлин два или три года назад. другая сторона предложила MediaTek соответствующую цену, исходя из требований цены терминала.», но внутри MediaTek считает, что цена слишком высока».

Если это утверждение верно, это означает, что Huawei взимает с производителей компонентов плату в соответствии с ценой терминала.

Это предположение также упоминалось некоторыми СМИ патентной индустрии. «Enterprise Patent Watch» приводит в качестве примера упомянутую выше компанию Nordic Semiconductor, заявляя, что, хотя Huawei подписала лицензию на уровне компонентов, цена, скорее всего, будет зависеть от терминала. Например, план лицензирования патентов сотового Интернета вещей, объявленный Huawei, рассчитан на одно устройство, независимо от терминала или чипа.

Но тогда руководители Nordic Semiconductor признали, что обе стороны провели разумные и прагматичные переговоры, и признали, что упрощение процедур будет способствовать росту рынка и позволит всем сторонам, включая Huawei, Nordic и клиентов сотового Интернета вещей Nordic, получить выгоду.

Observer.com запросил у MediaTek подтверждения по вопросу о патентных пошлинах, и другая сторона подтвердила, что дело уже передано в судебный процесс, поэтому не будет комментировать.

Судя по изменениям последних лет, Huawei действительно продолжает уделять больше внимания сбору патентных пошлин. В период с 2019 по 2021 год доход Huawei от интеллектуальной собственности составит от 1,2 до 1,3 миллиарда долларов США, а с 2021 года компания начнет собирать лицензионные сборы за патенты на 5G. В 2022 году доход Huawei от лицензирования патентов составит 560 миллионов долларов США. В 2023 году сбор Huawei патентных пошлин с 30 японских компаний также привлек внимание японских СМИ.

Предприятия формируют права интеллектуальной собственности посредством исследований и разработок, и нет ничего плохого в взимании патентных пошлин. Главное, чтобы стандарты взимания платы были разумными.

Президент Huawei Жэнь Чжэнфэй однажды заявил на внутреннем совещании, что за годы накопления компания Huawei сформировала ценный пакет патентов в нескольких основных областях, таких как 5G, Wi-Fi 6, аудио- и видеокодеки, оптическая передача и оптический интеллект, и имеет Определенное мнение Установление разумного ценового ориентира не только обеспечит соответствующую отдачу от НИОКР, но и поможет создать имидж новатора в международном сообществе.

В июле прошлого года компания Huawei объявила ставки патентного лицензирования для различных продуктов. Предельные ставки лицензирования для мобильных телефонов 4G и 5G составляли 1,5 и 2,5 доллара США за единицу соответственно, а лицензионные сборы для потребительских устройств Wi-Fi 6 были установлены на уровне. 1,50 и 2,50 доллара США соответственно. Ставка составляет 0,5 доллара США за единицу.

Для сравнения, стандарт зарядки Qualcomm заключается в том, что для однорежимных мобильных телефонов 5G взимается плата в размере 2,275% от продажной цены, а для многорежимных мобильных телефонов 5G — 3,25% от продажной цены. Цена за единицу составляет 500 долларов США, однорежимные и многорежимные мобильные телефоны Qualcomm будут взимать 11,4% долларов США и 16,3 долларов США соответственно.

Жэнь Чжэнфэй однажды прямо сказал, что многие права интеллектуальной собственности Huawei не будут использоваться в качестве оружия, и даже если для этого потребуются патентные пошлины, они не будут такими высокими, как у Qualcomm.

Судя по доле доходов от патентных пошлин, Huawei также ниже, чем Qualcomm. В 2022 году доход Huawei от лицензирования патентов составит 560 миллионов долларов США (приблизительно 4 миллиарда юаней). Это второй год, когда доходы от лицензирования превышают расходы на лицензирование, но составляют лишь 0,6% дохода от продаж. В 2022 финансовом году выручка Qualcomm от лицензирования технологий достигла 6,358 млрд долларов США, примерно 45,5 млрд юаней, что составляет 14,38% от общего дохода.

Отправка сигнала в Qualcomm?

Хотя этот судебный процесс ведется между Huawei и MediaTek, помимо этих двоих, Qualcomm, вероятно, будет больше всего нервничать по поводу исхода дела.

По данным Canalys, в первом квартале этого года по всему миру было продано 292 миллиона процессоров для смартфонов. Среди них MediaTek поставила 114 миллионов единиц, за ней следует Qualcomm с 75 миллионами единиц. Что еще более важно, чипы MediaTek широко используются в мобильных телефонах среднего и низкого класса, в то время как Qualcomm больше ориентирована на рынок высокого класса. Xiaomi, Honor и другие флагманы оснащены чипами Snapdragon, которые имеют более высокую цену за единицу.

Если отраслевая модель взимания патентных сборов сместится на «компонентную сторону», Qualcomm, несомненно, придется платить патентные пошлины Huawei, как и MediaTek. И даже если Qualcomm повысит цены из-за патентных пошлин, Huawei, похоже, не о чем беспокоиться, поскольку Huawei больше не закупает чипы Qualcomm для своих мобильных телефонов.

Эксперты по патентному лицензированию, на которых ссылается IAM, считают, что иск Huawei против MediaTek может стать сигналом для Qualcomm о том, что она готова взыскать с Qualcomm патентные пошлины, даже если Huawei, возможно, не сделает это немедленно.

Анонимный эксперт также сообщил, что Huawei больше не нуждается в чипах Qualcomm, поскольку она в основном продает мобильные телефоны в Китае. Поскольку продажи чипов Qualcomm намного выше, чем продажи мобильных телефонов Huawei, Qualcomm в конечном итоге заплатит в виде соглашения о перекрестном лицензировании. аспект чипа. Если его влияние исчезнет, ​​Qualcomm окажется уязвимой».

Помимо возможности уплаты патентных пошлин Huawei, исход судебного процесса, вероятно, также повлияет на патентные доходы Qualcomm. Ведь модель зарядных терминалов зародилась у Qualcomm. Согласно этой модели, помимо патентной платы за чип, мобильный телефон также должен платить лицензионные сборы за большое количество компонентов, не имеющих никакого отношения к мобильной связи, таких как панели и память. Часто используется такой метод зарядки. в отрасли называется «налогом Qualcomm».

Руководители Qualcomm однажды прямо заявили правительству США: «Роялти, которые мы собираем за мобильные телефоны, основаны на цене мобильного телефона, которая намного выше, чем цена чипа. Поэтому, если у вас есть выбор, вы всегда хотите получить гонорары за мобильные телефоны, а не за чипы «Сосредоточьте нашу программу лицензирования и лицензионные переговоры на компаниях, которые производят телефоны, базовые станции и испытательное оборудование, потому что именно там находятся настоящие деньги».

Из-за сильной позиции Qualcomm производители мобильных телефонов вынуждены принять «налог Qualcomm». Однако в настоящее время компания Qualcomm является объектом коллективных исков в Европе и США, поскольку потребители полагают, что политика лицензирования Qualcomm на «терминальном уровне» непреднамеренно привела к повышению стоимости мобильных телефонов и увеличению потребительских расходов.

С этой точки зрения, если Huawei действительно выступает за модель взимания платы с «компонентной стороны» для MediaTek, как ходят слухи, это, как ожидается, станет важной вехой для мировой индустрии патентного лицензирования, но это все еще зависит от деталей судебного процесса между двумя компаниями. стороны.

MediaTek подает встречный иск, результат непредсказуем

По данным IAM, MediaTek вместе со своими дочерними компаниями HFI Innovation и MTK Wireless подали встречный иск против Huawei в Великобритании. С точки зрения отрасли, шаг MediaTek, скорее всего, основан на надежде на то, что британский суд вынесет решение по «чрезмерному» предложению Huawei.

Почему MediaTek решила подать встречный иск в Великобритании? Отраслевые СМИ «Enterprise Patent Watch» отметили, что Великобритания и Китай являются единственными юрисдикциями в мире, которые могут четко выносить глобальные решения по стандартным существенным патентным спорам (SEP).

Только в конце прошлого года Народный суд промежуточной инстанции № 1 Чунцина вынес решение по делу OPPO против Nokia, стандартного спора о существенных патентных роялти, подтвердив глобальную справедливую, разумную и недискриминационную (FRAND) плату за 2G от Nokia. -Основные патенты на стандарт 5G.

Судебное решение впервые определило, что стандартная совокупная ставка 5G в индустрии мобильных телефонов составляет 4,341–5,273%. Согласно этому постановлению, независимо от доли многорежимных систем, верхний предел патентных сборов за 5G для мобильного телефона с поддержкой 5G стоимостью 200 долларов составляет 10,55 долларов.

Это первый случай, когда китайский суд вынес решение по глобальной ставке по стандартным существенным патентным спорам. В 2021 году Верховный народный суд впервые вынес окончательное решение по «делу о споре о лицензировании основных патентов OPPO Sharp Standard», согласно которому китайские суды обладают глобальной юрисдикцией в отношении стандартных патентов.

Пекинская юридическая фирма Хан Кун отметила, что Китай, как крупнейший в мире рынок 5G и крупнейший владелец основных патентов на стандарты 5G, считает, что судебное решение по этому делу может не только играть роль судебного разбирательства при принятии решений и разрешении споров в отдельных случаях. случаи, но и регулируют мобильные телефоны на макроуровне, автомобили, Интернет вещей и другие смежные отрасли предоставляют ценный справочник, который не только гарантирует, что правообладатели могут получить разумную прибыль от своих инвестиций в инновации, но также обеспечивает широкое внедрение и применение стандартных технологий.

«Enterprise Patent Watch» считает, что в случае, если Huawei подает в суд на MediaTek, ей следует сначала искать решение в китайском суде, который, вероятно, будет включать в себя суд, определяющий, является ли ее лицензионное предложение справедливым, разумным и недискриминационным. Поскольку MediaTek подает иск в британский суд, это означает, что, скорее всего, в Китае и Великобритании будут приняты решения по вопросам лицензирования на уровне компонентов соответственно.

В то же время это также означает, что между восточной и западной юрисдикциями, вероятно, будут серьезные различия.

Потому что модель лицензирования «на уровне терминала», которую отстаивает Qualcomm, была принята шаг за шагом в ходе рассмотрения многих дел в западных судах. Поэтому решение британского суда соответствует характеристикам прецедентного права, соблюдаемого в англо-американской правовой системе. на этот раз ставка может быть лишь одним из аспектов. Изменение существующей практики лицензирования с «уровня терминала» на «уровень компонентов» может оказаться самым трудным шагом.

Если посмотреть на структуру патентов обеих сторон, то хотя Huawei занимает первое место в мире по основным патентам на стандарты 5G, MediaTek также занимает 11-е место в рейтинге 5G SEP, опубликованном Clarivate Analytics. Силу обеих сторон нельзя недооценивать, и MediaTek считается. Утверждая, что у них тоже достаточно запатентованного оружия.

Поэтому, по мнению отраслевых аналитиков, результаты контратаки MediaTek против Huawei в Великобритании предугадать сложнее, чем в Китае.