notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Rede de Observadores Lu Dong]

A batalha judicial de patentes entre gigantes da tecnologia está acontecendo novamente.

Em 25 de julho, horário local, a mídia britânica de propriedade intelectual IAM informou que a empresa taiwanesa de chips MediaTek estava processando a Huawei no Supremo Tribunal da Inglaterra e País de Gales, acusando esta última de infringir patentes da MediaTek. Há apenas uma semana, a gigante taiwanesa de chips anunciou que a Huawei havia iniciado um processo de patente contra a empresa que pode envolver tecnologia de comunicação móvel, e o caso entrou em processo judicial.

Observer.com contatou a MediaTek sobre os relatórios relevantes, e a outra parte disse: O caso entrou em processo judicial e eles não vão comentar.

A Huawei não respondeu aos pedidos de comentários.

MediaTek é o maior fabricante mundial de processadores para telefones celulares em termos de remessas, e a Huawei é uma conhecida gigante da tecnologia. Por que os dois lados iniciaram uma guerra de litígios de patentes devido a divergências? As razões são dignas de nota. O impacto que este processo terá na indústria também é comovente.

Pretende mudar o modelo de cobrança de patentes?

Do ponto de vista da indústria, parece um pouco raro a Huawei e a MediaTek irem a tribunal.

De acordo com casos anteriores, embora tecnologias de comunicação móvel e patentes como 4G/5G estejam solidificadas em chips, os detentores de patentes não cobram dos fabricantes de chips, mas visam diretamente terminais como telefones celulares de maior valor. Nos últimos dois anos, a gigante das comunicações Nokia também iniciou diretamente litígios de patentes contra fabricantes como OPPO e vivo, em vez de visar empresas de chips upstream, como MediaTek e Qualcomm.

Portanto, alguns especialistas do setor especulam que o processo da Huawei contra a MediaTek desta vez provavelmente mudará o modelo de licenciamento de patentes existente na indústria, ou seja, desde cobrar telefones celulares e outros fabricantes de terminais até explorar ainda mais a possibilidade de cobrar taxas de patentes de fabricantes de chips e outros componentes. .

Em junho passado, a Huawei anunciou que havia assinado um acordo de licenciamento de patentes com a Nordic Semiconductor, concedendo à Nordic e aos seus clientes licenças em nível de componente para patentes essenciais do padrão IoT celular de baixa potência e área ampla. Naquela altura, a Huawei afirmou que as duas partes chegaram a um acordo num curto período de tempo através de negociações transparentes e amigáveis, marcando um grande passo em frente para o licenciamento a nível de componentes na indústria.

Do ponto de vista dos fabricantes e usuários de telefones celulares, se o modelo de cobrança do gigante das patentes de comunicação mudar do "lado do terminal" para o "lado dos componentes", é provável que reduza as taxas de patentes de fabricantes de telefones celulares como a Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO e vivo Devido à pressão sobre despesas, fabricantes de chips como Qualcomm e MediaTek arcarão principalmente com taxas de patente, e espera-se que os custos de compra dos consumidores sejam ainda mais reduzidos.

Mas você deve saber que a própria Huawei também é uma gigante de patentes de comunicações.5GAs patentes essenciais padrão estão em primeiro lugar no mundo.

Por que a Huawei não cobra pelo “lado do terminal” de alto valor, mas sim pelo “lado do componente”?

As razões podem ser muitas.

Em primeiro lugar, a Huawei tem o seu próprio negócio de terminais. Se pudermos promover a formulação de padrões de cobrança mais razoáveis, isso será sem dúvida benéfico para o negócio de terminais da Huawei e reduzirá os custos. Em segundo lugar, ao contrário de fabricantes como a Nokia, as taxas de patentes atualmente não têm impacto nos negócios da Huawei; receita total. Não é grande, permitindo à Huawei ousar desafiar o modelo de cobrança existente em terceiro lugar, como disse a mídia da indústria, a experiência de longo prazo da Huawei como implementadora de patentes pode compreender pessoalmente a importância de ser justo, razoável e não discriminatório (FRAND). taxas para patentes. O verdadeiro valor do licenciamento, portanto, como proprietária de patentes, a Huawei também deseja explorar a melhor maneira de beneficiar os detentores de direitos e implementadores.

No entanto, a Huawei não respondeu se processou a MediaTek porque queria mudar o seu modelo de cobrança de patentes.

Os dois lados entraram em colapso devido às negociações de preços?

De acordo com relatórios do IAM, não muito depois de a Huawei ter processado a MediaTek, a MediaTek também contra-atacou a Huawei no Reino Unido em 15 de julho.

Quanto aos detalhes do processo, nenhuma das empresas se pronunciou publicamente. Pessoas familiarizadas com o assunto, citadas pela mídia nacional China Business News, disseram que a MediaTek e a Huawei começaram a ter divergências sobre as taxas de patentes relacionadas há dois ou três anos. outra parte propôs à MediaTek um preço correspondente com base no preço do terminal." requisitos, mas a MediaTek acredita internamente que o preço é muito alto."

Se esta afirmação for verdadeira, significa que a Huawei está a cobrar aos fabricantes de componentes de acordo com o preço do terminal.

Esta especulação também foi mencionada por alguns meios de comunicação da indústria de patentes. "Enterprise Patent Watch" toma o Nordic Semiconductor mencionado acima como exemplo, dizendo que embora a Huawei tenha assinado uma licença em nível de componente, é provável que o preço seja de acordo com o terminal. Por exemplo, o plano de licenciamento de patentes de IoT celular anunciado pela Huawei tem preço baseado em um único dispositivo, independentemente do terminal ou chip.

Mas naquela altura, os executivos da Nordic Semiconductor admitiram que as duas partes tinham conduzido negociações razoáveis ​​e pragmáticas e reconheceram que a simplificação dos procedimentos ajudaria a promover o crescimento do mercado e permitiria que todas as partes, incluindo a Huawei, os clientes da IoT celular da Nordic e da Nordic, beneficiassem.

Observer.com pediu à MediaTek confirmação sobre a questão da taxa de patente, e a outra parte reiterou que o caso entrou em processo judicial, por isso não comentaria.

A julgar pelas mudanças nos últimos anos, a Huawei continuou de facto a aumentar a sua ênfase na cobrança de taxas de patentes. De 2019 a 2021, a receita de propriedade intelectual da Huawei está entre 1,2 e 1,3 bilhões de dólares americanos e começará a cobrar taxas de licenciamento de patentes 5G a partir de 2021. Em 2022, a receita de licenciamento de patentes da Huawei será de 560 milhões de dólares. Em 2023, a cobrança de taxas de patentes de 30 empresas japonesas pela Huawei também atraiu a atenção da mídia japonesa.

As empresas criam direitos de propriedade intelectual através da investigação e desenvolvimento, e não há nada de errado em cobrar taxas de patentes. A chave é que os padrões de cobrança devem ser razoáveis.

O presidente da Huawei, Ren Zhengfei, disse certa vez em uma reunião interna que, ao longo de anos de acumulação, a Huawei formou um pacote de patentes de alto valor em vários campos importantes, como 5G, WiFi 6, codecs de áudio e vídeo, transmissão óptica e inteligência óptica, e tem uma certa palavra a dizer. Estabelecer um preço de referência razoável não só obterá retornos adequados em I&D, mas também ajudará a estabelecer a imagem de um inovador na comunidade internacional.

Em julho do ano passado, a Huawei anunciou taxas de licenciamento de patentes para uma variedade de produtos. Os limites máximos das taxas de licenciamento para telefones celulares 4G e 5G eram de US$ 1,5 e US$ 2,5 por unidade, respectivamente, e as taxas de licenciamento para dispositivos de consumo Wi-Fi 6 foram fixadas em US$ 1,5 e US$ 2,5 por unidade, respectivamente. US$ 1,50 e US$ 2,50 respectivamente. A taxa é de US$ 0,5 por unidade.

Para efeito de comparação, o padrão de cobrança da Qualcomm é que os telefones celulares 5G monomodo serão cobrados a 2,275% do preço de venda, e os telefones celulares 5G multimodo serão cobrados a 3,25% do preço de venda. Com preço unitário de US$ 500, os telefones celulares monomodo e multimodo da Qualcomm cobrarão 11,4% e US$ 16,3, respectivamente.

Ren Zhengfei disse uma vez sem rodeios que muitos dos direitos de propriedade intelectual da Huawei não serão transformados em armas e, mesmo que exija taxas de patente, não será tão alto quanto o da Qualcomm.

A julgar pela proporção da receita de taxas de patentes, a Huawei também é inferior à Qualcomm. Em 2022, a receita de licenciamento de patentes da Huawei será de 560 milhões de dólares (aproximadamente 4 mil milhões de RMB), que é o segundo ano em que a receita de licenciamento excede as despesas de licenciamento, mas representa apenas 0,6% da receita de vendas. No ano fiscal de 2022, a receita do negócio de licenciamento de tecnologia da Qualcomm atingiu US$ 6,358 bilhões, aproximadamente 45,5 bilhões de RMB, representando 14,38% da receita total.

Enviando um sinal para a Qualcomm?

Embora este processo seja entre Huawei e MediaTek, fora dos dois, a Qualcomm provavelmente será a mais nervosa com o resultado.

De acordo com dados da Canalys, um total de 292 milhões de processadores de smartphones foram vendidos globalmente no primeiro trimestre deste ano. Entre eles, a MediaTek despachou 114 milhões de unidades, seguida pela Qualcomm com 75 milhões de unidades. Mais importante ainda, os chips MediaTek são amplamente utilizados em telefones celulares de médio a baixo custo, enquanto a Qualcomm está mais voltada para o mercado de ponta. Xiaomi, Honor e outros carros-chefe são equipados com chips Snapdragon, que têm preços unitários mais elevados.

Se o modelo de cobrança de patentes da indústria mudar para o “lado dos componentes”, a Qualcomm terá, sem dúvida, de pagar taxas de patente à Huawei, como a MediaTek. E mesmo que a Qualcomm aumente os preços devido às taxas de patentes, a Huawei não parece ter de se preocupar porque a Huawei já não compra chips da Qualcomm para os seus telemóveis.

Especialistas em licenciamento de patentes citados pelo IAM acreditam que o processo da Huawei contra a MediaTek pode ser um sinal para a Qualcomm de que está pronta para cobrar taxas de patente da Qualcomm, mesmo que a Huawei não o faça imediatamente.

O especialista anônimo também disse que a Huawei não precisa mais dos chips da Qualcomm porque vende principalmente telefones celulares na China. Como as vendas de chips da Qualcomm são muito superiores às vendas de telefones celulares da Huawei, a Qualcomm acabará pagando na forma de um acordo de licenciamento cruzado. o aspecto do chip Se sua influência desaparecer, a Qualcomm ficará vulnerável.”

Além da possibilidade de pagar taxas de patente à Huawei, o resultado do processo também provavelmente afetará a receita de patentes da Qualcomm. Afinal, o modelo de terminais de carregamento é originário da Qualcomm. De acordo com este modelo, além da taxa de patente do chip, um telefone celular também tem que pagar taxas de licença para um grande número de componentes que nada têm a ver com comunicações móveis, como painéis e memórias. Este método de cobrança é frequente. chamado de "imposto Qualcomm" na indústria.

Certa vez, os executivos da Qualcomm disseram sem rodeios ao governo dos EUA: "Os royalties que cobramos pelos telefones celulares são baseados no preço do telefone celular, que é muito mais alto do que o preço do chip. Portanto, se você tiver escolha, sempre desejará cobrar royalties no telefone móvel, não no chip "Concentre nosso programa de licenciamento e negociações de licenciamento nas empresas que fabricam os telefones, estações base e equipamentos de teste, porque é aí que está o dinheiro real."

Devido à forte posição da Qualcomm, os fabricantes de telemóveis têm de aceitar o "imposto Qualcomm". No entanto, a Qualcomm está atualmente sujeita a ações judiciais coletivas na Europa e nos Estados Unidos porque os consumidores acreditam que a política de licenciamento "em nível de terminal" da Qualcomm inadvertidamente aumentou o custo dos telefones celulares e aumentou os gastos dos consumidores.

Desta perspectiva, se a Huawei estiver realmente defendendo um modelo de cobrança do “lado dos componentes” para a MediaTek, conforme rumores, espera-se que seja um marco importante para a indústria global de licenciamento de patentes, mas isso ainda depende dos detalhes do processo judicial entre os dois. festas.

MediaTek contra-ataca, o resultado é imprevisível

De acordo com relatórios do IAM, a MediaTek, juntamente com as suas subsidiárias HFI Innovation e MTK Wireless, contra-atacaram a Huawei no Reino Unido. Do ponto de vista da indústria, é muito provável que a ação da MediaTek espere que o tribunal britânico decida sobre a oferta “excessiva” da Huawei.

Por que a MediaTek optou por contra-atacar no Reino Unido? A mídia da indústria "Enterprise Patent Watch" mencionou que o Reino Unido e a China são as únicas jurisdições no mundo que podem tomar decisões claras sobre taxas globais em disputas de patentes essenciais padrão (SEP).

Apenas no final do ano passado, o Tribunal Popular Intermediário Nº 1 de Chongqing proferiu uma sentença sobre o caso OPPO v. A disputa de royalties de patentes essenciais padrão da Nokia, confirmando a taxa global justa, razoável e não discriminatória (FRAND) para o 2G da Nokia. -Taxa de patentes essenciais padrão 5G.

O julgamento determinou pela primeira vez que a taxa cumulativa padrão de 5G na indústria de telefonia móvel é de 4,341% -5,273%. De acordo com esta decisão, independentemente da proporção de sistemas multimodo, o limite máximo das taxas de patente 5G para um telefone móvel 5G puro de US$ 200 é de US$ 10,55.

Esta é a primeira vez que um tribunal chinês emite uma decisão sobre taxas globais sobre litígios de patentes essenciais padrão. Em 2021, o Supremo Tribunal Popular tomou uma decisão final pela primeira vez no "Caso de disputa de licenciamento de patentes essenciais do OPPO Sharp Standard" de que os tribunais chineses têm jurisdição de taxa global sobre patentes padrão.

O Beijing Han Kun Law Firm destacou que a China, como o maior mercado 5G do mundo e o maior proprietário de patentes essenciais ao padrão 5G, acredita que o julgamento neste caso pode não apenas desempenhar o papel de julgamentos judiciais na decisão de pontos e na resolução de disputas individuais casos, mas também regulam os telemóveis a um nível macro, os automóveis, a Internet das Coisas e outras indústrias relacionadas fornecem uma referência valiosa, que não só garante que os titulares de direitos possam obter retornos razoáveis ​​sobre o seu investimento em inovação, mas também garante a implementação e implementação generalizadas. aplicação de tecnologias padrão.

A "Enterprise Patent Watch" acredita que, no caso de a Huawei processar a MediaTek, deveria primeiro procurar uma solução no tribunal chinês, que provavelmente incluirá o tribunal que determina se a sua oferta de licenciamento é justa, razoável e não discriminatória. Como a MediaTek entra com uma ação no tribunal britânico, isso significa que é provável que haja decisões sobre questões de licenciamento de “nível de componente” na China e no Reino Unido, respectivamente.

Ao mesmo tempo, isto também significa que é provável que existam grandes diferenças entre as jurisdições orientais e ocidentais.

Porque o modelo de licenciamento de “nível terminal” defendido pela Qualcomm foi adotado passo a passo através do julgamento de muitos casos nos tribunais ocidentais. Portanto, de acordo com as características da jurisprudência seguida no sistema jurídico anglo-americano, a decisão do tribunal britânico. sobre taxas desta vez A taxa pode ser apenas um aspecto A mudança da prática de licenciamento existente de “nível de terminal” para “nível de componente” pode ser o passo mais difícil.

Olhando para o layout de patentes de ambas as partes, embora a Huawei esteja em primeiro lugar no mundo em patentes essenciais do padrão 5G, a MediaTek também está classificada em 11º lugar no ranking 5G SEP divulgado pela Clarivate Analytics. A força de ambas as partes não pode ser subestimada, e a MediaTek é considerada. como alegando ter armas patenteadas suficientes também.

Portanto, segundo analistas do setor, os resultados do contra-ataque da MediaTek contra a Huawei no Reino Unido são mais difíceis de prever do que na China.