noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Red de observadores Lu Dong]

La batalla por los litigios sobre patentes entre gigantes tecnológicos está volviendo a suceder.

El 25 de julio, hora local, el medio británico de propiedad intelectual IAM informó que la empresa taiwanesa de chips MediaTek estaba demandando a Huawei ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, acusando a esta última de infringir las patentes de MediaTek. Hace apenas una semana, el gigante taiwanés de los chips anunció que Huawei había iniciado una demanda de patente contra la empresa que podría estar relacionada con la tecnología de comunicaciones móviles, y el caso ha entrado en proceso judicial.

Observer.com se comunicó con MediaTek con respecto a los informes relevantes y la otra parte dijo: El caso ha entrado en el proceso judicial y no harán comentarios.

Huawei no respondió a las solicitudes de comentarios.

MediaTek es el mayor fabricante de procesadores de teléfonos móviles del mundo en términos de envíos y Huawei es un gigante tecnológico muy conocido. ¿Por qué las dos partes iniciaron una guerra de litigios sobre patentes debido a un desacuerdo? Las razones son dignas de mención. También es conmovedor el impacto que esta demanda tendrá en última instancia en la industria.

¿Tiene la intención de cambiar el modelo de cobro de patentes?

Desde una perspectiva de la industria, parece un poco raro que Huawei y MediaTek acudan a los tribunales.

Según casos anteriores, aunque las tecnologías de comunicación móvil y las patentes como 4G/5G están solidificadas en chips, los titulares de las patentes no cobran a los fabricantes de chips, sino que apuntan directamente a terminales como los teléfonos móviles de mayor valor. En los últimos dos años, el gigante de las comunicaciones Nokia también ha iniciado directamente litigios sobre patentes contra fabricantes como OPPO y vivo, en lugar de apuntar a empresas de chips como MediaTek y Qualcomm.

Por lo tanto, algunos expertos de la industria especulan que es probable que la demanda de Huawei contra MediaTek esta vez cambie el modelo de licencia de patentes existente en la industria, es decir, de cargar teléfonos móviles y otros fabricantes de terminales a explorar más a fondo la posibilidad de cobrar tarifas de patentes a los fabricantes de chips y otros componentes. .

En junio pasado, Huawei anunció que había firmado un acuerdo de licencia de patentes con Nordic Semiconductor, otorgando a Nordic y a sus clientes licencias a nivel de componentes para patentes esenciales del estándar de IoT celular de área amplia y bajo consumo. En ese momento, Huawei dijo que las dos partes alcanzaron el acuerdo en un corto período de tiempo a través de negociaciones transparentes y amistosas, lo que marcó un gran paso adelante para las licencias a nivel de componentes en la industria.

Desde el punto de vista tanto de los fabricantes como de los usuarios de teléfonos móviles, si el modelo de carga del gigante de las patentes de comunicaciones cambia del "lado terminal" al "lado de componentes", es probable que se reduzcan las tarifas de patentes de los fabricantes de teléfonos móviles como Apple. Huawei, Xiaomi, OPPO y vivo Debido a la presión del gasto, los fabricantes de chips como Qualcomm y MediaTek correrán principalmente con los costos de patentes y se espera que los costos de compra de los consumidores se reduzcan aún más.

Pero debes saber que el propio Huawei también es un gigante de las patentes de comunicaciones.5GLas patentes esenciales estándar ocupan el primer lugar en el mundo.

¿Por qué Huawei no cobra por el "lado terminal" de alto valor sino que recurre al "lado de componentes"?

Las razones pueden ser muchas.

En primer lugar, Huawei tiene su propio negocio de terminales. Si podemos promover la formulación de estándares de carga más razonables, sin duda será beneficioso para el negocio de terminales de Huawei y reducirá los costos. En segundo lugar, a diferencia de fabricantes como Nokia, las tarifas de patentes actualmente no tienen ningún impacto en el negocio de terminales de Huawei. los ingresos totales no son grandes, lo que permite a Huawei atreverse a desafiar el modelo de carga existente. En tercer lugar, como dijeron los medios de la industria, la experiencia a largo plazo de Huawei como implementador de patentes puede comprender personalmente la importancia de ser justo, razonable y no discriminatorio (FRAND). Las tasas de patentes son el verdadero valor de las licencias, por lo que, como propietario de patentes, Huawei también quiere explorar la mejor manera de beneficiar a los titulares e implementadores de derechos.

Sin embargo, Huawei no respondió si demandó a MediaTek porque quería cambiar su modelo de cobro de patentes.

¿Las dos partes colapsaron debido a las negociaciones de precios?

Según informes de IAM, poco después de que Huawei demandara a MediaTek, MediaTek también contrademandó a Huawei en el Reino Unido el 15 de julio.

En cuanto a los detalles de la demanda, ninguna de las empresas se ha pronunciado públicamente. Personas familiarizadas con el asunto citadas por el medio nacional China Business News dijeron que MediaTek y Huawei comenzaron a tener desacuerdos sobre las tarifas de patentes relacionadas hace dos o tres años. No fue hasta que las dos partes rompieron en la cuestión de los precios hace algún tiempo que "el asunto". La otra parte propuso a MediaTek un precio correspondiente basado en los requisitos del precio del terminal, pero MediaTek cree internamente que el precio es demasiado alto”.

De ser cierta esta afirmación, significaría que Huawei está cobrando a los fabricantes de componentes según el precio del terminal.

Esta especulación también ha sido mencionada por algunos medios de la industria de patentes. "Enterprise Patent Watch" toma como ejemplo el Semiconductor nórdico mencionado anteriormente y dice que, aunque Huawei firmó una licencia a nivel de componente, es probable que su precio dependa del terminal. Por ejemplo, el plan de licencia de patentes de IoT celular anunciado por Huawei tiene un precio basado en un solo dispositivo, independientemente del terminal o chip.

Pero en ese momento, los ejecutivos de Nordic Semiconductor admitieron que las dos partes habían llevado a cabo negociaciones razonables y pragmáticas y reconocieron que simplificar los procedimientos ayudaría a promover el crecimiento del mercado y permitiría que todas las partes, incluidos Huawei, Nordic y los clientes de IoT celular de Nordic, se beneficiaran.

Observer.com pidió a MediaTek confirmación sobre el tema de la tarifa de patente, y la otra parte reiteró que el caso ha entrado en el proceso judicial, por lo que no haría comentarios.

A juzgar por los cambios de los últimos años, Huawei ha seguido aumentando su énfasis en la recaudación de derechos de patente. De 2019 a 2021, los ingresos por propiedad intelectual de Huawei oscilarán entre 1.200 y 1.300 millones de dólares estadounidenses, y comenzará a cobrar derechos de licencia de patentes 5G a partir de 2021. En 2022, los ingresos por licencias de patentes de Huawei serán de 560 millones de dólares. En 2023, la recaudación de derechos de patente por parte de Huawei de 30 empresas japonesas también atrajo la atención de los medios japoneses.

Las empresas obtienen derechos de propiedad intelectual a través de la investigación y el desarrollo, y no hay nada de malo en cobrar derechos de patente. La clave es que los estándares de cobro deben ser razonables.

El presidente de Huawei, Ren Zhengfei, dijo una vez en una reunión interna que a través de años de acumulación, Huawei ha formado un paquete de patentes de alto valor en varios campos importantes como 5G, WiFi 6, códecs de audio y video, transmisión óptica e inteligencia óptica, y ha tener cierta voz. Establecer un precio de referencia razonable no sólo permitirá obtener retornos apropiados de la investigación y el desarrollo, sino que también ayudará a establecer la imagen de un innovador en la comunidad internacional.

En julio del año pasado, Huawei anunció tarifas de licencia de patentes para una variedad de productos. Los límites máximos de las tarifas de licencia para teléfonos móviles 4G y 5G eran de 1,5 y 2,5 dólares por unidad, respectivamente, y las tarifas de licencia para dispositivos de consumo Wi-Fi 6 se fijaron en 1,5 y 2,5 dólares por unidad, respectivamente. US$1,50 y US$2,50 respectivamente. La tarifa es de USD 0,5 por unidad.

A modo de comparación, el estándar de carga de Qualcomm es que los teléfonos móviles 5G monomodo se cobrarán al 2,275% del precio de venta y los teléfonos móviles 5G multimodo se cobrarán al 3,25% del precio de venta. precio unitario de 500 dólares estadounidenses, los teléfonos móviles monomodo y multimodo de Qualcomm cobrarán 11,4% y 16,3 dólares respectivamente.

Ren Zhengfei dijo una vez sin rodeos que muchos de los derechos de propiedad intelectual de Huawei no se utilizarán como armas, e incluso si requiere tarifas de patente, no serán tan altas como las de Qualcomm.

A juzgar por la proporción de ingresos por derechos de patente, Huawei también es inferior a Qualcomm. En 2022, los ingresos por licencias de patentes de Huawei serán de 560 millones de dólares estadounidenses (aproximadamente 4.000 millones de RMB), que es el segundo año en que los ingresos por licencias superan los gastos de licencias, pero solo representan el 0,6% de los ingresos por ventas. En el año fiscal 2022, los ingresos del negocio de licencias de tecnología de Qualcomm alcanzaron los 6.358 millones de dólares estadounidenses, aproximadamente 45.500 millones de RMB, lo que representa el 14,38 % de los ingresos totales.

¿Enviando una señal a Qualcomm?

Aunque esta demanda es entre Huawei y MediaTek, fuera de los dos, es probable que Qualcomm sea el más nervioso por el resultado.

Según datos de Canalys, en el primer trimestre de este año se enviaron a nivel mundial un total de 292 millones de procesadores de teléfonos inteligentes. Entre ellos, MediaTek envió 114 millones de unidades, seguido de Qualcomm con 75 millones de unidades. Más importante aún, los chips MediaTek se utilizan ampliamente en teléfonos móviles de gama media y baja, mientras que Qualcomm está más orientado al mercado de gama alta. Xiaomi, Honor y otros buques insignia están equipados con chips Snapdragon, que tienen precios unitarios más altos.

Si el modelo de cobro de patentes de la industria cambia al "lado de los componentes", Qualcomm sin duda tendrá que pagar tarifas de patentes a Huawei como MediaTek. E incluso si Qualcomm aumenta los precios debido a los derechos de patente, Huawei no parece tener que preocuparse porque Huawei ya no compra chips Qualcomm para sus teléfonos móviles.

Los expertos en licencias de patentes citados por IAM creen que la demanda de Huawei contra MediaTek puede ser una señal para Qualcomm de que está lista para cobrar tarifas de patentes de Qualcomm, incluso si Huawei no lo hace de inmediato.

El experto anónimo también dijo que Huawei ya no necesita los chips de Qualcomm porque vende principalmente teléfonos móviles en China. Dado que las ventas de chips de Qualcomm son mucho más altas que las de teléfonos móviles de Huawei, Qualcomm eventualmente pagará en forma de un acuerdo de licencia cruzada "una vez". El aspecto del chip. Si su influencia desaparece, Qualcomm será vulnerable”.

Además de la posibilidad de pagar derechos de patente a Huawei, es probable que el resultado de la demanda también afecte los ingresos por patentes de Qualcomm. Después de todo, el modelo de terminales de carga se originó en Qualcomm. Según este modelo, además de pagar derechos de patente por el chip, un teléfono móvil también debe pagar derechos de licencia por una gran cantidad de componentes que no tienen nada que ver con las comunicaciones móviles, como paneles y memorias. llamado "impuesto Qualcomm" en la industria.

Los ejecutivos de Qualcomm dijeron una vez sin rodeos al gobierno de los EE. UU.: "Las regalías que recaudamos por los teléfonos móviles se basan en el precio del teléfono móvil, que es mucho más alto que el precio del chip. Entonces, si tiene la opción, siempre querrá cobrar". regalías en el teléfono móvil, no en el chip "Centramos nuestro programa de licencias y negociaciones de licencias en las compañías que fabrican los teléfonos, estaciones base y equipos de prueba, porque ahí es donde está el dinero real".

Debido a la fuerte posición de Qualcomm, los fabricantes de teléfonos móviles tienen que aceptar el "impuesto Qualcomm". Sin embargo, Qualcomm está actualmente sujeto a demandas colectivas en Europa y Estados Unidos porque los consumidores creen que la política de licencias de "nivel terminal" de Qualcomm ha elevado inadvertidamente el costo de los teléfonos móviles y ha aumentado el gasto de los consumidores.

Desde esta perspectiva, si Huawei realmente está abogando por un modelo de carga "por componentes" para MediaTek como se rumorea, se espera que sea un hito importante para la industria global de licencias de patentes, pero esto aún depende de los detalles de la demanda entre los dos. fiestas.

MediaTek contraataca, el resultado es impredecible

Según informes de IAM, MediaTek, junto con sus filiales HFI Innovation y MTK Wireless, contrademandaron a Huawei en el Reino Unido. Desde la perspectiva de la industria, la medida de MediaTek probablemente espera que el tribunal británico se pronuncie sobre la oferta "excesiva" de Huawei.

¿Por qué MediaTek decidió presentar una contrademanda en el Reino Unido? El medio industrial "Enterprise Patent Watch" mencionó que el Reino Unido y China son las únicas jurisdicciones en el mundo que pueden tomar decisiones claras sobre tasas globales en disputas sobre patentes esenciales estándar (SEP).

A finales del año pasado, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing dictó una sentencia sobre el caso OPPO contra Nokia, disputa sobre regalías de patentes esenciales estándar, confirmando la tarifa global justa, razonable y no discriminatoria (FRAND) para el 2G de Nokia. -Patentes esenciales del estándar 5G.

La sentencia determinó por primera vez que la tasa acumulada estándar de 5G en la industria de la telefonía móvil es del 4,341% al 5,273%. Según esta sentencia, independientemente de la proporción de sistemas multimodo, el límite superior de las tarifas de patente 5G para un teléfono móvil 5G puro de 200 dólares es de 10,55 dólares.

Esta es la primera vez que un tribunal chino emite una resolución sobre tasas globales sobre litigios estándar sobre patentes esenciales. En 2021, el Tribunal Popular Supremo emitió un fallo final por primera vez en el "Caso de disputa sobre licencias de patentes esenciales estándar de OPPO Sharp" según el cual los tribunales chinos tienen jurisdicción sobre tasas globales sobre las patentes estándar.

El bufete de abogados Han Kun de Beijing señaló que China, como el mercado 5G más grande del mundo y el mayor propietario de patentes esenciales del estándar 5G, cree que la sentencia en este caso no solo puede desempeñar el papel de juicios judiciales para decidir puntos y resolver disputas en casos individuales. casos, sino que también regulan los teléfonos móviles desde un nivel macro, los automóviles, el Internet de las cosas y otras industrias relacionadas proporcionan una referencia valiosa, que no solo garantiza que los titulares de derechos puedan obtener rendimientos razonables de su inversión en innovación, sino que también garantiza su implementación y aplicación generalizadas. de tecnologías estándar.

"Enterprise Patent Watch" cree que en el caso de que Huawei demande a MediaTek, primero debería buscar una solución en el tribunal chino, que probablemente incluya que el tribunal determine si su oferta de licencia es justa, razonable y no discriminatoria. El hecho de que MediaTek presente una demanda en el tribunal británico significa que es probable que se produzcan fallos sobre cuestiones de licencia "a nivel de componente" en China y el Reino Unido, respectivamente.

Al mismo tiempo, esto también significa que es probable que existan diferencias importantes entre las jurisdicciones orientales y occidentales.

Porque el modelo de licencia de "nivel terminal" defendido por Qualcomm se ha adoptado paso a paso a través de la adjudicación de muchos casos en los tribunales occidentales. Por lo tanto, de acuerdo con las características de la jurisprudencia seguida en el sistema legal angloamericano, el fallo del tribunal británico. en tarifas esta vez La tasa puede ser sólo un aspecto. Si cambiar la práctica de concesión de licencias existente de "nivel terminal" a "nivel de componente" puede ser el paso más difícil.

En cuanto al diseño de patentes de ambas partes, aunque Huawei ocupa el primer lugar en el mundo en patentes esenciales del estándar 5G, MediaTek también ocupa el puesto 11 en el ranking 5G SEP publicado por Clarivate Analytics. No se puede subestimar la fuerza de ambas partes, y se considera a MediaTek. como afirmar tener suficientes armas patentadas también.

Por lo tanto, según los analistas de la industria, los resultados del contraataque de MediaTek contra Huawei en el Reino Unido son más difíciles de predecir que en China.