2024-07-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Text/Observator Network Lu Dong]
Lites patentes inter gigantes technologias pugnae iterum fiebant.
Die 25 Iulii, loci temporis, intellectualis proprietas instrumentorum IAM nuntiavit Taiwanese societatem MediaTek chip agere Huawei in High Court Angliae et Cambriae, posteriorem diplomatis MediaTek minuendi accusans. Uno septimana ante, Taiwanese chip gigantis denuntiavit Huawei causam patentem contra societatem iecisse quae technologiam communicationis mobilis involvere potest et causam iudiciariam iniit.
Observer.com MediaTek contingi de relationibus pertinentibus, et pars altera dixit: Casus processum iudicialem ingressus est et ipsi explanare noluerunt.
Huawei petitionibus commentarium respondere noluit.
MediaTek est maximum processor telephonicus mobile secundum fabricam navium, et Huawei technicae artis nota est. Cur duo latera patentia lis belli propter discordiam committitur? Causae notabiles sunt. Quam causam incidat tandem de industria etiam tactus est.
Ex perspectiva industriae Huawei et MediaTek aliquantulum rarum videtur ad aulam ire.
Secundum casus praeteritos, quamvis technologiae et patentes mobiles communicationis sicut 4G/5G in assionibus solidantur, patentes tenentes non spoliorum fabricatores praecipiunt, sed directe terminales oppugnant ut telephona mobilia maiore valore. In praeterito biennio, communicationes Nokia gigas etiam patentes lites contra artifices ut OPPO et vivo directe incepit, loco scopulorum adversorum machinarum sicut MediaTek et Qualcomm.
Ideo periti quidam industriae periti putant causam Huawei contra MediaTek hoc tempore verisimile esse mutare industriam patentes licentiae exemplar existentis, id est, a telephonicis mobilibus aliisque artificibus terminalibus, ad ulteriores explorandos facultatem colligendi patentes feodas ex chip et artifices alios componentes .
Proximo mense Iunio Huawei denuntiavit se patentes consensus licentiae cum Semiconductore Nordic signavit, concedens Nordic eiusque clientibus licentias componentium graduum ad cellulas IoT vexillum essentiales patentes late area latas potentias significasse. Illo tempore Huawei affirmavit duas partes in brevi tempore per perspicuas et amicabiles tractatus concordiam pervenisse, signans magnum gradum licentiae in industria componens.
Ex parte utriusque artifices telephonici mobiles et utentes, si incurrens exemplar communicationis ingentes a "latere terminale" usque ad "pars" componentes, verisimile est reducere feoda patentia telephonicas mobiles ut Apple, Huawei, Xiaomi, OPPO et vivo.
Sed scias ipsum Huawei esse etiam communicationes patentes gigas.5GLatin es- seculi primi in diplomate nobilis.
Cur Huawei non crimen pro valore "latus terminalis", sed pro "parte componente" vertit?
Causae plures possunt esse.
Primum, Huawei suum negotium terminatio habet. Si formulam probabiliorem signa incurrentis promovere possumus, proculdubio utile erit ad negotia terminalis Huawei et gratuita reducenda; Totalis reditus. Non magnum, permittens Huawei exemplum existens accusare audere; tertium, ut industria media dixit, experientiam diu terminus Huawei patentes instrumentum personaliter intelligere potest momentum aequi, rationabilis et non discriminatorium (FRAND) Rates pro patentibus. Vera licentia licentiae, ita ut dominus patentis Huawei etiam explorare vult, optime ut iuribus possessoribus et implementers prodesse possit.
Nihilominus Huawei non responderet an MediaTek impetraverit quod exemplar patentes suas mutare vellet.
Secundum IAM refert, non multo post Huawei MediaTek petiverunt, MediaTek etiam Huawei in UK ad XV Kalendas Augusti contradicit.
De singulis lis nec societas publice locutus est. Homines rem familiarem instrumentis domesticis allatam Sinis Negotiatio Nuntii dixerunt MediaTek et Huawei discordias habere de feodis patentibus affinibus abhinc duobus vel tribus annis non fuisse altera pars MediaTek proposuit pretium respondente pretio terminali innixum." requisita, sed MediaTek interne pretium nimis altum esse credit."
Si haec sententia vera est, significat Huawei artifices componentes pretium terminalis instare.
Haec speculatio etiam a quibusdam instrumentis patentibus adhibita industria est. "Vigila incepti Patent" Nordic Semiconductoris supra memorati exemplum sumit, dicens, quamvis Huawei licentia graduum componentis signata sit, verisimile est pretium secundum terminum esse. Exempli gratia, consilium licentiae patentium cellularum IoT ab Huawei denuntiatum pretium est ex uno artificio, cuiuscumque terminalis vel chip.
Sed eo tempore, Nordic Semiconductor executives admisit duas partes tractatuum rationabilium et pragmaticorum egisse et recognovit simpliciores rationes adiuvare ad incrementum mercatum promovendum et permittere omnes partes, inclusas Huawei, Nordic et Nordic's cellularum IoT clientium, prodesse.
Observer.com quaesivit MediaTek ad confirmationem in re patefacta, et altera pars iteravit causam processum iudicialem ingressus, ideo commentum non esse.
Ex mutationibus proximis annis iudicans, Huawei quidem continuavit suam emphasin augere in feudis patentibus colligendis. Ab MMXIX ad 2021, vectigal proprietatis intellectualis Huawei est inter 1.2 et 1.3 miliarda dollariorum, et incipiet 5G patentes licentiae taxas a 2021 colligendas. Anno 2022, Huawei reditus patentes licentiae US$560 miliones erunt. In 2023, Huawei collectio mercedum patentium ex 30 societatibus Iaponicae etiam attentionem instrumentorum Iaponum traxit.
Inceptis intellectualibus possessionibus iura per inquisitionem et progressionem formant, et nihil mali est cum observationibus patentibus mercedibus.
Huawei Praeses Ren Zhengfei olim in conventu interno dixit quod per annos cumulationis Huawei magnum valorem patentem in pluribus campis maioris sarcinae formavit, ut 5G, WiFi 6, audio et video codecs, optica tradenda, et intelligentiam opticam, et habet. quidam dicunt.
Mense Iulio anno praeterito, Huawei nuntiavit rates patentes licentiae pro variis fructibus. US$1.50 et US$2.50 respective.
Pro comparatione, Qualcomm vexillum denuntians est quod 5G telephona mobilia singula in 2.275% pretio venditionis onerabuntur, et 5G multi-modi telephoniis gestabilibus in 3.25% pretii venditionis onerabuntur unitas pretium US$D, Qualcomm unus-modus et multi-modi telephoniis gestabilibus 11.4% respective accusabunt.
Ren Zhengfei olim obtuse dixit quod multa iura possessionum Huawei intellectualium non armatae erunt, et etiam si feodis patentibus requirit, non erit usque Qualcomm.
Ex proportione vectigalium feudi patentium iudicans, Huawei etiam minor est quam Qualcomm. Anno 2022, Huawei patent vectigalia licentiae erunt US$560 miliones (circiter RMB 4 miliardis), qui annus secundus est qui vectigal licentiae licentiae expensas excedit, sed tantum rationem 0,6% vectigalium venditarum. In fiscali anno 2022, reditus technologiae licentiae Qualcomm vectigal US$6.358 sescenti pervenerunt, RMB 45,5 circiter miliarda, pro 14.38% totius reditus computant.
Quamquam haec causa inter Huawei et MediaTek est, extra duos, Qualcomm maxime timidus de eventu futurus est.
Iuxta data Canalys, summa CCXCII decies centena milia processuum felis in prima huius anni quarta parte globally navigaverunt. Inter eos, MediaTek unitates 114 miliones, quas Qualcomm cum 75 miliones unitatibus sequebantur. Potius, MediaTek astulae late utuntur in medio telephoniis gestabilibus, cum Qualcomm magis ad mercatum summum finem ordinatur.
Si patentes industriae exemplum vices "partim" componentes increpant, proculdubio Qualcomm mercedibus patentibus Huawei sicut MediaTek reddere debebunt. Et etiam si Qualcomm pretium auget propter feoda patentia, Huawei anxietas habere non videtur quod Huawei non amplius emit qualcomm astulas pro suis telephoniis mobilibus.
Patentes licentiae periti ab IAM citati putant causam Huawei contra MediaTek signum esse Qualcomm id paratum esse ad colligendas feoda patentia de Qualcomm, etiamsi Huawei statim facere non possit.
Peritus anonymus etiam dixit Huawei non amplius opus esse Astulae Qualcomm, quia praecipue telephoniis gestabilibus in Sinis vendit aspectus spumae Si eius influentia evanescit, Qualcomm vulnerabilis erit».
Praeter facultatem patentes mercedibus Huawei solvendi, exitus litis etiam reditus patentes Qualcomm afficit. Secundum hoc exemplar, praeter patentium pretium pro chip, telephonum mobile etiam licentiam mercedum solvendi pro pluribus elementis quae nihil habent cum communicationibus mobilibus, sicut tabulae et memoriae appellatur "Qualcomm tributum" in industria.
Qualcomm executivae semel obtuse rem publicam US narraverunt "Regalia quae colligo in telephoniis gestabilibus fundata sunt pretio telephono mobili, quod multo maius est quam pretium chip. Si igitur electionem habes, semper colligere vis. regalia in telephono mobili, non in chip "Focus programmatis licentiae nostrae et negotia licentiae in societatibus quae telephonicas, stationes turpia et apparatum testium faciunt, quia hic est ubi vera pecunia est".
Ob firmum locum Qualcomm, artifices telephonici mobiles "Qualcomm tributum" debent accipere. Nihilominus, Qualcomm nunc in Europa et Civitatibus Foederatis litibus class-actionibus obnoxium est, propterea quod usores putant consilium licentiae Qualcomm scriptor "terminus-gradus" inadvertenter sumptus telephoniis gestabilibus impulisse et impendio consumendi auctos esse.
Ex hac rerum prospectu, si Huawei exemplum quidem "component-side" testificans ad MediaTek ut divulgatum est, expectatur magnum lapidem esse pro licentiae industriae globalis patentibus, sed hoc adhuc pendet a singulis litis inter utrumque. partibus.
Iuxta IAM refert, MediaTek cum suis subsidiariis HFI Innovationis et MTK Wireless, Huawei in UK obstitit. Ex prospectu industriae, motus MediaTek verisimillimum est sperare curiam Britannicam in Huawei "excessus" offerre.
Cur MediaTek in UK contraire elegit? Industria media "Inceptum Patent Watch" commemoravit UK et Sinae solas esse iurisdictiones in mundo, quae clare faciunt regulas globales de normarum patentium essentialium (SEP) controversiarum.
Sub finem anni proximi, Chongqing No. 1 Iudicium intermedium populi de causa OPPO v. vexillum essentiale regium lites patentes Nokia confirmans aequam globalem, rationabilem et non discriminatoriam (FRAND) feudum Nokia 2G Vexillum -5G diplomatis essentialis.
Iudicium primum determinatum est quod vexillum cumulativum quantitatis 5G in telephono mobili industriae 4.341%-5.273% est. Secundum hunc regnantem, cuiuscumque systematis multimodi proportio, terminus superior 5G denariorum patentium a 200 puris 5G$ telephonicis mobilis est $10.55.
Hoc primum est quod atrium Sinensium globalem ratem regentem in vexillis patentibus lis essentialibus regentem edidit. Anno 2021, Supremae Tribunalis Tribunal supremum dominatorem primum in "OPPO Sharp Standard Essentiale Patentes Discensionis Causae Disputationem" fecit quod aulae Sinenses iurisdictionem in diplomatibus vexillum rate globalem habent.
Beijing Han Kun Lex Firm ostendit Sinas, ut maximum 5G mercatum mundi et maximum possessorem 5G vexillum essentialium diplomatum, credit iudicium in hac causa non solum partes iudiciarias exercere in punctis diiudicandis et in singulis controversiis componendis. casus, sed etiam telephonicas mobiles e plano macro ordinant. , autocineta, interretialia Rerum et aliarum industriarum cognatarum magnae referentiae praebent, quae non solum efficit ut iura possessores rationabiles reditus in innovatione collocari possint, sed etiam pervulgatum exsecutionem et foveant. applicatio technologiae vexillum.
"Inceptum Patentes Vigilia" credit in casu Huawei MediaTek petendi, primum solutionem a curia Sinensi quaerere debere, quae verisimile est includere aulam determinantem an oblatio licentiae eius aequa, rationabilis et non-discriminatoria sit. Cum MediaTek lites in curia Britannica petit, significat verisimile esse regulas "component-level" quaestiones licentiae in Sinis et in UK respective futuras esse.
Eodem tempore hoc quoque significat maiorem differentiam futuram esse inter iurisdictionem orientalem et occidentalem.
Quoniam exemplar licentiae "terminalis-gradum" a Qualcomm advocatum adoptavit gradatim per plures casus in iudiciis occidentis in feudis huius temporis Rate potest tantum esse unum aspectum. Num mutare praxim licentiae exsistentem a "gradu termino" usque ad "gradum componentium" difficillimum esse potest.
Intuitus patentes extensiones utriusque partis, licet Huawei primos in mundo pro 5G norma diplomatis essentiales praeferat, MediaTek etiam 11 in 5G SEP ordo dimissus ab Analyticis Clarivatis ponitur as, Dicens quoque satis patented arma.
Itaque, secundum analystas industriae, eventus MediaTek scopi contra Huawei in UK difficiliores sunt praedicere quam in Sinis.
Colligere et ordinare notitias novissimas nuntiorum et liberam facere omnibus reprimendis.
