notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em 22 de julho de 1995, chen shiju, general fundador e ex-chefe do estado-maior do exército de campanha da china oriental, morreu de doença. em novembro, o livro de memórias "três anos virados de cabeça para baixo: memórias da guerra de libertação", escrito por chen shiju durante sua vida, foi publicado oficialmente.

depois de ler o livro, xu yutian, que já atuou como secretário confidencial de su yu, escreveu uma carta ao “grupo de biografia de su yu”, apontando que havia algumas situações no livro que não eram consistentes com os fatos históricos.especialmente o prefácio deste livro distorce seriamente a história.。

no prefácio do livro, há um artigo "chen shiju no exército de campanha da china oriental", escrito por wang de e huang yesong, dois subordinados de chen shiju no estado-maior huaye. não apenas xu yutian, mas também muitos antigos camaradas em huaye sentiram grande desconforto depois de ler este prefácio. a razão é que wang de e huang yesong fizeram o possível para usar armas e bastões, yin e yang e cinismo no artigo.

vamos começar com a primeira seção deste artigo.

o título da primeira seção é "apoie e apoie sinceramente a liderança e o comando corretos do camarada chen yi". os dois autores consideram o apoio de chen shiju ao comandante chen yi como uma das contribuições de chen shiju. o general de huaye, ele não deveria apoiar a liderança e comando do comandante huaye? por que é “sincero” e “correto”?

à medida que continuarmos lendo, descobriremos que os dois autores estão se referindo a um evento passado na história de huaye:

em 1946, chen yi liderou o exército de campo de shandong para atacar o condado de si, mas falhou, e o rio lianghuai foi imediatamente perdido. os dois autores disseram seriamente:

“naquela época, chen yi, comandante do novo quarto exército e comandante do exército de campo de shandong, estava na confusão de problemas internos e externos. por um tempo. como o condado de si não foi bem combatido e huaiyin não foi defendido, vários oficiais da seção central da china os camaradas responsáveis ​​colocaram a culpa em chen yi e song shilun, e alguns até criticaram chen yi por não seguir as instruções do presidente mao. para concentrar tropas para uma guerra de aniquilação, song shilun foi demitido de seu cargo de chefe do estado-maior do exército de campo de shandong. a comissão militar central e o presidente mao também criticaram chen yi. um tanto insatisfeito e tentou enviar xu xiang para ajudar chen yi no comando da guerra e para ser assistente de chen ".

os dois autores descreveram a situação do marechal chen yi naquela época em um tom estranho, dizendo que ele estava "confuso com problemas internos e externos" e enfatizaram claramente: "os problemas estrangeiros não são terríveis, mas a sombra dos problemas internos é difícil de se livrar por um tempo.

os dois autores pareciam querer usar isto para produzir uma visão que se aproximava de uma teoria da conspiração: naquela altura, "vários camaradas responsáveis ​​da secção da china central" queriam aproveitar esta oportunidade para se oporem à liderança de chen yi.

sem falar nos fatos históricos, isso não faz sentido com base na lógica de seus escritos: em primeiro lugar, os dois autores também acreditam que o exército de campo de shandong “não conseguiu lutar bem” em sixian e huaiyin, e a comissão militar central e o presidente mao não. ele também ficou "um tanto insatisfeito" e "tentou enviar xu xiang para ajudar chen yi no comando da guerra".

é certamente verdade que a vitória ou a derrota são algo comum para os estrategistas militares, mas a distinção entre recompensas e punições é também uma verdade difícil que tem sido praticada na liderança de tropas na guerra desde os tempos antigos. se a batalha não for bem travada, será preciso analisar e resumir as razões? o comandante deve ser responsabilizado? se sim, por que é que esta crítica normal se transformou em “vários camaradas responsáveis ​​da secção central da china que colocaram toda a culpa em chen yi e song shilun”? será que a comissão militar central e o presidente mao também queriam colocar toda a culpa em chen e song?

os dois autores escreveram ainda: "chen shiju foi exposto a um ambiente tão difícil e complexo dentro do partido e dos militares, e tinha grande confiança e simpatia por chen yi... ele admirava muito chen yi por colocar o valor geral situação em primeiro lugar e não se preocupar com os outros, preocupar-se com ganhos e perdas pessoais, comprometer-se e buscar a perfeição, ousar culpar-se e até criticar-se contra a sua vontade, aceitar.crítica injusta……”

"ele acredita firmemente que a solução final para as diferenças de opinião dentro do partido e dos militares no leste e centro da china deve contar com chen yi, e só ele pode resolver as questões espinhosas dentro do partido e dos militares."

na verdade, nas críticas e introspecção do pós-guerra, nem os camaradas de shandong nem da china central negaram a liderança do comandante chen yi, incluindo o fato de que o governo central enviou xu xiang para cá e apenas lhe pediu para ser assistente de chen yi para compartilhar a pressão de chen yi.

os dois autores usaram palavras obscuras e complicadas para exagerar as diferenças entre a liderança dos dois exércitos e descreveram os "vários camaradas responsáveis ​​da filial da china central" como aproveitando-se do perigo dos outros para criar divisões. isto é completamente inconsistente com a história. fatos. incompatíveis.

na segunda seção deste prefácio, “participar ativamente no trabalho de tomada de decisão de formulação de políticas operacionais e planos de campanha”, os dois autores wang de e huang yesong chegaram ao ponto de distorcer os fatos e apresentar algumas declarações que eram inconsistentes com a verdade histórica.

por exemplo, disseram que após a batalha de subei, de acordo com o plano anterior, o próximo passo seria realizar a batalha de lunan. isto foi decidido em conjunto por todos e aprovado pelo governo central."no entanto, su yu insistiu em lutar contra a 74ª divisão no norte de jiangsu e huaiyin.", enquanto zhang yunyi e li yu sugeriram retornar a lunan para lutar contra a 26ª divisão em 20 de dezembro, e uma disputa eclodiu entre os dois lados.

su yu está determinado a seguir seu próprio caminho e mudar à força o plano de batalha formulado pelo governo central e por todos? não.

"a biografia de su yu" registra que em 18 de dezembro, o governo central instruiu chen yi, su yu e outros: "o segundo passo da operação é concentrar a força principal para aniquilar os inimigos de lunan... para consolidar lunan ." neste momento, as tropas iriam atacar lu. sul.

em 19 de dezembro, nosso exército recebeu repentinamente informações: a 74ª divisão atacou repentinamente ao norte de lianshui. chen yi e su yu realizaram imediatamente uma reunião de emergência. eles acreditavam que o 74º exército estava avançando sozinho e poderia primeiro transferir a força principal para o sul e aproveitar a oportunidade para aniquilá-la. esta foi uma decisão tomada por todos, não a chamada “mas, su yu insistiu em lutar contra a 74ª divisão no norte de jiangsu e huaiyin”.

em 19 e 20 de dezembro, o governo central ligou duas vezes, concordando com a proposta de chen yi e su yu de não atacar lunan por enquanto, mas de atacar huaiyin: "é muito necessário que a 74ª divisão avance em direção a muyang e ataque esta divisão primeiro."

preto e branco no papel, montanhas de evidências. onde está a situação em que “su yu insistiu em lutar contra a 74ª divisão no norte de jiangsu” e zhang yunyi e outros insistiram em lutar no sul de shandong?

dois autores, wang de e huang yesong, disseram que quando as opiniões sobre ir para o sul e ir para o norte estavam em discussão, foram chen shiju e tang liang quem enviaram um telegrama à comissão militar central, instando que lunan fosse atacado primeiro. a comissão militar central respondeu ao apelo em 24 de dezembro, concordando com os pontos de vista de chen shiju e tang liang e aprovando a campanha lunan. esta foi a vitória final da campanha lunan.

este é realmente o caso? não. depois que a 74ª divisão invadiu o norte de jiangsu, chen, su e o comitê central estavam determinados a atacar primeiro a 74ª divisão. mas até 23 de dezembro, a 74ª divisão permaneceu no local, na esperança de continuar a sua invasão do norte depois de se reunir com as suas forças amigas. sua formação era densa e difícil de separar. chen yi e su yu desistiram imediatamente de seu plano de atacar a 74ª divisão ao sul e decidiram conduzir a campanha lunan de acordo com o plano original. eles reportaram ao governo central em 24 de dezembro, e o governo central respondeu no mesmo dia.

os dois autores disseram: “isto não pode deixar de ser considerado que o telegrama de chen shiju e tang liang à comissão militar e a resposta da comissão militar desempenharam um papel fundamental”. naquela época, e era para ir para o sul de acordo com o plano de su yu. o telegrama acima prova que este não é o caso, e o efeito do telegrama de chen tang está longe de ser tão grande. o general chen shiju só entrou no comitê de ex-inimigos do exército de campanha do leste da china após a campanha lunan. ele pode não estar ciente do processo de tomada de decisão entre o governo central e líderes como chen yi, su yu, zhang dingcheng, deng zihui, zhang. yunyi e li yu.

outro exemplo é a descrição incorreta da batalha de east henan pelos dois autores. o que eles dizem é:"antes do início da batalha de east henan, su yu cruzou o rio amarelo e foi para o sul. sua intenção básica era destruir o 5º exército do inimigo qiu qingquan. no entanto, qiu qingquan era muito astuto e agiu em estreita colaboração com a 75ª divisão e outros nosso exército foi difícil de separar sucessivamente. vários planos de batalha foram propostos, mas eles não puderam ser implementados e a luta foi difícil, dia e noite, pensando muito em vários planos por até um mês. .."

finalmente, su yu procurou o conselho de chen shiju e tang liang. chen shiju e tang liang sugeriram que ele "não fosse limitado por objetos fixos ou áreas fixas".

em relação às descrições errôneas dos dois autores, “a história de su yu” respondeu diretamente:"ele (su yu) não está, como alguém disse, 'pensando muito em lutar contra o quinto exército de todo o coração', nem está 'obrigado por um objeto fixo e uma região fixa'..."

tal descrição seria insuficiente para nomear wang de e huang yesong diretamente.

na verdade, su yu não estava obcecado em atacar o 5º exército de qiu qingquan desde o início. ele acreditava naquela época que nosso exército ainda não havia concentrado suas forças, não havia reforços suficientes e estava lutando contra o inimigo, atacando assim o 5º. o exército não era um plano ideal. mas a tarefa que lhe foi dada pelo governo central foi: “aniquilar o 5º exército como objetivo central da operação de verão”.é difícil para ele enfatizar que o 5º exército é difícil de combater.。

a situação de su yu é compreensível, pois ele disse:“já expressei a opinião de que as três colunas não ficarão no rio por enquanto. não podemos discordar sempre da decisão do governo central”.

portanto, neste momento, su yu mobilizou todos para lutar contra o 5º exército. na verdade, ele já tinha um plano em mente para “abrir o selo primeiro e depois destruir os reforços do inimigo”. ele não carregou este plano, chen shiju, naturalmente, não sei.

os dois autores acreditam: “as sugestões de chen e tang desempenharam um papel fundamental e contribuinte na mudança de determinação de su yu em atacar o 5º exército e na decisão de abrir a cidade.

podemos dizer que os dois generais chen e tang e su yu eram heróis e tinham as mesmas opiniões, mas não podemos dizer que as suas opiniões desempenharam um "papel promotor e fundamental". primeiro, su yu não insistiu em lutar contra o quinto exército; segundo, su yu já havia feito planos para abrir a porta; terceiro, chen e tang apenas sugeriram que su yu "não deveria ser limitado por objetos fixos ou áreas fixas", mas não propôs vá e abra o plano de feng. os direitos autorais deste plano pertencem a su yu, e a pessoa que tomou a decisão também é su yu, e não tem nada a ver com chen ou tang.

o general chen shiju desempenhou um papel no processo de tomada de decisão da campanha lunan e da campanha oriental de henan, mas este papel não foi tão grande como os dois autores enfatizaram. mais importante ainda, as decisões de su yu nestas duas batalhas foram críticas e decisivas, muito menos insignificantes do que os dois autores disseram.

a terceira seção do artigo, “esforçar-se para completar as tarefas do comando de combate da comissão militar e do comitê de frente”, também contém muitos erros óbvios.

primeiro, após a "divisão de julho" de huaye em 1947, chen shiju e tang liang lideraram cinco colunas para cruzar o canal no início de agosto e unir forças com os exércitos de liu e deng. os dois autores disseram: “neste momento, a comissão militar central ligou e apontou: 'se liu e deng conseguiriam vencer a batalha na metade sul, dependia de as cinco colunas de chen, tang, ye e tao conseguirem desempenhar um papel importante.'a partir de então, o corpo chen-tang recebeu ordens diretamente da comissão militar e assumiu a importante tarefa de apoiar o exército de liu e deng nas suas operações estratégicas nas planícies centrais. "

isto simplesmente não é verdade e é uma distorção flagrante. porque em 4 e 5 de agosto de 1947, a comissão militar central enviou quatro telegramas em dois dias, pedindo a su yu que fosse rapidamente ao sudoeste de shandong para comandar as cinco colunas de chen, tang e ye tao em combate. em 27 de agosto, o governo central solicitou a chen yi e su yu em um telegrama que liderassem duas colunas e adicionassem artilharia ao sudoeste de shandong para comandar as cinco colunas de chen, tang e ye tao. os regimentos chen e tang receberão ordens diretamente da comissão militar." este é um erro de nível muito baixo.

o que é particularmente incompreensível é que o texto original do telegrama enviado pelo comité central em 4 de agosto era: “por favor, considere que o camarada su yu levará a principal força de artilharia para o sudoeste de shandong para comandar uniformemente as cinco colunas e apoiar activamente liu”. e as operações de deng.. se liu e deng conseguiriam vencer a batalha na metade sul, dependia de as cinco colunas de chen, tang, ye e tao conseguirem desempenhar um papel importante.”

dois autoresexclua brutal e corajosamente a frase anterior: "por favor, considere o camarada su yu levar a principal força de artilharia para o sudoeste de shandong para comandar unificadamente as cinco colunas.", mas disse que "a partir de então, o corpo chen-tang receberá ordens diretamente da comissão militar. isso é simplesmente suspeito de falsificar a história".

os dois autores também disseram que em 20 de fevereiro de 1948, a comissão militar telegrafou ao corpo chen tang e ao corpo chen xie para se aproximarem ativamente, e chen xie ficou sob o comando de chen tang. "a partir de então, as operações de combate do corpo chen-tang no oeste de henan ficaram sob o comando direto da comissão militar central e do presidente mao."

o corpo chen-tang faz parte de huaye, mas os dois autores estão obcecados em que eles se separem de huaye, diretamente sob o comando da comissão militar central, e usurpem as funções de seus superiores.

a passagem mais óbvia e mais criticada de todo o artigo é que os dois autores disseram: “quando o grupo du yuming foi finalmente cercado e aniquilado na terceira fase, su yu adoeceu devido ao cansaço durante o comando e confiou a chen shiju para tomar ele veio pessoalmente dia e noite. estar de plantão na sala de guerra e assumir o comando deu pleno uso às suas habilidosas habilidades de comando no campo de batalha e fez contribuições importantes na batalha decisiva de huaihai.

esta declaração transformou o general chen shiju no comandante da terceira fase da campanha huaihai. é completamente inconsistente com os fatos históricos. além disso, no texto original das memórias do general chen shiju, não há nenhuma descrição semelhante. não sei se os dois de onde vieram as informações do autor? só pode ser conjectura e invenção.

é obviamente uma falta de consideração colocar um artigo tão cheio de erros de baixo nível e lacunas no prefácio das memórias do falecido general chen shiju. isto não é apenas desrespeitoso para com o general chen shiju, mas também para com a história do campo da china. guerra e a história da guerra de campo da china.