notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pode-se dizer que dois grandes eventos ocorridos em janeiro de 1951 marcaram o início do "período de lua de mel" entre a china e a índia.

1. símbolos do “período de lua de mel” entre china e índia

o primeiro grande acontecimento é que o presidente mao falou muito bem da índia.

26 de janeiro de 1951 foi o primeiro dia nacional indiano depois que a china e a índia estabeleceram relações diplomáticas.além de ligar para o presidente indiano prasad e o primeiro-ministro nehru, respectivamente, o presidente mao zedong e o primeiro-ministro zhou enlai também participaram pessoalmente da celebração realizada pelo embaixador indiano na china, panikkar. também estiveram presentes outros líderes do partido, do governo e de organizações populares. mais de 400 pessoas no total, e o lado indiano ficou muito comovido com o seu alto padrão.

o presidente mao zedong fez um discurso de felicitações e disse:

"a nação indiana é uma grande nação e o povo indiano é um povo muito bom. a amizade entre as duas nações e os povos da china e da índia tem sido muito boa há milhares de anos. hoje, ao celebrarmos o dia nacional da índia, esperamos que o duas nações, a china e a índia, continuam a unir-se e a trabalhar pela paz. as pessoas em todo o mundo precisam da paz e apenas algumas pessoas querem a guerra. o extremo oriente. pela paz em todo o mundo. comemore o dia nacional da índia, parabenize o povo da índia e parabenize seu presidente.

o embaixador panyga também disse com entusiasmo no seu discurso:

"estou profundamente grato a você, senhor presidente, por ter vindo à celebração do dia nacional da república da índia. acho que esta é uma expressão de boa vontade e amizade do governo e do povo chinês para com o nosso governo e povo. sr. . presidente, como sabe damos grande importância a esta amizade. neste dia nacional, a presença de tantos líderes do governo e do povo, e a celebração num ambiente tão amigável é uma prova clara desta amizade.

"sr. presidente, gostaria de lhe expressar especialmente o respeito sincero e solene do povo e do governo indiano pela sua notável liderança, pela sua amizade com eles e pelo seu compromisso com a felicidade, o progresso e o desenvolvimento da índia. o desejo de prosperidade tem expressaram a sua admiração numa atitude que não pode ser mal interpretada, e também sentimos o orgulho que o povo chinês sente pela grandeza do seu líder, porque este líder elevou o estatuto do povo da ásia. peço-lhe que se junte a mim para felicitar o presidente mao zedong pelas suas realizações frutíferas na causa da paz e pela amizade inabalável entre os povos e os seus governos da índia e da china.

a mensagem do presidente mao foi amplamente bem recebida e valorizada na índia. a rádio nacional indiana transmitiu-a e os jornais de todo o país também a publicaram com destaque. o presidente mao participou na recepção do dia nacional da embaixada da índia e proferiu um discurso importante, que reforçou enormemente a amizade entre os povos chinês e indiano.

outro grande acontecimento em janeiro de 1951 foi que, para aliviar a fome na índia, quando a china estava longe de ser rica em alimentos, assinou um acordo de troca de cânhamo e arroz com a china, trocando 50.000 toneladas de arroz por 16.500 fardos de cânhamo e cânhamo. enviado rapidamente.

posteriormente, foram assinados mais cinco contratos, fornecendo um total de 660 mil toneladas de grãos para a índia. originalmente, a índia negociou primeiro com os estados unidos, mas os estados unidos exigiram cooperação estratégica da índia e trocaram materiais estratégicos, como minério de urânio e minério monocristalino, para a produção de motores a jato. de comida na chegada, etc.

o primeiro-ministro nehru preferiria não fazê-lo para manter a auto-estima nacional, por isso o jornal indiano disse que isto "ilustra claramente se a china ou os estados unidos realmente se preocupam com o povo indiano"; expressão de amizade", e também "tem valor nutricional espiritual".

2. o papel da índia na guerra da coreia

durante a guerra da coreia, a índia foi membro não permanente do conselho de segurança. buscou ativamente uma solução pacífica para a guerra da coreia e defendeu a restauração dos assentos da china nas nações unidas e no conselho de segurança.

quando a guerra da coreia eclodiu em 25 de junho de 1950, o representante da índia no conselho de segurança, panegal rao, concordou com a proposta de "a coreia do norte atacar a coreia do sul" apresentada pelo representante dos eua.sob pressão dos estados unidos, a índia concordou com o estabelecimento de "forças das nações unidas" (90% das quais eram tropas dos eua e 10% foram fornecidas por quinze países, incluindo grã-bretanha, frança, austrália, bélgica, canadá, tailândia, filipinas e turquia), mas não enviou tropas para participar, apenas enviou uma equipe médica.

o primeiro-ministro nehru telefonou para stalin em 13 de julho de 1950, sugerindo uma solução pacífica para a questão coreana. stalin ligou de volta no dia 15 e expressou boas-vindas à iniciativa. a china também expressou apoio, mas os estados unidos e a grã-bretanha a rejeitaram.

depois do representante soviético malik ter regressado ao conselho de segurança e assumido a presidência em 1 de agosto, os representantes indianos apoiaram repetidamente a sua proposta de reconhecer a representação legítima da china no conselho de segurança e discutir uma solução pacífica para a questão norte-coreana.

em 19 de setembro, primeiro dia da quinta sessão da assembleia geral das nações unidas, o representante indiano leu uma proposta propondo que os representantes da república popular da china representassem a china na assembleia geral das nações unidas e sugeriu que outras nações unidas agências tomam ações semelhantes. o representante americano objetou imediatamente.

o representante da índia declarou:

"o governo popular chinês é o único governo que pode controlar a china e cumprir as responsabilidades e obrigações da china. enquanto este país com 475 milhões de habitantes permanecer fora desta organização mundial, não poderá ser considerado uma organização totalmente representativa."

no entanto, ambas as propostas indo-soviéticas foram rejeitadas devido à manipulação dos eua. ao mesmo tempo, nehru disse na reunião do comitê de propostas do partido do congresso que a participação de representantes da república popular da china nas nações unidas "é uma questão que ameaça a vida e depende do futuro das nações unidas". pontos de vista, o nosso grande vizinho, a china, deveria haver representantes apropriados nas nações unidas; é factualmente errado chamar os representantes do governo do kuomintang de representantes da china."

no dia 21, o primeiro ministro nehru disse novamente na reunião de abertura do congresso nacional do partido do congresso:

"embora a resolução da assembleia geral da onu tenha rejeitado a proposta da índia, não teve em conta a actual situação real na china. se a onu ainda sonha com a velha china que agora está quase morta, então está a fechar os olhos e a não olhar para os fatos. o novo governo chinês não foi por acaso que eles ganharam o poder, mas depois de 30 anos de longa guerra hoje, quando o velho povo do kuomintang não tem nem sombra na china, se você ainda pensa que os representantes do kuomintang deveriam. continuar a permanecer nas nações unidas, você está ignorando os fatos. nunca se pode dizer que tal resolução representa a verdadeira situação e, portanto, perde a sua devida importância.

o primeiro-ministro nehru alertou os estados unidos que “não podem cruzar o paralelo 38” e recusou-se a aceitar a teoria da “agressão chinesa”.

depois que os militares dos eua desembarcaram com sucesso em incheon em 15 de setembro de 1950, a situação no campo de batalha coreano se inverteu e os estados unidos tentaram cruzar o paralelo 38 e invadir a coreia do norte.

o primeiro-ministro nehru alertou em 30 de setembro que o paralelo 38 não poderia ser cruzado e que mesmo que a coreia do norte fosse ocupada militarmente, seria impossível conseguir a reunificação da coreia do norte. no dia 1º de outubro, ele também participou da primeira recepção do dia nacional organizada pelo embaixador chinês na índia.

em 9 de outubro, a assembleia geral da onu aprovou a "proposta de oito países" (proposta pelo reino unido, austrália, filipinas, holanda, noruega, cuba, brasil e paquistão) com 47 votos a favor, 5 votos contra, e 7 abstenções "em nome da proposta de ocupar toda a coreia do norte), a índia absteve-se de votar.

no mesmo dia, o "exército das nações unidas" cruzou o paralelo 38 em grande escala, desencadeando a guerra na fronteira entre a coreia do norte e a china, ameaçando diretamente a segurança da recém-nascida república popular da china.acontece que tarde da noite de 2 de outubro, o primeiro-ministro zhou enlai fez uma reunião de emergência com o embaixador indiano na china, pannigar, e disse-lhe: "os militares dos eua estão tentando cruzar o paralelo 38 e expandir a guerra. se os militares dos eua fizerem isso , não podemos ficar de braços cruzados e ignorá-lo.

o primeiro-ministro nehru ligou imediatamente para o secretário de estado dos eua, acheson, e para o secretário de relações exteriores britânico, bevin, respectivamente, para lembrá-los de que a china poderia intervir na guerra e sugeriu explorar formas de solução política, mas nenhuma delas foi aceita.o representante da índia nas nações unidas também transmitiu o alerta da china. em 4 de outubro, o embaixador dos eua na índia, henderson, reuniu-se com o secretário de estado das relações exteriores da índia, bajpayee, e acusou a índia de se opor à travessia do paralelo 38, "colocando os estados unidos na situação mais difícil" "agora as forças das nações unidas são obrigadas a fazê-lo; parar no paralelo 38, nada mais é do que render-se à ameaça de agressão."

naquela época, a china transmitiu as importantes informações para a tomada de decisões acima mencionadas através da índia, o que naturalmente melhorou muito a reputação internacional da índia e também demonstrou a importância e a confiança da china na índia.em 19 de outubro, os voluntários do povo chinês cruzaram o rio yalu e cooperaram com o exército do povo coreano no campo de batalha coreano. eles alcançaram vitórias sucessivas, forçando os estados unidos a recuar ao sul do paralelo 38 no final de novembro daquele ano, destruindo completamente o de macarthur. a chamada campanha de natal. ofensiva de natal e a promessa arrogante de permitir que os soldados das nações unidas regressassem vitoriosos a casa no natal.

isto impulsionou enormemente a ambição do povo asiático. "the times of india" (4 de dezembro de 1950) destacou que isso "demonstra plenamente a capacidade da nova china de defender os seus próprios interesses".

nessa altura, os estados unidos também conspiraram para estabelecer uma tutela das nações unidas na disputada caxemira entre a índia e o paquistão e transformar esta área estrategicamente importante numa base dos eua. estas também levaram a índia a tomar uma posição justa ou relativamente justa em questões que resistem à política de poder dos eua, como a questão norte-coreana e a restauração do assento da china nas nações unidas, apesar dos conflitos com a china na questão do tibete.

em 24 de novembro de 1950, a união soviética convidou a china à assembleia geral das nações unidas para enviar representantes ao conselho de segurança para discutir a acusação da china sobre a agressão armada dos estados unidos contra taiwan. a índia votou a favor, e o caso foi aprovado com 30 votos. votos a favor. wu xiuquan, vice-ministro das relações exteriores da china, liderou uma delegação às nações unidas para acusar os estados unidos.

nesta altura, porque os militares dos eua estavam a recuar continuamente no campo de batalha, os estados unidos recorreram a uma conspiração de cessar-fogo para ganhar espaço para respirar e esperar por uma oportunidade para contra-atacar. sob a persuasão da china, a índia desistiu de sua proposta de formar um "comitê de mediação de três pessoas para o armistício coreano" a ser composto pela quinta sessão do presidente da assembleia geral das nações unidas, andijan, e representantes da índia e do canadá participaram da conferência de sete nações. pela união soviética, estados unidos, grã-bretanha, frança, índia e egito.

em 1º de fevereiro de 1951, o comitê político da assembleia geral das nações unidas aprovou uma resolução planejada pelos estados unidos declarando a china um “agressor”. o representante indiano votou contra e acusou os representantes da maioria dos países de tomarem medidas durante a votação. significava: sem cessar-fogo e sem negociação, nem pode ser resolvido pacificamente.em primeiro lugar, em 29 de janeiro, o representante indiano afirmou claramente que "a índia não acredita que as acções da china na coreia do norte resultem de intenções agressivas, mas acredita que pode ser por medo da integridade territorial da china". mais de 110 académicos do times of india e da universidade de deli também publicaram artigos e declarações contra esta resolução.

há também 50 celebridades indianas e quase 400 jovens que expressaram ao ministério das relações exteriores da índia ou à federação de estudantes de toda a índia sua disposição de ir à coreia do norte para resistir aos estados unidos. em 15 de maio de 1951, sob o controle dos estados unidos e apesar da oposição de representantes da união soviética, da índia e de outros países, a assembleia geral das nações unidas aprovou ilegalmente um embargo à china e à coreia do norte.em setembro do mesmo ano, quando os estados unidos convocaram a conferência de são francisco (participaram 51 países, exceto o japão) para estabelecer um tratado de paz separado com o japão, a índia recusou-se a participar. acreditava que não houve uma grande conferência sobre o extremo oriente. não é possível a participação da china.

3. o papel da índia nas negociações do armistício

a índia também se opõe à violação do acordo de armistício coreano pelos estados unidos. o bloqueio político e económico imposto pelos estados unidos à coreia do norte e à china não pode restaurar a sua derrota no campo de batalha.de acordo com a united press international (29 de junho de 1951), washington, a guerra dura apenas um ano e o número total de baixas americanas atingiu 226.000. as baixas de outras tropas das nações unidas e das tropas sul-coreanas são estimadas em. 308.000 (secretário de estado syngman rhee) o ministério estimou as baixas militares sul-coreanas em 212.554).

portanto, as forças das nações unidas foram forçadas a concordar em realizar negociações de armistício na coreia, e as negociações começaram oficialmente em 10 de julho de 1951. as negociações do armistício tornaram-se uma luta longa, tortuosa e complicada, à medida que os estados unidos tentavam obter na mesa de negociações o que não conseguiam obter no campo de batalha. os dois lados negociaram enquanto lutavam; as negociações continuaram de forma intermitente, e foi somente em 27 de julho de 1953 que o acordo de armistício coreano foi assinado.

a questão dos prisioneiros de guerra foi a mais intensamente travada durante as negociações e era também uma questão em que a índia participaria directamente e desempenharia um papel na fase seguinte.

a coreia do norte e a china defendem que ambos os lados repatriem todos os prisioneiros de guerra de acordo com as disposições da convenção de genebra: a fim de implementar a sua conspiração para deter prisioneiros de guerra norte-coreanos e chineses, os estados unidos insistem na chamada "conspiração voluntária princípio de repatriação" e tatuagens e escreve cartas de sangue nos prisioneiros de guerra sob seu controle. a chamada "triagem" foi realizada usando métodos sangrentos, forçando os prisioneiros de guerra a expressarem "rejeição à repatriação", e até matando-os se eles recusou.ao mesmo tempo, um grande número de militares capturados do exército popular coreano foram repetidamente e ilegalmente classificados como "civis" e entregues ao grupo de syngman rhee. em 8 de outubro de 1952, anunciaram unilateralmente um adiamento indefinido das negociações do armistício e lançaram a ofensiva shangganling, que também terminou em fracasso.

em novembro, um representante indiano apresentou uma proposta na assembleia geral da onu, cujo conteúdo básico é: “o regresso dos prisioneiros de guerra à sua terra natal não deve ser impedido ou afectado pela força”; para um comitê de deportação. os estados unidos acreditam que a proposta da índia está em conformidade com o seu princípio de detenção forçada de prisioneiros de guerra através de "repatriamento voluntário" e têm trabalhado activamente para que seja adoptada pelo comité especial da assembleia geral da onu e pela assembleia geral da onu.

a china opôs-se à resolução, salientando que a sua essência ainda era a detenção forçada de prisioneiros de guerra.

a determinação do povo chinês e a situação difícil dos estados unidos na coreia do norte levaram os estados unidos a propor à coreia do norte e à china, em 23 de fevereiro de 1953, uma troca de prisioneiros de guerra doentes e feridos. no dia 26 de abril foi retomada a reunião das delegações dos dois lados. graças aos esforços da coreia do norte e da china, em 8 de junho de 1953, os dois lados finalmente chegaram a um acordo sobre a repatriação de prisioneiros de guerra.

o acordo previa o estabelecimento de uma comissão de repatriação de nações neutras. no entanto, após a assinatura do acordo para repatriar prisioneiros de guerra, o grupo rhee syngman, com o apoio dos estados unidos, perseguiu e deteve à força os cativos no norte da coreia do norte e gritou abertamente que iriam "trabalhar sozinhos" e "avançar para o norte" em uma tentativa de sabotar a realização do armistício.

o primeiro-ministro nehru ligou para o presidente da assembleia geral da onu e sugeriu a convocação de uma reunião da assembleia geral da onu para discutir a situação na coreia causada pela oposição de syngman rhee ao armistício. os jornais indianos também condenaram os crimes do grupo syngman rhee, e foram realizadas manifestações em toda a índia para protestar contra a conivência dos estados unidos com o grupo syngman rhee.face às ações de sabotagem do grupo syngman rhee, a china e a coreia do norte lançaram a batalha de jincheng dirigida ao grupo syngman rhee. tornou-se a batalha final da guerra da coréia. o grupo de syngman rhee foi derrotado. esta batalha promoveu efetivamente a realização do armistício coreano.

em 27 de julho de 1953, o acordo de armistício coreano foi finalmente assinado em panmunjeom. o acordo estipula que, no prazo de três meses após a assinatura e entrada em vigor do acordo, deverá ser realizada uma reunião política de alto nível entre as duas partes para discutir questões como a retirada de todas as tropas estrangeiras da coreia do norte e a resolução pacífica do conflito. questão norte-coreana.

4. o papel da índia na questão do repatriamento de prisioneiros de guerra

no entanto, apenas 11 dias após a assinatura do acordo, os estados unidos e a coreia do sul assinaram o “tratado de defesa mútua”.

assim, em vez de se retirarem, os militares dos eua permaneceram na coreia do sul durante muito tempo. nunca foi realizada uma conferência política de alto nível porque os estados unidos insistiram que apenas os países beligerantes participassem e não concordaram com a participação da união soviética e de países neutros como a índia e a birmânia. o primeiro-ministro nehru estava muito insatisfeito com a obstrução dos estados unidos.

a china insistiu que a índia participasse da "comissão de repatriação das nações neutras" e atuasse como seu presidente sob forte pressão dos estados unidos. a índia dissolveu unilateralmente a "comissão de repatriação chinesa".

a comissão de repatriação das nações neutras para resolver a questão da repatriação de prisioneiros de guerra foi formalmente criada em 9 de setembro de 1953 e foi ilegalmente dissolvida em 21 de fevereiro de 1954. após a assinatura do acordo sobre prisioneiros de guerra, a coreia do norte e a china repatriaram rapidamente todos os prisioneiros de guerra do outro lado que tinham exercido o seu direito de repatriamento. quando o comité de repatriamento foi estabelecido em 6 de setembro de 1953, um total de 12.760. prisioneiros de guerra do outro lado foram repatriados, incluindo prisioneiros de guerra não-coreanos 4.912 prisioneiros de guerra, e 359 prisioneiros de guerra que insistiram em não serem repatriados foram entregues à comissão de repatriação das nações neutras.

no entanto, após a assinatura do acordo de armistício, os estados unidos "libertaram" 23.000 prisioneiros de guerra norte-coreanos e chineses sem autorização e transportaram-nos para a coreia do sul e taiwan, enquanto os restantes 20.000 foram entregues à comissão de repatriamento das nações neutras.

de acordo com a resolução original da assembleia geral da onu, o comité de repatriamento das nações neutras estipulou apenas que a suécia, a suíça, a república checa e a polónia fossem estados membros. por insistência da china, a índia também participou e serviu como presidente do comité.

o primeiro-ministro nehru designou o tenente-general do exército indiano thimayya como presidente do comitê central de repatriação. thimayya e as tropas indianas que realizam a missão (de acordo com "india today" publicado pela embaixada da índia na china em agosto de 1996, um total de 6.000 soldados) chegaram à coreia do norte em 9 de setembro de 1953 e iniciaram uma luta extremamente difícil e complicada. .

a razão fundamental é que os estados unidos utilizam vários truques desprezíveis para atingir o seu objectivo de raptar prisioneiros. os agentes americanos e de chiang kai-shek nos campos de prisioneiros de guerra atacaram até tropas de custódia indianas, espancaram oficiais indianos, massacraram e torturaram horrivelmente prisioneiros de guerra norte-coreanos e chineses, e eventos como o assassinato de soldados do exército voluntário do povo chinês zhang zilong que chocou o mundo ocorreu. o general thimayya e o primeiro ministro nehru denunciaram e protestaram muitas vezes.

no entanto, sob forte pressão dos estados unidos, a força de custódia indiana finalmente começou a entregar ilegalmente 21.900 prisioneiros de guerra norte-coreanos e chineses aos estados unidos em 20 de janeiro de 1954, independentemente da oposição da coreia do norte e da china. isto foi levado a cabo sob severo cerco pelas forças armadas dos eua e pelas organizações de serviços secretos de chiang kai-shek e li.

em 23 de janeiro, o comandante dos militares invasores dos eua e representantes das autoridades sul-coreanas e taiwanesas assinaram um contrato de transferência de prisioneiros de guerra, entregando mais de 7.000 prisioneiros de guerra do exército popular coreano às autoridades sul-coreanas e mais de 14.000 voluntários do povo chinês. prisioneiros de guerra do exército às autoridades de taiwan.

em 18 de fevereiro, o representante indiano do conselho de repatriação da china propôs dissolver o conselho de repatriação da china. às 24h do dia 21, o conselho de repatriação da china anunciou ilegalmente a sua dissolução. para a índia no mesmo dia, a força de custódia indiana também regressou ao país de barco.

na sua declaração de protesto contra os raptos de prisioneiros dos eua em 30 de janeiro de 1954, o primeiro-ministro zhou enlai afirmou que "a comissão de repatriamento das nações neutras e a força da guarda indiana fizeram grandes esforços no cumprimento das suas tarefas" e salientou: "mas eles no questão fundamental de como lidar com as organizações de serviços secretos nos campos de prisioneiros de guerra do sul, eles não estavam dispostos a tomar medidas eficazes." "pelo contrário, eles reconheceram os agentes secretos que assassinaram prisioneiros de guerra como os chamados representantes de prisioneiros de guerra e deu-lhes estatuto legal para fazerem o que quisessem."

desde o momento em que thimayya regressou à china até a china e a coreia do norte emitirem uma declaração conjunta em fevereiro de 1958, decidindo que todos os voluntários do povo chinês se retirariam da coreia do norte nesse ano, a índia já não tinha estatuto legal na questão norte-coreana. a recomendação da índia pela china para servir como presidente do comité de repatriação da china melhorou, sem dúvida, muito o estatuto internacional da índia.

o apoio da índia à china também é evidente. de acordo com relatos apenas do diário do povo, o primeiro-ministro nehru, outros líderes indianos e os representantes da índia nas nações unidas apelaram à restauração do assento da china nas nações unidas pelo menos 30 vezes até 1958.

o primeiro-ministro zhou e outros líderes chineses também elogiaram repetidamente as valiosas contribuições da índia para a causa da trégua e manutenção da paz na coreia do norte.

(fim do texto)