소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1951년 1월에 발생한 두 가지 주요 사건은 중국과 인도 사이의 '밀월기'의 시작을 알렸다고 할 수 있습니다.

1. 중국과 인도의 '밀월기' 상징

첫 번째 주요 사건은 마오 주석이 인도를 높이 평가했다는 것입니다.

1951년 1월 26일은 중국과 인도가 수교한 후 첫 번째 인도 국경일이었다.프라사드 인도 대통령과 네루 총리를 각각 부르는 것 외에도 파니카르 주중 인도 대사가 주최한 축하 행사에는 마오쩌둥 주석과 저우언라이 총리도 직접 참석했다. 총 인원은 400명이 넘었고, 인도 측은 그 높은 수준에 큰 감동을 받았습니다.

마오쩌둥(毛澤dong) 주석은 축사를 하면서 다음과 같이 말했다.

"인도 민족은 위대한 나라이고 인도 인민은 아주 좋은 민족입니다. 중국과 인도 두 나라와 인민 사이의 우호는 수천년 동안 매우 좋습니다. 오늘 우리는 인도의 국경일을 기념하면서 중국과 인도의 두 국가는 계속해서 단결하여 평화를 위해 노력하고 있습니다. 전 세계 사람들은 평화를 필요로 하며 소수의 사람들만이 전쟁을 원합니다. 인도, 중국, 소련 및 기타 모든 평화를 사랑하는 국가와 민족은 평화를 위해 단결합니다. 전 세계의 평화를 위해 인도의 국경일을 축하하고 인도 국민을 축하하며 대통령을 축하합니다.”

파니가 대사도 연설에서 다음과 같이 열정적으로 말했습니다.

"인도공화국 건국절을 기념하기 위해 와주신 대통령님께 깊은 감사를 드립니다. 이는 중국 정부와 국민이 우리 정부와 국민에 대한 선의와 우의의 표현이라고 생각합니다. 대통령님." , 아시다시피 우리는 이번 국경일에 수많은 정부와 국민 지도자들이 참석하고 이렇게 우호적인 분위기에서 축하 행사를 갖는 것은 이러한 우정을 매우 중요하게 생각합니다.”

"대통령님, 저는 특히 귀하의 탁월한 리더십, 그들과의 우정, 그리고 인도의 행복, 진보 및 발전에 대한 귀하의 헌신에 대해 인도 국민과 정부의 진지하고 엄숙한 존경심을 표현하고 싶습니다. 번영에 대한 열망은 오해할 수 없는 태도로 존경을 표했고, 우리는 지도자의 위대함에 대해 중국 인민이 느끼는 자부심을 느낍니다. 왜냐하면 이 지도자가 아시아 민족의 위상을 높여주었기 때문입니다. 그러므로 큰 기쁨과 자부심을 갖고 있습니다. 마오쩌둥 주석이 평화를 위해 이룩한 성과와 인도와 중국 국민과 정부 간의 흔들리지 않는 우정을 함께 축하해 주시기 바랍니다."

마오쩌둥의 메시지는 인도에서 널리 환영받고 높이 평가되었으며, 인도국영라디오(indian national radio)가 이를 방송했으며 전국의 신문에서도 눈에 띄게 게재했습니다. 마오쩌둥 주석은 인도대사관 국경일 리셉션에 참석해 중요한 연설을 했으며, 이를 통해 중국과 인도 인민의 우호가 크게 강화됐다.

1951년 1월의 또 다른 주요 사건은 중국이 식량이 부족할 때 인도의 기근을 완화하기 위해 인도와 대마 및 쌀 교환 협정을 체결한 것입니다. 빨리 배송되었습니다.

이후 5건의 추가 계약이 체결되어 총 66만톤의 곡물을 인도에 공급했습니다. 원래는 인도가 먼저 미국과 협상을 했으나 미국은 인도에 전략적 협력을 요구하고 제트엔진 생산을 위해 우라늄 광석, 단결정 광석 등 전략물자를 교환하기도 했다. 도착시 곡물 제공 등

네루 총리는 국가적 자존심을 유지하기 위해 그렇게 하지 않기를 원했기 때문에 인도 신문은 이것이 "중국이나 미국이 정말로 인도 국민에 관심을 갖고 있는지를 분명히 보여준다"고 말했습니다. 우정의 표현', '영적인 영양가를 가지고 있다'.

2. 한국전쟁에서 인도의 역할

인도는 한국전쟁 당시 안보리 비상임이사국이었으며, 한국전쟁의 평화적 해결을 적극적으로 모색했고, 유엔과 안보리에서 중국의 의석을 회복할 것을 옹호했다.

1950년 6월 25일 한국전쟁이 발발하자 인도 대표 파네갈 라오(panegal rao)는 미국 대표가 제시한 “북한이 남한을 공격하라”는 제안에 동의했다.미국의 압력으로 인도는 '유엔군' 창설에 동의했다. 그 중 90%는 미군이었고, 10%는 영국, 프랑스, ​​호주, 벨기에, 캐나다, 태국, 캐나다 등 15개국이 제공했다. 필리핀, 터키) 참가군은 파견하지 않았고, 의료진 1명만 파견했다.

네루 총리는 1950년 7월 13일 스탈린에게 전화를 걸어 한국 문제의 평화적 해결을 제안했다. 스탈린은 15일 회신해 이를 환영한다는 뜻을 밝혔다. 중국도 지지 의사를 밝혔지만 미국과 영국은 이를 거부했다.

8월 1일 소련 대표 말리크가 안전보장이사회에 복귀해 의장직을 맡은 후, 인도 대표들은 안전보장이사회에서 중국의 정당한 대표성을 인정하고 북한 문제의 평화적 해결을 논의하겠다는 그의 제안을 거듭 지지했다.

9월 19일, 제5차 유엔 총회 첫날 인도 대표는 제안을 낭독하여 중화인민공화국 대표가 유엔 총회에서 중국을 대표할 것을 제안하고, 다른 유엔에서도 다음과 같이 제안했다. 기관도 비슷한 조치를 취합니다. 미국 대표는 즉각 반대했다.

인도 대표는 이렇게 말했습니다.

"중국 인민정부는 중국을 통제하고 중국의 책임과 의무를 다할 수 있는 유일한 정부입니다. 4억 7,500만 인구를 가진 이 나라가 이 세계 기구 밖에 있는 한 완전한 대표 기구라고 볼 수 없습니다."

그러나 인도-소련의 제안은 모두 미국의 조작으로 인해 거부되었습니다. 동시에 네루 총리는 의회당 제안위원회 회의에서 중화인민공화국 대표들의 유엔 참가는 "유엔의 미래가 걸린 생명을 위협하는 문제"라고 말했다. 관점에서 볼 때, 우리의 위대한 이웃인 중국은 유엔에 적절한 대표가 있어야 합니다. 국민당 정부 대표를 중국 대표라고 부르는 것은 사실 잘못된 것입니다."

네루 총리는 21일 국민의회당 국회 개회식에서 다시 이렇게 말했다.

“유엔 총회 결의안은 인도의 제안을 거부했지만 현재 중국의 실제 상황을 고려하지 않았습니다. 유엔이 아직도 죽어가는 옛 중국을 꿈꾸고 있다면 눈을 감고 보지 않는 것입니다. 사실 새로운 중국 정부가 권력을 잡은 것은 우연이 아니라 30년 간의 오랜 전쟁 끝에 구 국민당이 중국에 그림자조차 없는 오늘날, 아직도 국민당 대표들이 있다고 생각한다면. 유엔에 계속 남아 있으면 사실을 무시하는 셈이다.”

네루 총리는 미국에 "38도선을 넘을 수 없다"고 경고하고 "중국의 침략" 이론을 받아들이기를 거부했다.

1950년 9월 15일 미군이 인천에 성공적으로 상륙한 후 한국 전장의 상황은 반전되었고, 미국은 38도선을 넘어 북한을 침공하려 했다.

네루 총리는 9월 30일 38도선을 넘을 수 없으며 북한이 군사적으로 점령당하더라도 북한의 통일은 불가능하다고 경고했다. 10월 1일에는 인도 주재 중국대사가 주최한 제1회 국경절 리셉션에도 참석했다.

10월 9일 유엔 총회에서 '8개국 제안'(영국, 호주, 필리핀, 네덜란드, 노르웨이, 쿠바, 브라질, 파키스탄이 제안)이 찬성 47표, 반대 5표로 통과됐다. 그리고 7개의 기권. "인도는 북한 전체를 점령하자는 제안을 이유로 투표에서 기권했습니다.

같은 날 '유엔군'이 38도선을 대규모로 넘어와 북·중 국경까지 전쟁의 불씨를 켜며 새로 탄생한 중화인민공화국의 안보를 직접적으로 위협했다.저우언라이(周恩來) 총리는 10월 2일 늦은 밤 파니가르 주중 인도대사와 긴급회담을 갖고 “미군이 38도선을 넘어 전쟁을 확대하려 한다. , 우리는 그것을 무시할 수 없습니다."

네루 총리는 즉시 애치슨 미국 국무장관과 베빈 영국 외무장관에게 각각 전화해 중국이 전쟁에 개입할 수도 있다는 점을 상기시키며 정치적 해결 방안을 모색할 것을 제안했지만 둘 다 받아들여지지 않았습니다.유엔 주재 인도 대표도 중국의 경고를 전달했다. 10월 4일, 헨더슨 인도 주재 미국 대사는 바즈파이(bajpayee) 인도 외무부 장관을 만나 인도가 38선 도해를 반대하며 "미국을 가장 어려운 상황에 빠뜨리고 있다"고 비난했습니다. 38선에서 멈추는 것은 침략의 위협에 굴복하는 것과 다름없다."

당시 중국은 위에서 언급한 중요한 의사결정 정보를 인도를 통해 전달했고, 이는 자연스럽게 인도의 국제적 명성을 크게 향상시켰으며 인도에 대한 중국의 중요성과 신뢰를 보여주었습니다.10월 19일, 중국인민지원군은 압록강을 건너 한국전장에서 조선인민군과 협력하여 연이어 승리를 거두었고, 그해 11월 말 미국은 38도선 이남으로 후퇴하여 맥아더의 공세를 완전히 무너뜨렸다. 소위 크리스마스 캠페인. 크리스마스 공세와 유엔군이 크리스마스에 승리하여 집으로 돌아가도록 허용하겠다는 오만한 약속.

이는 아시아 국민들의 야망을 크게 고양시켰습니다. "the times of india"(1950년 12월 4일)는 이것이 "신중국이 자국의 이익을 수호하는 능력을 충분히 보여주었다"고 지적했습니다.

당시 미국은 인도와 파키스탄 사이의 분쟁 중인 카슈미르 지역에 유엔 신탁통치를 설치하고 전략적으로 중요한 이 지역을 미국 기지로 만들기 위해 공모하기도 했습니다. 이로 인해 인도는 티베트 문제를 두고 중국과 갈등을 빚으면서도 북한 문제, 중국의 유엔 의석 복귀 등 미국의 강대국 정치에 저항하는 문제에 대해 공정하거나 상대적으로 공정한 입장을 취하게 됐다.

1950년 11월 24일, 소련은 유엔 총회에 중국을 초청하여 안전보장이사회에 대표를 보내 중국이 미국의 대만 무력 침략을 비난하는 문제를 논의하도록 요청했고, 인도는 찬성표를 얻어 30표로 채택되었습니다. 찬성 투표. 우슈취안(吳秀泉) 중국 외교부 부부장은 대표단을 이끌고 유엔에 미국을 비난했다.

이때 미군은 전장에서 꾸준히 후퇴하고 있었기 때문에 미국은 숨쉴 공간을 확보하고 반격의 기회를 노리기 위해 휴전 음모에 나섰다. 인도는 중국의 설득에 따라 안디잔 제5차 유엔총회 의장과 인도·캐나다 대표로 구성된 '한국정전 3인 중재위원회' 구성 제안을 포기했다. 회의에는 소련, 미국, 영국, 프랑스, ​​인도, 이집트가 참석했습니다.

1951년 2월 1일, 유엔 총회 정치위원회는 중국을 "침략자"로 선언하는 미국이 계획한 결의안을 통과시켰습니다. 즉, 휴전이나 협상도 없고 평화적으로 해결될 수도 없습니다.이에 앞서 인도 대표는 지난 1월 29일 “인도는 북한에 대한 중국의 행동이 공격적 의도에서 나온 것이 아니라 중국의 영토 보전에 대한 두려움에서 나온 것일 수도 있다고 믿고 있다”고 분명히 밝혔다. 인도 타임즈와 델리 대학의 학자 110명도 이 결의안에 반대하는 기사와 성명을 발표했습니다.

인도 외무부나 전인도학생연맹에 미국에 저항하기 위해 북한으로 가겠다는 의사를 밝힌 인도 유명인사 50명과 청년 400여 명도 있다. 1951년 5월 15일, 미국의 통제하에 소련, 인도 및 기타 국가 대표들의 반대에도 불구하고 유엔 총회는 불법적으로 중국과 북한에 대한 금수 조치를 통과시켰습니다.같은 해 9월 미국이 일본과 별도의 평화협정을 맺기 위해 샌프란시스코 회담(일본을 제외한 51개국 참가)을 소집했을 때 인도는 중국의 인도 참가를 거부한 것도 그 이유 중 하나였다. 극동 지역에서는 주요 회담이 없었다고 믿었다. 중국이 참가하는 것은 불가능하다.

3. 휴전 협상에서 인도의 역할

인도는 또한 미국의 북한과 중국에 대한 정치적, 경제적 봉쇄로는 미국의 정전협정 위반에 반대합니다.워싱턴의 united press international(1951년 6월 29일자)에 따르면, 전쟁은 불과 1년 동안 진행되었으며, 미군의 총 사상자 수는 226,000명에 달하며, 기타 유엔군과 한국군의 사상자는 22만 6,000명에 달하는 것으로 추산된다. 308,000명(이승만 국무장관) 국방부는 우리군 사상자를 212,554명으로 추산했다.

이에 유엔군은 한국에서 휴전협상을 개최하기로 동의할 수밖에 없었고, 1951년 7월 10일 공식적으로 협상이 시작되었다. 미국이 전장에서 얻을 수 없는 것을 협상 테이블에서 얻으려고 시도하면서 정전 협상은 길고 험난하며 복잡한 투쟁이 되었습니다. 양측은 전투를 벌이면서 협상을 했으나 간헐적으로 협상이 이어졌고, 1953년 7월 27일이 되어서야 정전협정이 체결됐다.

포로 문제는 협상 과정에서 가장 치열하게 다뤄진 문제였으며, 다음 단계에서도 인도가 직접 참여하고 역할을 맡게 될 문제였다.

북한과 중국은 제네바 협약 규정에 따라 양측이 모든 전쟁포로를 송환할 것을 주장하고 있다. 미국은 북한과 중국의 전쟁포로 구금 음모를 실행하기 위해 이른바 '자발적 송환'을 주장하고 있다. 이른바 '검열'은 피비린내 나는 방법을 동원해 전쟁포로들에게 '송환 거부'를 표명하도록 강요하고, 그렇지 않으면 살해까지 했다. 거절했습니다.동시에 포로로 잡힌 조선인민군 대원들 상당수가 불법적으로 '민간인'으로 분류되어 이승만 일행에게 넘겨지는 일이 반복적으로 이루어졌다. 1952년 10월 8일 일방적으로 정전협상 무기한 연기를 선언하고 상간령 공세를 개시했으나 역시 실패로 끝났다.

11월 인도 대표는 un 총회에서 다음과 같은 제안을 제출했습니다. 그 기본 내용은 다음과 같습니다. "전쟁 포로의 본국 귀환은 무력으로 방해되거나 영향을 받아서는 안 됩니다." 추방위원회로 넘어갑니다. 미국은 인도의 제안이 '자발적 송환'을 통해 전쟁포로를 강제 구금한다는 원칙에 부합한다고 보고, 유엔 총회 특별위원회와 유엔 총회에서 채택되도록 적극 노력해 왔습니다.

중국은 결의안의 본질이 여전히 전쟁포로 강제구금이라는 점을 지적하며 반대했다.

중국 국민의 결단력과 북한에 대한 미국의 곤경으로 인해 미국은 1953년 2월 23일 북한과 중국에 병들고 부상당한 전쟁 포로 교환을 제안하게 되었습니다. 4월 26일, 양측 대표단 회의가 재개되었습니다. 북한과 중국의 노력에 힘입어 1953년 6월 8일 마침내 남북은 전쟁포로 송환에 합의했다.

중립국송환위원회 설립을 위한 합의서입니다. 그러나 전쟁포로 송환협정이 체결된 후 이승만 일당은 미국의 지원을 받아 북한 북부의 포로들을 강제로 추격, 구금하고 공개적으로 “독립사업”, “전진”을 외쳤다. 북으로 향하다'는 뜻으로 휴전협정 실현을 방해하려는 시도다.

네루 총리는 유엔총회 의장에게 전화를 걸어 이승만의 정전협정 반대에 따른 한국 상황을 논의하기 위해 유엔총회 소집을 제안했다. 인도 신문들도 이승만 그룹의 범죄를 규탄했고, 미국이 이승만 그룹을 묵인한 것에 항의하는 집회가 인도 전역에서 열렸다.이승만파의 파괴행위를 보고 중국과 북한은 이승만파를 겨냥하여 진성전투를 개시하였다. 이는 한국전쟁의 마지막 전투가 되었다. 이승만 일행은 패배했다. 이 전투는 한국의 정전협정 실현을 효과적으로 촉진시켰다.

1953년 7월 27일, 마침내 판문점에서 정전협정이 체결되었다. 합의서에는 협정이 체결·발효된 후 3개월 이내에 남북 고위급 정치회담을 열어 북한에서 모든 외국군 철수, 한반도 평화적 해결 등을 논의해야 한다고 명시돼 있다. 북한 문제.

4. 전쟁 포로 송환 문제에서 인도의 역할

그러나 한미 양국은 협정 체결 11일 만에 '상호방위조약'을 체결했다.

이에 따라 미군은 철수하지 않고 오랫동안 한국에 주둔하게 됐다. 미국이 교전국만 참가해야 한다고 주장하고 소련과 인도, 버마 등 중립국의 참가에는 동의하지 않았기 때문에 고위급 정치회담은 열리지 못했다. 네루 총리는 미국의 방해에 대해 매우 불만을 표시했다.

중국은 인도가 '중립국송환위원회'에 참여하고 그 의장직을 맡을 것을 주장했고, 인도는 미국의 강력한 압력을 받아 '중국송환위원회'를 일방적으로 해산했다.

전쟁포로 송환문제를 해결하기 위한 중립국송환위원회는 1953년 9월 9일 정식으로 설치되었으나, 1954년 2월 21일 불법적으로 해산되었다. 전쟁포로협정 체결 이후, 북한과 중국은 1953년 9월 6일 송환위원회가 설치될 때까지 송환권을 행사한 상대방 전쟁포로를 모두 신속하게 송환하였다. 조선인이 아닌 전쟁포로 4,912명, 송환을 거부한 전쟁포로 359명이 중립국송환위원회에 넘겨졌다.

그러나 휴전협정 체결 이후 미국은 북한과 중국 포로 2만3000명을 무단으로 '석방'해 한국과 대만으로 이송했고, 나머지 2만 명은 중립국송환위원회에 넘겨졌다.

유엔 총회 결의안에는 중립국송환위원회가 회원국으로만 스웨덴, 스위스, 체코, 폴란드만 명시했다. 중국의 주장에 따라 인도도 위원회에 참여해 위원장을 맡았다.

네루 총리는 인도 육군 중장 티마야(thimayya)를 중앙송환위원회 위원장으로 임명했습니다. 티마야와 임무를 수행하는 인도군(1996년 8월 주중 인도대사관이 발행한 『인디아 투데이』에 따르면 총 6,000명 규모)은 1953년 9월 9일 북한에 도착해 극도로 어렵고 복잡한 투쟁을 시작했다. .

근본적인 이유는 미국이 죄수 납치라는 목적을 달성하기 위해 갖가지 비열한 수법을 사용하고 있기 때문이다. 포로 수용소에 있던 미국과 장개석 공작원들은 인도 구금군을 공격하고, 인도 장교들을 구타하고, 북한과 중국 포로들을 끔찍하게 학살하고 고문했으며, 중국인민지원군 병사 살해 등의 사건도 발생했다. 세계를 충격에 빠뜨린 장자룡(張子隆)이 일어났다. 티마야 장군과 네루 총리는 여러 차례 폭로하고 항의했다.

그러나 미국의 강력한 압력에 힘입어 인도 구금군은 마침내 북한과 중국의 반대에도 불구하고 1954년 1월 20일부터 북한과 중국 포로 21,900명을 미국에 불법 인도하기 시작했다. 이는 미군과 장개석, 리의 비밀정보기관의 극심한 포위 속에서 이루어졌다.

1월 23일, 침략한 미군 사령관과 남조선 및 대만 당국 대표들이 전쟁포로 이송계약을 체결하여 조선인민군 전쟁포로 7,000여 명을 남조선 당국에 인계했고, 중국인민지원군 14,000여 명을 남조선 당국에 인도했다. 전쟁포로를 대만 당국에 송환.

2월 18일, 중국송환협의회 인도 대표가 중국송환협의회 해산을 제안했다. 21일 24시 중국송환협의회는 23일 불법적으로 티마이야 장군이 비행기를 타고 북한을 떠나 귀환했다. 같은 날 인도 구금군도 배를 타고 귀국했다.

저우언라이(周恩來) 총리는 1954년 1월 30일 미국 포로 납치에 항의하는 성명에서 “중립국 송환위원회와 인도 경비대가 임무를 수행하는데 많은 노력을 기울였다”고 단언하면서 “그러나 그들은 남부 포로수용소의 간첩조직을 어떻게 처리하느냐가 핵심 쟁점이었는데, 그들은 실효적인 조치를 취하기를 꺼렸다”며 “오히려 그들은 전쟁포로를 살해한 간첩들을 소위 ‘국가의 대표’로 인정했다”고 말했다. 전쟁 포로들에게 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 법적 지위를 부여했습니다."

티마야가 중국으로 돌아온 때부터 중국과 북한이 1958년 2월 공동성명을 발표하고 그해 모든 중국인민지원군이 북한에서 철수하기로 결정하기 전까지 인도는 더 이상 북한 문제에 대해 법적 지위를 갖지 못했습니다. 중국이 인도를 중국송환위원회 위원장으로 추천한 것은 의심할 바 없이 인도의 국제적 위상을 크게 향상시켰습니다.

중국에 대한 인도의 지지도 뚜렷하다. 인민일보의 보도에 따르면, 네루 총리와 다른 인도 지도자들, 유엔 주재 인도 대표들은 1958년까지 중국의 유엔 의석 복원을 최소 30차례나 요구했습니다.

저우 총리와 다른 중국 지도자들도 북한의 휴전과 평화 유지에 대한 인도의 귀중한 기여를 거듭 칭찬했습니다.

(텍스트 끝)