nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

man kann sagen, dass zwei große ereignisse im januar 1951 den beginn der „flitterwochen“ zwischen china und indien markierten.

1. symbole der „flitterwochenzeit“ zwischen china und indien

das erste große ereignis ist, dass der vorsitzende mao indien in höchsten tönen lobte.

der 26. januar 1951 war der erste indische nationalfeiertag nach der aufnahme diplomatischer beziehungen zwischen china und indien.neben dem besuch des indischen präsidenten prasad und des premierministers nehru nahmen auch der vorsitzende mao zedong und premierminister zhou enlai persönlich an der feier teil, die vom indischen botschafter in china panikkar abgehalten wurde. es waren auch andere führer der partei, der regierung und von volksorganisationen anwesend insgesamt waren über 400 personen anwesend, und die indische seite war von dem hohen standard sehr beeindruckt.

der vorsitzende mao zedong hielt eine glückwunschrede und sagte:

„die indische nation ist eine großartige nation, und das indische volk ist ein sehr gutes volk. die freundschaft zwischen den beiden nationen und völkern china und indien besteht seit tausenden von jahren sehr gut. heute, da wir indiens nationalfeiertag feiern, hoffen wir, dass … die beiden nationen china und indien vereinen sich weiterhin für den frieden. menschen auf der ganzen welt brauchen frieden, und nur wenige menschen wollen krieg. indien, china, die sowjetunion und alle anderen friedliebenden länder und völker vereinen sich für den frieden feiern sie den indischen nationalfeiertag und gratulieren sie ihrem präsidenten.

auch botschafter panyga sagte in seiner rede begeistert:

„ich bin ihnen zutiefst dankbar, herr präsident, dass sie gekommen sind, um den nationalfeiertag der republik indien zu feiern. ich denke, dies ist ein ausdruck des guten willens und der freundschaft der chinesischen regierung und des chinesischen volkes gegenüber unserer regierung und unserem volk. herr präsident.“ wie sie wissen, legen wir großen wert auf diese freundschaft. die anwesenheit so vieler staats- und regierungschefs und die feier in einer so freundlichen atmosphäre sind ein klarer beweis dieser freundschaft.“

„herr präsident, ich möchte ihnen besonders den aufrichtigen und feierlichen respekt des indischen volkes und der indischen regierung für ihre herausragende führung, ihre freundschaft mit ihnen und ihr engagement für indiens glück, fortschritt und entwicklung zum ausdruck bringen. der wunsch nach wohlstand hat drückten ihre bewunderung in einer haltung aus, die nicht missverstanden werden kann, und wir spüren auch den stolz, den das chinesische volk auf die größe seines führers empfindet, weil dieser führer den status des volkes asiens gehoben hat. daher mit großer freude und stolz. ich bitte sie, gemeinsam mit mir dem vorsitzenden mao zedong zu seinen fruchtbaren leistungen für den frieden und zur unerschütterlichen freundschaft zwischen den menschen und ihren regierungen indiens und chinas zu gratulieren.

die botschaft des vorsitzenden mao wurde in indien weithin begrüßt und geschätzt. das indian national radio sendete sie und auch zeitungen im ganzen land veröffentlichten sie prominent. vorsitzender mao nahm am nationalfeiertagsempfang der indischen botschaft teil und hielt eine wichtige rede, die die freundschaft zwischen dem chinesischen und dem indischen volk erheblich stärkte.

ein weiteres wichtiges ereignis im januar 1951 war, dass es zur linderung der hungersnot in indien, als china alles andere als reich an nahrungsmitteln war, ein hanf- und reis-austauschabkommen mit indien unterzeichnete, in dem 50.000 tonnen reis gegen 16.500 ballen hanf eingetauscht wurden schnell versendet.

anschließend wurden fünf weitere verträge über die lieferung von insgesamt 660.000 tonnen getreide nach indien unterzeichnet. ursprünglich verhandelte indien zunächst mit den vereinigten staaten, aber die vereinigten staaten verlangten von indien eine strategische zusammenarbeit und tauschten strategische materialien wie uranerz und monokristallines erz für die produktion von düsentriebwerken aus. außerdem mussten us-beamte nach indien kommen, um die verteilung zu überwachen getreide bei der ankunft usw.

premierminister nehru würde es lieber nicht tun, um das nationale selbstwertgefühl zu wahren, daher sagte die indische zeitung, dass dies „eindeutig zeigt, ob china oder die vereinigten staaten sich wirklich um das indische volk kümmern“; chinas reisversorgung sei „sehr groß“. ausdruck der freundschaft“ und es „hat auch einen spirituellen nährwert.“

2. indiens rolle im koreakrieg

während des koreakrieges war indien nichtständiges mitglied des sicherheitsrates. es bemühte sich aktiv um eine friedliche lösung des koreakrieges und setzte sich für die wiederherstellung der sitze chinas in den vereinten nationen und im sicherheitsrat ein.

als am 25. juni 1950 der koreakrieg ausbrach, stimmte der vertreter indiens im sicherheitsrat, panegal rao, dem vorschlag des us-vertreters zu, „nordkorea soll südkorea angreifen“.unter dem druck der vereinigten staaten stimmte indien der aufstellung einer „streitmacht der vereinten nationen“ zu (90 % davon waren us-truppen und 10 % wurden von fünfzehn ländern gestellt, darunter großbritannien, frankreich, australien, belgien, kanada, thailand). philippinen und türkei), aber es entsandte keine truppen zur teilnahme, sondern nur ein medizinisches team.

premierminister nehru rief stalin am 13. juli 1950 an und schlug eine friedliche lösung der korea-frage vor. stalin rief am 15. zurück und begrüßte die initiative. auch china drückte seine unterstützung aus, wurde jedoch von den vereinigten staaten und großbritannien abgelehnt.

nachdem der sowjetische vertreter malik am 1. august in den sicherheitsrat zurückgekehrt war und den vorsitz übernommen hatte, unterstützten indische vertreter wiederholt seinen vorschlag, die legitime vertretung chinas im sicherheitsrat anzuerkennen und eine friedliche lösung der nordkorea-frage zu diskutieren.

am 19. september, dem ersten tag der fünften sitzung der generalversammlung der vereinten nationen, verlas der indische vertreter einen vorschlag, in dem er vorschlug, dass vertreter der volksrepublik china china bei der generalversammlung der vereinten nationen vertreten sollten, und schlug vor, dass andere vereinten nationen agenturen ergreifen ähnliche maßnahmen. der amerikanische vertreter erhob sofort einspruch.

der vertreter indiens erklärte:

„die chinesische volksregierung ist die einzige regierung, die china kontrollieren und chinas verantwortlichkeiten und verpflichtungen erfüllen kann. solange dieses land mit 475 millionen menschen außerhalb dieser weltorganisation bleibt, kann es nicht als vollständig repräsentative organisation betrachtet werden.“

allerdings wurden beide indo-sowjetischen vorschläge aufgrund von us-manipulationen abgelehnt. gleichzeitig sagte nehru auf der sitzung des vorschlagsausschusses der kongresspartei, dass die teilnahme von vertretern der volksrepublik china an den vereinten nationen „eine lebensbedrohliche angelegenheit ist, die von der zukunft der vereinten nationen abhängt.“ aus sicht unseres großen nachbarn china sollte es entsprechende vertreter in den vereinten nationen geben. es ist sachlich falsch, die vertreter der kuomintang-regierung als vertreter chinas zu bezeichnen.

am 21. sagte premierminister nehru erneut auf der eröffnungssitzung des nationalkongresses der kongresspartei:

„obwohl die resolution der un-generalversammlung indiens vorschlag ablehnte, berücksichtigte sie nicht die aktuelle reale situation in china. wenn die un immer noch vom alten china träumt, das jetzt fast tot ist, dann verschließt sie ihre augen und schaut nicht hin.“ die fakten: es war kein zufall, dass die neue chinesische regierung an die macht kam, sondern nach 30 jahren langen krieges, wo das alte kuomintang-volk noch nicht einmal einen schatten in china hat wenn sie weiterhin in den vereinten nationen bleiben, kann man nicht sagen, dass eine solche resolution die wahre situation widerspiegelt, und deshalb verliert sie ihre gebührende bedeutung.

premierminister nehru warnte die vereinigten staaten, dass sie „den 38. breitengrad nicht überschreiten dürfen“ und weigerte sich, die theorie der „chinesischen aggression“ zu akzeptieren.

nach der erfolgreichen landung des us-militärs in incheon am 15. september 1950 kehrte sich die lage auf dem koreanischen schlachtfeld um und die vereinigten staaten versuchten, den 38. breitengrad zu überqueren und in nordkorea einzumarschieren.

premierminister nehru warnte am 30. september, dass der 38. breitengrad nicht überschritten werden dürfe und dass es selbst bei einer militärischen besetzung nordkoreas unmöglich sei, die wiedervereinigung nordkoreas zu erreichen. am 1. oktober nahm er auch am ersten empfang zum nationalfeiertag teil, der vom chinesischen botschafter in indien ausgerichtet wurde.

am 9. oktober verabschiedete die un-generalversammlung den „acht-länder-vorschlag“ (vorgeschlagen vom vereinigten königreich, australien, den philippinen, den niederlanden, norwegen, kuba, brasilien und pakistan) mit 47 stimmen bei 5 gegenstimmen. und 7 enthaltungen. „im namen des vorschlags, ganz nordkorea zu besetzen), enthielt sich indien der stimme.

am selben tag überquerte die „armee der vereinten nationen“ in großem umfang den 38. breitengrad, entfachte den krieg an der grenze zwischen nordkorea und china und bedrohte direkt die sicherheit der neu gegründeten volksrepublik china.es stellte sich heraus, dass premierminister zhou enlai am späten abend des 2. oktober ein dringlichkeitstreffen mit dem indischen botschafter in china, pannigar, abhielt und ihm sagte: „das us-militär versucht, den 38. breitengrad zu überschreiten und den krieg auszuweiten. wenn das us-militär dies tut.“ , wir können nicht tatenlos zusehen und es ignorieren.

premierminister nehru rief sofort us-außenminister acheson und den britischen außenminister bevin an, um sie daran zu erinnern, dass china in den krieg eingreifen könnte, und schlug vor, nach möglichkeiten einer politischen lösung zu suchen, doch keiner von beiden wurde akzeptiert.auch indiens vertreter bei den vereinten nationen übermittelte chinas warnung. am 4. oktober traf sich der us-botschafter in indien henderson mit dem indischen außenminister bajpayee und beschuldigte indien, sich der überquerung des 38. breitengrads zu widersetzen, was „die vereinigten staaten in die schwierigste situation bringt“; „jetzt müssen die streitkräfte der vereinten nationen dies tun.“ stoppen sie am 38. breitengrad. es ist nichts weiter als sich der bedrohung durch aggression zu ergeben.

damals übermittelte china die oben genannten wichtigen entscheidungsinformationen über indien, was natürlich den internationalen ruf indiens erheblich verbesserte und auch die bedeutung und das vertrauen chinas in indien demonstrierte.am 19. oktober überquerten die chinesischen volksfreiwilligen den yalu-fluss und kooperierten mit der koreanischen volksarmee auf dem koreanischen schlachtfeld. sie errangen aufeinanderfolgende siege und zwangen die vereinigten staaten ende november desselben jahres zum rückzug südlich des 38. breitengrads, wodurch macarthur völlig zerstört wurde sogenannte weihnachtsoffensive und das arrogante versprechen, die soldaten der vereinten nationen zu weihnachten siegreich nach hause gehen zu lassen.

dies hat den ehrgeiz der asiatischen bevölkerung enorm gestärkt. „the times of india“ (4. dezember 1950) wies darauf hin, dass dies „die fähigkeit des neuen china, seine eigenen interessen zu verteidigen, voll und ganz demonstriert“.

damals planten die vereinigten staaten auch die einrichtung einer treuhandschaft der vereinten nationen im umstrittenen kaschmir zwischen indien und pakistan und die umwandlung dieses strategisch wichtigen gebiets in einen us-stützpunkt. diese haben indien auch dazu veranlasst, trotz konflikten mit china in der tibet-frage eine faire oder relativ faire haltung zu themen einzunehmen, die sich der machtpolitik der usa widersetzen, wie zum beispiel die nordkorea-frage und die wiederherstellung des sitzes chinas in den vereinten nationen.

am 24. november 1950 lud die sowjetunion china zur generalversammlung der vereinten nationen ein, um vertreter in den sicherheitsrat zu entsenden, um chinas vorwurf der bewaffneten aggression der vereinigten staaten gegen taiwan zu erörtern. indien stimmte dafür, und der fall wurde mit 30 stimmen angenommen stimmt dafür. wu xiuquan, vizeaußenminister chinas, leitete eine delegation bei den vereinten nationen, um die vereinigten staaten anzuklagen.

da sich das us-militär zu diesem zeitpunkt auf dem schlachtfeld stetig zurückzog, griffen die vereinigten staaten zu einer waffenstillstandsverschwörung, um sich luft zu verschaffen und auf eine gelegenheit zum gegenangriff zu warten. auf drängen chinas gab indien seinen vorschlag auf, ein „dreiköpfiges vermittlungskomitee für den waffenstillstand in korea“ zu bilden, das sich aus dem präsidenten der fünften sitzung der generalversammlung der vereinten nationen, andijan, und vertretern indiens und kanadas zusammensetzen sollte konferenz, an der die sowjetunion, die vereinigten staaten, großbritannien, frankreich, indien und ägypten teilnahmen.

am 1. februar 1951 verabschiedete das politische komitee der generalversammlung der vereinten nationen eine von den vereinigten staaten geplante resolution, in der china zum „aggressor“ erklärt wurde. der indische vertreter stimmte dagegen und warf den vertretern der meisten länder vor, während der abstimmung maßnahmen zu ergreifen bedeutete: kein waffenstillstand und keine verhandlungen, noch kann es friedlich gelöst werden.zuvor, am 29. januar, erklärte der indische vertreter klar: „indien glaubt nicht, dass chinas vorgehen in nordkorea aus aggressiven absichten erfolgt, sondern glaubt, dass dies möglicherweise aus angst um die territoriale integrität chinas geschieht.“ mehr als 110 wissenschaftler der times of india und der university of delhi veröffentlichten ebenfalls artikel und stellungnahmen, die sich gegen diese resolution aussprachen.

es gibt auch 50 indische prominente und fast 400 junge menschen, die gegenüber dem indischen außenministerium oder der all-india students federation ihre bereitschaft zum ausdruck gebracht haben, nach nordkorea zu gehen, um den vereinigten staaten widerstand zu leisten. am 15. mai 1951 erließ die generalversammlung der vereinten nationen unter der kontrolle der vereinigten staaten und trotz des widerstands von vertretern der sowjetunion, indiens und anderer länder illegal ein embargo gegen china und nordkorea.als die vereinigten staaten im september desselben jahres die konferenz von san francisco einberiefen (51 länder außer japan nahmen daran teil), um einen separaten friedensvertrag mit japan abzuschließen, weigerte sich indien unter anderem, dass china daran gehindert wurde, daran teilzunehmen glaubte, dass es keine große fernostkonferenz gab. eine teilnahme chinas ist nicht möglich.

3. indiens rolle bei waffenstillstandsverhandlungen

indien lehnt auch die verletzung des koreanischen waffenstillstandsabkommens durch die vereinigten staaten ab. die von den vereinigten staaten gegen nordkorea und china verhängte politische und wirtschaftliche blockade kann seine niederlage auf dem schlachtfeld nicht wiederherstellen.laut united press international (29. juni 1951), washington, dauert der krieg erst seit einem jahr und die gesamtzahl der amerikanischen opfer beträgt 226.000. die verluste anderer truppen der vereinten nationen und südkoreanischer truppen werden auf geschätzt 308.000 (staatssekretär syngman rhee) das ministerium schätzte die zahl der südkoreanischen militäropfer auf 212.554).

daher waren die streitkräfte der vereinten nationen gezwungen, waffenstillstandsverhandlungen in korea zuzustimmen, und die verhandlungen begannen offiziell am 10. juli 1951. die waffenstillstandsverhandlungen wurden zu einem langen, mühsamen und komplizierten kampf, da die vereinigten staaten versuchten, am verhandlungstisch zu erreichen, was sie auf dem schlachtfeld nicht erreichen konnten. die beiden seiten verhandelten während des kampfes; die verhandlungen wurden mit unterbrechungen fortgesetzt, und erst am 27. juli 1953 wurde das koreanische waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.

die frage der kriegsgefangenen war während der verhandlungen am intensivsten umstritten, und es war auch eine frage, an der sich indien direkt beteiligen und in der nächsten phase eine rolle spielen würde.

nordkorea und china plädieren dafür, dass beide seiten alle kriegsgefangenen gemäß den bestimmungen der genfer konvention zurückführen: um ihre verschwörung zur inhaftierung nordkoreanischer und chinesischer kriegsgefangene umzusetzen, bestehen die usa auf der sogenannten „freiwilligen inhaftierung“. das sogenannte „screening“ wurde mit blutigen methoden durchgeführt, wobei die kriegsgefangenen gezwungen wurden, eine „ablehnung der rückführung“ auszudrücken, und sie sogar getötet wurden, wenn sie es taten abgelehnt.gleichzeitig wurde eine große anzahl gefangener angehöriger der koreanischen volksarmee illegal und wiederholt als „zivilisten“ eingestuft und der gruppe von syngman rhee übergeben. am 8. oktober 1952 verkündeten sie einseitig eine unbefristete vertagung der waffenstillstandsverhandlungen und starteten die shangganling-offensive, die ebenfalls scheiterte.

im november brachte ein indischer vertreter einen vorschlag bei der un-generalversammlung ein, dessen grundlegender inhalt lautet: „die rückkehr von kriegsgefangenen in ihr heimatland sollte nicht durch gewalt verhindert oder beeinträchtigt werden.“; einem abschiebeausschuss übergeben. die vereinigten staaten sind davon überzeugt, dass indiens vorschlag im einklang mit seinem grundsatz der zwangsinhaftierung von kriegsgefangenen durch „freiwillige rückführung“ steht, und haben sich aktiv dafür eingesetzt, dass er vom sonderausschuss der un-generalversammlung und der un-generalversammlung angenommen wird.

china lehnte die resolution ab und wies darauf hin, dass ihr kern immer noch die zwangsinhaftierung von kriegsgefangenen sei.

die entschlossenheit des chinesischen volkes und die missliche lage der vereinigten staaten in nordkorea veranlassten die vereinigten staaten, nordkorea und china am 23. februar 1953 einen austausch kranker und verwundeter kriegsgefangener vorzuschlagen. am 26. april wurde das treffen der delegationen beider seiten wieder aufgenommen. dank der bemühungen nordkoreas und chinas erzielten beide seiten am 8. juni 1953 schließlich eine einigung über die rückführung von kriegsgefangenen.

das abkommen sah die einrichtung einer rückführungskommission der neutralen nationen vor. nachdem jedoch das abkommen zur rückführung von kriegsgefangenen unterzeichnet worden war, verfolgte die rhee-syngman-gruppe mit unterstützung der vereinigten staaten die gefangenen im norden nordkoreas gewaltsam, hielt sie fest und schrie offen, dass sie „allein arbeiten“ und „vorrücken“ würden nach norden“, um die verwirklichung des waffenstillstands zu sabotieren.

premierminister nehru rief den präsidenten der un-generalversammlung an und schlug vor, eine sitzung der un-generalversammlung einzuberufen, um die lage in korea zu besprechen, die durch syngman rhees widerstand gegen den waffenstillstand verursacht wurde. auch indische zeitungen haben die verbrechen der syngman rhee group verurteilt, und in ganz indien fanden kundgebungen statt, um gegen die duldung der vereinigten staaten mit der syngman rhee group zu protestieren.angesichts der sabotageaktionen der syngman-rhee-gruppe starteten china und nordkorea die schlacht von jincheng, die sich gegen die syngman-rhee-gruppe richtete. es wurde die letzte schlacht des koreakrieges. die gruppe von syngman rhee wurde besiegt. diese schlacht förderte wirksam die verwirklichung des koreanischen waffenstillstands.

am 27. juli 1953 wurde schließlich in panmunjeom das koreanische waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. das abkommen sieht vor, dass innerhalb von drei monaten nach unterzeichnung und inkrafttreten des abkommens ein hochrangiges politisches treffen zwischen den beiden parteien abgehalten werden soll, um themen wie den abzug aller ausländischen truppen aus nordkorea und die friedliche lösung des konflikts zu besprechen nordkoreanisches problem.

4. indiens rolle in der frage der rückführung von kriegsgefangenen

doch nur 11 tage nach der unterzeichnung des abkommens unterzeichneten die vereinigten staaten und südkorea den „vertrag über gegenseitige verteidigung“.

anstatt sich zurückzuziehen, blieb das us-militär daher lange zeit in südkorea. eine hochrangige politische konferenz fand nie statt, weil die vereinigten staaten darauf bestanden, dass nur kriegführende länder teilnehmen, und der teilnahme der sowjetunion und neutraler länder wie indien und burma nicht zustimmten. premierminister nehru zeigte sich sehr unzufrieden mit der behinderung durch die usa.

china bestand darauf, dass indien an der „neutral nations repatriation commission“ teilnahm und als deren vorsitzender fungierte. unter starkem druck der vereinigten staaten löste indien die „chinese repatriation commission“ einseitig auf.

die rückführungskommission der neutralen nationen zur lösung der frage der rückführung von kriegsgefangenen wurde am 9. september 1953 offiziell gegründet und am 21. februar 1954 illegal aufgelöst. nach der unterzeichnung des kriegsgefangenenabkommens repatriierten nordkorea und china rasch alle kriegsgefangenen der jeweils anderen seite, die von ihrem recht auf rückführung gebrauch gemacht hatten. bis zur gründung des rückführungskomitees am 6. september 1953 waren es insgesamt 12.760 kriegsgefangene der anderen seite waren repatriiert worden, darunter nichtkoreanische kriegsgefangene, und 359 kriegsgefangene, die auf einer repatriierung bestanden, wurden der neutral nations repatriation commission übergeben.

nach der unterzeichnung des waffenstillstandsabkommens ließen die usa jedoch 23.000 nordkoreanische und chinesische kriegsgefangene ohne genehmigung „frei und transportierten sie nach südkorea und taiwan, während die restlichen 20.000 der neutral nations repatriation commission übergeben wurden.

gemäß der ursprünglichen resolution der un-generalversammlung sah das rückführungskomitee der neutralen nationen lediglich vor, dass schweden, die schweiz, die tschechische republik und polen mitgliedsstaaten seien. auf drängen chinas nahm auch indien teil und fungierte als vorsitzender des komitees.

premierminister nehru ernannte den generalleutnant der indischen armee thimayya zum vorsitzenden des zentralen rückführungsausschusses. thimayya und die indischen truppen, die die mission durchführten (laut „india today“, veröffentlicht von der indischen botschaft in china im august 1996, waren es insgesamt 6.000 soldaten) kamen am 9. september 1953 in nordkorea an und begannen einen äußerst schwierigen und komplizierten kampf .

der hauptgrund dafür ist, dass die vereinigten staaten verschiedene abscheuliche tricks anwenden, um ihr ziel, gefangene zu entführen, zu erreichen. die amerikanischen und chiang kai-shek-agenten griffen in den kriegsgefangenenlagern sogar indische truppen an, schlugen indische offiziere, massakrierten und folterten nordkoreanische und chinesische kriegsgefangene auf grausame weise und es kam zu ereignissen wie der ermordung eines soldaten der chinesischen volksfreiwilligenarmee zhang zilong, der die welt schockierte, geschah. general thimayya und premierminister nehru hatten viele male entlarvt und protestiert.

doch unter starkem druck der vereinigten staaten begann die indische hafttruppe schließlich am 20. januar 1954, ungeachtet des widerstands nordkoreas und chinas, illegal 21.900 nordkoreanische und chinesische kriegsgefangene an die vereinigten staaten zu übergeben. dies geschah unter schwerer belagerung durch die us-streitkräfte und die geheimdienste von chiang kai-shek und li.

am 23. januar unterzeichneten der kommandeur des einfallenden us-militärs und vertreter der südkoreanischen und taiwanesischen behörden einen vertrag über die überstellung von kriegsgefangenen und übergaben 7.000 kriegsgefangene der koreanischen volksarmee an die südkoreanischen behörden sowie mehr als 14.000 freiwillige helfer des chinesischen volkes kriegsgefangene der armee an die taiwanesischen behörden.

am 18. februar schlug der indische vertreter des china repatriation council vor, den china repatriation council aufzulösen. am 21. um 24:00 uhr verkündete der china repatriation council illegal seine auflösung. am 23. februar verließ general thimayya nordkorea mit dem flugzeug und kehrte zurück am selben tag kehrten auch die indischen gewahrsamstruppen per boot in das land zurück.

in seiner protesterklärung gegen die us-gefangenentführungen am 30. januar 1954 bekräftigte ministerpräsident zhou enlai, dass „die neutral nations repatriation commission und die indian guard force große anstrengungen unternommen haben, um ihre aufgaben zu erfüllen“ und wies darauf hin: „aber sie sind auf der …“ als zentrale frage des umgangs mit den spionageorganisationen in den südlichen kriegsgefangenenlagern waren sie nicht bereit, wirksame maßnahmen zu ergreifen.“ „im gegenteil erkannten sie die spione, die kriegsgefangene ermordeten, als sogenannte vertreter der kriegsgefangene und gab ihnen den rechtsstatus, zu tun und zu lassen, was sie wollten.

von der zeit, als thimayya nach china zurückkehrte, bis zu der veröffentlichung einer gemeinsamen erklärung zwischen china und nordkorea im februar 1958, in der beschlossen wurde, dass sich alle freiwilligen des chinesischen volkes in diesem jahr aus nordkorea zurückziehen würden, hatte indien in der nordkorea-frage keinen rechtlichen status mehr. indiens empfehlung chinas, als vorsitzender des china repatriation committee zu fungieren, hat indiens internationalen status zweifellos erheblich verbessert.

auch indiens unterstützung für china ist offensichtlich. allein berichten der people's daily zufolge hatten premierminister nehru, andere indische führer und indiens vertreter bei den vereinten nationen bis 1958 mindestens 30 mal die wiederherstellung des sitzes chinas in den vereinten nationen gefordert.

premierminister zhou und andere chinesische staats- und regierungschefs haben auch wiederholt indiens wertvolle beiträge zur waffenruhe und zur aufrechterhaltung des friedens in nordkorea gelobt.

(ende des textes)